Головна
ГоловнаПолітологіяПолітичні режими і партії → 
« Попередня Наступна »
Б. Кагарлицький, А. Тарасов. Керована демократія: Росія, яку нам нав'язали. - Єкатеринбург: Ультра.Культура. - 576 с., 2005 - перейти до змісту підручника

ВІЙНА

У 1995 і 1996 рр.. режим Єльцина явно ставив своєю метою довести, що Конституція працездатна, що влада 'можна утримувати за допомогою виборів, а опозиційний парламент тримати під контролем, не вдаючись до стрільби з танків. В цілому це завдання було вирішено успішно, але фоном для виборчих баталій виявилися кровопролитні битви в горах Чечні. Більш-менш демократичні процедури в столиці доповнювалися бомбардуваннями сіл і безправ'ям російських солдатів на Кавказі.

Війна в Чечні була розпочата напередодні парламентських виборів 1995 Вона покликана була стати «маленької переможної війною», що піднімає рейтинг влади. Переможців не тільки не судять, їм прощають все - і стрілянину по парламенту, і розвал економіки, і зубожіння народу. Переможного походу не вийшло. Проте по-своєму чеченська війна спрацювала на зміцнення єльцинського режиму - хоча й не таким чином, як спочатку планували в Кремлі.

Наприкінці 1994 р. уряд Черномирдіна піднесло несподівані подарунки діловим колам і населенню. 2 грудня агенти Головного управління охорони (ГУО), своєрідною особистою спецслужби президента Єльцина, більше години били біля дверей московської мерії співробітників МОСТ-банку - одного з найбільш впливових фінансових установ країни. Потім співробітники ГУО затіяли бійку з агентами ФСК (колишнього КДБ). Після протестів банкірів президент пообіцяв розібратися і справді розібрався - звільнив у відставку начальника московського ФСК.

Через десять днів сорокатисячна танкова колона вторглася на територію бунтівної Чеченської республіки, по дорозі обстрілявши мирні села й убивши міністра охорони здоров'я сусідньої Інгушетії. Бомбардувальники і артилерія обрушили тонни бомб і снарядів на столицю Чечні місто Грозний, побудований в XIX в. російськими генералами для залякування чеченців.

Незважаючи на пропагандистську кампанію на телебаченні, антивоєнний рух став швидко набирати силу. Не виправдалася в першу чеченську війну і надія уряду зіграти на забобонах росіян проти кавказців. Навпаки, судячи з опитувань, ставлення російських до чеченців, що стали жертвами агресії, змінилося в кращу сторону. Важливу роль зіграли і повідомлення преси про артилерійські обстріли та бомбардування, від яких найбільше постраждало російське населення Грозного.

Війна проти Чечні була тим більш безглузда, що уряд Росії протягом трьох років дозволяло правившему там генералу Джохаром Дудаєву робити все, що йому заманеться. Зі свого боку Дудаєв, проголосивши незалежність від Москви, нічого не робив, щоб зробити її реальною. На території Чечні продовжували діяти російські закони, мав ходіння російський рубль. Не було ні прикордонного контролю, ні власної митниці. Жителі Чечні залишалися російськими громадянами, решавшими свої проблеми через відповідні структури Російської Федерації. Податки з Чечні не надходили, але періодично відмовлялися платити податки та інші російські регіони.

Єдине, що зробив Дудаєв, це створив збройні формування, підпорядковані йому особисто, точно так само, як це зробили Єльцин і мер Москви Юрій Лужков. Крім того, до радості філателістів була випущена серія поштових марок з портретом Дудаєва, за якістю нагадує етикетки з сірникових коробок.

Дудаєв прагнув не стільки до незалежності, скільки до того, щоб домогтися особливого статусу для Чечні в рамках Росії чи майбутнього Євразійського союзу, про необхідність якого генерал говорив неодноразово. У свою чергу московські політики без особливої ??тривоги дивилися на те, що відбувається в Чечні. Полунезависимая республіка була прекрасним місцем для відмивання вкрадених в столиці мільйонів і контрабанди зброї, на чому гріли руки люди з московських правлячих кіл.

Але криза режиму, економічний розвал і незмінні невдачі у всіх сферах зовнішньої і внутрішньої політики змушували оточення Єльцина шукати шляхи порятунку. Провалюючи конструктивну діяльність, політичні кризи єльцинський уряд неминуче вигравало. Чим більш явною ставала перспектива поразки на виборах, тим більше необхідно було спровокувати кризу. Маленька переможна війна виглядала привабливим способом підняти популярність влади, придушити опозицію, а заодно, можливо, відстрочити вибори і позбутися від слабкодухих у власних рядах.

Як і слід було очікувати, після того, як другий раз за півтора року в країні почалися військові дії, у багатьох «демократичних» політиків нерви здали. Особливо нервували ті, хто був пов'язаний з Дудаєвим за колишніми справах. Запротестували Гайдар і більшість фракції «Вибір Росії». Несподівано для себе вони опинилися в одному таборі з лівими і комуністами. Якби за рік до початку першої чеченської війни небудь зарвався аналітик припустив, що шанувальники Гайдара разом з послідовниками Анпилова будуть скандувати на Пушкінській площі «Банду Єльцина - під суд!», Його б запідозрили в нападі маніакального марення.

12 грудня на Пушкінській площі були всі - від прихильників Анпилова до послідовників Гайдара. Але переважали червоні прапори, і думські ліберали відчували себе незатишно. У Державній думі на перших порах проти війни виступили комуністи і група Явлінського, але ні ті ні інші не готові були очолити позапарламентський антивоєнний рух. Правда, у міру того як стихійне невдоволення війною росло, в політичних колах бажання критикувати її меншало: Геннадій Зюганов і очолювана ним Компартія РФ ніколи не відрізнялися особливим інтерна-ціонапізмом. Солідарність з військовими начальниками, що обіцяли розгромити дудаевского бандформування, була для них природніше солідарності з солдатськими матерями, які вимагали повернути додому своїх синів.

Зате Єльцина, вже не в перший раз, підтримав Жириновський. Про солідарність з урядом заявив і Олександр Баркашов, лідер найбільш відомою в країні неофашистською групи Російська національна єдність. У 1993 р. присутність баркашовцев біля Білого дому виявилося достатньою підставою, щоб офіційне телебачення звинуватило всіх прихильників парламенту в «фашизмі». А через півтора року Баркашов вже виступав по державному телебаченню на підтримку Єльцина. Зате різким нападкам влади піддалися «демократичні» засоби масової інформації, в жовтні 1993 р.

дружно захищали Єльцина.

Парадокс в тому, що цього разу на відміну від 1993 Єльцин діяв строго в рамках своїх конституційних повноважень. Ці повноваження відстоювали в першу чергу ліберали Єгор Гайдар та Сергій Юшенко. Вони, звичайно, думали, що все це буде застосовано тільки проти комуністів і лівих. Єдиний з діячів режиму, хто, схоже, відчув гострий напад докорів сумління, був Сергій Ковальов. У брежнєвські роки дисидент-правозахисник, він в 1993 р. не вимовив ні єдиного слова проти розгону парламенту, порушення конституції та воєнного стану. Але після початку чеченської війни, Ковальов несподівано для влади покинув Москву і перебрався в Грозний. Кожен день він повідомляв звідти про бомбардування житлових кварталів і загибель мирного населення. А влада, ще вчора звеличували Ковальова як «істинного правозахисника», звинуватили його в необ'єктивності і нерозуміння ситуації.

Сценарій чеченського кризи неоригінальний. Влада користувалася старими заготовками, що добре зарекомендували себе в 1993 р. Поступова ескалація напруженості та насильства, провокування вуличних виступів, накачування істеричних емоцій у таборі опозиції. Повторювалися навіть дрібні деталі: кашу знову заварили у вихідні дні. Різниця була лише в тому, що в жовтні 1993 р. і силові заходи, і політична криза розгорталися в Москві. А цього разу два паралельні процеси були розведені в просторі: танки їздили по Чечні, блокували Грозний, а політична істерика розгорталася в столиці.

Вражаюче, що ліберали з президентського оточення, які самі брали участь у підготовці колишніх провокацій, виявилися безпорадними, коли провокація виявилася спрямована проти них. Їх швидко і звично загнали в ту ж пастку, куди вже догодили колишні «парламентські опозиції».

Необхідність постійної боротьби проти зовнішніх і внутрішніх ворогів закладена в самій природі авторитаризму. Ось чому вчорашні союзники і попутники рано чи пізно стають жертвами. Коло постійно звужується: спочатку перемогли комуністів, потім викинули за борт коливних демократів, тепер підходила черга лібералів «західників». Інша справа, що в роки правління Єльцина цей сценарій не був реалізований до кінця. Завершитися йому належало лише після початку другої чеченської війни, вже під владою Путіна.

Зберегли влада і гроші «серйозні люди» з партії Гайдара негайно відмежувалися від свого вчорашнього кумира. Зрадили його і мультимільйонер Бойко, і міністр закордонних справ Козирєв. Відмовчався і «архітектор» приватизації Анатолій Чубайс.

Проти війни виступила ліберальна преса, все ще верівшая в нею ж створений міф про «четвертої влади». Протягом попередніх років ліберальні журналісти постійно викривали радянський імперіалізм і російський націоналізм, які були, на їх думку, тісно пов'язані з комунізмом. Тепер вони були розгублені.

«Після того як солідарно зайнята російської печаткою і телебаченням позиція не привела ні до яких змін в політиці влади, - пише провідний дослідник російських мас-медіа Іван Засурскій, - преса опинилася перед серйозною дилемою. Потрібно було або визнати верховну владу президента, що межує з диктатурою, - і тим самим визнати, що ця диктатура була створена зусиллями "демократіческой14 друку і ТБ. Або - показати владі хто в домі господар, тобто довести, що "демократіческая44 преса як і раніше володіє реальним впливом на політику влади, а диктатура вийшла як мінімум освічена.

В результаті "Ізвестія44," Комсомольская правда44, "Аргументи і факти44," Московський комсомолец44, а також російське державне телебачення РТР і НТВ змінили лояльне ставлення до президента на різко опозиційний. Лояльність зберегли тільки перший канал "Останкіно44 і" Російська газета44.

Так почалося протистояння преси з владою, яке тривало майже два роки. І незважаючи на те що засобам масової інформації вдалося завдати серйозної шкоди партії влади, врешті-решт "четверта власть44 вийшла з цього протистояння переможеною, хоча з боку могло здатися, що вийшла нічия» 118.

У кінцевому рахунку війну зупинили не статті і те-лерепортажі, що не протести солдатських матерів, а катастрофічні поразки армії на полі бою. Військові пояснювали свої невдачі тим, що політики в Москві, журналісти та пацифісти заважали їм воювати. Насправді саме постійні провали армії підігрівали антивоєнні настрої в Росії і змушували політиків шукати компромісні рішення. Маючи більш 1,5 млн людей під рушницею, Росія не змогла сконцентрувати в Чечні більше 25 тис. солдатів одночасно. Причина - у низькій боєздатності військ, проблемах постачання і організації.

«Першою причиною поразки Росії в Чечні була нездатність військових рушити на полі бою достатньо сил, щоб придушити опір і контролювати територію, - зазначає військовий оглядач« The Moscow Times »Павло Фельгенгауер. - Другою причиною була слабка підготовка військ »119.

Небоєздатних армії - деморалізованою, погано навченої і абсолютно не розуміє, чому треба воювати проти громадян власної країни, доповнювалася корупцією в армійському керівництві. Солдати йшли в бій під дулами автоматів спецназу, дезертирували, мародерствували, відмовлялися виконувати наказ. У пресу просочувалися відомості про офіцерів, які вступають у комерційні угоди з ворогом, про високопоставлених чинах, що продають повстанцям зброю і боєприпаси, а іноді і власних товаришів по службі - в полон. Війська зимували у відкритому полі. Гроші, виділені на відновлення економіки в контрольованих армією районах, безсовісно розкрадалися. Танки грузли в болотах. У перші дні бойових дій в полон здалися кілька полковників. Угруповання, що рухалася на Грозний зі сходу, після перших сутичок з чеченцями припинила наступ і обкопалася. Практичні місцеві жителі викрали частину танків і бронетранспортерів, щоб використовувати їх в сільському господарстві. Солдати і офіцери почали брататися з населенням. Бійці російської армії стали часто з'являтися на барахолці в передмісті Грозного, де обложені підгодовували їх і пригощали цигарками. Військові фахівці іронічно назвали чеченську операцію «Бурею в болоті». «Надточні» лазерні приціли то й справа виходили з ладу, бомби і ракети пролітали мимо цілі - іноді на кілька кілометрів, падаючи на тер торії сусідніх з Чечнею російських республік.

У цьому плані єдиною удачею військових, які застосовували високотехнологічну зброю, було вбивство генерала Дудаєва. Чеченського лідера вбили ракетою, наведеної по сигналу стільникового телефону, коли він вів якийсь важливий розмова - імовірно, з кимось із російських чиновників про майбутній перемир'я. У результаті загибелі Дудаєва вирішальний вплив в рядах чеченців придбали радикали, налаштовані стосовно Росії куди більш вороже.

Не зумівши взяти Грозний з ходу, командування російських військ піддало місто масованим обстрілам. Число жертв зростало з кожним днем. В один з перших авіаційних нальотів по Грозному була зруйнована вулиця Московська, де не було жодного військового об'єкту. Постраждали і журналісти, що перебували в зоні боїв. І хоча весь світ, включаючи жителів Росії, бачив по телебаченню літаки, що скидають бомби на місто, офіційна пропаганда заявляла, що нічого не знає про бомбування, а чеченці самі себе бомблять і обстрілюють. Цю пропаганду вдалося перевершити лише в роки другої чеченської війни, коли Російське телебачення з посиланням на офіційні військові джерела повідомило: чеченці закладають фугаси в машини, які у колонах біженців, і при вигляді російських літаків самі їх підривають.

 В останні дні 1994 Єльцин пообіцяв припинити бомбардування чеченської столиці. По закінченні його промови, коли мешканці Грозного, обнадієні обіцянками, вийшли з бомбосховищ, почався найпотужніший за весь час війни наліт. Потім пішло масований наступ танків і військ. 

 Новорічний штурм Грозного обернувся одним з найганебніших поразок в історії російської армії. Прорвалися в місто танки були негайно відсічені від піхоти і знищені. Десантники, що висадилися в районі залізничного вокзалу, оточені. Армія втратила половину кинутої в бій техніки, сотні вбитих і полонених. Війська безладно відступали, в той час як офіційна пропаганда вже повідомила на весь світ про взяття міста і захопленні президентського палацу. 

 Після цієї невдачі федеральні війська почали систематичне руйнування Грозного. Не маючи можливості оволодіти центром міста, облягати, вогнем артилерії планомірно зносили квартал за кварталом, намагаючись поступово просуватися до президентського палацу. Тим часом бої охопили майже всю територію республіки. Сутички стали відбуватися і в сусідньому Дагестані. Затяжна облога Грозного дозволила чеченським ополченцям розгорнути партизанську війну в тилу російських військ. 

 Ополченці воювали самовіддано і професійно, чого не можна сказати про армію. Солдати не тільки дезертирували, але часом навіть переходили на бік чеченців. Журналісти повідомляли, що ночами військовослужбовці ріжуть багнетами колеса власних бронетранспортерів. Те, як урядові джерела постійно повторювали, що «пораженських настроїв» у військах немає, а солдати «готові виконати будь-який наказ», побічно підтверджувало, що у військах зріє невдоволення. Нарікали не лише рядові й молодші офіцери. Генерал-полковник Едуард Воробйов, заступник командувача Сухопутними військами Росії, прибув на Кавказ і, ознайомившись з обстановкою, подав у відставку. З публічною критикою чеченської війни виступив заступник міністра оборони генерал Громов. Потім телебачення на всю країну показало командувача Повітряно-десантними військами Росії генерала Подколзина, який вимовляє антивоєнну промову на похоронах полковника, убитого в Грозному. 

 Подібні заяви військових у воюючою країні - явище майже невідоме в світовій практиці, але цілком природне в Росії 1994-1995 рр.. Після того як правлячі кола протягом п'яти років на догоду Заходу руйнували, принижували і розоряли власну армію, вони з великим здивуванням виявили, що ця армія вже не вміє і не хоче воювати. Правда, до кінця 1995 р. серед військових навели порядок. Генералів, що критикували війну, прибрали, дисципліну підтягнули. 

 Переломом у війні виявився набіг чеченського польового командира Шаміля Басаєва на Буденновск, коли його розвідувально-диверсійний батальйон захопив як заручників сотні мирних жителів провінційного російського містечка. Заручників потім обміняли на журналістів, які виступили в якості живого щита. Буденновск став, за словами одного з учасників подій журналіста Анатолія Баранова, сумішшю «національного приниження і запізнілою російської сміливості, державної безпорадності і державного ж лицемірства» 120. Генерали ховалися від журналістів і відверто брехали, а Басаєв роздавав інтерв'ю, іронічно коментував те, що відбувається і позував перед камерами. Для преси і для значної частини самого російського суспільства, ненавидів владу, він на деякий час став «чеченським Робін Гудом». Образ Басаєва, створений пресою, був абсолютно ідеалізовано, але він зажив на екранах телевізорів і в свідомості мас власним життям. Після переможного повернення Басаєва в Чечні для всіх в Росії стало більш-менш ясно, що виграти війну неможливо. Навіть ті, хто не наважувалися це визнати відкрито, усвідомлювали це в глибині душі. 

 За ганьбою Будьоннівська послідувало безглузде поразку біля станиці Першотравнева, де очолювана трьома міністрами федеральна угруповання чисельністю до бригади, що використала танки, артилерію, авіацію, не змогла впоратися з одним чеченським батальйоном під командою колишнього комсомольського функціонера Салмана Радуєва. Звідси був вже прямий шлях до серпневої катастрофи 1996 р., коли чеченські загони, очолювані бригадним генералом (за радянських час - полковником) Асланом Масхадовим, взяли Грозний, блокувавши там залишки федеральних підрозділів. Єльцинським генералам не залишалося нічого іншого, окрім як загрожувати стерти місто з лиця землі разом з блокованими там власними солдатами. Здійснити це не було ніякої можливості - ні технічної, ні політичної. Коли погрози не подіяли, у федерального центру не залишилося іншого виходу, крім фактичної капітуляції, закріпленої в Хасав'юрті мирними угодами. 

 Аслан Масхадов був обраний президентом Чечні і офіційно визнаний російською владою. У 1996 р. всім здавалося, що на цьому війна закінчена. На жаль, це було не так. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "ВІЙНА"
  1.  ГЛАВА 5. ДРУГА СВІТОВА ВІЙНА. ВЕЛИКА ВІТЧИЗНЯНА ВІЙНА РАДЯНСЬКОГО СОЮЗУ
      ГЛАВА 5. ДРУГА СВІТОВА ВІЙНА. ВЕЛИКА ВІТЧИЗНЯНА ВІЙНА РАДЯНСЬКОГО
  2.  5.7. Друга світова війна. Велика Вітчизняна війна радянського народу
      війна. Велика Вітчизняна війна радянського
  3.  [Глава 8] Війна за кремлівське спадок
      [Глава 8] Війна за кремлівське
  4.  Глава 11. Велика Вітчизняна війна
      війна
  5.  ГРОМАДЯНСЬКА ВІЙНА В ІСПАНІЇ (1936-1939)
      ГРОМАДЯНСЬКА ВІЙНА В ІСПАНІЇ
  6.  6.3. СРСР і Захід: міжнародні відносини. «Холодна війна»
      війна »
  7.  ГЛАВА 1. ВСТАНОВЛЕННЯ РАДЯНСЬКОЇ ВЛАДИ В РОСІЇ. ГРОМАДЯНСЬКА ВІЙНА
      ГЛАВА 1. ВСТАНОВЛЕННЯ РАДЯНСЬКОЇ ВЛАДИ В РОСІЇ. ГРОМАДЯНСЬКА
  8.  Імперія на Сході: Арабський халіфат
      війна. Світський халіфат Омейядов і друга громадянська війна. Падіння Омейядів. Аббасіди і початок розпаду халіфатів. Розвиток Арабської торгівлі. Ісламізація і арабізация підкорених територій. Халіфат - теократичну державу. Виникнення різних напрямків в ісламі - суніти, шиїти, Хариджити. Створення Багдадського халіфату Аббасидів. Адміністративна система в халіфаті. Сектантське
  9.  ГЛАВА 3ФОРМІРОВАНІЕ БІЛЬШОВИЦЬКОГО РЕЖІМАІ ГРОМАДЯНСЬКА ВІЙНА В РОСІЇ (1918-1922 рр..)
      ГЛАВА 3ФОРМІРОВАНІЕ БІЛЬШОВИЦЬКОГО РЕЖІМАІ ГРОМАДЯНСЬКА ВІЙНА В РОСІЇ (1918-1922
  10.  тема 13 Російська революція 1917года а. Громадянська війна і інтервенція (1917-1922 роки)
      війна і інтервенція (1917-1922