Головна
ГоловнаПолітологіяПолітичні режими і партії → 
« Попередня Наступна »
Б. Кагарлицький, А. Тарасов. Керована демократія: Росія, яку нам нав'язали. - Єкатеринбург: Ультра.Культура. - 576 с., 2005 - перейти до змісту підручника

«доленосні» ВИБОРИ

Миротворчі зусилля Кремля в Чечні, так само як і саме навала на сепаратистську республіку, були не більше ніж побічними результатами політичної нестійкості в Росії.

Нова політична система, побудована на брехні і крові в 1996 р., повинна була пройти в ході президентських виборів випробування на міцність. З самого початку було ясно, що незалежно від результату голосування владу ніхто віддавати не збирався. Але принципове завдання Кремля полягала в тому, щоб утримати контроль над ситуацією, дотримуючись прийняту в 1993 р. конституцію.

Успіх комуністів на думських виборах у грудні 1995

року зробив Геннадія Зюганова природним лідером опозиції і кандидатом в президенти. Однак Комуністична партія вела свою передвиборну кампанію вкрай мляво і обережно, доводячи новим елітам, що з нею цілком можна мати справу. Зовсім інакше діяла адміністрація Єльцина, яка загрожувала країні громадянською війною в разі успіху опозиції.

У цьому був свій резон. У Росії все ще не було сформованого правлячого класу, який міг би собі дозволити експерименти зі зміною уряду. Представники номенклатурної касти, що панували і в уряді і в опозиції, чудово усвідомлювали, що зміна влади чревата непередбачуваними наслідками, незважаючи на крайню помірність опозиції. «У Варшаві колишній комуніст середньої руки переміг колишнього електрика з гданської судноверфі. У нас же нагорі ще опинявся не тільки робочий, але навіть середній представник номенклатури », - іронічно зауважив Анатолій Баранов121.

Не бажаючи експериментувати з владою, правлячі кола консолідувалися навколо Єльцина.

На Зюганова була завалена вся потужність державної пропагандистської машини. Ліве крило опозиції, рядові активісти компартії виявилися абсолютно непідготовленими до такого повороту подій. «Лінія на те, щоб нікого не відштовхнути, не нашкодити, найбільше нашкодила самому кандидату опозиції», - скаржився оглядач близькою до партії газети «Радянська Росія». «Явно бракувало і лівизни. Зюганов абсолютно свідомо виступав як фігура не вузькопартійного, а загальнонаціонального значення, що орієнтується на відміну від Єльцина не так на розкол, а на об'єднавчі, доцентрові суспільні тенденції. І загалом і в цілому це було абсолютно правильно. Проблема виявилася в іншому - в тому, "як розуміти в наш час таку об'єднавчу загальнонаціональну ідею. Чи це деякий усереднення побутуючих поглядів і настроїв, або це є цілком конкретне світогляд цілком конкретних соціальних верств, інтереси яких найбільш повно виражають об'єктивні потреби країни і суспільства в це-лом? "» 122

Відповіді в Зюганова і його партії не було. Активісти КПРФ скаржилися на «невідбутну готовність людей вірити в тих, хто стоїть нагорі» і розповідали про напівголодних бабусь, які голосують за чинного президента. «Це майже парадокс: багато з тих, хто отримав від нинішнього режиму тільки погіршення свого становища, у кого, здавалося б, немає підстав миритися з існуючими порядками, підтримують Єльцина» 123. Тим часом партія нічого не зробила, щоб об'єднати цих людей усвідомленням власних інтересів, створити нові традиції солідарності, громадянства та взаємодопомоги.

Підсумки виборів 1995 і 1996 рр..

Спростували як вульгарні «марксистські» уявлення про електорат лівих сил, так і ліберальні міфи про передбачувані соціальних базах «комуністичного реваншу» і «партії реформ». КПРФ отримала велику підтримку у селі, ніж у місті, в малих містах - більшу, ніж у великих. Водночас ліберальні «Московські новини» розгублено констатували: «За Бориса Єльцина голосували ті, чия тривалість життя нижча, а смертність, грошові доходи і злочинність в їх регіонах - вище» 124. У регіонах з більш благополучною соціальною ситуацією за лівих голосували активніше, ніж в абсолютно розорених областях. Виняток становили столичні міста - Москва і Петербург, де зосереджені державні чиновники, адміністративний персонал великих фірм і нові росіяни, а також найбільш модернізована частина середніх шарів, налякана заскорузлій пропагандою «національної ідеї». Комуністичний кандидат лідирував і серед представників середнього віку від 30 до 50 років. За нього голосувала село. Єльцин лідирував серед молоді, але не дуже впевнено - велика частина молодих громадян взагалі не пішла голосувати, що було цілком природно. А от зі старшим поколінням все вийшло не так, як очікували лідери КПРФ. «Неймовірно, але факт: чинного президента підтримала більшість ветеранів», - з жахом констатувало комуністичне руководство125.

При підрахунку голосів були помічені численні порушення, і, швидше за все, Єльцину було приписано неабияку кількість голосів. Але головне все ж було не в цьому. Зюганов чесно заробив свою поразку.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " «доленосні» ВИБОРИ "
  1. § 2. Шлюбний вибір
    вибір - вибір шлюбного партнера в рамках даного шлюбного кола. Результат шлюбного вибору визначається порівняльною оцінкою вигод і витрат шлюбу. Як правило, шлюбного партнера вибирає самка. Деякі закономірності такого вибору описав А.
  2. 66. Юридична природа виборів, їх призначення та види
    виборів полягає в тому, що народ, обираючи своїх представників, уповноважує їх на здійснення належної йому влади. Однак не можна вважати, що шляхом виборів народ передає своїм обранцям суверенітет, так як народний суверенітет неотчуждаем. Шляхом виборів передається лише право на його реалізацію у встановлених Конституцією межах. Сенс виборів полягає в тому, щоб все
  3. 4 (11).
    Виборі (proairesis), [т. е. про навмисності], адже він найтіснішим чином пов'язаний з чеснотою і ще більшою мірою, ніж вчинки, дозволяє судити про права. Здається, втім, що свідомий вибір і є довільне, однак [ці поняття] НЕ тождествеппи, по [поняття] довільного ширше: до довільного причетні і діти, і інші живі істоти, а до свідомого вибору - пет, і
  4. 56. ОРГАНІЗАЦІЯ ВИБОРІВ депутатів Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації
    виборах депутатів Державної Думи Федеральних Зборів РФ »(2005 р.) з наступними змінами та доповненнями. Пасивним виборчим правом на виборах депутатів Державної Думи Федеральних Зборів РФ володіє особа, що володіє активним виборчим правом, яка досягла 21-річного віку. Застосовується пропорційна виборча система: вибори всіх депутатів здійснюються за
  5. Муніципальні вибори
    вибори проводяться в цілях обрання депутатів, членів виборного органу місцевого самоврядування, виборних посадових осіб місцевого самоврядування на основі загального рівного і прямого виборчого права при таємному голосованіі.2. Муніципальні вибори призначаються представницьким органом муніципального освіти у строки, передбачені статутом муніципального освіти. У випадках, встановлених
  6. Контрольні питання і завдання
    вибори, відгук і референдум? 2. Для чого потрібні вибори? Чому вони використовуються для формування не всіх державних органів? 3. У чому, по-вашому, цінність основних принципів виборчого права? Чи однакова вона у всіх країнах? 4. Як ви ставитеся до виборчих цензам? Обгрунтуйте свою позицію. 5. Які значення терміна «електорат» вам відомі? 6. Яка різниця між виборцем
  7. 57. Поняття і джерела виборчого пра-ва.
    Вибори в різного роду центральні та місцеві представницькі установи. Ці установи створюються правоздатними громадянами за допомогою голосування за кандидатів, висунутих відповідно до встановлених законом правил. У зарубіжних країнах існують й інші органи, які також обираються або населенням країни, або населенням суб'єктів федерації або адміністративно-територіальних
  8. 49. ВИБОРЧА СИСТЕМА РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ
    виборним шляхом державних посад (мандатів). Існують такі основні типи виборчих систем. I. Пропорційна, набула поширення в XX ст. Використовується при виборах колегіального органу (наприклад, парламенту) у багатомандатному виборчому окрузі, виборець голосує не за конкретного кандидата, а за список кандидатів (наприклад, висунутий політичною партією). При
  9. 69. Джерела виборчого права Російської Федерації
    виборів. До числа таких джерел відносяться: 1. Конституція Російської Федерації, конституції республік у складі Російської Федерації; статути країв, областей, міст федерального значення, автономної області, автономних округів. 2. Федеральний закон «Про основні гарантії виборчих прав і права на участь у референдумі громадян Російської Федерації» від 12 червня 2002 р. та інші
  10. 1. Поняття
    виборів в державні та самоврядні органи. Будучи нормативно врегульованою, ця діяльність, отже, впорядкована, стійка і складається з певних, розташованих у встановленій послідовності елементів - стадій. Стадії ці наступні: 1) призначення виборів. Дана стадія може відсутні, якщо дата виборів встановлена ??законодавчо раз назавжди. Наприклад, в США
  11. 50. Виборчі права громадян: ПОНЯТТЯ, СТРУКТУРА, НОРМАТИВНА БАЗА
    виборах Президента РФ - досягнення 35-річного віку), може бути встановлений ценз осілості (постійне проживання на території РФ протягом 10 років на виборах Президента РФ) . Особа не має права займати виборні державні посади, якщо стосовно неї винесено відповідне судове рішення, яке набрало законної сили, або якщо воно займає іншу виборну державну посаду або
  12. 71. Гарантії здійснення виборчого права громадянами Російської Федерації
    вибори. Ця свобода вибору повинна гарантуватися державою, яка створює необхідні умови для їх проведення. Умови - це політичний режим, в якому здійснюються вибори. Засоби - це механізм і матеріальні джерела, що забезпечують свободу волевиявлення виборців. Система гарантій виборчих прав громадян складається з: - політичних; - організаційних; -