Головна
ГоловнаПолітологіяПолітичні режими і партії → 
« Попередня Наступна »
Б. Кагарлицький, А. Тарасов. Керована демократія: Росія, яку нам нав'язали. - Єкатеринбург: Ультра.Культура. - 576 с., 2005 - перейти до змісту підручника

ВІЙНА У Дагестані, ГЕНОЦИД В МОСКВІ

Бойові дії в Дагестані велися між тими ж противниками, що і в чеченської війні в 1994-1996 рр.., але характер протистояння радикально змінився. Цього разу чеченські бойовики нападали, а російська армія оборонялася. Змінилася і ідеологія бойовиків. У 1994 р. чеченців очолював радянський генерал Джохар Дудаєв, який відстоював принципи світської держави і вірив у можливість побудувати в республіці власну модель «соціалізму», а Шаміля Басаєва в ті часи «Московські новини» називали «стихійним чеченським соціалістом» 244. До кінця 1990-х офіційним принципом бойовиків був політичний іслам ваххабітського толку, а на ділі серйозної ідеологічної основи у них взагалі не було. Гроші та закулісні домовленості значили набагато більше, ніж будь-які принципи.

Навіть в умовах окупації 1995-1996 рр.. Чечня намагалася зберігати більш-менш керовану армію і хоча б видимість власного «конституційного порядку». Але в 1999 р. в Дагестан вторглися збройні формування, що не підкоряються нікому, окрім власних командирів і спонсорів, які фінансували вторгнення. За роки, що минули після фактичного отримання незалежності, проект створення в Чечні власної національної держави зазнав явну невдачу. Разом з ним звалилася і дудаевского ідеологія світського націоналізму. Радикали, відмовившись від останніх залишків лівої риторики, перейшли на позиції ісламського фундаменталізму, а генерал Масхадов, будучи офіційним президентом, по суті втратив контроль над країною.

Відомий дослідник Кавказу Георгій Дерлугян зазначає, що головним завданням Масхадова після закінчення першої чеченської війни було «повернути освічені кадри і знайти ресурси для демобілізації бойовиків». Однак з цими завданнями керівництво республіки не впоралося. Коли ректор грозненського університету просив у Масхадова додаткові кошти для навчання учасників визвольної боротьби яким-небудь мирним професіям, він «почув у відповідь лише горькоіронічное пропозицію рангу бригадного генерала Ічкерії заради більшого поваги серед такого роду студентства» 245.

Герої війни показали повну некомпетентність в якості адміністраторів. Між колишніми соратниками почалися гострі конфлікти. Республіка виявилася поділена на фактично самостійні зони. Чеченська верхівка, яка встановила після закінчення війни неформальні зв'язки з кремлівськими елітами, все більш корумпованою. Невизначеність політичного статусу республіки, викликана в першу чергу небажанням Москви визнати її незалежність, сприяла формуванню в Чечні кримінальної економіки. Що цілком влаштовувало московських олігархів, провертають тут свої «неофіційні» справи.

Крах чеченського національного проекту було прямим результатом змови між лідерами сопротив лення і московськими елітами. Цей проект не змогли повністю підірвати ні невдачі дудаевского правління в 1991-1994 рр.., Ні військова окупація в роки першої війни. Але три роки перемир'я, співпраця з російськими чиновниками та олігархами в справі відновлення республіки - і розкрадання виділених на це ресурсів призвело до повного розкладання верхівки сепаратистів.

Преса відзначала, що вторгнення чеченців у Дагестан накладалося на боротьбу за контроль над каспійською нафтою. Оволодівши Дагестаном, можна було контролювати нафтові потоки, що йдуть на Захід. Все це відбувалося на тлі боротьби арабських і російських виробників за підвищення ціни нафти на світовому ринку. Ще до початку бойових дій Чечня закрила нафтопровід, по якому на північ надходила азербайджанська нафта. З початком війни був перекритий і другий маршрут - через Дагестан. Це сприяло зростанню цін на сибірську нафту, що поставляється Березовським, Потаніним та іншими російськими олігархами.

Зіткнення в Дагестані наклалося і на протистояння інтересів в самому російському нафтовому бізнесі. Належала Березовському «Сибнефть» була зацікавлена ??в тому, щоб азербайджанське паливо надійшло до Європи якомога пізніше і варто було б якомога дорожче. При будь-якому розкладі собівартість видобутку на півночі куди більше, ніж на півдні, а потік нафти з Азербайджану сприятиме падінню цін на ринку. У той же час компанія «Транснефть», що займається будівництвом та експлуатацією трубопроводів, була зацікавлена ??в азербайджанської нафти, зрозуміло, за умови, що їй дістанеться відповідний контракт. Показово, що бойові дії в Дагестані збіглися із загостренням боротьби за контроль над «Транснефтью». Тут протиборчі сторони теж застосовували силу - був зміщений президент компанії Дмитро Савельєв, центральний офіс був захоплений поліцейським спецпідрозділом. За відомостями, що просочилися в пресу, Березовський фінансував дагестанський похід Басаєва на паях з саудівськими спонсорами, які теж прагнули перекрити потік нафти з Каспію. Якщо ця інформація вірна, то можна сказати, що в Дагестані «Сибнефть» боролася проти «Транснефти»: перша використовувала чеченських бойовиків, а друга - російську регулярну армію.

Війна 1999 не мала нічого спільного з визвольною боротьбою. Чеченські польові командири стверджували, що їх покликали самі дагестанці. Враховуючи корупцію, етнічні та соціальні протиріччя в Дагестані, ісламісти розраховували отримати тут масову підтримку. Замість цього проти них піднявся буквально весь народ. «Люди в Дагестані дійсно не люблять владу, - констатував кореспондент" Загальної газети ". - Але чужинців зі зброєю не люблять ще більше» 246. Треба відзначити, що настільки явне неприйняття масами націоналістичної і фундаменталістської пропаганди стало повною несподіванкою і для влади в Москві і Махачкалі.

Відповіддю на вторгнення бойовиків у серпні 1999 р. стало масове озброєння дагестанців. Люди продавали худобу і машини, щоб купити автомати. Як сказав один з ополченців московським журналістові, взятися за зброю людей змусив «наш дагестанський інтернаціоналізм »247. Заклики роздати зброю народу викликали паніку серед місцевого начальства. Керівництво республіки не вирішувалося ні відмовити населенню, ні прийняти його вимоги. Як зазначав кореспондент« Загальної газети », на засіданні Держради Дагестану ніхто не наважувався виступати по суті.

«Враження таке, що присутні навмисне грузли в порожніх і, по суті, непотрібних формулюваннях» 248. Небажання влади озброювати маси цілком зрозуміло, але народ починав втрачати терпіння. Між владою і загонами самооборони відбувалися конфлікти. У районі Бабаюрт , де чеченські бойовики пошкодили залізницю, близько 300 місцевих жителів перекрили федеральну трасу Махачкала - Астрахань, вимагаючи зброї.

Втрати армії в боях були неймовірно великими - деякі підрозділи втратили до 20% свого складу убитими і пораненими , хоча, на відміну від противника, Російська армія застосовувала артилерію, авіацію, танки. Льотчики, які не мали достатнього досвіду через відсутність пального для тренувальних польотів, скидали бомби мимо цілі, артилерія била по своїх.

При такому положенні справ здобути перемогу без масової підтримки місцевого населення було б неможливо. Хоча генерали не бажали цього визнавати, саме участь у боях ополченців забезпечило успіх федеральних сил. Ополченці чудово знали місцевість і були психологічно пристосовані до боїв в горах. Змішуючись з мирним населенням , вони відстежували пересування бойовиків там, де безсила була армійська розвідка. чеченців командували Шаміль Басаєв і йорданець Хаттаб, раніше успішно воювали проти російських військ. Цього разу їх партизанська тактика виявилася абсолютно непридатною через те, що населення було їм вороже. Трохи інакше склалися справи в селах Карамахи і Чабанмахі, де ісламісти спиралися на підтримку місцевих жителів. Тут потужна армійське угрупування загрузла на два тижні, зазнавши важких втрат. Але завдяки багаторазовому перевазі в живій силі і техніці війська все ж зуміли зайняти обидві села. До середини вересня поразку чеченців було повним.

Тим часом в Буйнакську, Москві, а потім у Волгодонську пролунали вибухи. Вибух у військовому містечку Буйнакську сприймався як продовження боїв у Дагестані. Єльцин розпікав своїх міністрів. «Чому бомби вибухають саме в добре охоронюваних військових містечках? »- обурювався президент. Судячи з усього, терористи врахували критику президента. Спочатку злетів у повітря зал ігрових автоматів у підземному комплексі« Мисливський ряд »- буквально в двох кроках від Кремля. Потім пішло знищення в Москві двох будинків зі сплячими жителями і вибух у Волгодонську, який залишив без притулку цілий мікрорайон. Близько тисячі людей загинуло в результаті терористичних актів. Суспільство було вражене.

Влада відразу ж звинуватили чеченців. Жодне звинувачення доведено не було, та ніхто й не збирався їх доводити. У засобах масової інформації почалася справжня расистська істерія. Найбільш відверто ці настрої висловив відомий ліберальний націоналіст Михайло Леонтьєв, заявивши, що «чеченці хочуть тільки одного незалежності - від Кримінально-процесуального кодексу» 249. В якості рецепту вирішення чеченської проблеми Леонтьєв пропонував застосовувати газову зброю, напалм і килимові бомбардування. Колишній голова Ради Федерації закликав «перестріляти терористів як скажених собак», при цьому явно не роблячи особливих відмінностей між поняттями «чеченець» і «терорист» 250.

За дії польових командирів Басаєва і Хаттаба в Дагестані і за невідомо ким підкладені бомби в Москві повинен був розплачуватися весь народ Чечні. «Щось нове і непоправне сталося з нами за роки" демократичних і ліберальних "реформ, - писав Андрій Піонтковський в« The Moscow Times ». - Десять років тому ніхто в Росії не зважився б закликати до фізичного винищення цілого народу. Гітлерівський фашизм завдав нам більший збиток, ніж міг би будь Хаттаб. І проте навіть у роки Другої світової війни ніхто в Росії не закликав винищити весь німецький народ. "Гітлери приходять і йдуть, а німецький народ залишається * 1, - повторювала наша пропаганда» 251.

Хвиля національної ворожнечі, розтиражована телебаченням, була безпрецедентна навіть для засобів масової інформації «демократичної» Росії. Час від часу робилися лицемірні застереження, що далеко не всі чеченці - терористи і треба відрізняти віруючих мусульман від фундаменталістів, але ці застереження лише прикривали расистську пропаганду точно так само, як антисемітська пропаганда часто прикривається «боротьбою з сіонізмом». За інтенсивністю емоційного напруження вересневі телепередачі нагадували знамениті «п'ятихвилинки ненависті» з роману Дж. репетую-Елла «1984». Преса і не приховувала своїх цілей. «Щоб перемогти ворога, його треба ненавидіти - такий закон війни кінця XX в., Яка тільки тим і відрізняється, що їй передує інформаційна артпідготовка», - цинічно міркували журналісти «Московського комсомольця». Без будь-якого засудження вони розповідали, як був «швидкими темпами створений образ ворога». Журналісти отримали тверді орієнтири, чого в 1994-1995 рр.. не було. «На чолі цього руху встало новостворене Міністерство друку, яке фактично ввело в ефірі часткову цензуру» 252.

Перспективи надзвичайного стану відкрито обговорювалися в пресі і по телебаченню. На вулицях міст з'явилися військові та міліцейські патрулі. Населення закликали чергувати в своїх під'їздах, щоб не пустити туди терористів. Практичної користі від цього бути не могло - бомби ніхто не закладав в під'їзди, вибухівка знаходилася або в підвалах, або в припаркованих автомобілях. Але чергування повинні були долучити все суспільство до боротьби з тероризмом. Журналісти підбурювальні обговорювали можливість стихійних Антикавказький погромів. До їх розчарування, погромів не послідувало.

Державне телебачення звинуватило Лужкова в повному розвалі правоохоронних органів в столиці, через що нібито й стали можливі терористичні акти. Прихильники Лужкова, навпаки, звинувачували Кремль у руйнуванні держави, ослабленні силових структур і безпринципну співпраці з чеченськими бандитами. Близький до Лужкову керівник столичної міліції Микола Куликов був знятий зі своєї посади.

Офіційні особи в Кремлі та Білому домі відразу після терористичних актів звинуватили в їх організації чеченських і арабських терористів, наполягаючи на тому, що організатори московських вибухів мають прямий зв'язок зі знаменитим арабським мільйонером бен Ладеном, відповідальним за численні терористичні акти проти громадян США.

Говорилося й писалося це, до речі, ще до знаменитих нью-йоркських вибухів 11 вересня 2001 року теж приписаних бен Ладену. Ніякими даними участь бен Ладена в організації московських вибухів підтверджено не було, але з пропагандистською точки зору для російського начальства було гранично вигідно показати такий зв'язок. У той час як Захід скаржився на корупцію російських правителів, самі ці правителі героїчно захищали «вільний світ» від підступів «міжнародного ісламського тероризму».

Те, що відбулося повалило офіційний Грозний, як зазначала газета «Известия», «в стан, близький до паніки». Чеченські влада заявила про створення власної оперативно-слідчої групи, пообіцяли видати будь-якого громадянина республіки, вина якого буде доведена і обіцяли «надати федеральним властям практично будь-яку допомогу» 253. Президент Масхадов зустрічався з главами прикордонних російських регіонів, просив про зустріч з Єльциним. Кремль не реагував.

 Москва безперервно звинувачувала Масхадова в слабкості, бездіяльності і нездатності навести порядок. У Чечні президента критикували за його не дуже приховувані проросійські симпатії (останнє, впро ніж, відносилося і до першого лідеру незалежної Чечні, генералу Дудаєву). Сам же Масхадов наполягав, що «за умови юридичного визнання чеченської держави мені було б легше зупинити тих, хто каламутить воду». Кадровий радянський військовий, генерал Масхадов мріяв про союз з Росією проти НАТО, обіцяв, що Чечня стане «надійною опорою для Росії на її південних рубежах» 254. 

 Представники чеченських бойовиків заперечували свою причетність до вибухів і зв'язок з бен Ладеном, заявляючи, що «Москву підривають московські політики». Крім загальних слів про неприпустимість таких методів, бойовики задавали резонне питання: «Як можна ввезти в такий охороняється закрите місто, як Москва, близько тонни вибухівки?» 255 Аналогічні питання задавали і газети, близькі до столичної мерії. «Московський комсомолець» прямо звинуватив Кремль і Березовського в організації вибухів. Навіть якщо виконавцями були чеченці, замовниками виступали люди з оточення президента. Ці ж люди підштовхнули своїх чеченських друзів до вторгнення в Дагестан. У пресі з'явилися стенограми перехоплених розмов Березовського з чеченськими політиками і польовими командирами, і сам олігарх не заперечував, що подібні зв'язки мали місце. Однак, за заявою Березовського, він займався виключно звільненням у Чечні полонених і заручників. У відповідь на це «Новая газета» єхидно помічала, що Березовський зовсім не схожий на альтруїста. З чеченськими неформальними лідерами його можуть пов'язувати тільки «загальні інтереси». Треба шукати не тільки терористів, не тільки тих, хто замовив їм вибухи, а й «тих, хто оплатив замовлення» 256. 

 Видання, близькі до Березовському, заперечували, що така чудова людина просто не може бути замовником терористичних актів. «Не думаєте ж ви справді, що Березовський на таке здатний?» - Запитували «Независимая газета» і «Известия». У відповідь «Московський комсомолець» провів опитування своїх читачів, які дружно стверджували - так, саме так ми і думаем257. Президент Чечні Аслан Масхадов не тільки підтвердив справжність відомостей про переговори Березовського з бойовиками, але і додав, що московський мільйонер «особисто оплачував мобільний зв'язок лідерам бойовиків» 258. У жовтні спонсорується Березовським «Независимая газета», підтвердив факт його контактів з чеченськими польовими командирами перед війною, продовжувала доводити, що такий кришталево чесна людина, як Борис Абрамович, нічого поганого замислити не міг. Потім «Незалежна газета» змушена була змінити аргументацію і стала пояснювати, що хоча домовленості з бойовиками, мабуть, мали місце і їх дійсно підбурювали з Москви до вторгнення в Дагестан, але в усьому винен не Березовський, а російські спецслужби, що використали московського олігарха «втемну »259. 

 Справа ускладнилося ще більше, коли співробітники ФСБ були спіймані на місці злочину в Рязані при спробі закласти вибухівку в підвалі житлового будинку. Агенти спецслужб тут же пояснили, що мова йшла про навчальний заході з метою перевірити пильність місцевих жителів. Правда, вони так і не змогли розтлумачити, навіщо треба було використовувати бойовий детонатор для «навчального заходу». Показово, що в листопаді - грудні, коли російська авіація і артилерія в Чечні змітали з лиця землі цілі села разом з їх жителями, коли рахунок жертв війни йшов уже на тисячі чоловік, в Москві чи Петербурзі не прозвучало ні одного вибуху. Пояснити це хорошою роботою столичної міліції було неможливо, бо саме в цей час її начальник Микола Куликов був знятий зі своєї посади за недостатньо активну боротьбу з неіснуючими терористами. 

 До зими терористів просто перестали шукати. Численних підозрюваних відпустили (як з'ясувалося, ними виявилися заможні кавказці, у яких, за твердженням журналістів, міліція просто вимагала хабара). «Чеченська версія» вибухів фактично лопнула. Але це вже не мало ніякого значення, бо на Кавказі вже йшла повномасштабна війна. Організатори осінньої підривної кампанії явно досягли своєї мети. 

 До середині жовтня версія щодо присутності в Чечні бен Ладена та інших міжнародних ісламських терористів також лопнула, але до того часу російська армія вже вторглася в Чечню. А експерти, близькі до військових кіл, могли відкрито заявляти: «Є в Чечні Усама бен Ладен чи ні, це значення не має. Росія змушена продовжувати широкомасштабну антітер-рорістіческую операцію, щоб позбавити можливості Хаттаба і Радуєва, Басаєва і Масхадова вести терористичну війну в Чечні і за її межами »260. Таким чином, до числа «терористів» разом з визнаними екстремістами Хаттабом, Радуєвим і Басаєвим був записаний і Масхадов, законний президент Чечні, якого ніхто навіть не звинувачував в організації терористичних актів. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "ВІЙНА У Дагестані, ГЕНОЦИД В МОСКВІ"
  1.  СКОРОЧЕННЯ
      ВДИ - Вестаік давньої історії. Москва. ВІ - Питання історії. Москва. ВКА - Вісник Комуністичної академії. Москва. ВМН - Час МН. Москва. ВН - Время новостей. Москва. Нд - Питання статистики. Москва. ВФ - Питання філософії. Москва. ГАИМК - Державна Академія історії матеріальної культури. Москва ІГАІМК - Вісті Державної Академії історії матеріальної культури.
  2.  ГЛАВА 5. ДРУГА СВІТОВА ВІЙНА. ВЕЛИКА ВІТЧИЗНЯНА ВІЙНА РАДЯНСЬКОГО СОЮЗУ
      ГЛАВА 5. ДРУГА СВІТОВА ВІЙНА. ВЕЛИКА ВІТЧИЗНЯНА ВІЙНА РАДЯНСЬКОГО
  3.  5.7. Друга світова війна. Велика Вітчизняна війна радянського народу
      5.7. Друга світова війна. Велика Вітчизняна війна радянського
  4.  Програма конференції
      5 жовтня 2001 Третє засідання: Методологія гуманітарних наук В. А. Курінний (Москва) Філософські основи описової психології A. П. Огурцов (Москва) Філософія педагогіки [Дільтей, Нуль, Больнов) B. В. Калініченко (Вятка) Деякі проблеми сприйняття герменевтики Дільтея В.І.Молчанов (Москва) Дільтей і Гуссерль. Суперечка про проблему общезначимости пізнанні Четверте засідання:
  5.  СПИСОК аналізований ЛІТЕРАТУРИ
      1. Арустамов Е.А. Природокористування. Москва: Видавничий Дім «Дашков і К», 2001; 2. Гірусов Е.В., Бобильов С.Н, Новосьолов А.Л, Чепурних Н.В. Закон і право. Москва: Видавнича об'єднання «ЮНИТИ», 1998; 3. Пильнева Т.К. Природокористування: Навчальний посібник. Москва: Финстатинформ, 1997; 4. Трушина Т.П. Екологічні основи природокористування. Ростов-на-Дону: Видавництво «Фенікс»,
  6.  Частина 1. Від терору до тероризму
      Частина 1. Від терору до
  7.  Червоний та білий терор.
      Терор - це політика залякуючи-ня і насильства, розправи з політичними супротивниками. Терор був і реакцією з боку повалених класів, адже вони були позбавлені громадянських і політичних прав. Заборонялася діяльність буржуазних партій, не могли видаватися буржуазні газети. У країні була відсутня легальна опозиція. Духом насильства була просякнута вся суспільно-політична атмосфера
  8.  Джерела та література
      Анфілов В. А. Крах походу Гітлера на Москву. - М., 1989. Анфілов В. А. Незабутній 1941. - М., 1982. Бобильов П. Точки в дискусії ставити рано / Вітчизняна історія. - 2000. - № 1. Вознесенський Н. А. Економіка СРСР в роки Великої Вітчизняної війни. - М., 1948. Велика Вітчизняна війна: Енциклопедія. - М., 1985. Велика Вітчизняна війна: Факти і документи в історичних дослідженнях
  9.  Оборонні операції
      Вперше ворог був зупинений на далеких підступах до Москви і Ленінграда 10 липня. Ставка розробила план оборонних операцій, у здійсненні яких взяли участь резервні війська. Більше двох місяців тривали бої на Лужском рубежі, який простягнувся від Нарви до Новгорода біля стін стародавнього Смоленська, в ході яких у районі Єльні було здійснено наступ Червоної Армії під
  10.  5. Громадянська війна. Політика «воєнного комунізму» (1917-1921 рр..)
      До середини 80-х років у радянській історіографії історія громадянської війни незмінно розглядалася з позицій звитяжних переможців - «червоних» над «білими» та іноземними інтервентами. А в сталінський час вона була наповнена чималим числом міфів і легенд і одночасно умовчаннями про дійсні події, полководців і воєначальників. У військово-історичних дослідженнях, як правило, не
  11.  Династії Рюриковичів (IX - XIII ст.)
      (Вказані дати правління) ХРОНОЛОГІЧНА ТАБЛИЦЯ 862 р. 882 р. р. - 945 рр.. 945 - 972 рр.. 980 - 1015 рр.. 988 рр.. Згадка в літописному оповіданні про покликання на князювання до Новгорода Варяжко князів Рюрика, Синеуса і Трувора Об'єднання Києва і Новгорода під владою Олега Похід Олега на Константинополь Князювання Ігоря Князювання Святослава (фактично в 945 - 964 князювання Ольги) Князювання Володимира
  12.  ПРИМІТКИ 1.
      Червоний терор. 1918. 1 листопада. 2. РЦХИДНИ. Ф. 4. Оп. 2. Д. 1111. Л. 41. 3. Знамя труда. 1918. 6 березня. 4. РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 65. Д. 598. Л. 83. 5. Там же. Д. 81. Л. 49. 6. Там же. Оп. 112. Д. 8. Л. 131. 7. Там же. Д. 9. Л. 48. 8. Там же. Оп. 65. Д. 5. Л. 121. 9. Там же. Д. 337. Л. 76. 10. Там же. Оп. 112. Д. 9. Л. 66. 11. Там же. Л. 62. 12. Там же. Оп. 65. Д. 5. Л. 109.
  13.  Глава 11. Велика Вітчизняна війна
      Глава 11. Велика Вітчизняна
  14.  [Глава 8] Війна за кремлівське спадок
      [Глава 8] Війна за кремлівське