| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 2. Війна і погром пацифізму |
||
|
У 1908-19Г1 рр.. соціал-демократичний рух значно послабшав. Після періоду репресій настала часткова стабілізація царського самодержавства, пов'язана зі значним розширенням політичних свобод і пошуком соціальної бази режиму поза рамками армії і бюрократії. Період стабілізації пов'язаний з реформами Столипіна, який прагнув створити в 'Росії сильний клас середнього селянства. Його реформи викликали побоювання з боку соціал-демократії, особливо ленінського спрямування. Більшовики розуміли, що рішення селянського питання шляхом реформ і без руйнування основ капіталістичного ладу призвело б до втрати революційного потенціалу селянства. Ленін визнав, що успіх столипінської політики цілком можливий і призведе до перемоги «прусського шляху» розвитку капіталізму в сільському господарстві. Якщо це відбудеться, тоді «добросовісні марксисти прямо і відкрито викинуть зовсім всяку« аграрну програму »і скажуть масам: робочі зробили все, що могли, для забезпечення Росії не юнкерського, а американського капіталізму. Робочі звуть вас тепер до соціальної революції пролетаріату, бо після «рішення» аграрного питання в столипінському дусі ніякої іншої революції, здатної змінити серйозно економічні умови життя селянських мас, бути не може »2. Але столипінська політика тривала не довго, щоб змінити протягом наступних подій. Після революції Ленін писав, що необхідною умовою її успіху було запозичення більшовиками есерівської програми конфіскації і розподілу землі. Столипін загинув у результаті замаху. Деякий час Росія йшла в напрямку буржуазної конституційної монархії. Еволюція викликала нові лінії поділу в партії. Поряд з одзовістами з'явилися ліквідатори. Даний ярлик Ленін використовував як аналог слова «Меншовик» і громив праворуч і ліворуч Мартова, Потресова і Дана за те, що вони взагалі хочуть ліквідувати нелегальну партійну організацію, замінити її біс форменим об'єднанням робітників, що ведуть боротьбу за реформи в рамках існуючого порядку. Насправді меншовики не закликали до ліквідації нелегальної діяльності, а просто робили більший акцент на мирні засоби боротьби і на організації робітників, які можуть діяти легально. Меншовики вважали, що після повалення самодержавства ситуація соціал-демократії в Росії стане аналогічною положенню її західноєвропейських братів. Внутрішньопартійні суперечки тяглися нескінченно. Меншовики взяли австрійську програму вирішення національного питання («екстериторіальна автономія»), тоді як більшовики виступали за самовизначення націй аж до державного відділення. Меншовики підтримували союз з Бундом і ППС, Ленін же вважав обидві партії носіями буржуазного націоналізму. Однак на відміну від більшості меншовицьких вождів Плеханов виступав проти ліквідаторів. Тому Ленін припинив полеміку і уклав щось на зразок союзу з ветераном російського соціалізму, хоча незадовго до цього лаяв його мало не останніми словами. У результаті всіх суперечок настав остаточний розкол партії. У 1912 р. Ленін скликав у Празі конференцію своїх прихильників, яка сама себе проголосила з'їздом, обрала ЦК і порвала з меншовиками. Крім Леніна, Зінов'єва і Каменєва до складу ЦК увійшов Малиновський - агент охранки, про що неодноразово попереджали Леніна меншовики. Більшовицький вождь називав ці попередження брудним наклепом, яку меншовики підібрали в «купі сміття чорносотенних газет» 3. Зате новий член ЦК був слухняним виконавцем вказівок вождя (відповідно з тією метою, яку йому визначила поліція), не мав амбіцій ідеолога або, боронь боже, самостійного політика. Іншою важливою подією, пов'язаним з Празької конференцією, була кооптація Сталіна до складу ЦК на вимогу Леніна вже після виборів. З цього моменту майбутній вождь партії і класик марксизму вийшов на арену всеросійської соціал-демократичної політики. Останні два роки до початку світової війни Ленін провів у Кракові та Пороніні, бо звідси було неважко налагодити контакти з Росією. Разом з тим більшовики не нехтували і легальною діяльністю. З 1912 р. почали видавати газету «Правда», яка до цих пір виходить як офіційний орган КПРС. (До слова сказати, якщо узагальнити всю ту брехню, що опублікована на сторінках газети за 80 років її існування, то лавровий вінок чемпіона безумовно належить «Правді»!) Кілька депутатів від більшовицької партії було обрано в Думу, і вони деякий час співпрацювали з меншовиками . Потім Ленін наказав порвати зв'язки 'і на цьому полі діяльності. Початок війни застав Леніна в Пороніні. Австрійська поліція відразу його заарештувала, але завдяки заступництву ППС та австрійської соціал-демократії випустила на свободу. Він переїхав до Швейцарії і аж до повернення до Росії вів безперервну війну пером з «опортуністичними зрадниками», що призвели до краху II Інтернаціоналу. Виробляв принципи, якими повинна керуватися революційна соціал-демократія у новій ситуації. Ленінські гасла спочатку виглядали порожній мрією. Число його прихильників можна було перерахувати по пальцях. Абсолютна більшість європейської соціал-демократії визнало, що перед лицем військової загрози треба відкласти класову боротьбу і стати під прапор націоналізму. У цьому строю опинився і Плеханов, не відмовляючись водночас від марксизму. І перемир'я з Леніним моментально закінчилося - Плеханов знову потрапив у розряд «блазнів і лакеїв Пурішкевича». Аналогічні прізвиська заслужили майже всі вожді європейської соціал-демократії, так як своє ставлення до війни вони визначали принципом: країна, що зазнала нападу, має право захищатися. І природно, що на обох сторонах збройного конфлікту були тільки ті, «на кого напали». Однак поступово в різних країнах почали формуватися антивоєнні групи соціал-демократії, переважно з тих лідерів, які раніше займали центристську позицію (Бернштейн, Каутський і Ледебур в Німеччині, Макдональд в Англії, Мартов, Аксельрод і Троцький в Росії). Ленін зі своїми прихильниками намагався деякий час знайти шляхи угоди з даними групами, незважаючи на суттєві розбіжності. Завдяки зусиллям швейцарських і італійських соціалістів у Циммервальде восени 1915 р. була скликана міжнародна конференція, яка прийняла компромісну антивоєнну резолюцію. Здавалося, що резолюція стане зачатком нового міжнародного руху. Але після російської революції розбіжності між центристами і «Цім-мервальдской лівої» виявилися сильнішими, ніж конфлікт між соціал-шовіністами (прихильники «захисту вітчизни») і пацифістами. Семеро людей з 38 делегатів Циммервальдской конференції видали особливий маніфест, що закликає соціалістів воюючих країн до виходу з урядів своєї країни і створення нового революційного Інтернаціоналу. Насправді Ленін почав воювати з пацифістським крилом соціал-демократії зі злістю і жорстокістю нітрохи не меншим, ніж воював з соціал-шовіністами. Головні напрямки його атаки на пацифізм можна звести до наступних: 1. Центристи виступають за мир, заснований на міжнародному / право і договорах між державами, а не на революційній війні проти власних урядів. Хочуть повернути довоєнний порядок і встановити мир буржуазними методами. Тим самим вони доводять, що по суті справи є слугами буржуазії. Та й взагалі бажають неможливого, оскільки немає ніякого іншого виходу з імперіалістичної війни, крім революції, яка скине три головні континентальні імперії - Російську, Німецьку та Австро-Угорську. 2. Пацифісти вимагають світу без анексій і контрибуцій. Це гасло означає лише скасування анексій, здійснених в ході військових дій, і повернення до довоєнних порядків, коли існували імперії, пригнічують інші народи. Гасло революціонерів повинен бути іншим - скасування всіх анексій і визнання права всіх націй на самовизначення аж до створення власних національних держав. Деякі ж соціалісти виступають проти анексії і національного гноблення тільки в тому випадку, якщо мова йде про ворогів своєї батьківщини. Так, вожді німецької соціал-демократії не знаходять слів для обурення утиском народів Росією, але мовчать про те ж саме пригніченні з боку своєї батьківщини. Вожді російської та французької соціал-демократії вимагають свободи націй, гноблених центральними державами, але моментально набирають у рот води, ледь заходить мова про всеросійської тюрмі народів. 3. Пацифісти на словах засуджують шовінізм, проте не хочуть йти на остаточний і безповоротний розрив з опортуністами і мріють про відновлення з ними організаційної єдності. І значить, вони хочуть оживити труп II Інтернаціоналу. Останній пункт особливо важливий для розуміння ленінської точки зору. При будь-якій ситуації спору, розділу або розколу він з однаковою злобою критикував як ворогів, так і «угодовців» у лавах свого табору. У розряд «угодовців» зазвичай потрапляли ті, хто хоч трохи вагався чи сумнівався в необхідності йти на остаточне розмежування з опонентом. За визначенням Леніна, такі люди жертвують принципами в ім'я організаційної єдності. Центристи, в свою чергу, називали тактику вождя фанатичним сектантством. Вона нерідко призводила до того, що Ленін опинявся вождем ізольованою і безсилою групи. Але в кінцевому рахунку він виявився правий, бо без такої тактики не зміг би створити дисципліновану, напіввійськову, централізовану ієрархічну і бюрократичну організацію типу більшовицької партії. У період війни Ленін написав одну зі своїх найбільш відомих робіт «Імперіалізм, як вища стадія капіталізму». З теоретичної точки зору вона не містить абсолютно нічого нового в порівнянні з роботами Гобсона і Гильфердинга - головних джерел ленінської брошури. Зате вождь при її написанні надихався ідеєю створення теоретичних основ нової тактики революційної партії. І дійсно створив тактику, яка панувала в світовому комуністичному русі майже ціле століття. Оскільки імперіалізм є єдина, глобальна і нерівномірно розвивається система, то необхідно підтримувати всі рухи, що розхитують її в будь-якій точці простору і часу на підставі яких би то не було соціальних інтересів. Треба підтримувати визвольні рухи в колоніях, національні та селянські рухи, виступи національної буржуазії проти великих імперіалістичних держав і т. п. Неважко переконатися, що пропонована тактика була узагальненням і перенесенням на рівень міжнародної політики тієї тактики, кото рую виробив Ленін, сповідував і пропагував для Росії: треба підтримувати всі інтереси і рухи, спрямовані проти самодержавства, щоб використовувати їх соціальну і політичну енергію для взяття влади більшовицькою партією в критичний момент. Влада партії, що виступає від імені марксизму, - кінцева мета такої тактики. Однак вона не може бути досягнута руками одног' пролетаріату. Всі повинні навчитися тягати каштани з вогню для досягнення цієї мети! Ленін дійшов висновку, що революція, головним носієм і виконавцем якої повинен бути лише робочий клас, не пов'язаний з іншими масовими (національними та селянськими) рухами, взагалі неможлива. Неможлива соціалістична революція в традиційному марксистському розумінні слова! Це відкриття стало джерелом всіх перемог і всіх поразок ленінізму в XX в. Ставлення до селянства теж послужило джерелом суперечок між Леніним і Троцьким в дореволюційний період. До початку імперіалістичної війни Троцький жив у Відні, з 1908 р. видавав газету «Правда». Згодом більшовики це назва у нього вкрали, на що він неодноразово скаржився. Але для Леніна подібне запозичення було сущою дрібницею. Співпрацюючи з меншовиками в певні моменти і з певних питань, Троцький не належав до меншовиків, бо розходився з ними в прогнозах щодо доль майбутньої революції. Гадав, що вона повинна перерости в соціалістичну фазу. Час від воемені він намагався відновити єдність партії, однак ці спроби ні до чого не приводили (крім чергової порції лайки з боку Леніна). Під час війни він, подібно Леніну, критикував «соціал-патріотизм» і був автором Циммервальдського маніфесту. Троцькому пощастило: майже протягом 15 років рідко про кого Ленін писав з такою неприязню і відразою, абсолютно незалежно від того, погоджувався він чи ні з ним з конкретних питань. Залежно від обставин він називав Троцького крикливим фразером, комедіантом, інтриганом. Иудушкой, людиною без принципів, лавірую між різними фракціями і групами і сама дбає тільки про те, щоб його не спіймали за руку. «З Троцьким,-писав Ленін в 1911 р., - не можна сперечатися по суті, бо у нього немає ніяких поглядів. Можна і треба сперечатися з переконаними ліквідаторами і одзовістами, а з людиною, яка грає в прикриття помилок і тих і інших, не сперечаються: його викривають, як ... дипломата самої дрібної проби »4. Те ж саме він повторив в 1914 р.: «У Троцького ж ніколи ніякої« фізіономії »не було і немає, а є тільки перельоти, перемед тиванія від лібералів до марксистів і назад, обривки слівець і дзвінких фраз, насмиканих звідси і звідти» 5 Що стосується самої суті «троцькізму», то Ленін визначав її так: «Оригінальна теорія Троцького бере у більшовиків заклик до рішучої революційної боротьби пролетаріату і до завоювання ним політичної влади, а у меншовиків -« заперечення »ролі селянства» 6. І насправді Троцький, як і Ленін, стверджував, що в революційній боротьбі партія повинна бути провідною силою пролетаріату, а не допоміжним засобом буржуазії. Подібно Леніну, був противником ліквідаторства і одзовізму. Набагато раніше, ніж Ленін, пред казав два етапи революції (вождь більшовиків запозичив цю ідею у свого опонента і проголосив у «Квітневих тезах»), У той же час Троцький був більш послідовним марксистом, ніж Ленін: не вірив у революційний потенціал селянства і думав, що революція в Росії має шанси на перемогу лише за підтримки європейським пролетаріатом.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 2. Війна і погром пацифізму" |
||
|
||