| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 1. Політичне скнарість |
||
|
II з'їзд викликав цілу лавину статей, брошур, книг і листівок, в яких свіжоспечені фракції обрушили потоки лайки один на одного. Кожна з них звинувачувала іншу в нелояльності, інтригах, присвоєння партійних грошей і т. п. Книга Леніна «Крок вперед, два кроки назад» може вважатися зразком такої літератури і пострілом більшовицького гармати головного калібру. У ній міститься дріб'язковий канцелярський аналіз найбільш важливих голосувань на з'їзді, береться під захист централістська концепція партії та засуджуються меншовики як оппортуністское крило партії. Одночасно в «Іскрі» публікуються статті Плеханова, Аксельрода і Мартова, в яких більшовики звинувачуються в бюрократичному централізм, нетерпимості, бонапартизму і прагненні підпорядкувати робочий клас інтересам професійних політиків інтелігентського походження. Кожна сторона звинувачувала іншу в одному і тому ж: політика суперника не висловлює інтересів робітничого класу. Однак суперечка ця був безпредметна і безнадійний, оскільки під «пролетаріатом» кожна фракція мала на увазі щось зовсім інше. Меншовики - дійсний рух дійсних робітників, яким повинна допомагати партія в їх боротьбі. Для ленінців дійсне спонтанне рух робочого класу було - за визначенням - буржуазним, бо головна властивість пролетарського руху вбачалося в пануванні пролетарської ідеології, тобто марксизму в тлумаченні Леніна. Обидві фракції формально залишалися частинами однієї партії. Тому з Європи розкол перекочував до Росії. Але тут він був виражений менше. Для багатьох місцевих партійних діячів емігрантські суперечки здавалися несуттєвими, а рядові члени партії про них майже нічого не знали. Керівники обох фракцій прагнули отримати підтримку будь нелегальної організації і скрізь створювали свої фракційні комітети. Причому Ленін з прихильниками вели агітацію за якнайшвидше скликання наступного з'їзду з метою подолання розколу. У таборі більшовиків з'явилися політики та інтелігенти (Богданов, Луначарський, Бонч-Бруєвич, Боровський та ін.), за допомогою яких Ленін створював організаційні та ідеологічні підстави власного двіжелія. Революції 1905 р. стала несподіванкою для обох фракцій. Жодна з них не брала участь на першому етапі стихійного руху. Лише Троцький, що не належав ні до однієї фракції, повернувся в Росію раніше всіх і відіграв значну роль у революції. Ленін же і Мартов благополучно дочекалися амністії і приїхали на батьківщину тільки в листопаді 1905 р. На першій фазі революції найбільш активними були робочі Петербурга, організовані у профспілки. Однак ці профспілки були справою поліцейських агентів, - як би для підтвердження побоювань Леніна щодо доль робітничого класу, наданого себе. Спочатку профспілками керував шеф московської охранки Збутова, потім вони переросли наміри організатора. Поп Гапон всерйоз поставився до своєї ролі керівника робітників після Кривавої неділі і через деякий час був убитий жандармами. Революційна криза визрівав поволі в зв'язку з поразкою Росії у війні з Японією, страйками робітників у Лодзі та кре стьянскімі бунтами. Безпосереднім приводом революції послужив масовий розстріл у Зимового палацу. Ленін в цей час займався організаційним дозволом ідейних суперечок. У квітні 1905 скликав своїх прихильників у Лондон, проголосив цю сходку з'їздом і закріпив розкол в партії. Меншовики були засуджені, а до складу керівництва партії увійшли одні більшовики. Однак у міру розвитку подій в Росії позиції обох фракцій зближувалися. На хвилі стихійного руху робочих виникли Ради. Місцеві більшовицькі керівники поставилися до них з недовірою, оскільки ці політичні організації були безпартійними і не володіли «єдино вірним» революційним свідомістю. Однак Ленін швидко розібрався в суті справи, визнав Поради зачатком майбутньої влади робітничого класу і виробив відповідну тактику. Партія повинна всіма силами проникати в Поради та вести боротьбу за встановлення панування над ними. У жовтні цар видав маніфест і пообіцяв конституцію, громадянські свободи (слова і зборів) і парламент (Думу). Всі фракції соціал-демократії, а також есери проголосили бойкот виборів в Думу і засудили царський маніфест як обман народу. Останні два місяці 1905 стали кульмінаційним пунктом революції і закінчилися придушенням збройного повстання робітників у Москві. Почалися криваві репресії. З'явилися реакційні організації, інспірує єврейські погроми і масовий терор. Революція сприяла новому формальному об'єднанню партії. На IV з'їзді було проголошено єдність. Тепер у меншовиків була переважна більшість, але назва залишилася тим же. Організаційна єдність тривало шість років і закінчилося за ініціативою Леніна остаточним розколом в 1912 р. Хоча і в період формального об'єднання зберігалися ідеологічні і тактичні розбіжності, тривали взаємні звинувачення. Кожна фракція тлумачила результати революції як підтвердження своєї доктрини. Ленін доводив, що з точки зору досвіду революції вже не може бути ніяких сумнівів у тому, що буржуазія (в даному випадку партія кадетів) готова до угоди з царизмом ціною мінімальних поступок і боїться народної революції більше, ніж самодержавства. Тому єдиною революційною силою поряд з пролетаріатом є селянство - єдиний союзник соціал-демократії на даному етапі революції. Частина меншовиків, навпаки, приписувала поразка революції того, що на другому її етапі пролетаріат залишився на самоті через надмірне радикалізму своїх вимог. Вони звернули проти нього буржуазію і не дозволили використовувати її революційний потенціал. Троцький на основі революційного досвіду став більш ретельно розробляти теорію перманентної революції, по якій революція в Росії повинна безпосередньо перерости в соціалістичну фазу і стати запалом соціалістичного перевороту на Заході. Незважаючи на поразку революції, поділ на фракції залишилося непорушним. З'явилися і нові проблеми, на які обидві фракції прагнули відповідати згідно власними схемами. Меншовики схилялися до більш широкого використання нових легальних інститутів політичної боротьби, особливо парламенту. Ленінці довше дотримувалися тактики бойкоту, а коли її відкинули і зважилися на участь у Думі, то розглядали її виключно як орган революційної пропаганди, а не як засіб соціальних реформ. Меншовики брали безпосередню участь у збройних повстаннях, проте вважали їх крайнім засобом і більше цікавилися іншими формами боротьби. Для Леніна повстання і захоплення влади шляхом збройного насильства було єдиним можливим засобом досягнення цілей революції. Висловлення Плеханова «Не треба було братися за зброю» Ленін цитував нескінченну кількість разів, щоб викрити опортунізм вождя меншовиків. Меншовики виступали за граничну децентралізацію влади і управління в майбутньому державі і тому висловлювалися за муніципалізацію - передачу конфіскованої землі органам місцевого самоврядування, так як будь-яка націоналізація означає зміцнення центральної влади, яка перебуватиме в руках буржуазії. Азіатський характер російської держави був для Плеханова головним аргументом для доказу необхідність послаблення влади. Ленін і раніше відстоював програму націоналізації,, але в його розумінні націоналізація означала ні конфіскації селянської землі, ні колективного сільського господарства, а просто передачу в руки держави абсолютної ренти. А оскільки після революції, за його прогнозами, повинна встановитися диктатура пролетаріату і селянства, аргумент Плеханова може бути відкинутий безболісно. Частина більшовиків, включаючи Сталіна, висловлювалися за розділ конфіскованої землі, що найбільшою мірою відповідало прагненням селянства і було зрештою записано в програму. Меншовики схилялися до союзу з кадетами для загальних опозиційних дій. Ленін вимагав союзу з селянством, інтереси якого висловлювала партія трудовиків, а кадетів називав царськими лакеями. Меншовики будували проекти широкої безпартійною організації пролетаріату у вигляді робочого з'їзду і хотіли розвинути ідею Рад на загальноукраїнському рівні. Для Леніна такий проект означав загрозу відсторонення партії від керівництва і (о, жах!) Заміну її пролетаріатом. Тому він обрушив весь свій свинцевий сарказм на Аксельрода, Ларіна та інших прихильників робочого з'їзду. Стверджував, що весь сенс Рад зводиться до їх ролі в повстанні: «Поради робочих депутатів та їх об'єднання необхідні для перемоги повстання. Суперечки тривали ціле десятиліття. Меншовики відрізнялися нерішучістю тактики, приписуючи велике значення легальним інститутам і масовим організаціям пролетаріату. Ленін теж була не проти використання всіх форм легальної роботи, але в той же час вимагав, щоб партія завжди зберігала свій конспіративний апарат і не впадала в ілюзії конституціоналізму, парламентаризму і тред-юніонізму. Всі форми легальної роботи в масах повинні бути підпорядковані майбутнього взяття влади шляхом насильства. Це не заважало вождю більшовиків одночасно виступати проти есерівської тактики індивідуального терору. Він підкреслював, що партія не повинна принципово відмовлятися від терору, так як за певних обставин він стає необхідною умовою боротьби. Але вбивства міністрів і прем'єрів передчасні і безглузді, бо розпорошують сили революціонерів і не можуть принести ніяких важливих результатів. У період занепаду революції розгорілася суперечка між Леніним і меншовиками з питання експропріацій - елементарних грабежів, які здійснювала більшовицька партія для поповнення партійної каси (Сталін у Закавказзі був головним ватажком комуністичних абреків). Меншовики і Троцький відкидали подібні методи, вважаючи їх негідними і деморалізірующімі членів партії. Ленін - захищав, але за умови, що об'єктами грабунків є не приватні особи, а банки, поштові потяги і державне майно. На Лондонському з'їзді експропріації були засуджені меншовицьким більшістю, хоча Ленін виступив проти. У період реакції лави партії зменшилися майже в десять разів. Після Об'єднавчого з'їзду у вересні 1906 Ленін оцінював чисельність партії близько 100 тис. членів, включаючи 13 тис. більшовиків, 18 тис. меншовиків, 33 тис. членів Бунда і 40 тис. членів СДКПіЛ (останні дві організації знову вступили в РСДРП). У 1910 ~ р. Троцький оцінив чисельність партії в 10 тис. членів. Але незважаючи на репресії, можливості легальної роботи зросли. У початку 1907 р. Ленін виїхав до Фінляндії і якийсь час звідти керував діяльністю своєї фракції. В цей же час проходили вибори в другу Думу. Рекомендований Леніним бойкот не вдався, і 35 соціал-демократів стали членами царського парламенту. Через кілька місяців друга Дума була розігнана подібно першої. І тут Ленін, всупереч думці більшості своєї фракції і в згоді з меншовиками, відкинув тактику бойкоту. Зажадав активної участі соціал-демократії у виборах. Звичайно, не з метою підтримки соціальних реформ, а для викриття парламентських ілюзій і «підштовхування» селянських делегатів в напрямку революції. За кілька місяців до такого рішення Ленін доводив, що кожен соціал-демократ, який виступає проти бойкоту, нічого не розуміє в марксизмі і виставляє напоказ свій безнадійний опортунізм. Тепер же в розряд дурнів і опортуністів він зарахував всякого, хто виступав за бойкот. Всередині більшовицької фракції сформувалася підфракції, яка критикувала свого вождя «зліва». Вождь назвав їх одзовістами, тому що вони вимагали відкликання соціал-демократів з Думи. Іншим був приклеєний ярлик «ультіматістов», оскільки, на їх думку, партія повинна пред'являти кожному члену парламенту з числа соціал-демократів (в основному це були меншовики) ультиматум. І ледь член відмовиться його виконувати - тут же тягнути його з парламенту. Але зазначені відмінності були не настільки істотні, як їх намагався виставити Ленін, а слідом за ним і офіційна історіографія партії. По суті справи, проти Леніна виступила група революційних більшовиків. Вони вважали, що партія не повинна користуватися парламентськими засобами, а приступити до безпосередньої підготовки майбутньої революції. Головним ватажком названої групи був Богданов - найбільш вірний сподвижник Леніна напередодні і під час революції, один з провідних організаторів і вождів більшовизму як особливого напряму політичної думки і практики. Богданова поддержйвалі та інші більшовицькі інтелігенти - Луначарський, Покровський, Менжинський (правда, частина з них з часом знову звернулася до ленінської ортодоксії). Суперечка про тактику з одзовістами вельми специфічно переплелася з боротьбою в області філософії, яка запалала в таборі соціал-демократів. Одним з результатів боротьби став відомий кожній радянській людині філософський трактат Леніна «Матеріалізм і емпіріокритицизм». Але суперечка мав і свою передісторію, про яку мова піде в наступному розділі.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 1. Політичне скнарість" |
||
|
||