322. Визначення та суперечки.

Незважаючи на те, що кодекс про них замовчує, юридичні особи відіграють дуже важливу роль у французькому праві, причому в публічному праві таку ж, а може бути, навіть більшу, ніж у приватному праві. Немає поняття більш спірного, ніж поняття юридичної особи. Безліч суперечать один іншому поглядів висловлено з цього приводу. Спори в цій галузі є, втім, не чим іншим, як відображенням прагнення надати більшу чи меншу важливість колективним інтересам порівняно з інтересами приватними.

§ 1. СУТНІСТЬ ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ

323. 1. Теорія фікції. Це класична теорія, зі торкається з індивідуалістичними концепціями, згідно з якою єдиним справжнім суб'єктом прав може бути тільки окрема людина.

Julliot de LaMorandiere, op cit, n ° 1392-1417.

Але тут же додають, що це не більше, як фікція, бо об'єднання, союз чи установа-не жива істота, відмінне від осіб, які входять до його складу, і насправді не може бути носієм прав .

З цієї концепції робиться висновок, що фікція юридичної особи є прийом, яким законодавець повинен користуватися, лише оскільки він це визнає доцільним. Він може на власний розсуд надавати правосуб'єктність або відмовляти в її наданні, а надаючи, може обмежувати її межі. Юридичні особи матимуть права, які законодавець побажає визнати за ними.

Занепад в наші дні індивідуалістичних ідей, більш виразне розуміння суспільних потребіостей спонукали сучасних юристів виступити проти класичної теорії фікції.

324, 2. Теорія реальності. Деякі стверджували, ніби правосуб'єктність колективних утворень обов'язкова і відповідає реальності. Такі утворення - це соціальні істоти, необхідні для самого життя держав. Стверджували навіть, що об'єднання володіють власною волею їх прирівнювали іноді до живих істот, що володіє тілом на зразок людей. Деякі, не йдучи так далеко, говорили, що воля не їсти необхідна умова набуття прав, вона необхідна тільки для їх здійснення. Юридична особа, на зразок дитини, представлено в юридичних відносинах тими, хто ним керує. Висновком з цієї теорії є, що всяке автономне утворення має, в силу за кону, мати правосуб'єктністю в найширших межах, які тільки можливі.

Інформація, релевантна " 322. Визначення та суперечки. "

1. Які бувають види трудових спорів?
   Залежно від предмета всі трудові спори поділяються на індивідуальні трудові спори та колективні трудові спори. За характером спору трудові спори поділяються на: а) спори про застосування норм трудового законодавства, встановлених ним (а також колективним договором і трудовим договором) прав і обов'язків; б) спори про встановлення нових або зміну існуючих
   
2. Які органи розглядають індивідуальні трудові спори?
   Індивідуальні трудові спори працівників усіх підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності виду діяльності та галузевої належності розглядаються: 1) комісіями по трудових спорах; 2) районними (міськими) судами. Такий порядок розгляду трудових спорів, що виникають між працівником і власником або уповноваженим ним органом, застосовується незалежно
   
3. Глава 10. Спори U Поразки
   Глава 10. Спори U
   
4. Глава 11. Трудові спори
   Глава 11. Трудові
   
5. Частина п'ята. Спори між майже своїми.
   Частина п'ята. Спори між майже
   
6. 3. МІЖНАРОДНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД ПРИ ТПП РФ
   Постійно діючі третейські суди створені практично у всіх країнах світу. У Росії основним постійно діючим третейським судом є Міжнародний комерційний арбітражний суд при ТПП РФ (далі - МКАС). За кількістю розглянутих щорічно спорів МКАС знаходиться в ряду світових лідерів, залишаючи позаду себе такі визнані центри міжнародного комерційного арбітражу як Міжнародний
   
7. 1.Арбітражние суди.
   Це суб'єкти, які мають владними повноваженнями в арбітражному процесі і наділення правомочием розглядати і вирішувати конкретні спори, встановлювати юридичні
   
8. 8. Міжнародний екологічний суд
   У практичній діяльності світової спільноти виникають екологічні суперечки, що вимагають дозволу міжнародними органами. У цих цілях в липні 1993 р. у складі Міжнародного суду ООН (Гаага) створена «камера з екологічних питань». З ініціативи групи юристів на установчій конференції в Мехіко в листопаді 1994 р. був заснований Міжнародний суд екологічного арбітражу і примирення
   
9. § 4. Система арбітражних судів Російської Федерації
   Система арбітражних судів Російської Федерації покликана вирішувати економічні суперечки між організаціями, підприємцями, а також спори у сфері управління: 1) у сфері економіки (про укладання та розірвання договорів, виконанні договірних зобов'язань , про визнання права власності та ін.), 2) у сфері управління, що стосуються дій органів виконавчої влади; Система арбітражних
   
10. Альохін Е.В.. НАВЧАЛЬНИЙ ПОСІБНИК ПО ПРЕДМЕТУ "ІСТОРІЯ ДЕРЖАВНОГО І МУНІЦИПАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ У РОСІЇ", 2006
    Історія російської державності, як і історія Росії в цілому, до цих пір викликає найзапекліші суперечки як в середовищі професійних істориків, так і - політиків, публіцистів, громадських діячів, пересічних громадян цією історією
    
11. 18. Суд і процес у Новгороді і Пскові.
    Як і по Руській правді, процес у Новгороді (по Новгородської судно грамоті) і Пскові (по Псковській судно грамоті) носив змагальний характер. Доц. А.В. Ільїн називає цю форму процесу обвинувальної. Тими чи іншими повноваженнями в судовій сфері володіли всі вищі новгородські (псковські) магістрати: князь (княжий намісник), архієпископ (намісник архієпископа), посадник і тисяцький
    
12. 3. Норманнізм і антінорманнізм.
    Норманнистов вважають, що державністю Русь зобов'язана виключно Рюрика. Антінорманністи вважають, що варяги дали Русі тільки правлячу династію. Передумови ж державності на Русі складаються в силу об'єктивних причин протягом передував покликанню Рюрика часу. Одним з перших норманнистов був запрошений в Російську Академію Наук в XVIIIв. німецький вчений Байєр.