5.4.1. Росія - Польща

Розвиток Східної Європи визначають фактори, які носять об'єктивний характер: прагнення до суверенності та відродженню, а також зростанню націоналізму. Це пояснюється багато в чому тим, що народи Східної Європи десятиліттями були розмінною монетою в руках політиків країн Заходу чи Сходу, що давало, звичайно, і певні вигоди, але не могло послабити загального враження від суто підлеглого положення. Однак таке їх становище після Другої світової війни влаштовувало в певній мірі і СРСР, і Захід. Система держав-сателіт

232

тов була свого роду буфером, «санітарним кордоном» між Сходом і Заходом, що забезпечує відносну безпеку існування двох блоків.

Відносини Польщі та Росії обтяжені історичною вантажем накопичилися взаємних докорів і незадоволеності, викликаючи додаткове джерело міжнародної напруженості. Особливо це проявилося в кінці XX - початку XXI ст.; І в цьому винна і Росія, хоча б тому, що вона не проводить по відношенню до Польщі ніякої послідовної політики - ні дружньої, ні конфліктною. Ми тільки слабо реагуємо на кидані поляками виклики, що носять здебільшого демонстративний, провокаційний характер: наприклад, поява у Варшаві площі Джохара Дудаєва.

Чи приносять подібні виклики будь вигоди полякам? Ні, звичайно. Лідерів Польщі обурює будівництво північного газопроводу по дну Балтійського моря, але рішення про його будівництво - наслідок недружньої політики самої Варшави.

Щоб глибше розібратися в сучасних відносинах між двома країнами, необхідно нагадати, що протягом трьох століть Польща тричі втрачала свою державність. Починаючи з XIV ст. вона не могла ужитися з середньовічною Росією, напружуючи всі свої ресурси, щоб в черговий раз схльоснутися з Москвою. Певною мірою в цьому винна багатовікова польська мрія про створення великої Речі Посполитої, що включає Україну, Білорусію, Словаччину, Молдову і т.д. Нездатність розміряти мрії з реальністю - це характерна риса польської політики.

Варшава знаходиться в повній залежності від США, Німеччини, НАТО та ЄС. Хоча в Польщі і зараз сильні антинімецькі настрої, через стільки років після Другої світової війни, проте глобалізм США диктує полякам, як їм жити.

Зміна політичного керівництва у Варшаві останнім часом справила оздоровчий вплив на переговорний процес, створивши передумови поліпшення російсько-польських відносин.

Що відбувся на початку лютого 2008 року візит до Москви прем'єр-міністра Польщі Дональда Туска вселяє надію на конструктивні зв'язки без їх ув'язки зі складними питаннями сучасної історії.

У частині економічної взаємодії були розглянуті заходи щодо поліпшення структури товарообігу. Його обсяг в 2006 р. склав близько 15 млрд дол, а в 2007 р. - близько 17 млрд дол На

233

фоні торговельних зв'язків Росії з іншими країнами Східної і Центральної Європи цей показник виглядає досить переконливо.

Російську сторону, наприклад, не може влаштовувати той факт, що 90% експорту до Польщі становить сировина - нафта і газ. А польська сторона, в свою чергу, незадоволена негативним сальдо торгового балансу.

Однак рух по шляху взаємоприйнятних угод є. Контрактні зобов'язання Росії, які вона вже дала, будуть виконуватися незалежно від будівництва газопроводу «Північний потік». Варшава зняла свої колишні заперечення з приводу вступу Росії до Організації економічного співробітництва і розвитку. Успішно розвивається співробітництво Калінінградській області з північно-східними воєводствами Польщі, де зовнішньоторговельний оборот за 2007 р. склав понад 500 млн дол Прискорилися темпи розвитку інфраструктури міжнародних автомобільних прикордонних переходів, що дуже важливо для розширення російсько-польської взаємодії. Інший наочний приклад подає Орел. У цьому місті в квітні 2008 р. запущена пакувальна лінія російсько-польського підприємства «Біотон Схід» з виробництва інсуліну.

Однак рішення американців розмістити в Польщі 10 протиракет шахтного базування становить загрозу нашій національній безпеці і змушує Росію йти на відповідні заходи - перенацеливание наших ракет на ці об'єкти. Рівень безпеки в Європі, звичайно, буде знижений.

Інформація, релевантна " 5.4.1. Росія - Польща "

1. А. Шляйфер, Л. ТРЕЙЗМАН РОСІЯ - НОРМАЛЬНАЯ СТРАНА58
   росіяни насправді активніше відвідують виборчі дільниці, ніж американці. Відсоток явки виборців в Росії ніколи не опускався нижче 54%. Для порівняння: в ході нещодавніх президентських і парламентських виборів в США середній показник явки виборців склав приблизно 50%. В умовах «фальшивої демократії» слід було б очікувати, що офіційні результати виборів будуть
   
2. 2. «Так чи знаєте Ви, що таке Росія?»
   Проблема держави, форми політичної влади, характер взаємини його з суспільством в цілому та окремими його складовими сьогодні знову в центрі наукових суперечок. Стосовно до Стародавньої Русі це проблема походження держави та її назви, а також статусу російських князів. У сучасній вітчизняній історіографії звернуто увагу на принципову відмінність і незалежність питань
   
3. Микола I
   Великий князь Микола Павлович (1796-1855) був майже на 20 років молодший Олександра. З ранніх років він відрізнявся важким характером, грубістю і прихильністю до військової справи і субординації. Вихователі Миколи були вщент нижче тих, хто виховував Олександра. Першу скрипку в оркестрі вчителів грав генерал німецької школи Лансдорфа, в якості «знаряддя виховання» нерідко застосовував тілесні
   
4. 3. ПРО6 помилках, прогалинах й викривлення у висвітленні історії Вітчизняної війни 1812 року
   Недоліки в дослідженні історії війни 1812 року пов'язані з тим, що багато авторів вільно чи мимоволі приукрашивали все, що стосувалося дій російської сторони і, навпаки , прагнули якомога отрицательнее характеризувати дії Наполеона і його армії. Таким чином були допущені серйозні перекоси у викладі та оцінки подій 1812 року. До Сожу-лению, помилково зрозумілої патріотизм, з одного
   
5. 8. Російський консерватизм другої половини X IX в.
   Тема, якій присвячено цей параграф, воістину неосяжна. Можна досить впевнено сказати, що серйозних, об'єктивних, вільних від кон'юнктури досліджень не так багато. У дореволюційній історіографії переважала, як правило, апо-логетіческая або вкрай негативна точка зору, причому консерватори піддавалися запеклої критики як з боку лібералів, так і з боку революціонерів всіх
   
6. 4. Жовтень 1917 (питання методології)
   Жовтневі події 1917 року стали подіями світового значення, але історики ще довго будуть сперечатися і розходитися в їх оцінках. Жовтень 1917 опинився в центрі гострої ідейної та політичної боротьби, що розгорнулася зараз в нашій країні. Більшість дослідників представляє жовтня 1917 революцію * не тільки як найважливіша подія XX століття, відбивало вікові устремління людства до свободи,
   
7. 5. Громадянська війна. Політика «воєнного комунізму» (1917-1921 рр..)
   До середини 80-х років у радянській історіографії історія громадянської війни незмінно розглядалася з позицій звитяжних переможців - «червоних» над «білими» та іноземними інтервентами . А в сталінський час вона була наповнена чималим числом міфів і легенд і одночасно умовчаннями про дійсні події, полководців і воєначальників. У військово-історичних дослідженнях, як правило, не
   
8. Питання про взяття Берліна
   На підставі Ялтинської конференції Берлін не входив в зону операцій американських військ, а Черчілль був прихильником оволодіння столицею Німецького Рейху без радянських військ. Однак перш ніж почати розробку плану операції, командувач союзними військами в Європі генерал О. Бредлі прорахував втрати. Вони перевищували 100 тис. чоловік. Це і охолодило У. Черчілля. Е.Ейзенхауер отримав наказ
   
9. Глава восьма. ТЕОРЕТИЧНІ ПИТАННЯ РОСІЙСЬКОЇ ДЕРЖАВНОСТІ
   росіян. Росія пориває з колгоспно-общинної організацією аграрного праці та побуту, що забезпечує привілеї для небагатьох і рівність у злиднях для більшості, а заодно ще й деградацію найціннішого, що є в суспільстві - інтелектуального, морального, та й фізичного потенціалу самих працівників. Іде вона і від безініціативного, отупляющее соціального утриманства, що перетворює людей
   
10. § 2. Жовтневе збройне восстаніе.Установленіе радянської влади
    Отримавши владу після липневої кризи, Тимчасовий уряд не наважився на проведення жорсткого курсу. Політичні кризи призвели до погіршення соціально-економічного становища в країні. Тимчасовому уряду не вдалося поліпшити роботу промислових підприємств, залізничного транспорту. Найбідніші селяни втомилися чекати обіцяної землі, і місцеві селянські комітети стали самі