Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Вексельне право / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право Україна / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоЦивільне право Росії → 
« Попередня Наступна »
Д. І. МЕЙЕР. Російське громадянське право (в 2 ч.). Частина 1, 1902 - перейти до змісту підручника

ФОРМИ УГОДИ

§ 26. Як все існуюче має свої межі, які відокремлюють дане існуюче від інших предметів і яких обрис становить форму, так і юридичні угоди є у відомих формах і без них неудобомисліми. Але форми ці не однакові, а різні відповідно тому, як різними способами виражається воля. Так, форма угоди буває словесна, коли угода відбувається на словах: наприклад, купівля-продаж рухомого майна звичайно відбувається на словах. Або форма угоди письмова, коли воля, спрямована до зміни юридичних відносин, виражається на листі. Або, нарешті, угода відбувається не словесно і не письмово, а самим дією виражається вчинення правочину, виробляється та зміна в юридичному побуті, до якої хилиться угода, чому і угода вважається здійсненою. Так, у диких мена товарів відбувається абсолютно безмовно: одна сторона пропонує товар, а інша бере його і пропонує свої речі.

Але набагато важливіше в практичному відношенні відмінність між формами угод по їх обов'язковості. У деяких випадках саме вказується для угоди та і інша форма, так що поза певної форми угода не вважається дійсною, тоді як в інших випадках угода може бути одягнена в будь-яку форму. На цій підставі можна розрізняти обов'язкові і довільні форми угод. Власне кажучи, для угоди істотно тільки, щоб воля, спрямована до зміни існуючих юридичних відносин, була виражена, а в тій чи або іншій формі - це все одно. І ось питається, на чому грунтується обов'язковість форми, чим керується законодавство при встановленні відомої форми, як обов'язкової для тієї чи іншої угоди? Фактично своєму угода направляється до зміни існуючих юридичних відносин; вона стосується, отже, прав громадян, їхніх громадянських інтересів; але як взагалі бажано, щоб права громадян були певними, так і по відношенню до угод для юридичного побуту важливо посвідчення в їх існуванні. Ось цього-то посвідчення в існуванні угоди юридичний побут досягає допомогою встановлення постійної обов'язкової форми: форма служить як би рамкою для обриси права, так що з першого погляду видно, чи визначено в даному випадку право чи ні.

Проте, проте ж, здебільшого обов'язкові форми встановлюються законодавством, а у нас навіть виключно законом, тому що якщо за звичаєм і встановилися у нас постійні форми для деяких угод, наприклад, за звичаєм письмові духовні заповіти починаються словами: «В ім'я Отця і Сина і Святого Духа»,-то дотримання звичайних форм не обов'язково, хоча і рідко людина, знайомий із звичайною формою угоди, при здійсненні її дозволить собі відступити від звичаю. Між обов'язковими формами угод перше місце займає форма письмова. У тих випадках, коли вона обов'язкова, угода дійсно відбувається письмово - у листі вона вся укладається угода зливається з письмовою формою, або, як кажуть, лист становить корпус угоди, так що поза письмового акту вона не існує. Наприклад, угода-поклажа, за нашим законодавством, здійснюється у формі збереженій розписки. Незалежно від визначення законодавства, і самі громадяни нерідко добровільно наділяють угоду в письмову форму. Але коли вона необов'язкова, вона має значення тільки свідоцтва: тоді вона тільки слід угоди, укладеної незалежно від листа.

Різниця велика між значенням листи як корпусу угоди і значенням його як свідчення: у першому випадку без листа немає угоди; в другому вона існує сама по собі, а лист тільки свідчить про її існування; але точно так ж можуть свідчити про неї і інші знаки, наприклад, бирки у людей безграмотних. Звичайно, проте ж, з розвитком цивілізації писемність застосовується до цивільних операціях, і вона-то всього частіше свідчить про їх існування. Вона ж з давніх вже пір отримала громадянство і у нас, хоча довгий час і не була обов'язковою по малому поширенню грамотності в нашій Батьківщині. Але з часом, щоб попередити безліч суперечок, що виникали з словесних угод, законодавство наше оголосило письмову форму для деяких угод обов'язковою і з тим разом на майбутнє час визнало ці угоди нікчемними, як скоро вони не наділені в письмову форму.

Але й поза письмової форми угода може бути достовірною, будь-який договір може бути здійснений при свідках; так чому ж законодавство безумовно визнає угоду нікчемною, якщо вона не одягнена в письмову форму, чому ж не допустити її докази інакше? Це пояснюється як більшою достовірністю листи, так і фінансовими інтересами: закон пов'язує з письмовою формою угод відомі вигоди для скарбниці і визначає писати угоди на гербовому папері, що доставляє уряду досить значний дохід, від того воно ще більш наполягає, що саме письмова форма необхідна для угод .

Отже, письмова форма є, так би мовити, головна обов'язкова форма угод. До неї приєднуються нерідко ще інші формальності - і ось є нові обов'язкові форми угод. Так, нерідко потрібні для здійснення угоди свідки, без яких угода і у формі листа не визнається дійсною, так що свідоцтво є корпусом угоди, а тому й саму цю форму угоди можна назвати технічно участю свідків. Участь свідків може мати ще й інше значення для угоди - таке ж, яке має писемність, коли вона не становить корпусу угоди: тоді свідки тільки засвідчують існування угоди, але свідоцтво не складає її форми. Наприклад, особа дарує словесно рухоме майно іншій особі і передає йому це майно; при цьому присутні сторонні особи, які чують і бачать, як робити дарування: тут свідоцтво не складає корпусу угоди, не зливається з нею, дарування дійсно і без нього, а свідки можуть лише заявити про існування угоди. Але покладемо, складається духовний заповіт: без підпису свідків немає духовного заповіту, так що в заповіті свідоцтво є корпусом угоди. У цьому-то останньому сенсі ми і розуміємо тепер участь свідків.

Говорячи взагалі, свідки підтверджують існування угоди. Але іноді законодавство точніше визначає їх значення для угоди. Так, по відношенню до нотаріальних актам законодавство постановляє, що свідки підтверджують не тільки вчинення акту, але і особисто учасників. Це дійсно дуже важливу обставину у всякому акті: в акті завжди значиться, що таке-то особа здійснює операцію; але це не дає ще запоруки, що саме та особа здійснює операцію, не дає запоруки за тотожність між ім'ям і особою, яка вчиняє угоду. Тотожність, звичайно, тільки й може бути підтверджено свідками. Або свідки підтверджують, що при здійсненні угоди були в наявності всі необхідні її приналежності, засвідчують духовний стан учасника угоди, оскільки стан його не відбивається в акті. Так, свідки по домашньому духівниці засвідчують не тільки його написання, написання саме тією особою, яка значиться як заповідач, але також і те, що заповідач при складанні заповіту був при здоровому розумі й твердій пам'яті - умови, необхідні для кожної юридичної дії як умови присутності волі.

Свідки потрібні, однак, не безумовно для всіх угод, в яких лист є корпусом: наприклад, охоронна розписка вчиняється і без участі свідків. Законодавство дає також визначення про осіб, які можуть бути свідками, і усуває від свідоцтва осіб, яких можна підозрювати у готовності дати помилкове свідоцтво, наприклад, по відношенню до духовних заповітів нотаріальним актам.

Нарешті, особливу обов'язкову форму угоди становить участь суспільної влади в її облечении у форму листа. Така участь суспільної влади проявляється двояким чином: або акт правочину вчиняється органом влади, або він тільки пред'являється йому до засвідченню, ніж, проте ж, не усувається свідоцтво приватних осіб. У першому випадку акт називається нотаріальним у власному значенні, у другому - явочньш. Немає сумніву, що якщо угода відбувається за участю нотаріуса, вона отримує більше твердості і дає більш поруки за її соответственность законам, а тому й права, що випливають з угоди, отримують більш міцне буття, наприклад, проти неї не може бути заявлено сумнів у справжності та т.

д. Отже, участь уряду в здійсненні операцій дуже доречно, тим більше що хоча цивільні угоди стосуються безпосередньо тільки приватних осіб, але мають зв'язок і з загальним благом. Крім того, до участі в здійсненні операцій уряд збуджується і фінансовими міркуваннями: вчинення правочинів доставляє уряду значні вигоди, наприклад, при продажу нерухомого майна уряд отримує 4% з ціни майна. Ці фінансові інтереси, пов'язані з вчиненням цивільних угод, для законодавства настільки ж важливі, як велика вірогідність угод, скоєних за участю уряду. Прямі податки не занадто значні, та й вкрай отяготітельно для нижчого, найбіднішого класу народу: тому природно законодавству посилити непрямі податки, і ось одним з таких податків є мита за придбання майнових прав. Але є і невигідна сторона в участі уряду в здійсненні операцій: юридичні відносини нерідко вимагають негайного визначення, а між тим необхідність участі громадської влади в здійсненні операцій вже неминуче спричиняє повільність в цивільних оборотах, і чим більше випадків, в яких потрібно для здійснення угоди участь суспільної влади, тим ця повільність відчутнішим. Що стосується органів громадської влади, які беруть участь у вчиненні цивільних угод, то перш цим займалися судові місця: палати цивільного суду, повітові суди, магістрати, ратуші і т. п.

Не можна не висловитися проти участі в здійсненні операцій судових місць: нічого немає спільного між призначенням судових місць та участю уряду в здійсненні операцій, а між тим в дійсності виявляється, що вчинення правочинів забирає у них дуже багато часу. Правда, на це відповідають іноді, що участь судових місць в здійсненні операцій попереджає спори; припускають, що вони, як місця, що займаються вирішенням спорів, найкраще можуть сприяти до такого висновку угоди, при якому не виникло б з неї спору. Але дійсність не виправдовує такого припущення, та й не може виправдати, бо кожна угода може подати привід до суперечки, тим більше що не завжди суперечка грунтується на непорозумінні, а нерідко тільки на несумлінності тяжущегося. Тому краще поставити участь в здійсненні операцій незалежно від судових місць: тоді виробництво судових справ значно виграє у швидкості (цими міркуваннями керувався і законодавець при складанні нотаріального положення 1866; судові місця безпосередньо не беруть участь в здійсненні операцій - це справа нотаріальних установ. - А. Г.).

Ось ті форми, під які підходить будь-яка угода. Але зустрічаються в угодах та інші формальності, які можуть розглядатися як доповнення до форми, наприклад, додаток до акта друку, проставлення на акті якого знака, штемпеля: тільки формальності ці необов'язкові. Для яких саме угод встановлено обов'язкові форми і які саме - про це ми скажемо при розгляді угод окремо. Тут же зауважимо лише, що і ті угоди, для яких не встановлено обов'язкову форму, можуть бути наділені в ту чи іншу обов'язкову форму; але й тоді ця форма все-таки не має для угоди значення її корпусу, тобто угода дійсна і поза цієї форми, і може бути доведена інакше. Тому якщо навіть при здійсненні угоди буде зроблено будь-яке істотне упущення у формі, воно не знесилює угоду, аби були дотримані ті формальності, які для неї необхідні. Наприклад, будинкове позикове лист підписується боржником і свідками і є у нотаріуса, але згодом виявляється, що свідки неповнолітні: проте позикове лист цілком дійсно, тому що підписи свідків для нього не потрібно.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " ФОРМИ УГОДИ "
  1. 1. Загальні умови дійсності угод
    Дійсність угоди означає визнання за нею якостей юридичного факту, що породжує той правовий результат, до якого прагнули суб'єкти угоди. Дійсність угоди визначається законодавством допомогою наступної системи умов: а) законність змісту; б) здатність фізичних та юридичних осіб, які вчиняють її, до участі в угоді; в) відповідність волі і волевиявлення; г)
  2. 51. Форми угод.
      Угоди - це дії суб'єктів ДП, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Форма угод: письмова (м. мати просту письм форму і нотаріальну) Здійснюється шляхом складання документа, що виражає її зміст та підписана особою або особами, її здійснюють або належним чином уповноваженими ними особами. Під ЗЕД в усіх випадках недотримання
  3. 5. Строки позовної давності за недійсними угодами
      Позов про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлений протягом десяти років з дня, коли почалося її виконання (п. 1 ст. 181 ЦК). Позов про визнання заперечної угоди недійсною може бути пред'явлений протягом року з дна припинення насильства або загрози, під впливом яких була укладена угода, або з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про
  4. 8. Консенсуальні і реальні угоди
      Консенсуальні угоди (від лат. Consensus - угода) - це такі угоди, які породжують цивільні права та обов'язки з моменту досягнення їх сторонами угоди. Подальша передача речі або вчинення іншої дії здійснюється з метою їх виконання. Консесуальними є угоди купівлі-продажу, а також багато угод з виконання робіт та надання послуг (договір підряду, договір
  5. 7. Оплатне і безоплатні угоди
      Оплатній називається угода, в якій обов'язки одного боку вчинити певні дії відповідає зустрічна обов'язок іншої сторони щодо надання матеріального чи іншого блага. Відплатність в угоді може виражатися в передачі грошей, речей, наданні зустрічних послуг, виконання роботи і т. д. У безоплатній угоді обов'язок надання зустрічного задоволення
  6. 4. Недійсність частини угоди
      Нікчемними або оспорімимі можуть бути визнані окремі умови (частина умов) угоди. Підставою недійсності окремих умов угоди може бути їх протиріччя вимогам, встановленим законом, а також вади змісту, викликані вадами волі (обман, насильство і т. п.). Недійсність частини угоди не тягне недійсність інших її частин, якщо можна припустити, що операція
  7. 4. Угода як правомірна дія
      Угодою може вважатися тільки правомірна дія, вчинене відповідно до вимог закону. Правомірність угоди означає, що вона має якості юридичного факту, що породжує ті правові наслідки, наступу яких бажають особи, що вступають в угоду, і які визначені законом для даної угоди. Тому угода, укладена відповідно до вимог закону,
  8. 5. Види угод
      Наявність у всіх угод загальних ознак не виключає їх підрозділи на види: 1 Див: Красавчиков О. А. Юридичні факти в радянському цивільному праві. С. 120 і слід.; Агарков М. М. Поняття угоди по радянському цивільному праву. С. 46 і слід. 2 Див: Генкін Д. М. Недійсність угод, укладених з метою, суперечною законом / / Уч. зап. ВИЮН. Вип. 5. М., 1947. С. 50. 3 Див: Новицький І. Б. Указ.
  9. 38. Умовні угоди.
      Від термінових необхідно відрізняти умовні угоди, в яких виникнення, зміну або припинення прав і обов'язків пов'язується з настанням якоїсь події. Для того щоб угода була визнана умовної, ця подія має мати місце в майбутньому і щодо нього має бути невідомо настане вона чи ні. Умовні угоди відрізняються від термінових угод тим, що термін настане завжди, а ось
  10. 3. Здатність фізичних та юридичних осіб, які роблять угоду, до участі в ній
      Оскільки угода-вольове дію, до її можуть тільки дієздатні громадяни. Особи, що володіють часткової або обмеженою дієздатністю, вправі самостійно здійснювати тільки ті угоди, які дозволені законом. Юридичні особи, які володіють загальною правоздатністю, можуть здійснювати будь-які угоди, не заборонені законом. Юридичні особи, які володіють спеціальною правоздатністю, можуть
  11. 9. Наслідки недотримання простої письмової форми угоди
      Загальним наслідком недотримання простої письмової форми угоди є позбавлення сторін у разі спору права посилатися на підтвердження угоди та її умов на показання свідків. У цих випадках суб'єкти зберігають право приводити письмові (листи, розписки, квитанції тощо) та інші докази (п. 1 ст. 162 ЦК). З наведеного загального правила в деяких випадках закон робить винятки
  12. 2. Законність змісту угоди
      Законність змісту угоди означає її відповідність вимогам законодавства. Зміст правочину має відповідати вимогам ГК РФ, прийнятих відповідно до нього федеральних законів, указам Президента РФ та інших правових актів, прийнятих у встановленому порядку. У випадках колізії між нормами, що містяться в перерахованих вище правових актах, законність змісту угод повинна
  13. 5. Правові наслідки визнання недійсності угод
      Якщо угода, укладена з порушенням вимоги закону, що не виконувалася, вона просто анулюється. Якщо ж визнана недійсною угода повністю або частково виконана, виникає питання про майнові наслідки її
© 2014-2021  ibib.ltd.ua