Головна
Аксіологія / Аналітична філософія / Антична філософія / Антологія / Антропологія / Історія філософії / Історія філософії / Логіка / Метафізика / Світова філософія / Першоджерела з філософії / Проблеми філософії / Сучасна філософія / Соціальна філософія / Середньовічна філософія / Телеологія / Теорія еволюції / Філософія (підручник) / Філософія мистецтва / Філософія історії / Філософія кіно / Філософія науки / Філософія політики / Філософія різних країн і часів / Філософія самоорганізації / Філософи / Фундаментальна філософія / Хрестоматії з філософії / Езотерика
ГоловнаФілософіяФілософія різних країн і часів → 
« Попередня Наступна »
Гейден Г., Клейн М., Козінг А.. Філософія злочину. Проти ідеології німецького мілітаризму, 1962 - перейти до змісту підручника

III. Єзуїти і марксистська теорія позпаіія

У нещодавно вийшла книзі єзуїта Йозефа де Фріза, професора філософії у вищій філософській школі в м. Пуллах під Мюнхеном, під заголовком «Теорія пізнання діалектичного матеріалізму», робиться спроба піддати неотомістской критиці марксистську теорію пізнання і показати її наукову неспроможність. Його книга є складовою частиною серії книг під загальною назвою «Наука і сучасність», яка, за висловом Г. А. Веттера, «має своєю метою піддати критиці радянську ідеологію не тільки в області філософії, по також і в області спеціальних наук» До По змістом і методами робота де Фріза займає гідне місце серед антикомуністичної пропагандистської літератури, як ми в цьому переконаємося нижче. Все ж таки в одному пункті ми не збираємося заперечувати оригінальність де Фріза. Він не бажає прямо називати себе представником буржуазної ідеології і тому абстрагується від класового змісту сучасної ідеологічної боротьби комунізму і антикомунізму, критикуючи марксизм тільки з позиції «здорового глузду». При цьому він робить відкриття, що «здоровий глузд» є також «поза класової свідомості пролетаріату» 328t з чим ми можемо його тільки привітати. З метою маскування істинного соціального змісту своїх філософських поглядів де Фриз придумав примітивну соціологічну схему, що захищається нібито марксизмом, згідно з якою «всякий, хто не захищає світогляд пролетаріату, тобто діалектичний матеріалізм, неминуче знаходиться на боці ворогів робітничого класу - капіталістів і представляє їх інтереси» 329. Відоме євангельський вислів «хто не зі Мною - той проти Мене» (Мт. 12, 30) не може бути застосоване до діалектичного матеріалізму. Кожен студент першого семестру будь-якого вищого навчального закладу Німецької Демократичної Республіки міг би роз'яснити де Фриз, що марксисту не спадає на думку розглядати всіх людей, які не поділяють положення діалектичного матеріалізму, як ворогів робітничого класу, не кажучи вже про те, що класове розшарування сучасного суспільства більш складно, ніж це відбивається в голові де Фріза, який, мабуть, знає тільки два основні класи.
Професор ордена єзуїтів, пов'язаний канонами католицької церкви, основними положеннями томістской філософії та соціальними енцикліці папського престолу («Rerum novarum» і «Quadragesimo anno»), веде з цих позицій активну боротьбу проти соціалізму і його світогляду , і поки він захищає ці позиції, він є філософським прикажчиком капіталізму, незалежно від того, подобається йому це чи ні. Той факт, що сам де Фриз не зовсім охоче визнає свою роль, свідчить, можливо, про те, що він і сам не вважає се цілком гідною. У цьому випадку наші думки повністю збігаються, однак ми вважаємо його положення менш безвихідним, ніж це здається йому самому. Класовий характер філософії абсолютно не означає, що індивід прикутий ланцюгами до філософії, яка об'єктивно відповідає його класової позиції, як, мабуть, вважає де Фриз. Аж ніяк не виключена можливість, що професор ордена єзуїтів зуміє вийти зі свого недостойного положення, відкинувши забобони буржуазного світогляду, як про це наочно свідчить приклад професора А. Тонді.

У своїй роботі «Теорія пізнання діалектичного матеріалізму» де Фриз намагається «викласти пов'язані між собою головні риси матеріалізму і перевірити їх вагомість» Застосовувані ним методи дуже прості і можуть бути зведені до наступного: теорія пізнання діалектичного матеріалізму містить в собі два компа-нента - по-перше, погляди, дотичні з відповідними поглядами томістской філософії (ці точки дотику викликані матеріалістичними елементами, які перейшли в томизм з філософії Аристотеля), і, по-друге, погляди, які докорінно суперечать томістской вченню . Якщо дпалекті-ко-матеріалістична теорія пізнання перевершує інші погляди, наприклад суб'єктивний ідеалізм, то дане положення викликане нібито тим, що матеріалізм ввібрав в себе елементи томістського реалізму, що є вершиною філософського розвитку.

На жаль, як вважає де Фриз, Томістская складова частина придбала в діалектичний матеріалізм грубі риси, так як матеріалістичні філософи «... не звикли до тонкої диференціації ... як це було розроблено в теорії пізнання Заходу »330. Тому вона знецінюється тим, що знаходиться в рамках матеріалістичного світогляду «внутрішньо брехливого» і містить «грубі помилки, які невірно направляють все суспільне життя і впливають на неї фатальним чином» 331.

За рецептом де Фрпза виходить, що теорія пізнання діалектичного матеріалізму полягає частиною зі спрощених запозичень у томизма, частиною з грубих помилок. Само собою зрозуміло, що де Фриз сам вдається до грубих спрощень, спотворень і прямої фальсифікації в цілях карикатурного зображення теорії пізнання діалектичного матеріалізму. Крім того, його книга рясніє численними помилками і неточностями, які можна, очевидно, віднести за рахунок недостатнього знання елементарних положень діалектичного матеріалізму.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " III. Єзуїти і марксистська теорія позпаіія "
  1. Марксистська теорія
    походження держави найбільш повно викладена в роботі Ф. Енгельса« Походження сім'ї, приватної власності і держави », сама назва якої відображає зв'язок явищ, що зумовили виникнення аналізованого феномена. В цілому теорія відрізняється чіткістю і ясністю вихідних положень, логічною стрункістю і, безсумнівно, являє собою велике досягнення теоретичної думки. Для
  2. Ревізіонізм
    - антинауковий перегляд положень марксизму-ленінізму, який під приводом творчого осмислення нових явищ дійсності здійснює ревізію корінних, підтверджених практикою положень марксистської теорії. Ревізіонізм "справа" замінює марксистські положення буржуазно-реформістськими взгля-дами; ревізіонізм "зліва" підміняє їх анархістськими, волюнтаристськими установками. Со-тимчасовий
  3. Список літератури
    Алексєєв С.С, Держава і право, М. 1996. Венегеров А. Б. Теорія держави і права. Ч. 1. - М., 1995. Каутський К. Матеріалістичне розуміння історії. Т. 2: Держава і розвиток суспільства. М.; Л., 1968. Корельський В. М., Перевалов В. Д. Теорія держави і права. - М., 1997. Комаров С.А. Загальна теорія держави і права - М., 1998. Лазарєв В. В. Загальна теорія держави і права. - М.,
  4. Природа лідерства. Лідер на основі:
    влади, сили (посади) як засобу примусу, матеріальної залежності, володіння особливою інформацією лідерського поведінки через координацію, мотивацію, критику, переконання техніку групової роботи з досягнення цілей міжособистісного впливу досягнення згоди між членами групи центр всієї діяльності групи Лідерство - лідируюча позиція людини деякий час. Тому дане поняття
  5. Контрольні питання
    1. Що таке правова держава? Як відбувався процес формування уявлень про правову державу в історії політико-правової думки? 2. Які ознаки правової держави виділяються сучасною наукою? 3 Що таке соціальна держава? 4. Які види соціальних держав розрізняють в сучасному світі? Список літератури Васильєв А. В.
  6. 17. Основні теорії виникнення д-ви і права.
    Теорії виникнення держави: Теологічна. Сгласно якою джерелом державної влади явл божественна воля. Гос-во існувало завжди, воно вічне, і народдолжен у всьому йому коритися. (Др Схід, середньовічна Європа) Патріархальна. Пояснює походження гос-ва розростанням сім'ї та трансфомаціей батьківської влади над дітьми в гос влада монарха над своїми підданими, зобов'язаними йому
  7. Контрольні питання
    1. Що таке норма права? Які основні ознаки норми права? 2. Що таке структура норми права? Які її основні елементи? 3. Які види елементів структури норми права розрізняють? 4. Які основні види норм права? Список літератури Васильєв А. В. Теорія права і держави: Курс лекцій. М.: Изд-во РАГС, 2000. Тема 8.
  8. Контрольні питання
    1. Що таке законність як політико-правова категорія? У чому якісна відмінність законності в сучасному суспільстві? 2. Що таке правопорядок? Яке його взаємовідношення з поняттям «громадський порядок»? 3. Яке співвідношення законності та правопорядку в сучасній правовій державі? 4. Назвіть основні принципи законності. 5. Які гарантії забезпечення
  9. § 3. Основні теорії походження права
    У теорії права існує безліч найрізноманітніших підходів до проблеми походження права. Розглянемо деякі з них. Природно-правова теорія. Прихильники цієї теорії переконані, що, крім встановленого державою права, існують і природні права, властиві людині від народження. Їх ніхто (ні суспільство, ні держава) людині не дарує. Вони є умовами суще-28
  10. Програмні тези
    - Багатозначність розуміння політики як явища суспільного життя. Людина - «політична тварина» у трактуванні Аристотеля. Давньогрецький поліс; становлення і розвиток уявлень про політику. - Межі сфери політики. Государствоцентрізм. Політика як область взаємовідносин держави і громадянського суспільства. Сучасні підходи до вивчення політики. Політика - область соціальних
  11. Контрольні питання
    1. Що являє собою правотворчість як вид державної дятельності? У чому його відмінність від процесу правотворення? 2. Які основні види правотворчості в Російській Федерації? 3. У чому полягає зміст законотворчого процесу? 4. Які основні стадії законодавчого процесу в Російській Федерації? Список літератури
  12. Контрольні питання
    1. Що таке форма (джерело) права? Які їх основні види? 2. Які види джерел права розрізняються в російській правовій системі? 3. Які види норматино-правових актів існують в Російській Федерації? Що являє собою їх іерахія? 4. Яка роль судової практики в Російській Федерації? Список літератури Васильєв А.В. Теорія
  13. § 1. Значення методології в пізнанні держави і права
    Термін «метод» введений в науковий обіг древніми греками. Під ним розуміється спосіб пізнання, дослідження явищ природи і суспільного життя. Найвизначніші вчені надавали методам пізнання виняткове значення. Так, Ф. Бекон порівнював метод з ліхтарем, який висвітлює шлях вченому, вважаючи, що навіть кульгавий, що йде з ліхтарем по дорозі, випередить того, хто біжить потемки без дороги. Інакше кажучи,
  14. Контрольні питання
    1. Що таке форма держави? 2. Що являє собою форма правління? Які види форми правління розрізняють? У чому основні відмінності монархічної і республіканської форм правління? 3. Що таке форма державного устрою? У чому основні відмінності простих і складних держав? Які основні ознаки федерації? 4. Що характеризує категорія державний
  15. Тема 8.Політіческіе та правові вчення в XX в
    . Основні напрямки політико-правової ідеології. Розвиток реформістського і центристського напрямків у марксизмі. Проблеми держави і права у творах Е. Бернштейна. Політико-правова теорія К. Каутського. Ідеї парламентаризму, політичного плюралізму, соціального законодавства. Політична теорія більшовизму. В.І. Ленін про соціалістичну революцію, диктатуру пролетаріату, її
  16. Контрольні питання і завдання
    1. Що таке система права? Що характеризують за допомогою цієї категорії? 2. Що таке галузь права? Які критерії її виділення в системі права? Назвіть галузі права в російській системі права? У чому полягає об'єктивний характер виділення галузей права? 3. Що таке правовий інститут? Які види правових інститутів розрізняють у системі права росії? Що таке підгалузь
  17. Контрольні питання
    1. У чому полягає правомірна поведінка? Чому правомірна поведінка? це основне поведінку людини в суспільства? Які основні види правомірної поведінки? 2. У чому полягає протиправна поведінка? Що таке правопорушення? Які основні види правопорушень? 3. Що характеризує категорія «склад правопорушення»? Які основні елементи складу правопорушення?
  18. § 4. Основні теорії виникнення права
    Навчання про виникнення права зазвичай тісно пов'язані з концепціями походження держави, хоча й містять чимало специфічного. Нерідко проблеми правотворення розглядаються в єдності з проблемами його природи, сутності, призначення права та правового регулювання. Теологічна теорія виходить з божественного походження права як вічного, що виражає божу волю і вищий розум
  19. 3. Первісне і похідне походження гос-ва. Олігархічна теорія походження держави.
      Представник: Шаншебу. У теорії держави і права існує різноманітні концепції виникнення (походження) держави. Олігархічна теорія не є однією з найпоширеніших, але все ж має місце в юридичній науці! Взагалі, олігархія - (гр. aligarhia, від oligos - немногий, нечисленний + arche - влада; англ. Oligarchy) - одна з форм правління експлуататорського
  20. Контрольні питання
      1. Яка сутність права? 2. У чому відмінність основних концепцій соціальної сутності та призначення права? 3. Що таке суб'єктивне право? 4. Що таке соціальне регулювання? Які види соціального регулювання існують в сучасному суспільстві? 5. Які основні характеристики соціальної норми? Які види соціальних норм існують у суспільстві? 6. У чому
© 2014-2021  ibib.ltd.ua