| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 4. Класифікація методів науки криміналістики. |
||
|
Проблема класифікації методів найбільш дискутується в методології криміналістики. Класифікаційні системи криміналістичних методів наведені в працях Б. М. Шавера (1938), С. М. Потапова (1946), С. П. Мітрічева (1960), О. М. Васільєва (1962), В. П. Колмакова (1965), Р. С. Бєлкіна (1965), М. В. Салтевського (1969), І. Ф. Пантелєєва (1982, 1988), В. Я. Колдіна (1990) та ін. Дискусії щодо цієї проблеми тривають і досі. Останні досягнення науки та узагальнення досвіду практики свідчать, що в розв'язанні проблеми класифікації методів науки криміналістики слід керуватися загальноприйнятою класифікацією з урахуванням рівнів загальності дослідження та поділяти методи на всезагальні, загальні та часткові (спеціальні або частковонаукові). Така класифікація методів пізнання загальновизнана, вона поділяється більшістю вчених-криміналістів, відображена у підручниках та наукових працях. Методи науки криміналістики дуже різноманітні, особливо часткові, оскільки в процесі судово-слідчої діяльності доводиться добувати та досліджувати доказову інформацію із різноманітних матеріальних та ідеальних відображень, застосовувати безліч технічних засобів та методів. Саме через це проблема класифікації має теоретичне та практичне значення. У теоретичному плані класифікація методів конкретної науки свідчить про її зрілість, сформованість "інструментарію" дослідження її предмета. На практиці класифікація дозволяє швидше орієнтуватися у засобах пізнання та обирати методи та засоби дослідження, найбільш економічні і ефективні для досягнення поставленої мети. У навчальній та криміналістичній літературі існує, принаймні, чотири системи класифікації криміналістичних методів, котрі наводяться нижче у порівняльній таблиці. Підручник, рік видання Назви методів, що класифікуються усезагальний Загальні методи (загальнонаукові) Часткові (частковонаукові, спеціальні) Криміна- лістика Під ред. В.П.Кол- макова. К.,1973. Діалектика -попередження -спостереження -порівняння -опис -вимірювання -експеримент -створення версій -планування -криміналістичний аналіз факторів та сітуацій -ідентифікація -встановлення групо- вої належності Криміна- лістика Під ред. Р.С.Бєл- кіна. М.,1976. Під ред. І.Ф.Кри- лова. Л.,1976. Діалектика -спостереження -порівняння -опис -вимірювання -експеримент -криміналістичної техніки -криміналістичної тактики -ідентифікація -кібернетичні -математичні -психологічні -побудови висновків Криміна- лістика Під ред. І.Ф.Пан- тєлєєва. Н.А.Сє- ліванова М.,1988. Діалектиктичний матеріалізм -спостереження -порівняння -опис -вимірювання -експеримент -моделювання -ідентифікація групи методів: -власне криміналіс- тичні -методи природничих та технічних наук Криміна- лістика Під ред. О.М.Ва- сільєва. Діалектичний матеріалізм -методи природничих та технічних наук -методи пристосува- ння для формування прийомів слідчої тактики -методи формальної логіки Робочі методи: -ідентифікація -встановлення групо- вої належності -спостереження -порівняння -опис -вимірювання -експеримент -обчислення Останнім часом (1990) В. Я. Колдіним була запропонована нова чотирьохчленна класифікація криміналістичних методів. Вона відрізняється від загальновизнаної класифікації у криміналістиці, що відповідає сучасній філософській концепції і уявляється дискусійною. Автор спробував відмежувати часткові методи від спеціальних. До часткових і частковонаукових автором віднесені математичні та кібернетичні, фізичні, хімічні і фізико-хімічні, а також антропологічні та антропометричні і навіть соціологічні. До групи спеціальних методів включені: власне криміналістичні (техніко-криміналістичні і структурно-криміналістичні) та методи запозичені з інших наук для дослідження криміналістичних об'єктів, названі також спеціальними. Навряд чи можна вважати усю запропоновану В. Я. Колдіним класифікацію коректною, внаслідок її термінологічної неточності та зміщення понять загального і часткового. Нижче наведена ця класифікація. Класифікація, запропонована В. Я. Колдіним Підруч- ник, рік видання Назви методів, що класифікуються усезагаль- ний Загальні (загальнонаукові) Частковонаукові спеціальні Криміна- лістика під ред. Н.П.Яб- локова і В.Я.Кол- діна. М.,1990. Діалектика -спостереження -аналіз -синтез -індукція -дедукція -опис -порівнювання -аналогія -абстракція -моделювання -експеримент -математичні -кібернетичні -вимірювання -геометричні -моделювання за доп. ЕОМ -хімічні -антропомет- ричні та ан- тропологічні -соціологічні -власне кри- міналістичні (техніко- криміналіс- тичні,струк- турно-кримі- налістичні) -спеціальні методи з ін- ших наук які використову- ються у кри- міналістиці Аналізуючи вище наведені класифікації та поділяючи філософську концепцію про трирівневе ділення методів пізнання, можна запропонувати таку класифікацію криміналістичних методів: 1) Усезагальний метод - матеріалістична діалектика; 2) Загальні (загальнонаукові) методи: спостереження, вимірювання, експеримент, порівняння, моделювання, математичні та кібернетичні, логічні (аналіз і синтез, індукція та дедукція, аналогія), група психологічних та природничо-наукових методів, які використовуються для розв'язання криміналістичних задач розслідування злочинів; 3) Часткові, частковонаукові або спеціальні методи - криміналістична ідентифікація та встановлення групової належності (групофікація), група методів збирання криміналістичної інформації з матеріальних джерел, група методів експертного дослідження матеріальних відображень, група методів встановлення фактів і розслідування окремих видів злочинів, група методів попередження злочинів криміналістичними засобами. Запропоновану класифікацію розпізнають за двома ознаками: по-перше, в ній подано розгорнений перелік загальних методів, до якого входять логічні та психологічні методи, а також група методів природничих та технічних наук, що широко застосовуються у структурі часткових методів як пізнавальні прийоми; по-друге, часткові методи, крім двох - криміналістичної ідентифікації і криміналістичного встановлення групової належності, подані в класифікації у вигляді груп, усередині яких можлива самостійна класифікація. Наприклад, до групи методів збирання інформації з матеріальних джерел належать "польові" методи виявлення, фіксації та попереднього дослідження слідів-відображень слідчим на місці події та в його кабінеті. Група методів експертного дослідження джерел інформації відрізняється складністю технічних засобів, котрі потребують стаціонарних умов, а фахівці - більш глибокої і вузької спеціалізації у конкретній галузі знання. Разом з тим ця класифікація проблематична, оскільки в добу науково технічного розвитку дати вичерпний перелік методів майже неможливо, нові методи з'являються щоденно. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 4. Класифікація методів науки криміналістики." |
||
|
||