2.7. Короткий огляд тенденцій в сучасних геополітичних дослідженнях в Росії

Після зняття в демократичній Росії політичного табу на геополітику з кінця 1980-х років почався бум досліджень у цій галузі знання. З'явилася величезна кількість робіт політологів, істориків, географів і економістів надзвичайно різноманітної тематики, близьких до геополітичного і військово-стратегічного аналізу.

Однак у перших роботах практично не використовувалися геополітична теорія і термінологічний апарат цієї галузі знання, тому що теоретичні роботи зарубіжних авторів залишалися невідомими.

До цього на російську мову були переведені деякі роботи західних геополітиків: Ф. Ратцель «Політична географія» (1898; 1899); А. Т. Мехен «Вплив морської сили на Французьку революцію і Імперію (1793 -1812) »;« Вплив морської сили на історію (1660-1783) ».

У першій половині 1990-х років з'явилися огляди праць за

162

2. Огляд російської геополітичної думки

падних вчених в області переважно довоєнної геополітики. Це, наприклад, роботи: «Геополітика: теорія і практика» (1993); Т. В. Адріанова «Геополітичні теорії XX в. (Соціально-філософське дослідження) »(1996); К. С. Гаджієв« Геополітика »(1997) та інші роботи.

Геополітика неонаціонал-за кількістю видавничої активнос-

більшовиків ™ навіть на тлі величезної гео-

політичної літератури 1990-х років різко виділяються роботи А. Г. Дугіна та авторів, що тяжіють до редагованого ним геополітичному журналу «Елементи. Євразійське огляд »і до видавництва« Арктогея ». Роботи цього напрямку широко поширюються в мережі Інтернет.

По суті Дугін створив ідеологію вкрай правих для Росії, а геополітику використовував як один з основних своїх методів (поряд з іншими) обгрунтування вкрай правого політичного свідомості. У книзі Дугіна «Консервативна революція» (1994) найбільш ясно викладені основи його світогляду. У ній він називає німецьких «консервативних революціонерів» духовними отцями Третього шляху, розроблюваного їм для сучасної Росії. Особливо адекватні російських умов, вважає Дугін, подання націонал-більшовицького штибу Ернста Нікіша і уроки Карла Шмітта. Дугін виділяє п'ять уроків для Росії (викладемо їх в адаптованому вигляді):

- Шміттовское розуміння історії - «грунтове», «вкорінена», «органічне»; наявність «волі єдиного народу».

- Визначеність поляризації російського суспільства на «друзів» і «ворогів», включаючи «ворогів народу».

- Визнання «виняткових обставин» і необхідності прийняття Рішення.

- Ясна усвідомлення, що «ворогом» для Росії є США та Англія.

- Необхідність «партизанських дій» («тільки фігура російського Партизана показує нам шлях до російського майбутнього через крайню форму опору, через переступання штучних юридичних норм, що не відповідають істинним канонам Російського права» [Дугін, 1994, с. 67-68]). Автор пише: «Але найбільш повним і тотальним втіленням (хоча треба визнати, що не найортодоксальнішим) Третього шляху був німецький націонал-соціалізм» [там же, с. 14].

І *

163

Розділ I. Геополітика

У роботах націонал-більшовиків зроблена спроба синтезу, принаймні, трьох уявлень: ідей «консервативної революції» про Третій шляху, теорії континентального блоку (вісь Берлін-Москва-Токіо) і неоєвразійства. І це не випадково, тому що євразійська «діаспора» була надзвичайно близька до консервативних німецьким революціонерам за способом мислення і концепціям.

У роботах дугінського напрямки антизахідництво носить абсолютний характер і не підлягає подоланню. Пояснення цього фатального протистояння досить односкладово засноване на неснимаемого конфліктному протиріччі, існуючому в усі епохи і на всіх рівнях, між цивілізацією Моря і цивілізацією Суші, між таласократією (сучасний атлантизм) і телурократією (сучасна Євразія).

Неснимаемого фундаментальний дуалізм спирається на тексти і «закони» батьків - засновників геополітики, які, як це не парадоксально звучить в контексті націонал-більшовицького побудови, походили з атлантистских країн початку і середини XX в., А аж ніяк не з середовища німецького націонал-більшовизму.

Геополітик Р. Ф. Туровський, на наш погляд, правильно зауважує: «У той же час теза про споконвічну боротьбу між таласократією-їй і телурократією неспроможний, так само як практично неможливі ідеальні типи цих держав. Таласократія все одно намагається приростати сушею (можна згадати боротьбу Венеції за Terra Firma - «тверду землю» на початку XV в. У суперництві з внутрішньоконтинентальним Міланом), оскільки вона потребує суші як джерелі ресурсів. Телурократія тим часом намагається знайти вихід до моря, який дає їй можливість вільно спілкуватися із зовнішнім світом (приклад Росії). Історія показала: у чистому вигляді морські та континентальні держави недовговічні і неконкурентоспроможні »[Туровський, 1999, с. 36].

Ще на початку XX в. Відаль де ла Блаш обгрунтовано вважав неминучим подолання протиріч між морськими і континентальними державами, доводи якого наводилися нами при огляді ідей французької геополітики.

164

2. Огляд російської геополітичної думки

165

Францію (більшою мірою таласократія, ніж телурократія), Росію (телурократія), пізніше і США (таласократія). Антигітлерівська коаліція включала СРСР (телурократія), США (талас-скоротимо), Великобританію (таласократія), Францію (більшою мірою таласократія, ніж телурократія), Китай (Телль-рократія) та інші країни.

Прекрасний приклад неуніверсальності конфликтологической гілки (а це лише одна гілка, хоча і найбільш розвинена) геополітики - єдина Європа в рамках Європейського Союзу. Мішель Фуше називає Європу геополітичної лабораторією. «Це перша і найбільш прогресивна з многогосударственних систем, заснована на добровільній союзі стародавніх держав-націй, сукупність яких являє собою щось більше, ніж складові її частини. Побіжний погляд на Азію показує, що в цій частині світу, все ще прив'язаною до силових ігор, властивим Європі XIX в., Крихка рівновага підтримується лише завдяки присутності іноземного арбітра, що мало потужним озброєнням, - Сполучених Штатів Америки »[Фуше, 1999, с. 151].

Один з найважливіших наріжних каменів на користь неоєвразійства - існування євразійської цивілізації - не більше ніж міф. Не відбулася ця цивілізація навіть в умовах більшовизму, не було ніякої євразійської «сверхкультури» і ніякого слов'яно-тюркського суперетносу. Розвал імперій, як показали дослідники (А. Тойнбі, Г. П. Федотов та ін.), - це насамперед результат внутрішнього надлому і антагоністичних протиріч всередині імперії, а не прояви зовнішнього контролю.

Конфліктологічна ідеологія націонал-большевіков29 унеможливлює щиру співпрацю із західними країнами, що явно суперечить намірам як на Заході, так і в СРСР в діловому співробітництві, у розвитку Росії по демократичному шляху, в недопущенні анархії і створення терористичних гнізд і затвердження наркомафії та інших антисистемних сил, що загрожують існуванню відкритого суспільства, прогресу та прав людини.

Інформація, релевантна " 2.7. Короткий огляд тенденцій в сучасних геополітичних дослідженнях в Росії "

1. 5. Вічний інтерес, вічні суперечки Іван Грозний і Петро Великий
   короткий огляд поглядів вітчизняних істориків на діяльність цих двох непересічних правителів. І ван Грозний Дискусію про особистість і політиці Івана Грозного почали вже його сучасники. У 50-ті роки XVI в. в Москві був складений «Літописець початку царства царя і великого князя Івана Васильовича» Його автором, мабуть, був сподвижник Івана IV, керівник вибраних Ради А.Ф. Адашев.
   
2. Глава восьма. ТЕОРЕТИЧНІ ПИТАННЯ РОСІЙСЬКОЇ ДЕРЖАВНОСТІ
   короткий теоретичний екскурс в історію виникнення російської дер-дарственности. Він зроблений для того, щоб показати, що початкове виникнення Росій-ської держави відображало загальні державно-правові закономірності виникнення держав, хоча, зрозуміло, мало і важливі особливості (зокрема, перерва в розвитку держав-ності через татаро-монгольського навали).
   
3. Глава одинадцята. СУТНІСТЬ І ЗМІСТ, ПОНЯТТЯ І ВИЗНАЧЕННЯ ПРАВА
   короткий нарис і аналіз. Але чи справді саме сформульоване вище визначення є практично корисним, відмежовує право від інших схожих явищ і процесів? Перевірити подібне твердження можна, тільки зіставивши право і мораль, право і релігію, право і звичаї, право та деякі інші інститути, що функціонують у суспільстві. При цьому стає також необхідним розглянути
   
4. ГЛОСАРІЙ
   короткочасні і довготривалі; за характером споживання - на приватні і суспільні. Добробут - ступінь задоволення певних потреб людини. Благосос-тояние: характеризує забезпеченість населення необхідними матеріальними і духовними благами; залежить від рівня розвитку продуктивних сил і виробничих відносин; виражається системою показників, що характеризують
   
5. 5. Вічний інтерес, вічні е суперечки Іван Грозний і Петро Великий
   короткий огляд поглядів вітчизняних істориків на діяльність цих двох непересічних правителів. І ван Грозний Дискусію про особистість і політиці Івана Грозного почали вже його сучасники. У 50-ті роки XVI в. в Москві був складений «Літописець початку царства царя і великого князя Івана Васильовича» Його автором, мабуть, був сподвижник Івана IV, керівник вибраних Ради А.Ф. Адашев.
   
6. 4. Сучасний стан російської науки зарубіжного конституційного права
   короткий навчальний посібник того ж автора «Основи конституційного права», що містив тільки загальну частину. Природно, що інтереси стислості спонукали автора опустити ряд питань. Особлива частина підручника включає розділи, присвячені основам конституційного права 10 країн - США, Великобританії, Франції, Німеччини, України, Китаю, Японії, Індії, Єгипту, Бразилії. Як бачимо, в чому перелік країн
   
7. 3. Сфера застосування третейської угоди
   огляді судової практиці за четвертий квартал 2004 р. Зокрема, Президія зазначив, що застосування абз. 6 п. 1 ст.17 Федерального закону "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та угод з ним", виходячи з буквального його тлумачення, призведе до обмеження вибору форми захисту суб'єктивного права. У зв'язку з цим рішення третейського суду слід розглядати в якості підстави
   
8. § 3. Росія в умовах нового державного ладу
   коротка характеристика склалася в Росії сучасної еліти. Масштабні дослідження, проведені Всеросійським центром вивчення громадської думки, показали, що в правлячій еліті сьогодні близько 80% займає колишня номенклатура. Нова еліта зацікавлена в стабілізації політичної обстановки, однак, не маючи в своєму розпорядженні соціальною основою, достатньої для формування базових політичних
   
9. Джерельна база
   короткий курс історії перебудови. М., 1993; Зюганов Г. А. Драма влади. Сторінки політичної автобіографії. М., 1993; він же: Держава. М., 1994; Афанасьєв В. Г. Четверта влада і чотири генсека. М., 1994; Попов Г. X. Знову в опозиції. М., 1994; він же: Чи буде у Росії друге тисячоліття. М., 1998; Абдулатипов Р. Г. Влада і совість. Політики, люди і народи в лабіринтах смутного часу. М.,
   
10. Введення Про ПОНЯТТІ «ГЕОПОЛИТИКА *
    тенденції, здатні породжувати серйозні протиріччя, пов'язані з антизахідними силами в певних цивілізаціях і субцивілізації. «Експансія Заходу» скінчилася і почався «бунт проти Заходу», вважає автор гіпотези. Незахідні суспільства далекі від того, щоб бути простими об'єктами історії західного типу. Вони всі 15 Розділ I. Геополітика більше перетворюються на мотор і творця як