| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Наростання визвольної антиімперіалістичної боротьби в країнах Латинської Америки |
||
|
Специфіка національно- визвольного руху в Латинській Америці, а також зовнішньополітичної діяльності латиноамериканських держав багато в чому пояснюється тим, що більшість з них завоювали незалежність ще на початку XIX століття. Вони пройшли тривалий шлях самостійного розвитку і знаходяться на більш високому рівні розвитку капіталізму, ніж багато афро-азіатські країни. Ці держави повною мірою відчули на собі дію експансії високорозвинених капіталістичних держав, експансії, яка нині іменується неоколоніалізмом. Латинська Америка завжди розглядалася американським імперіалізмом в якості своєї вотчини, про що США недвозначно заявили, проголосивши в 1823 році так звану «доктрину Монро». Американська експансія в країни Латинської Америки особливо розвивалася в роки другої світової війни, коли США потіснили в цьому регіоні позиції Німеччини, Японії, Італії, а також і Англії, тривалий час що була тут їх головним суперником. Прямі приватні капіталовкладення США в Латинській Америці зросли з 2,8 млрд * дол в 1940 році до 4,7 млрд. в 1950 році, а в 1958 році - майже до 9 млрд. дол З 1945 по 1953 рік, наприклад, Латинська Америка принесла іноземним вкладникам прибуток у розмірі близько 6,5 млрд. дол, з них на частку приватного капіталу США довелося понад 65%. США захопили в свої руки понад половини латиноамериканської зовнішньої торгівлі. Крім іноземних монополій, економічне і політичне життя латиноамериканських країн багато в чому визначали інтереси угодовської буржуазії і латифундистської олігархії. Латиноамериканська «еліта» незмінно прагнула до тісного співробітництва з іноземним капіталом для збереження свого панування і привілеїв. Нарешті, невід'ємною частиною життєдіяльності латиноамериканського суспільства став культ сили, постійно виливають у спроби військової верхівки втручатися в політичні процеси, зміщувати допомогою переворотів законно обрані цивільні уряду. Було б неправильно, проте, думати, ніби військові діяли самі по собі, в силу власного «марнославства». Будучи, як правило, вихідцями з буржуазно-олігархічних кіл, всі ці генерали і полків ники, які проголошували себе «президентами», просто на свій лад захищали олігархію в кризових або небезпечних для неї ситуаціях. Одночасно вони вірою і правдою служили американському імперіалізму, який давно і з користю для себе використовував диктаторські режими (а нерідко їх просто насаджував). У 1951 році, наприклад, такі режими існували в 16 з 20 латиноамериканських країн. І проте в післявоєнні роки і Латинська Америка відчула на собі вплив визвольних процесів. Політичне життя тут все більш характеризувалася зростанням демократичного руху, опору тиранії і олігархії. Держави Латинської Америки брали участь у війні з фашизмом тільки «символічно» (за винятком Бразилії, яка направила на фронт експедиційний корпус, і Мексики). Така їх позиція в чималому ступені пояснювалася впливом США, які побоювалися, як би активну участь народних мас у війні проти фашизму не привело до серйозних внутрішньополітичних потрясінь. Диктатори низки латиноамериканських країн, що боялися антифашистських настроїв мас, в останні роки війни зайнялися перефарбуванням фасаду своїх режимів, виступили з деклараціями про прихильність «демократичних інститутів і свободі» (Сомоса - в Нікарагуа, Трухільо - у Домініканській Республіці, Мартінес - в Сальвадорі та ін.). Одночасно вони зміцнювали свій апарат репресій, щедро використовуючи для цих цілей американські поставки по ленд-лізу. Народні маси вимагали, однак, не показних, а дійсних перетворень. Під натиском демократичного руху, що включав такі заходи, як загальний політичний страйк, звалилися деякі диктаторські режими (в Болівії, Еквадорі, Гватемалі, Сальвадорі). Посилилася роль робітничого класу в Латинській Америці: він не тільки виріс чисельно за роки війни, але й організаційно зміцнів. У багатьох країнах трудящі вперше добилися права створювати профспілки. Ширше розгорнула свою діяльність Конфедерація трудящих Латинської Америки (створена в 1938 р.), що об'єднала профспілки різних напрямків. У таких країнах, як Болівія, Венесуела, Куба, Парагвай, виникли нові політичні партії, що відображали інтереси різних верств населення, а в середовищі старих, «традиційних» партій посилилися ліві, радикальні настрої. У ряді латиноамериканських країн вийшли з підпілля комуністичні партії, які розгорнули широку діяльність в інтересах трудящих. Швидко зростали їх чисельність і вплив. Наприклад, у Бразилії компартія перетворилася за рік з невеликої підпільної організації в партію, що налічувала 150 тис. членів. На парламентських виборах в грудні 1945 року вона завоювала 14 місць в палаті депутатів і одне місце в сенаті. На муніципальних виборах у січні 1947 року компартія отримала 800 тис. голосів, завоювавши близько 80 депутатських мандатів (у тому числі 18 - у столичному муніципалітеті Ріо-де-Жанейро). В Еквадорі після повалення повсталими народними масами в травні 1944 року диктаторського режиму представники комуністичної та соціалістичної партій вперше в історії країни увійшли до складу уряду. При їх активній участі в 1945 році була розроблена і прийнята прогресивна конституція. У Чилі восени 1946 року сформовано уряд, до складу якого також увійшли три комуніста. Тут був створений єдиний фронт лівих партій. На президентських виборах 1952 їх спільним кандидатом в президенти був вперше висунутий один з видних лідерів Соціалістичної партії сенатор Сальвадор Альєнде. Великим напрямком діяльності демократичних сил у Латинській Америці була протидія безконтрольною американської економічної та фінансової експансії. Конфедерація трудящих Латинської Америки ще в грудні 1944 року на конгресі в місті Калі (Колумбія) виробила програму боротьби за досягнення політичної та економічної незалежності від північноамериканського імперіалізму і розробила програму соціально-економічних перетворень. У Болівії після народного повстання 1952 року народження, що повалив проімперіалістичну диктатуру латифундистів і великих шахтовласників, були проведені великі соціально-економічні та політичні перетворення, головними з яких з'явилися аграрна реформа і націоналізація власності великих оловодобивающая компаній, що знаходилися під контролем американського та англійського капіталів. Подібні по спрямованості заходи здійснювалися або планувалися і в деяких інших латиноамериканських державах (Аргентина, Мексика, Гватемала, Чилі, Еквадор). Важке економічне становище, зокрема нерівноправних торгівля з США, що стала джерелом різкого зменшення золотовалютних запасів, спонукало латиноамериканські країни зміцнювати взаємні економічні зв'язки. Кампанія за створення національного торгового флоту здійснювалася, на приклад, Венесуелою спільно з Колумбією. Торговельна угода між Венесуелою і Бразилією (1947 р.) передбачало поставки бразильського текстилю та харчових продуктів в обмін на венесуельську нафту. Аргентина уклала в 1946-1947 роках торговельні угоди з Чилі, Парагваєм, Еквадором і Болівією (так званий «пакт Сантьяго»). Одним з напрямків розгорнувся в перші післявоєнні роки в Латинській Америці демократичного процесу були пошуки незалежною чи, принаймні, менш орієнтованої на США зовнішньої політики. Слід відзначити в цьому зв'язку величезне зростання в роки війни і післявоєнний період симпатій і дружелюбності народних мас до Радянського Союзу. Уряди змушені були враховувати ці настрої: 13 латиноамериканських держав з 20установілі в 1942-1946 роках дипломатичні відносини з СРСР. Опір народних мас американському імперіалізму вилилося в подальшому в відмова більшості латиноамериканських держав послати в період корейської війни (див. гл. V) свої війська в Корею для підтримки американського агресора. Тільки Колумбія підтримала США в цій війні. Спроби США, використовуючи своє економічне і військове перевага, а також страх латиноамериканської олігархії перед революцією, повністю підпорядкувати собі політику держав у латиноамериканському регіоні також натрапили на все більш відчутний опір, на зростання латиноамериканської солідарності. Показовою в цьому сенсі доля «доктрини Ларет-та», названої на ім'я міністра закордонних справ Уругваю. У листопаді 1945 року, явно за рекомендацією Вашингтона, він звернувся до міністрів закордонних справ американських держав з нотою, яка пропонувала колективні дії проти урядів, що порушують «демократичні принципи». У разі прийняття цієї доктрини США отримували б «велику палицю» проти будь-якого непокірного їх волі держави в Латинській Америці. Однак більшість латиноамериканських країн відмовилося підтримати принцип втручання у внутрішні справи суверенних держав, яким би не було це втручання - індивідуальним або колективним. «Доктрина Ларетта», крім того, була націлена в той період і на конкретного супротивника: рух перонізму в Аргентині. Полковник Хуан Перон, на ім'я якого рух отримав свою назву, з'явився на міжнародному горизонті після державного перевороту, вчиненого ним і його прихильниками в червні 1943 року. Змовники висували демагогічні націоналістичні і антиамериканські гасла, не гидуючи при цьому співпрацею з фашистськими державами. У 1944 році США розірвали дипломатичні відносини з Аргентиною. Однак, коли в кінці березня 1945 уряд Аргентини все ж оголосив війну Німеччині та Японії, цього виявилося достатньо, щоб США майже негайно відновили з нею дипломатичні відносини. США домоглися також допуску Аргентини на конференцію по створенню ООН у Сан-Франциско, хоча за умовами, виробленим на Ялтинській конференції 1945 року, Аргентина не мала на це права. Перонізм виявився, однак, більш складним національним і соціальним явищем, ніж розраховували у Вашингтоні. Спритно маніпулюючи соціальної демагогією і приймаючи певні заходи, спрямовані на поліпшення становища робітників, на обмеження іноземного капіталу і створення державного сектора в економіці при одночасному захисті інтересів великої національної буржуазії і поміщиків, що обуржуазнювалися, Пероністська диктатура придбала на ряд років широку соціальну базу. У країні поширилися антиамериканські настрої, була дозволена діяльність профспілок і політичних партій, включаючи комуністичну. У своїй пропаганді пероністи широко використовували теорію «хустісьі-лизма» (від іспанського слова «хустісьі» - справедливість). Все це не вкладалося в рамки уявлень Вашингтона про вигляд латиноамериканських держав. Не сподобалася на перших порах американським монополіям та економічна політика пероністів. Цим пояснювалися і спроби США інспірувати колективну агресію проти Аргентини. У червні 1946 року Перон офіційно був обраний президентом країни. Його правління тривало до 1955 року, коли він був зміщений в результаті військового перевороту. За ці дев'ять років режим еволюціонував різко вправо. В остаточному підсумку він не зміг вирішити жодної з тих проблем, що хвилювали мільйони аргентинців. Селяни не отримали землі. Робітники не були гарантовані від безробіття, убогості і безправ'я. У країні почалися гоніння на комуністів і прогресивні організації, розгорнулася кампанія антирадянщини. Монополії США повернули собі в 1953 році колишні привілеї. Перон втратив підтримку в масах і став легкою жертвою інших аргентинських «горил», яким були в тягар навіть показні соціально-економічні заходи пероністів. Перонізм не став, однак, «глухим тупиком» латиноамериканської історії. Наприкінці 50-х - 60-ті роки, переживши кризу і проробивши певну еволюцію вліво, він відродиться знову. До кінця другої світової війни і в пер-Жорсткість політич-ші післявоєнні роки політика США в в ° л ° Атинської ^ Аме ике Латинській Америці афішувалася як Інтервенція прМоетРіГ політика «доброго сусіда». В умовах Гватемали підйому національно-визвольного руху і зростання антиімперіалістичних тенденцій у регіоні цей курс, його необхідні зовнішні прояви вже не могли влаштувати найбільш агресивні кола монополістичного капіталу США і американський уряд. Наприкінці 40-початку 50-х років Латинську Америку буквально захлеснула хвиля реакційних військових переворотів, явним диригентом яких був Вашингтон. У Венесуелі, наприклад, вже через 12 днів після прийняття нафтового закону 1948 послідував переворот, що привів до встановлення військово-політичної диктатури генерала Хіменеса. Реформи Гальєгоса були скасовані, і американські монополії надалі отримували у Венесуелі значно більше прибутків, ніж у всіх інших країнах Латинської Америки. У Парагваї в цей період з'явився у влади генерал Стрес-снер, на Кубі - Батіста. Посилили за допомогою США свою тиранію такі найбільш одіозні диктатори, як «генералісимус» Трухільо в Домініканській Республіці та генерал Сомоса в Нікарагуа. Державні перевороти були по суті вчинені в Еквадорі і Чилі, де під американським натиском зі складу уряду були видалені комуністи, а компартії знову заборонені. У Бразилії в травні 1947 року, всього лише через три місяці після проведення виборів, Верховний виборчий трибунал оголосив Бразильську комуністичну партію і Конференцію трудящих Бразилії поза законом. Латиноамериканські диктатури охоче взяли участь у розпалюваної США «холодній війні» проти соціалістичних країн. Різко звузився обсяг політичних, торгових та інших зв'язків між латиноамериканськими країнами і СРСР. У жовтні 1947 року Бразилія і Чилі з різницею в один день розірвали дипломатичні відносини з СРСР. Їх приклад в 1948 році послідувала Колумбія. З Венесуелою і Кубою в 1952 році СРСР сам був змушений припинити дипломатичні відносини з огляду на порушення владою цих країн елементарних норм міжнародного права, які зробили неможливим нормальне функціонування радянських посольств. З шістьма латиноамериканськими державами (Болівія, Гватемала, Домініканська Республіка, Коста-Ріка, Нікарагуа, Еквадор), під явним натиском США угоди про створення дипломатичних представництв так і не були реалізовані. Американський імперіалізм мобілізував максимум сил для придушення опору латиноамериканських народів. На скликаній у березні 1954 року X міжамериканської конференції в Каракасі з ініціативи держсекретаря США Дж. Ф. Даллеса була прийнята резолюція «Про зміцнення солідарності з метою збереження політичної цілісності американських держав через загрозу втручання міжнародного комунізму». Під фальшивим гаслом боротьби з «комуністичною небезпекою» вона передбачала спільне здійснення поліцейських заходів, спрямованих проти організацій та осіб, що борються за свободу і незалежність своїх народів, проти засилля мо монополій і латифундистів. Неважко побачити в цій резолюції відгомони «доктрини Ларетта». На практиці зазначена резолюція відразу ж пройшла перевірку в Гватемалі, яка турбувала США послідовно проведеним процесом демократизації та антимонополістичного заходами. Уряд президента Арбенса, обраного в 1950 році, проголосило тут програму аграрної реформи і замахнулося на привілеї могутньої «Юнайтед фрут компані». США почали підготовку до державного перевороту. З 1953 року під керівництвом американських інструкторів на території сусідніх Гондурасу і Нікарагуа стали готуватися загони найманців, призначених для вторгнення в Гватемалу. Коли перед обличчям загроз і гонки озброєнь в сусідніх країнах Гватемала справила для зміцнення своєї обороноздатності закупівлі зброї в Східній Європі, це було розцінено Вашингтоном як доказ «комуністичного проникнення». 19 травня 1954 уряд США розірвало дипломатичні відносини з Гватемалою «зважаючи комуністичних тенденцій гватемальського уряду». Одночасно дипломатичні відносини розірвав Гондурас, а 18 червня банди найманців вторглися на територію Гватемали. Напад прикривалося бойовими діями авіації «невідомих» держав. Надалі було неспростовно доведено, що це були американські літаки. По суті мала місце агресія проти Гватемали з боку США і сусідніх з Гватемалою центральноамериканських держав. Це зафіксував Рада Безпеки ООН, який прийняв за скаргою гватемальського уряду резолюцію, яка закликала припинити дії, що можуть викликати кровопролиття, і що пропонувала всім членам ООН утримуватися від заохочення таких дій. На захист суверенітету і незалежності Гватемали рішуче виступив Радянський Союз, стали проти, зокрема, пропозицією США передати скаргу Гватемали на розгляд ОАД. США, однак, ігнорували резолюцію Ради Безпеки. Внутрішня реакція в Гватемалі (включаючи частину армійського керівництва) допомогла їм завершити інтервенцію і встановити військову диктатуру. Новий уряд повернуло «Юнайтед фрут компані» експропрійовані землі і в 1955 році підписало з США двосторонній військовий договір. Новий курс по відношенню до латиноамериканських країн в США був названий «рівним партнерством». Факти, однак, показують, як насправді американський уряд розуміло «рівність». 4. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Наростання визвольної антиімперіалістичної боротьби в країнах Латинської Америки" |
||
|
||