Головна
ГоловнаЕкономікаМакроекономіка → 
« Попередня Наступна »
Бауман 3 .. Глобалізація. Наслідки для людини і суспільства / Пер. з англ. - М.: Видавництво «Всесвіт»,. - 188 с., 2004 - перейти до змісту підручника

«Поміщик, що живе в столицях», варіант 2

Після закінчення війни за простір самим потужним і жаданим фактором розшарування у світі стала мобільність: це та субстанція, з якої щодня будуються і перебудовуються нові, все більш глобальні соціальні, політичні, економічні та культурні ієрархії. Для тих, хто стоїть на вершині нової ієрархії, свобода пересування приносить куди більше переваг, ніж ті, що позначені у формулі Данлепа. У цій формулі відзначені, піднесені або принижені лише ті кандидати, чий голос чути, - ті, хто здатний висловити і, швидше за все, дійсно висловить своє невдоволення і може втілити свої скарги в судові позови. Але є й інші, обірвані і кинуті контакти, також прив'язані до даної місцевості, і про які у формулі Данлепа не згадується, бо про них навряд чи хто-небудь почує.

Мобільність, придбана «тими, хто інвестує» - людьми, що володіють капіталом, грошима, необхідними для інвестицій - означає для них воістину безпрецедентне в свій радикальної беззастережно відділення влади від зобов'язань: обов'язків щодо власних службовців, але також і відносно молодих і слабких, ще не народжених поколінь, і самовідтворення умов життя для всіх - одним словом, свободу від обов'язку брати участь у повсякденному житті і розвитку спільноти. Виникає нова асиметрія між екстериторіальної природою влади і як і раніше територіальної «життям в цілому», яку влада, яка знялася з якоря і здатна переміщатися миттєво і без попередження, може свобод-

21

але використовувати, а потім залишити наодинці з наслідками цього використання. Відмова від відповідальності за наслідки - найбажаніше і цінна перевага, яке нова мобільність дає позбавленому місцевої прив'язки капіталу, що знаходиться в «вільному плаванні». Тепер у розрахунках «ефективності» інвестицій можна вже не враховувати витрати на боротьбу з наслідками.

Здобута капіталом свобода дещо нагадує свободу «поміщика, що живе в столицях» з колишніх часів - такі люди були сумно відомі своєю зневагою до потреб населення, яке їх годувало. Весь їхній інтерес до землі, якою вони володіли, полягав у тому, щоб «знімати з неї вершки» у вигляді «надлишків продукції». Тут, безсумнівно, існує деяка подібність - але це порівняння не повною мірою відображає ступінь свободи від турбот і відповідальності, яку має мобільний капітал кінця двадцятого сторіччя: поміщикам минулого вона й не снилася. «Поміщик, що живе в столицях» не міг поміняти свій маєток на інше, а значить залишався - нехай і не надто міцно - прив'язаним до місцевості, звідки він тягнув все соки; ця обставина на практиці обмежувало теоретично і юридично безмежні можливості експлуатації місцевості, інакше в майбутньому потік доходів міг обміліти, а то й зовсім вичерпатися. Звичайно, об'єктивні обмеження в принципі були жорсткіше, ніж це усвідомлювали самі поміщики, а ці останні - жорсткіше тих, що зазвичай дотримувалися на практиці. Ця обставина призводило до того, що такого роду поміщицьке землеволодіння завдавало непоправної шкоди родючості землі та розвитку сільськогосподарських навичок, а добробут «поміщиків, що живуть у столиці» було досить ненадійним,

22

погіршилася від покоління до покоління. І все ж це були реальні обмеження, що нагадували про себе тим безжальним, чим гірше їх собі уявляли та дотримувалися. А обмеження, по визначенню Альберто Мелуччі, «це укладення в рамки, межа, поділ; тому воно означає і визнання існування іншого, чужого, неусувного. Зіткнення з «іншим» - це досвід, що піддає нас випробуванню: воно породжує спокусу усунути відмінності силою, але може викликати до життя і прагнення контакту як безупинно поновлюваному дії »3.

На відміну від «поміщиків, що живуть у столицях» з нової історії, нинішні капіталісти й торговці землею, завдяки знову знайденої мобільності їхніх ресурсів, тепер уже ліквідних, що не стикаються з обмеженнями досить реальними - міцними, твердими , непіддатливою - щоб їх дотримання було обов'язковим.

Єдині відчутні й обов'язкові рамки пов'язані з адміністративними обмеженнями свободи руху капіталів і грошових коштів. Однак такі обмеження нечисленні, в них існує безліч лазівок, і навіть цей «рідкий частокіл» піддається сильному тиску з метою його розхитати або зовсім знести. Після цього згадувані Мелуччі «зіткнення з іншим» стануть вкрай рідкісним явищем. А якщо трапиться, що інша сторона нав'яже таке зіткнення, як тільки «інше» почне грати мускулами й заявить про себе, капітал без особливої праці «збере дрібнички» і переміститься в більш гостинне середовище, тобто не чинити опору, податливу і м'яку . Тоді ймовірність як спроб «усунути відмінності силою», так і «прагнення до контакту» буде ще менше.

Адже обидва ці підходи вимагають визнання непереборності іншого, але для цього «інше» повинне

спочатку

23

перетворитися на непіддатливе, негнучке, в буквальному сенсі «в'язке» ціле. Щоб у ході опору таке ціле дійсно сформувалося, середа повинна піддаватися завзятим і ефективним атакам - але загальним наслідком нової мобільності є той факт, що в капіталу і фінансів практично не виникає необхідності «гнути те, що не гнеться», ламати перешкоди, долати або послаблювати опір; а якщо вона і виникає, то від неї завжди можна відмовитися на користь більш «м'якого» підходу. Якщо зіткнення з «іншим» вимагає дорогого застосування сили або стомлюючих переговорів, капітал завжди може переміститися в більш «спокійне» місце.

Навіщо вступати в зіткнення, якщо його можна уникнути?

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " «Поміщик, що живе в столицях», варіант 2 "
  1. 26. Етапи становлення кріпосного права в Росії.
    Закріпачення селян почалося Судебником 1497, яким (ст.57) дозволявся перехід селян тільки протягом тижня до і тижні після осіннього Юр'єва дня за умови сплати похилого. Ця плата була збільшена Судебником 1550. Юріїв день був скасований наприкінці XVIв, причому спочатку тимчасово ("заповідні літа"). Деякі історики вважають, що це було зроблено указом царя Федора Іоанновича в
  2. 2. Вплив температури на живі організми
    живуть в арктичній і антарктичної областях. Види, що живуть в області високих температур, відносяться до групи термофілів. Це мікроорганізми, нематоди, кліщі, личинки комах, що живуть в аридних областях, в гарячих джерелах, на схилах вулканів. За правилом Вант-Гоффа підвищення температури веде до пропорційного зростання швидкості реакції для всіх хімічних реакцій. Але в живих
  3. Родзянко Михайло Володимирович (1859 - 1924)
    Політичний і державний діяч Росії. Дворянин, народився в сім'ї великого поміщика. Один з лідерів "октябристів" - партії великих поміщиків і верхів торгово-промислової буржуазії, які виступали за збереження "єдності і неподільності" Російської імперії. Виступав з великодержавно-шовіністичних позицій за "сильну монархічну владу". Аграрне питання пропонував вирішити без відчуження
  4. 29. Помісне і вотчинне землеволодіння.
    Основними видами землеволодіння були спадкова вотчина і умовне маєток. Вотчина - безумовне спадкове землеволодіння (князівське, боярське, монастирське). Вотчинне землеволодіння пішло від резолюції Любецького Снем 1097: "Кожен так тримає (в) отчину свою" Вотчини фактично були у вільному цивільному обороті землі. Вотчини по суб'єктах ділилися на палацові, державні,
  5. Львів Георгій Євгенович (1861 - 1925)
    Політичний і державний діяч Росії. Князь. Поміщик. Примикав до кадетів. Депутат I Державної думи. У роки першої світової війни був головою Всеросійського земського союзу. Після лютневої (1917 р.) революції був міністром-головою і міністром внутрішніх справ (березень - липень 1917 р.) у двох перших кабінетах Тимчасового уряду. Проводив імперіалістичну
  6. Тестові контрольні завдання
    Люблінська унія між двома державами була підписана в: а) 1588 б) 1572 в) 1569 г) 1579 Король Польський , Великий князь Литовський обирався: а) магнатів б) Сенатом і шляхтою в) Всім населенням р) Не обирався, титул передавався у спадок Що означає поняття «модерованіе»? а) Право остаточного редагування законів перед їх публікацією б) Право на оскарження
  7. Тема 6 ЮРИДИЧНЕ ОФОРМЛЕННЯ КРІПОСНОГО ПРАВА В РОСІЇ
    Робочий лист 1 Прочитайте документи і дайте відповідь на питання Документ 1 З Судебника 1497года. «57. Про християнському відмову. А християном відмовлятися з волості, ис села в село, один термін у році, за тиждень до Юр'єва дні осіннього і тиждень після Юр'єва дні осіннього. Двори літні платять у полех за двір рубль, а в лесех полтина. А якої християнин поживе за ким рік, та й піде геть, і він платить
  8. Розробка варіантів педагогічного рішення і вибір кращого з них
    варіантів педагогічного рішення. Щоб обрати найкраще рішення, треба мати, з чого вибирати. Корисно на початку позначити крайні варіанти, наприклад найрадикальніше рішення і найменш радикальне, найбільш просте і найбільш складний для виконання. Потім сформулювати одне або кілька проміжних. Правило порівняння варіантів рішень - педагогічних версій - рекомендує
  9. Столипін Петро Аркадійович (1862-1911)
    Політичний і державний діяч Росії. З старовинного дворянського роду, крупний поміщик. Закінчив Петербурзький університет. З 1884 р. служив у Міністерстві внутрішніх справ. Був предводителем дворянства в Рівному, в 1902 р. - губернатор Гродненської губернії, з лютого 1903 по квітень 1906 р. - Саратовської. Підучив широку популярність і особисту подяку Миколи II за придушення
  10. Шульгін Василь Віталійович (1878-1976)
    Політичний діяч Росії, один з лідерів російських націоналістів, великий поміщик, публіцист . З серпня 1915 входив до "Прогресивний блок" Державної думи. Активно брав участь у спробах порятунку монархії. Разом з А.І. Гучковим в якості представника Тимчасового комітету Державної думи прийняв зречення Миколи II від престолу. Вимагав доведення війни "до переможного кінця",
  11. 9.1 Охорона атмосфери Загальна постановка задачі.
    Варіанту очисних споруд. Потрібно: 1) визначити економічну ефективність запропонованих варіантів очисних споруд; 2) вибрати найбільш економічно ефективний варіант очисних споруд. Вихідні дані: 1. Зона активного забруднення включає території трьох типів: територію промислового підприємства - 60%; приміські зони відпочинку - 30%; курорти - 10%. 2.
  12. 34. Станові реформи Петра I.
    До Петра I в Росії не було чітких правових розмежувань між різними станами. Найбільше реформування Петра I піддалися вищі стани. У 1714 Петровським указом "Про єдиноспадкування" був введений майорат, тобто вся поміщицька (і вотчинная) земля у спадок могла відходити тільки старшому синові. Цим же указом остаточно був зрівняний правовий статус маєтків і вотчин. Якщо вся
  13. § 5. Об'єктивно протиправне діяння
    варіанту правового поведінки - дію, що порушує норми права, але не завдає при цьому шкоди. Сюди відносяться протиправне діяння недієздатної особи і безвіновную дію. Подібні варіанти поведінки часто ототожнюються з правопорушеннями. Однак вони такими не є, бо тут відсутня важлива ознака правопорушення, один з елементів його складу - громадська шкідливість
  14. Завищена або занижена планка підбору
    варіанту. Однак, при заниженій планці підбору можлива подальша корекція, шляхом навчання прийнятого співробітника. У випадку завищеної планки - корекція на даній позиції неможлива, єдиним варіантом є зміна функціоналу працівника, «виріс» з цієї посади вже на момент приходу в
  15. Тестові контрольні завдання
    1. Скликання Земського Собору, на якому Михайло Романов був обраний царем стався в: а) 1607 б) 1610 року у) 1613 г) 1616 Самою сильною і впливовою угрупованням на Земському Соборі були: а) Бояри б) Козаки в) Городяни г) Духовенство Зіставте кандидатів з угрупуваннями, які висунули їх: а) Романов 1) Бояри і частина б) Пожарський духовенства 2) Дворяни 3) Козаки в) Мстиславській
  16. 6. Формула референдуму
    варіантів вирішення питання, один з яких він повинен вибрати або все відхилити. Йому може бути запропоновано як-небудь (наприклад, хрестом) відзначити бажаний ним варіант або відповісти «так» чи «ні» по кожному варіанту з тим, що бюлетень дійсний тільки в тому випадку, якщо позитивну відповідь дається тільки по одному з варіантів. Це звичайна вимога («жорстке»). Припустимо і «м'яке»
  17. Наслідки війни.
      Розглядаючи наслідки громадянської війни, необхідно відзначити, що дана війна виявилася найбільш кровопролитної за всю вітчизняну історію. Людські втрати при мінімумі битв склали 15 мільйонів чоловік (у три рази більше, ніж за всю першу світову війну). Не менше двох мільйонів осіб емігрували за кордон. Значно впав рівень виробництва, скоротилася частка посівних площ.
  18. 57. Судоустрій і судочинство в першій половині XIX ст.
      У першій половині XIX ст. були скасовані верхній земський суд, губернський магістрат і верхня розправа, судами другої інстанції в губерніях стали палати кримінального і цивільного суду (про ці судах докладніше див питання № 42). Палата цивільного суду виконувала також функції нотаріату. Вся судова система (з часів Катерини II) будувалася на станових засадах (докладніше див питання № 42). Крім
  19. 4.6.4. Реформи 60 - 70-х голів XIX в. в Росії, їх соціально-економічні та політичні результати
      Передумови «великих» реформ. Реформи 60 - 70-х рр.. стали важливою віхою в історії Росії XIX століття. В основі реформ лежала планомірна політика уряду, який у 30 - 40-і рр.. виконало велику підготовчу роботу в даному напрямку. Проте вирішальним фактором, що спонукав уряд приступити до реформування, стало зростання соціальної напруженості і значний суспільно-політичний
© 2014-2021  ibib.ltd.ua