| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Рейнська область |
||
|
Рейнська демілітаризована зона з'явилася завдяки Версалю. На конференції Париж в якості одного із заходів, спрямованих на забезпечення безпеки країни, зажадав включити рейнську область до складу Франції. Проти виступили президент США та прем'єр-міністр Англії, в обмін вони запропонували створити демілітаризовану зону і свої гарантії безпеки Франціі9. 12 лютого 1936 Франція ратифікувала франкосоветскій пакт. Гітлер заявив, що у відповідь на цей ворожий акт західна смуга за Рейном для зміцнення оборони країни буде зайнята німецькими військами. 7 березня три батальйони німецької піхоти церемоніальним маршем перейшли мости і зайняли демілітаризовану Рейнську область. Того ж дня Гітлер виступив з промовою в рейхстазі, в якій виправдовував введення військ в Рейнську область. За словами І. Фес-та, вона «була шедевром демагогічною гри на протиріччях, страхах, бажанні світу, характерних і для Німеччини, і для Європи. Він розлого змальовував «жахи інтернаціональної комуністичної диктатури ненависті», небезпека зі Сходу, яка при потуранні Франції нависла над Європою ... »158 Гітлер знову говорив про світ і про нерівноправне становище Німеччини. Він запропонував укласти угоду про демілітаризацію обох берегів Рейну. Гітлер також заявив, що через франко-радянського пакту має намір розірвати Локарнською договір, повернутися в Лігу Націй, домовитися про обмеження авіаційних озброєнь і зажадав повернення німецьких колоній159. Тоді ж - 7 березня міністр закордонних справ Франції Фланден зажадав від прем'єр-міністра Англії Болдуіна підтвердження союзницької солідарності. На що Болдуін відповів: «Якщо існує хоча б один шанс зі ста, що за вашою поліцейською операцією послідує війна, я не маю права залучати до неї Англію» 160. 13 березня Черчілль записав: «Якщо міжнародний суд знайде, що претензії Франції справедливі, і в той же час не стягне засобів задоволення претензій Франції, тоді колективна безпека виявиться примарою». Зазнавши поразки у своїх спробах мобілізувати громадський рух за виведення німецьких військ, Черчілль заявив в палаті громад: «Ми не можемо пишатися нашою зовнішньою політикою останніх п'яти років, безумовно, це були роки нещасть ...» 161. Проти ремілітаризації Рейнської області 17 березня на сесії Ліги Націй офіційно виступив тільки Литвинов: «Єдиним гідною відповіддю Гітлеру з'явилося б всебічне зміцнення колективної безпеки, включаючи і ті заходи репресії щодо Німеччини, на які вважала б можливим піти Ліга Націй ». Парадоксальним чином Версальський договір, який Ленін назвав «під-лим», договір, за яким Франція пограбувала Німеччину до нитки, тепер захищав тільки радянський нарком. 19 березня послідувала заява Радянського уряду: «Вся допомога, необхідна Франції у зв'язку з можливим нападом на неї європейської держави, оскільки вона випливає з франко-радянського договору, який не містить ніяких обмежень щодо цього, була б надана з боку Радянського Союзу »162. Американський посол в Росії Булліт поцікавився, чи дійсно Червона Армія виступить проти Німеччини на підтримку Франції. «Це буде просто, - відповів Литвинов, - у порівнянні з тим, як важко буде змусити французьку армію виступити проти Німеччини на підтримку Радянського Союзу» 163. У той же день 19 березня Великобританія, уклавши угоду з Францією, вперше після Першої світової війни погодилася взяти, хоч і обмежені, військові зобов'язання щодо іншої держави. Роз'яснення поняття «обмежень» дав англійський посол Е. Фіппс: «Франція може увірватися до Німеччини через її західний кордон, але Англія не підтримає такий крок. Німеччина щосили готується до агресії на сході, але Англія і тут нічого не зробить ». У Додд з цього приводу зауважив: «Тоді виникне нова Європа: Франція втратить свій вплив, Британська імперія розвалиться, а Німеччина буде панувати над всім» 164. Але очевидно подібний ризик в даний момент цікавив англійський уряд у меншій мірі. Головною метою британських обмежених зобов'язань, на думку Л. Емері, було прагнення переконати Францію, не «шукати підтримки Росії» 165. З аналогічною пропозицією виступив американський посол Булліт. «Він рекомендував Сполученим Штатам підтримати Францію в її політиці умиротворення Німеччини, щоб тим самим ізолювати Радянський Союз» 166. Булліт «також вирішив, на власний розсуд, зайнятися антирадянської кампанією в Москві. Він висловлював протести, влаштовував інтерв'ю для преси, в яких нападав на радянські влади і закликав інших послів зайняти антирадянську позицію. «Я робив все що міг, - згадує він, - щоб створити неприємні умови» »167. Але, за словами Дж. Кеннана-на, у Рузвельта «не було жодних намірів схвалювати» позицію Булліта168. Англо-французьке угоду оставіляло Францію один на один з німецьким вторгненням. Але французи цілком могли завдати у відповідь удар самі. У цьому випадку, як заявляв згодом фюрер, «нам довелося б піти, підібгавши хвіст, так як ми не мали військовими ресурсами навіть для слабкого опору» 169. «Ми були, - згадував Йодль, - у положенні гравця, який поставив весь свій статок на одну карту. Німецька армія була в цей момент найбільш слабка, так як сто тисяч солдатів рейхсверу були розподілені в якості інструкторів до знову формованим частинам і не являли собою організованої сили »170. Бломберг, за його словами, «був в жаху. Мені здавалося, що ... Франція буде реагувати негайно військовою силою. Редер і Герінг поділяли мої побоювання ... »171 Ж. Ман-дель підтверджував:« Німці. .. Входили в зону, як у ворожу країну, озираючись і лякаючись кожної тіні »172. Але Франція, яка мала 13 дивізіями на кордоні і десятками дивізій в тилу, не наважилася вступити в бій. Ще до реоккупації Рейнської зони Фланден питав військових, які заходи можуть бути вжиті у випадку вторгнення німецьких військ. Військовий міністр генерал Л. Морен тоді доповів, що французька армія повністю нездатна до яких-небудь наступальних операціям173. Публіцист А. Жероен-Пертінакстак надавав цим словам образне звучання: «Французький військовий апарат не володіє гнучкістю. Пускати його в хід частково - означало б ризикувати загальною аварією »174. Обмеженість можливостей французької армії зумовлювалася і тенденціями зниження її чисельності. Так, заклик 1936 р. - 226 тис.175. Нарада французького уряду 7 березня у зв'язку з цим прийшло до висновку, що будь-яка ефективна військова акція вимагає загальної мобілізації, що було б безумством - залишалося всього 6 тижнів до загальних виборов376. Що ж, «якщо у країни немає армії, відповідної її політиці, вона повинна мати політику, яка відповідає її армії», - зауважував з цього приводу Р. Рекулі177. Цією політикою стала політика «умиротворення», яка відповідала пацифістським настроям у суспільстві. Вона відповідала інтересам і правих кіл, яких найбільше хвилювала загроза того, що позбавлення війни приведуть до зміцнення позиції лівих сил. У підсумку Даладьє заявляв: «Запевняю вас, ні за яких обставин я не вступлю в і 1 70 воїну». Були й інші причини, які підривали войовничий дух французів. За словами М. Джордана, «в даному випадку вирішальну роль зіграли фінансові міркування» 179. З-за економічної кризи Франція була на межі банкрутства. Негативне ставлення до протистояння з Німеччиною висловили і деякі ділові кола, наприклад в Коміте де Форж (найбільшому машинобудівному тресті), що було цілком зрозуміло, якщо врахувати, що, наприклад, трест де Ванделя в початку 1936 р. продавати Німеччині до 500 тис. т залізної руди180. Позицію Великобританії на Раді Ліги Націй оголосив А. Іден: оскільки останні події «не зачіпають життєво важливих британських інтересів», Англія не збирається на них реагувати. Рейнська зона створювалася в основному заради безпеки Франції та Бельгії, так нехай ті самі і вирішують, «яку ціну готові вони заплатити за її збереження ...». Лорд Лотіан доповнив: «Гітлер всього лише повернув свій власний присадибна сад» 181. Але «відновлення історичної справедливості» було в даному випадку лише удаваним. Бездіяльність гарантів Версальської системи в рейнському кризі завдало нищівного удару по системі європейської безпеки. Так, голландський посланник в Берліні був упевнений, що гітлерівська політика «спрямована на захоплення Балкан і балтійської зони. Нейтралізація Рейнської області, як це пропонує Гітлер, поширюється на вузьку територію ... шириною по тридцять миль в обидва боки від Рейну. При такому положенні Франція не зможе втрутитися, коли Німеччина захопить Чехословаччину, Австрію, Литву або Естонію ... в цьому полягає план Гітлера ... »182 Голландець був не єдиним, хто прийшов до подібних висновків. Задовго до знаменитої промови Черчілля у Фултоні про «залізну завісу» М. Джордан писав: «Захоплення демілітаризованої зони опустив залізну завісу між Францією та її союзниками в Центральній Європі» 183. Французький обвинувач на Нюрнберзькому трибуналі пізніше визнає, що ремілітаризація Рейнської зони і будівництво лінії Зігфріда па-ралізовивалі можливість Франції прийти на допомогу своїм східним союзникам, що стало «прелюдією до агресивних дій проти Австрії, Чехословаччини і Польщі» 184. Біограф Черчілля Дж. Чамли з цього приводу помітить: «Франція фактично кинула на чашу ваг своєї політики долі малих країн Європи, що знаходилися в орбіті французького впливу .. . »185 За словами очевидця подій У Ширера:« Незабаром союзники на Сході почали розуміти, що, навіть якщо Франція не залишиться настільки бездіяльною, вона не зможе швидко надати їм допомогу через те, що Німеччина в спішному порядку зводить на франко-німецькому кордоні Західний вал. Спорудження цього укріплення, як розуміли східні союзники, дуже швидко змінить стратегічну карту Європи, причому не на їх користь. Навряд чи вони могли сподіватися, що Франція, яка, маючи сто дивізій, не виступила проти трьох батальйонів, кине своїх молодих солдатів проливати кров на неприступні німецькі укріплення, в той час як вермахт почне наступ на Схід »186. У Додд в той час з тривогою говорив: «Якщо балканські народи, чисельністю 80 мільйонів чоловік, не знайдуть шляху до об'єднання, вони позбудуться незалежності» 187. У лютому 1936 р. Біля Додд записував: «Лише сліпі можуть не бачити, що нацисти пройняті войовничим духом ... Мені незрозуміло, як думає Європа приборкати 68 мільйонів німців, спраглих нової війни. Якщо всі країни об'єднаються і озброяться до зубів, це може відстрочити війну, але не зробить її неможливою. Якщо згуртований фронт не буде створено, результатом будуть захвати на сході, заході і на півночі, створення німецького рейху з населенням в 90 мільйонів чоловік. Французький і англійський народи в переважній більшості налаштовані пацифістськи, і німці знають це. Позиція Сполучених Штатів також пацифіста, але пацифізм призведе до великої війни і до поневолення Німеччиною всієї Європи, якщо тільки миролюбні народи не будуть діяти сміливо в цей критичний момент їх історії »188. Через кілька днів У Додд продовжить: «Ця історія ще більше зміцнила мене в тому, що програма оточення, якщо вона буде підтримана всіма державами, що межують з Німеччиною на сході і заході, а також Англією, Францією і 'Росією, - майже єдина надія на світ для Європи »189. - У червні У. Черчілль вигукував: «ЯК ЗУПИНИТИ ВІЙНУ Безсумнівно, це найголовніше питання, який повинен займати розуми людства. У порівнянні з ним усі інші людські інтереси другорядні, а інші теми - незначні. Майже всі країни і більшість людей у кожній країні більше, ніж будь-чого іншого, бажають запобігти війні »190. На думку У Ширера: «У тому 1936 р. дві західні держави мали останній шанс, не розв'язуючи великої війни, зупинити мілітаризацію і агресивність тоталітарній Німеччині і привести до повного краху, як зазначав сам Гітлер, нацистський режим. Вони цей шанс втратили »191. У грудні 1941 р. перший заступник держсекретаря у закордонних справах Великобританії Кадоган запише в щоденнику: «Чи віддає собі Іден звіт в тому, що він (курсив Кадоган) несе відповідальність за велике і трагічне« умиротворення », не прийнявши відповідних заходів у зв'язку з окупацією Німеччиною Рейнської облас- ти в 1936 році? Як йому щастить * Ніхто ніколи не згадав про це, а саме це було поворотним пунктом »192. : "'- Франція ж тим часом продовжила удосконалювати лінію Мажино. Ш. де Голль так бачив її призначення:« Озброєна нація, сховавшись за цим бар'єром, буде утримувати противника в очікуванні, коли, виснажений блокадою , він потерпить крах під натиском вільного світу »193. Цікаво, кого де Голль мав на увазі під вільним світом, який повинен був йти вмирати за Францію? Поки ж французький посол Ф. Шастене був наполегливий. Шастене: Оскільки інтереси Радянського Союзу і Франції в цьому державному кризі одні й ті ж, виникає питання про те, як діяти перед обличчям цієї кризи? Молотов у відповідь ухильно послався на мова Литвинова.? 1 Шастене: Чи всі існуючі в даний час в Со-^ Радянському Союзі напряму вважають однаково неможливим у настоящихусловияхсближение Німеччини з Радянським Союзом? Я маю на увазі відомості про те, що всередині рейхсве- ра є групи, які з суто політичних міркувань стоять за зближення з Радянським Союзом. Чи є аналогічні зустрічні тенденції в СРСР? Молотов: Серед певної частини радянських людей є напрям, що відноситься до сучасної правлячої Німеччини з досконалою непримиренністю ... Однак головний напрямок, що визначає політику Радянської влади, вважає за можливе поліпшення відносин між Німеччиною та СРСР. Зрозуміло, для цього можуть бути різні шляхи. Один з кращих - входження Німеччини в Лігу Націй ... Участь Німеччини в Лізі Націй було б в інтересах миру і зустріло б з нашого боку позитивне ставлення. Шастене: Навіть гітлерівської Німеччини? Молотов: Так, навіть гітлерівської Германіі195. У СРСР дійсно ще сподівалися на збереження мирних відносин з Німеччиною, на активізацію участі Франції та Англії в політиці колективної безпеки і тим самим запобігання розв'язання світової війни. Про це свідчить слова Суріца, сказані американському послу Додду: «Ряд совершившихся фактів в першу чергу зачіпає не нас, а західні країни: ремілітаризація Рейнської зони, дворічна військова служба, втручання в іспанські справи. Було б тому неправильно вважати, що Гітлер вибрав лише один напрямок для своєї агресивності. У ненависті до нас комунізм служить більше приводом, головним же чином Гітлера дратує наша роль і робота по зміцненню колективної безпеки ... »1%. Підтвердженням цих слів могла служити зустріч в початку 1936 р. радянська торгпреда в Німеччині Канделакі з Герінгом, який жваво цікавився перспективами розвитку відносин з СРСР і обіцяв прояснити ситуацію з Гітлером197. Після підписання радянсько-німецького економічного угоди Сталін був переконаний, що переговори з Німеччиною йдуть до благополучного завершення: «Дуже скоро ми досягнемо угоди з Німеччиною» 198. Не випадково на черговій зустрічі з Шахтом, в кінці року, Канделакі заявив, що готовий вступити в переговори щодо покращення взаємних отношеній199. Однак на початку 1937 Нейрат повідомляв Шахту, що пропозиції СРСР Гітлером відхилені. Причинами є радянсько-французький договір про взаємну допомогу і діяльність Комінтерна200. Місяць по тому Суріц повідомляв, що Шахт передбачає, «що дуже скоро Німеччина позбудеться радянської нафти і марганцю, замінити які буде« страшенно важко »» 201. Відмова у поставках Радянському Союзу приладів фірми «Цейс» викликав несхвалення Шахта202. Проте радянський повпред в Берліні в черговий бесіді з главою політичного департаменту німецького МЗС Вайцзеккером знову підкреслював, що СРСР є прихильником «створення нормальних відносин з Німеччиною і не проти хороших. Однак для цього необхідно, щоб німецький уряд перейнялося свідомістю необхідності конкретного перегляду своєї нинішньої політики щодо нас »203. Чутки про переговори між СРСР і Німеччиною, зазначає А. Некрич, широко дискутувалися в європейських політичних колах і прессе204. Литвинов навіть був змушений запропонувати радянським представникам у Празі та Парижі спростувати подібні повідомлення. Пропонувалося використовувати як доказ факт відкликання повпреда Суріца і торгпреда Канделакі з Берліна205. Чутки були вигідні передусім Німеччини. Оскільки, вказує А. Некрич, перспективи радянсько-німецького зближення Гітлер використовував для залякування Англіі206. Фюрер в своїх інтересах розвивав думку німецького посла в Радянському Союзі Г. Дірксена, який писав у початку 1933 р. г Гітлеру: «Ми повинні боротися проти своєї політичної ізоляції, і в цій боротьбі наші договори і угоди з Росією мають бути і далі тим трампліном, який приніс нам стільки політичних вигод »207. У 1937 р. Гітлер відверто шантажував Англію загрозою дружби з Радянською Росією. Так, німецький військовий аташе в Лондоні Гейер говорив начальнику імперського генерального штабу Дилль про досить сильних прорусских тенденції в німецькій армії і про те, що німецько-радянську угоду може стати доконаним фактом, якщо воно не буде попереджено взаємним розумінням між Англією і Німеччиною. У Лондоні, за даними А. Некрича, дійсно вважали, що курс на зближення з СРСР користується підтримкою рейхсверу, Шахта та групи промисловців, зацікавлених у розвитку німецько-радянських економічних відносин, і навіть частини нацистської партії, але сам Гітлер рішуче виступає проти всяких відносин з СРСР, за винятком коммерческіх208. Великобританія відповідала тим, що демонстративно при- . * I держивался політики колективної безпеки. За даними, наведеними А. Некрич, в Форін Офіс побоювалися, що якщо система колективної безпеки завалиться, слід очікувати повної зміни радянсько-німецьких відносин у бік зближення. Запобігти радянсько-німецьке зближення може тільки політика колективної безопасності20У. Черговою перевіркою, що відбиває справжні інтереси сторін, що стоять за фасадом їх зовнішньополітичного політесу, стала Іспанія. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Рейнська область" |
||
|
||