Головна
ГоловнаПолітологіяПолітичні режими і партії → 
« Попередня Наступна »
Рябінін В. А.. Ідеологія «таємниці беззаконня»: філософський і політичний аналіз ідеології «мондіалізму». М.: «АІРО-ХХІ» 440 с., 2009 - перейти до змісту підручника

СИСТЕМА ТОТАЛІТАРИЗМУ

а. Тоталітарна диктатура

«Головною провіденціальної формою правління, заснованої на Християнської Істини, є Православна Християнська Імперія, - писав Е. Роуз (о. Серафим), висловлюючи православний погляд на державність, - в якій верховна влада належить монарху, а управління йде зверху вниз за допомогою ієрархічної соціальної структури ». 178 І «сама по собі одноосібна влада, - як зазначав J1. А. Тихомиров, - не складає ще монархії ».! 79 «Вищим ідеалом, що об'єднує всі сторони людського життя, є ідеал моральний. Його живу присутність необхідно для існування монархії ».180

Моральний ідеал і формальну сутність« влади », розвитку якої сприяє мондиализм, сьогодні не викликає сумнівів у дослідників і має характерні прямі оцінки, в яких мондиализм асоціюється не з абстрактною владою інформації, але з фашизмом, тоталітарної тиранією. Так, один незалежний західний дослідник глобальних політичних процесів вже в 1970-і рр.. прогнозував, що «ідеальний світовий порядок буде глобальним концтабором». Ш Відомий сучасний російський вчений виявив в неолібералізм (мондіалізму - Б. Р.) «чотири родових ознаки» фашизму. 182 Інший сучасний російський автор на підставі дослідних даних оцінив мондиализм як «ідеологію" цивілізації "тоталітарно-олігархічного про щества, заснованого на відверто фашистських принципах». ^ Ще один дослідник встановив, що «глобалізація (читай мондиализм - В. Р.) є сучасною формою фашизму і тоталітарного диктату фінінтерна з центром у Сполучених Штатах ». 184 Це лише кілька прикладів, багато вчених, політики, публіцисти бачать в мондіалізму прояву ознак фашизму і визнають тоталітарний характер цієї ідеологіі.185

За словами одного відомого російського академіка, феномен «влади» «нового світового порядку »означає створення всесвітнього наддержави, тотальної диктатури ніким не обирається і неконтрольованого правітельстваД ° 6 Диктатура, дійсно, - невід'ємна особливість мондіалізму. Мон-діалістская диктатура - глобальна (всесвітня) і тоталітарна, вона доходить до управління не тільки зовнішньої, але внутрішньої життям сучасної людини. «Сутнісних завдання диктатора - зробити популярним те, що він хоче, привівши волю народу у відповідність зі своєю», - говорив головний пропагандист націонал-соціалістичної Німеччини Й. Геббельс. 187 При мондіалізму воля не народу, але народів немов приводиться у відповідність з занепалої волею лукавого міродержателя (диявола).

Треба зауважити, святі Отці віщують, що і правління антихриста буде диктаторським, його ще називають словом - тиранія. Преподобний Іоанн Дамаскін (f 776) писав, наприклад: «Спочатку свого царювання, або вірніше - тиранії, він прикривається личиною святості; коли ж зробиться переможним, то почне гнати Божу Церкву, і вкажіть всю свою злість» Д88 Св. Єфрем Сирин, так говорить про антихриста: «Потім вознесеться серцем і ізригнет гіркоту свою цей змій, змете всесвіт, подвигнет кінці ея, всіх гнобитиме і стане оскверняти душі: чи не благоговіння вже в собі показуючи, але при всякому разі поступаючи як людина суворий, жорстокий, гнівливий, дратівливий, стрімкий, безладний, страшний, огидний, ненависний, мерзенний, лютий, згубний, безсоромний, який намагається весь рід людський врінуть в пучину нечестя ».189

Характерно, що свого часу саме явище тоталітарної діктатури190 (на прикладі комуністичних і фашистських режимів) досліджував не хто інший, як відомий нині, вже неодноразово в цьому розділі згаданий, будівельник і проповідник мондіалізму 36, Бжезинський. Результати його, спільного з якимсь, такого ж «квасу», К. Фрідріхом, вивчення феномена тоталітарної диктатури трохи менше півстоліття тому були опубліковані. 191 Ця публікація заслуговує на увагу і сприяє аналізу сутності тоталітарної диктатури мондіалізму. Звернемо стріли недоброзичливців в них же самих.

36. Бжезинський і К. Фрідріх виявили шість ознак тоталітарних диктатур:

- S «ідеологія;

^ єдина партія, як правило, очолювана однією особистістю;

S терористична поліція;

S монополія на засоби масової комунікації;

S монополія на озброєння;

S централізована планована економіка ». 192

36. Бжезинський і К. Фрідріх відзначають, що цими рисами володіють всі тоталітарні діктатури.193 Очевидно, що зацікавленість в дослідженні феномену тоталітарної диктатури у Бжезинського не була випадковою, сьогодні в його модель акуратно вкладається і політична система або режим ідеології «мондіалізму». На підставі співвіднесення «Фрідом-Рихо-Бжезінських» ознак тоталітарної диктатури з тією політичною системою, тією формою правління і тим політичним режимом, який формується в умовах мондіалізму, можна впевнено зробити висновок, що мондиализм - тоталітарна ідеологія, мбгущая існувати тільки в режимі диктатури. Тоталітарна диктатура - невід'ємна ознака мондіалізму.

Так, ідеологія при тоталітарній диктатурі мондіалізму, безперечно, має місце, власне кажучи, мондиализм і є ідеологія. Бот що писала в 1949 р. про нову окультної ідеології А. Бейлі зі своїм «учителем» тибетців: «Ідея світового держави ... До цього йде весь світ, незважаючи на безліч ідеологій, прихильники яких борються за владу, забуваючи про те, що всі ці ідеології лише тимчасово пристосовані до прийняв їх групам і націям., .. Ніщо поки не вічно. Коли зміцниться вічність, еволюція припиниться і план Б (б) ога буде виконаний ... Найбільше з усіх одкровення прийде в кінці нашого світового періоду, коли людський розум, інтуїція і свідомість душі будуть такі, що стане можливим повне розуміння ... Ідея духовної ієрархії, яка буде правити світом і втілить в собі кращі елементи монархічного, демократичного, тоталітарного та комуністичного режимів ... І ідеал кожної з них втілиться під керівництвом Ієрархії Владик Жалю і Вчителів Мудрості ... »™ Іншими словами, До« прогнозами »А. Бейлі, яку ми небезпідставно називаємо апологетом мондіалізму, нова окультна ідеологія покликана духовно з'єднати людину з занепалими ангелами під керівництвом останніх , яких вона по сатанинськи називає «владиками співчуття» і «вчителями мудрості». Філософія Бейлі є показником свого роду кореневих основ мондіалізму, який у багатьох інших його авторів носить зовні менш сакральний характер, а за духом не відрізняється від окультної теософії публіцистів «Lucis Trust».

Єдина партія, як правило, очолювана однією особистістю - ця ознака тоталітарної диктатури мондіалізму ще не став надбанням гласності, але фактично вже проявляється. Ось як характеризують його в своїй роботі 36. Бжезинський і К. Фрідріх: «Єдина масова партія, як правило, очолювана однією людиною," диктатором ", і що вбирає в себе відносно невелику частину населення (до 10 відсотків); партія, чиє ядро пристрасно і непохитно віддане ідеології і готово всіляко сприяти її широкому поширенню ». 195

На думку відразу приходять партії, очолювані Гітлером, Муссоліні, Сталіним. І, це дійсно так, адже ці режими були свого роду локальними репетиціями глобального проекту, який розгортається сьогодні. І фашистський, і націонал-соціалістичний, і більшовицький режими в їх найбільш згубний обличии є провісниками, старшими братами молодшого, але найбільш масивного, антічело-вченого, звіроподібного брата - мондіалістской диктатури, яка сьогодні посилено зростає.

Мондиализм - має якесь політичне ядро - це «світовий уряд», від якого виростає і своєрідна «світова мондіалістская партія». Ідея світового уряду досить давно офіційно мусується на Заході. Так, в 1962 р. відомий єврейський політик і фінансист, масон Д. Рокфеллер «виступив у Гарвардському університеті з програмною публічною лекцією« Федералізм і вільний світовий порядок », в якій висунув« універсальний принцип »з'єднання усього світу в єдине ціле і ратував за створення загальносвітового держави, керованого єдиним світовим урядом ».196 Вже західний маніфест гуманізму (1973) проголошував в якості оптимального рішення будівництво світового співтовариства - системи правопорядку та світопорядку транснаціонального федерального правітельства19? У конвенції ISO (див. вище) постулюється необхідність створення «Всесвітнього Ін-формаціологіческого Парламенту (ВІП)» - уряду ІСО. Бжезинський сьогодні пише, що при американській гегемонії «виникне новий орган всесвітньої політичної влади» .198 «Палко» обгрунтовує необхідність «планетарної», «сверханціональной» влади і мондіалістам Ж. Атталі.199

Не випадково преп . Серафим Вирицький попереджав: «Чи оберуть єдиний уряд - це буде переддень воцаріння

антихриста» .200

Своєрідне «світовий уряд» уже сформовано і давно вже активно діє - це найпотужніша політична сила в сучасному світі, справа залишається лише за його офіційним визнанням, - чому і сприяють проповідники мондіалізму. Так, Г. Кіссінджер - глашатай і теоретик цієї ідеології, ще 21 травня 1992 року в засіданні Більдербергського клубу, що проходив у французькому місті Евіан, «просвітив» нас, що в найближчій перспективі «люди охоче відмовляться від своїх прав в обмін иа гарантії комфортного існування , які їм надасть світовий уряд ».20 г

Серед організацій, які фактично виконують функції світового уряду вже зараз, дослідники найчастіше називають: Рада з міжнародних відносин (СМО, Council of Foreign Relations - СРЮ); Більдербергський клуб (БК, Biiderberg dub - B.

С); Тристоронню комісію (ТК, Trilateral Commission - ТЗ) 202

Першим виник «Рада з міжнародних, відносинам », творцем якого став найбільший американський банкір Морган. Як повідомляє, що обертався в подібному середовищі, сучасний «геополітик» А. Дугін: «Ця неофіційна організація була зайнята виробленням американської стратегії в планетарному масштабі, причому кінцевою метою вважалося повна уніфікація планети і створення Світового Уряду. Ця організація виникла ще в 1921 році як філіація "Фонду Карнегі за вселенський мир", і всі полягали в ній високопоставлені політики долучалися мондіалістского поглядам на майбутнє планети. Так як більшість членів CFR були одночасно і високопоставленими дігніта-риями шотландського масонства, то можна припустити, що їх геополітичні проекти мали і якийсь гуманисти тично-мисти чес кое вимір, »2ВД. «У 1954 році була створена друга моідіалістская структура Більдербергський клуб або Більдербергська група. Вона об'єднувала вже не тільки американських аналітиків, політиків, фінансистів і інтелектуалів, а й їхніх європейських колег. З американської сторони вона була представлена виключно членами C.

F.R. і розглядалася як її міжнародне продолженіеw .204 «Д 1973 активістами Більдербергської групи була створена третя найважливіша моідіалістская структура -" Тристороння комісія "або" Трілатераль "(Trilateral). Вона очолювалася американцями, що входять до складу CFR і Більдербергської групи, і мала крім США, де розташована її штабквартира (адреса - 345 East 46th street. New York), ще дві штаб-квартири - у Європі та Японії ».205

« На чолі найважливіших мондіалістскіх груп - Бнльдерберга і Трілатераля - варто високопоставлений член CFR найбільший банкір Девід Рокфеллер, власник "Чейз Манхеттен банк", - пише А. Дугін, висловлюючи загальновідомі факти. [До речі кажучи, Д.Рокфеллер, як ми писали, тісно пов'язаний з «Lucis Trust»]. - Крім нього в самому центрі всіх мондіалістскіх проектів стоять незмінні аналітики, геополітики і стратеги атлантизму Збігнєв Бжезинський і Генрі Кіссінджер »206 У цих мондіалістскіх організаціях зібралися люди« пристрасно і непохитно віддані ідеології і готові всіляко сприяти її широкому розповсюдженню ». Причому, близько двох десятків найбільш впливових людей планети складаються одночасно в трьох організаціях. 207 Це і є управлінська еліта - номенклатура, саме ядро «нового світового порядку». Примітно, що «світовий уряд» має спадкоємний зв'язок з німецьким націонал-соціалізмом в особі, наприклад, засновника Бильдерберг-ського клубу. Бшіьдербергскій клуб, який отримав свою назву від голландського готелю, був заснований в 1954 році нідерландським принцом Бернардом (Bernhard). Німець за походженням,. Бернард полягав у націонал-соціалістичної партії Німеччини і був членом СС.208

Діяльність головних мондіалістскіх організацій носить явно парамасонське характер. О. Платонов доводить, що це -

масонські організаціі.209 У атрибутиці цих організацій спливає і масонська символіка. Наприклад, в Тристоронньої комісії офіційно існує цілий символічний розділ «Triangle Papers» («Публікації Трикутника»), в якому публікуються стати з нагальних для комісії проблемам.2Ю У лівому верхньому куті першої сторінки таких публікацій акуратно поставлений масонський треугольнік.211 Трикутник не завжди - символ масонства, але в даному випадку до цього «трикутнички» «Triangle Papers,», поверненому вершиною хоча і не вниз (на південь), але судячи з диспропорцій ліній на південний захід, явно застосовні слова дослідника масонства В. Іванова, який писав : «Трикутник (тобто символ Антибог, диявола) замість хреста, ложі замість церкви» - відкрито і не без гордості оголошують своє сповідання масони-сатаністи ».212

 Діяльність основних органів «світового уряду» і зустрічі т, н. «Мондіалістской партії» носять парамасонське (якщо не масонський) характер. Вони діють не явно і відкрито, але на закритих від світових ЗМІ засіданнях, зустрічах, ор ганізації (відкритих тільки для «обраних»), що виявляють собою буття «світового уряду» і підзвітних йому структур.

 Коло організацій фактично підзвітних трьом вищеназваним «стовпам» мондіалізму, куди входять його «партійні активісти», значно ширше. Тісно пов'язана з цими організаціями верхівка урядової адміністрації США, 213 яку можна розглядати як частину т. н. «Світового уряду». * Практично всі впливові міжнародні організації на Заході на сьогоднішній день тісно взаємопов'язані, зрослися в механізмі мондіалізму і є засобами його реалізації. Б тому числі туди входять і найбільші міжнародні політичні структури: «Велика Вісімка» (G 8), ООН, і мн. др.214 Православний аналітик М. В. Назаров окрім політичних називає ще фінансово-економічні (напр., Світовий банк, СОТ) військові (напр., НАТО), показово-мондіалістскіе (Ліга Націй), псевдорелігійні (Всесвітня Рада Церков) та ін .215 [Швидше за все, що превалюють позиції на офіційному рівні в окультному об'єднанні світу в найближчій перспективі буде займати ООН, яка жодною мірою не втратила своєї сили, як хтось може подумати. Саме на ООН робила ставку А. Бейлі, 216 а, стало бути, і (офіційно пов'язаний з ООН) «Lucis Trust» і ті, хто за ними стоїть. На сьогоднішній день можна прогнозувати, що офіційні органи «світового уряду» будуть формуватися (і вже формуються) на базі, перш за все, ООН].

 Усі міжнародні організації, охоплені мондіаліз-мом ззовні і зсередини, переплетені мережею відкритих або тіньових фінансових, політичних зв'язків, що роблять їх підточених певним вузьким колам світової еліти. До них же примикає безліч громадських організацій: політичних, релігійних, наукових І Т. Д.217 Популярними нині стали всякого роду періодичні міжнародні глобальні зустрічі і форуми, на яких фактично відбувається лише озвучування актів «світового уряду», якщо ці форуми носять відкритий характер (типу Всесвітнього економічного Форуму (World Economic Forum)). С. А. Егішянц у своїй книзі добре показує зрощування трьох основних мондіалістскіх

 Введу реальності «світового уряду» в літературі вже закріплюється вживання цього словосполучення без лапок, але для нас, навіть якщо воно отримає офіційне визнання, такий «уряд» завжди буде тільки «в лапках», тому приєднатися до його визнанням, ми не вважаємо для себе можливий.

 організацій (СМО, БК, ТК) з: основними міжнародними організаціями; національними урядами; науковими установами; світовими ЗМІ; фінансовими, страховими, консалтинговими, нафтогазовими, хімічними, технологічними компаніями; компаніями традиційних секторів економікі.2 ^

 Діють вони за подобою масонських лож - чим ближче людина до центральних органів мондіалізму, тим більшою інформацією (окультних «гнозісом») і владою в мондіалістам-ської структурі він володіє, і, відповідно, навпаки. Лідери міжнародних організацій та частиною національних урядів облямовують ядро «партії мондіалізму». Багато хто з них, очевидно, входять в ту саму «Нову Групу Світових служителів», про яку туманно пишуть публіцисти «Lucis Trust». Щось на зразок «Нової Групи Світових служителів» і є свого роду партією мондіалізму.

 «На Заході про масонстві пишуть або добре, або нічого, - встановив О. А. Платонов, - в таких же тонах, як нещодавно в нашій країні писали про КПРС. І це цілком закономірно. Масонство в західному світі відіграє таку ж роль, яку ще кілька років тому в СРСР виконувала комуністична партія. Глобальний, всеохоплюючий апарат політичного та ідеологічного контролю і впливу пронизує все суспільство знизу доверху, розставляючи своїх «комісарів» і таємних підглядачів на життєво важливі точки суспільного механізму. Переважна більшість сучасних політичних діячів Заходу або є членами масонських лож, або беззастережно приймає правила гри світової закуліси »2 ^

 «Супутній, ио більш поширений феномен - поширення глобальної еліти, з глобалістськими поглядами і транснаціональної лояльністю, - пише Бжезинський, - ця нова глобальна еліта характеризується високою мобільністю, космополітичним способом життя; її основна прихильність - місце роботи, зазвичай це будь-якої транснаціональний бізнес або фінансова корпорація ... Щорічні зустрічі Всесвітнього економічного форуму стали, по суті, партійними з'їздами нової глобальної еліти: провідні політики, фінансові магнати, великі комерсанти, власники ЗМІ, відомі вчені та навіть рок-зірки. Ця еліта все більш явно демонструє розуміння своїх власних інтересів, дух товариства і самосознаніел.220

 Тепер залишається чекати тільки офіційного закріплення «світової мондіалістской партії» на чолі з «єдиним чоловіком - диктатором». Про його «актуальності» в «четвертому рейху» мондіалізму «добре» сказав ще в перебування Третього рейху націонал-соціаліст Карл Август Емге: «Завдання даного історичного моменту для багатьох націй ясна: знайти вождя. Слідувати волі однієї людини це теж закон ». M

 Сатанинський ідеолог мондіалізму А. Бейлі теж писала про диктатуру, основною категорією якої вона називає: «монархічне правління, як правило, обмежене сьогодні волею народу або, скоріше, політиками даного періоду, яке, тим не менш, символізує верховне правління Ієрархії під Могутністю Господа МіраьХЯ - Зрозуміло, що в цих блюзнірських, богохульних словах мова йде про сатану. Власне кажучи, якщо ми знову повернемося до конвенції інформаційно-стільникового суспільства, то побачимо, що «в суспільстві ІСО допускається вводити посаду Президента, короля». «Людина беззаконня» - «антихрист, за словом св. Ощов, в кінці часів, з'явиться уявно-законною владою для всього людства, як всесвітній правитель - духовний і політичний возглавітель світового держави », 223 він може іменуватися і« Президентом »або« королем », йому треба буде тільки, щоб визнали його владу і поклонилися йому. Один з тих, хто називає себе (сучасним) масоном вищого ступеня посвяти Менлі П. Холл, так говорить про це «королі»: «У світі зараз існує, як і тисячі років тому, співтовариство освічених людей, яких можна назвати" ІОрденом пошуку ' '. Воно складається з тих, чий інтелект і почуття дозволили їм зрозуміти, що у цивілізації є таємне призначення ... Результатом цього таємного призначення "є світовий порядок, керований Королем з надприродними здібностями. Цей король - нащадок божественної раси; він належав до "Ордена Просвіти", створеному для тих, хто досяг певного стану свідомості; і, крім того, належить до сім'ї досконалих людей, подібних героям античності ».224

 Під управлінням «світового уряду» у другій половині XX в. були сформовані маріонеткові режими, 225 після розпаду соціалістичного блоку, що охопили більшість держав світу. «При новому світовому порядку правлячі органи в кожній країні повинні складатися з тих, хто працює з максимальною користю на благо найбільшого числа людей, надаючи в той же час можливості для всіх і піклуючись про індивідуальну свободу, - писала у своєму« есе »(1957 г .) «справдешній сатаніст» мондіалізму А. Бейлі. - Сьогодні люди, здатні до передбачення, отримують визнання, і тим самим стає можливий правильний вибір лідерів. До нашого століття це було неможливо ».22 б« Поступово, неухильно, в тій чи іншій формі, має рости визнання духовної ієрархії, що працює через Нову Групу Світових служителів Це станеться тоді, коли державними діячами та правителями різних націй і лідерами органів управління стануть духовно мотивовані і надихаються безкорисливістю люди, що володіють баченням духовної перспективи », 227

 Сьогодні такі, «духовно мотивовані» (латентним або культовим сатанізмом), люди з'являються в образі деяких національних лідерів, які фактично є «національними маріонетками», які виконують функції «світового уряду» на місцях, в різних державах світу, розігруючи перед аудиторією оступачених громадян « своїх держав »політичні« комедії »і« трагедії ». Принаймні, про російському уряді старець архімандрит Кирило Павлов, не довіряти яким у нас немає ніяких підстав, сказав: «Ми знаємо, що влада наші не зовсім вільні, багато що їм диктує Світовий уряд» .228 Таким чином, світова держава з світовим урядом сьогодні практично вже готове. Його тотальному становленню заважають лише: внутрішні протиріччя всередині фінансово-модіалістскіх кланів (які неминучі через нелюдською жадібності їх поплічників); деякі патріотичні сили всередині держав; а головне - милість Божа до людей і святі молитви подвижників християн, більшість з яких заховане від світу і перебуває в невпинному пам'ять про Бога та молитві за мир.

 Крім парамасонське «стовпів» мондіалізму і Полулях-тентних проявів цієї ідеології в діяльності найбільших офіційних світових організацій, сьогодні вже сформовані реальні відкриті політичні механізми світового управління, які є очевидними знаменнями становлення мондіалістского «глобальної держави». Не настільки давно в світі була запущений проект (або програма) т, н. електронного уряду (electronic (е-) government), яка є практичним продовженням «міфології» «інформаційного суспільства». По слову пропагандистів «інформаційного суспільства», «електронний уряд» - «концепція здійснення державного управління, притаманна Інформаційному суспільству, яка грунтується на можливостях інформаційно-телекомунікаційних технологій та цінностях відкритого громадянського суспільства» .229

 Суть її фактично полягає в тому, що національні уряди в різних державах світу оснащуються інтернет-порталами, за допомогою яких громадяни тієї чи іншої держави можуть нібито брати участь в його управлінні. Б нинішньому (перша) десятилітті XXI століття ця програма дала вже великі результати. На «e-government» переходить безліч держав світу. І хоча на перший, поверхневий погляд «e-government" не зачіпає функції і статус існуючих національних урядів, насправді, «електронний уряд ... розглядається як інструмент для усунення уряду в традиційному його розумінні ».230 Фактично програма« електронний уряд »створює систему глобального централізованого управління - тобто реальний механізм управління світом з єдиного центру світового управління (або« світового уряду »).

 Просувається «e-government за допомогою різних міжнародних організацій. Так, виявляє зацікавленість у розвитку «e-government» ООН, 231 в першій п'ятирічці поточного десятиліття цілий ряд програм щодо встановлення електронного уряду був прийнятий в Європейському Союзі 232 Тон різним державам з розвитку «e-government» задає США 233 Б різних країнах світу це «розвиток» знаходиться під контролем і частковим (якщо не повним) управлінням Світового банку. І основне офіційне визначення «е-government» представлено на сайті Світового банку - «використання інформаційних та комунікаційних технологій для підвищення ефективності, економічності та прозорості уряду і можливості громадського контролю над ним» .2? 4 Під завісою «прозорості», «відкритості», скасування бюрократії, «громадського контролю» фактично формується управління національними урядами з боку володіють «Мережею» мондіалістскіх структур.

 Наступний ознака тоталітарної диктатури по 36. Бже-зінскому і К. Фрідріху - терористична поліція. Наявність цієї ознаки тоталітарної диктатури мондіалізму стане очевидно з подальшого нашого викладу, спеціально зупинятися на ньому не будемо.

 Монополія на засоби масової комунікації - «Технологічно обумовлений і майже всеосяжний контроль партії та її відданих кадрів над всіма засобами масової комунікації - пресою, радіо, кіно» ж Треба ще додати - інтернет, мобільний, супутниковий зв'язок. Коли Фрідріх і Бжезинський створювали свою працю (1965 р.), ці засоби комунікації ще не були такими ходовими, як нині.

 У мондіалістской конвенції ІСО, як ми могли переконатися, Інформація проголошується першоосновою світу, інформація - центральний термін конвенції, якому надається гіпертрофоване, практично окультне значення. Вже звідси випливає, що велику роль у новій ідеології покликані грати і засоби масової інформації.

 Світові ЗМІ сьогодні сконцентровані в певних руках - і це зовсім не секрет. М. Б. Назаров пише: «Фактично інформаційна зброя перетворюється на зброю масового ураження - з урахуванням того, що головні міровьіе ЗМІ (агентства новин і телеканали) підконтрольні міровой закупнеє. Переважна частина міровьіх новин формується ними, а разом з тим формується і сама реальність: чого немає в міровьіх ЗМІ - того не існує ».236 Ще в Протоколах зборів сіонських мудреців значаться такі слова:« В руках сучасних держав є велика сила, що створює рух думки в народі - це преса ... Але держави не вміли скористатися цією силою і вона опинилася в наших руках. Через неї ми добилися впливу, самі залишаючись у тіні; завдяки їй ми зібрали в свої руки золото, не дивлячись на те, що нам його доводилося брати з під крові і сліз ... »IS7

 Більшість так званих елітних сучасних періодичних видань у різних державах світу має одних і тих же господарів, тим більше це відноситься до глобальних транснаціональним виданням, які також стають все популярнее.238

 Світова монополія західних компаній, в основному США, в кіноіндустрії, ні у кого сьогодні не викликає сумнівів. Так само очевидно, що за допомогою плодів американської кіноіндустрії організовується «промивка мізків»: впровадження серед народів світу культів жорстокості, насильства, розпусти, егоїстичного індивідуалізму; ідеалізація в уявленнях «зомбованих» народів американського способу життя, в мондіалістской перспективі розповсюджуваного на весь світ.

 Відомий американський учений Е. Тоффлер красномовно підмітив, що «нова система ЗМІ створює цілком" фіктивний "світ, на який уряди, армії і цілі народи реагують як реальний,» .239

 А сучасні засоби комунікації: інтернет, мобільний, супутниковий зв'язок, - однозначно і безперечно, контролюються і впроваджуються одними і тими ж транснаціональними компаніями, або міжнародними (громадськими, політичними) організаціями, щупальця яких сходять до «світового уряду» .240

 Активну діяльність по монополізації ЗМІ на офіційному рівні проводить сьогодні ГА ООН. Згаданий вище Комітет з інформації ООН, як припускають його творці, покликаний монополізувати і міжнародну інформацію.

 «Оскільки засоби масової інформації мають тенденцію надавати сенсаційний характер поганих новин, - йдеться в одному з документів Комітету, - винятково важливо і надалі пропа-глідіровать ідеали і досягнення Організації Об'єднаних Націй, активізувати інформаційно-пропагандистські зусилля і доводити цю інформацію до громадян усіх держав- членів, ».241 Передбачається, що в недалекій перспективі« Організація Об'єднаних Націй повинна очолити міжнародні зусилля з метою створення нового інформаційного порядку, заснованого на вільному поширенні і належним чином збалансованому поданні інформації, з тим щоб надати допомогу країнам, що розвиваються в боротьбі з дезінформацією, спотворенням фактів і фальсифікацією новин, які фабрикуються західними засобами масової інформації проти них »М2 Іншими словами, брехня (дезінформація та спотворення фактів) в найближчій перспективі передбачається бути організованим і монополізованим міжнародним Комітетом з інформації.

 Після монополії на ЗМІ наступний ознака тоталітарної диктатури по Фрідріху і Бжезинському - монополія на озброєння - «технологічно обумовлений майже повний контроль над усіма збройними силами» 243

 Можна констатувати, що на монополію світових озброєнь претендують США, - в яких половина держбюджету йде на військові потреби, 244 - і НАТО, яка у своїх програмах зовсім не двозначно пропонує себе в якості світового регулятора миру і безпеки в XXI веке.245 Після поразки Радянського Союзу в холодній війні США стали найбільш потужною військовою державою в світі, через них Мондіан-стскіе організації практично диктують світову військову політику. М. Назаров у цьому зв'язку зазначає: «Б якості єдиної наддержави, що має зброю глобального впливу, США вже зараз здатні вести війни практично без власних людських втрат проти будь-яких країн, що не мають дистанційного зброї масового ураження ... Військовий бюджет США ... перевищує половину витрат на оборону всіх держав у світі, а по закупкам озброєнь і видатках на розробки нових видів зброї становить відповідно 65 і 75% », 24б

 Мондіалістам М. Тетчер у своїй недавній книзі робить наступні показові. Для стратегічних планів «світового уряду» висновки: «Захід загалом потребує термінового усунення того збитку, який був нанесений надмірним скороченням військових витрат. Європа особливо повинна різко підвищити ко-шчество і якість військових витрат. США зобов'язані домогтися худий щоб у всіх регіонах у них були надійні союзники ».247

 Між тим, військовими базами США отже вже охоплено весь світ. Штати, крім того, мають новітніми видами озброєнь, здатними «вивести з ладу системи електроніки, ЗВ'ЯЗКУ та електроенергетики цілих країн» і навіть «впливати на магнітне поле планети і іоносферу, порушуючи радіозв'язок, змінюючи погодні умови в масштабах цілих континентів, викликаючи посухи, повені , можливо і землетрусу ».248

 При всьому при цьому, треба розуміти, що в мондіалістской перспективі існують різні варіанти глобальної / Монополії на озброєння, не тільки за допомогою США і НАТО. У тій же конвенції ІСО повідомляється, що «ООН н нх війська перші 3-5 років становлення ІСО гратимуть визначальну роль». Світовий жандарм може носити і інша назва, але суть його діянь буде незмінна.

 У тих державах, які потрапляють в ареал мондіалізму йде стрімке скорочення озброєнь, немов за «заповітами» Гітлера, який говорив: «Якщо ми однією з завойованих провінцій дамо небудь право створити власну армію чи військово-повітряні сили, то з нашою владою над ній буде назавжди покінчено », 249

 Ще в 1965 році був підготовлений «План основних положень договору про загальне і повне роззброєння в умовах миру в усьому світі», представлений США, який діє донине.250 Мондіалістскій постулат про роззброєння одним з перших проявився в прогнозах оккультиста А, Безант, «УХВАЛИЛИ» : «5 протягом періоду підготовки до нового світового порядку буде проведено послідовне і регульоване роззброєння. Воно буде мати обов'язковий характер ».251 Про це ж лжеумствует, наприклад, і Ж. Атгалі.252 Поряд з ними за роззброєння і антимілітаризм ще в XIX - поч. XX в, ратували масонські організації, переслідуючи, як їх послідовники, зовсім не людинолюбні, але корисливі цілий І. 253

 Нарешті, остання ознака Фрідріха-Бжезинського тоталітарної диктатури - централізована планована економіка, яка, як вважають Фрідріх і Бжезінський, поширюється на більшість громадських організацій.

 Один із західних вчених неліберального напрямки встановив, що міжнародна політика США і Великобританії керується планами, які були розроблені під час Другої світової війни і після неї, за якими країни, що входять до складу якогось «Великого регіону» (Grand Area), повинні виконуючи другорядні ролі включитися в економічну систему, обслуговуючу «національні інтереси» США, які, по суті справи, є не інтересами пересічних громадян США, а інтересами великих міжнародних корпорацій.254

 Так це чи ні, але на Заході вже підготовлена і наукоподібна теорія централізованої планованої глобальної економіки. Достатньо взяти роботу, наприклад, відомого теоретика постіндустріалізму, економіста Дж. К. Гелбрейта «Економічна теорія та цілі суспільства»? 55 в якій частина третя, що складається з дев'яти глав, так і називається: «Плануюча система» .25 б

 Згадаймо ідеї публіцистів того ж «Lucis Trust», які в «Новій Групі Світових служителів.» Особливо виділяють якусь фінансову групу. «Фінансова група являє собою один з найбільш синтетичних проектів Ієрархії, так як будь-яка духовна робота вимагає грошей. Тому працівники цієї групи служать всім іншим групам. Успіх її роботи стає все більш істотним для всієї роботи Ієрархії в усіх сферах ».25? «Гроші - це енергія, - вважають окультисти« Lucis Trust », - могущая привести в рух і зробити здійсненними види діяльності нової групи світових служителів - якими б не були колір їх шкіри, їх каста чи церква».? 58 «Контроль за ринком, - пише Ж. Атталі (ринок відповідно з його концепцією - є основа всею - В. Р.), -

 здійснює еліта - вона регулює ціни і просування товарів; еліта отримує прибуток, акумулює її у своїх руках, здійснює контроль за заробітною платою і робочою силою, фінансує творчу діяльність і дослідження. Еліта визначає ідеологію, підтримуючу владу ».25 ^

 Фактично монополіями на світові фінанси сьогодні володіють певні міжнародні фінансово-економічні структури, пов'язані з найбільшими світовими олігархами, в першу чергу - Світовий банк і Міжнародний валютний фонд, 2 & 0 є свого роду виконавчими органами «світового уряду», 261 які забезпечують тотальне планетарне регулювання економіки в масштабах планети. Бжезінський так каже з цього приводу: «Міжнародний валютний фонд (МВФ) і Світовий банк, можна сказати, представляють глобальні інтереси, і їх клієнтами можна назвати весь світ» 2б2 «Мондіалістскій Рейх» - Третій Рейх у Світовому масштабі. Гітлер говорив, що «притязать на будь-які монопольні права і можливість отримання монопольного прибутку може також тільки рейх» Л (&

 По слову В. П. Філімонова, політика Світового банку, Міжнародного валютного фонду і Світової організації торгівлі зруйнувала економіку і інші життєво важливі сфери вже в десятках держав світу. Приклади тому: Югославія, Індонезія, Руанда, Бразилія, Мексика, Еквадор, Аргентина і др.264 «Так поступово Світовий уряд призводить народи до загального глобального стандарту убогості» .265 «Не за горами час, коли запрограмований голод буде відвідувати різні регіони світу, щоб скоріше забажали народи єдиного вождя і правителя, який усіх нагодує, обігріє і встановить на всій землі загальне благоденство ... Ім'я йому - антихрист »!» 266

 У згубні наслідки фінансової «допомоги» Світового Банку зізнаються самі мондіалісти. Так, Тетчер, мабуть щось не поділила з Р. Макнамара (директор Світового Банку з 60-х рр.. XX в), в книзі (2002 р.) пише: «Незалежне дослідження, проведене кілька років тому, показало, що 66 слаборозвинених країн отримують кошти від Світового банку вже понад 25 років, в 37 країнах становище абсолютно не покращився у порівнянні з тим, що було до отримання позик. Більш того, в 20 з цих 37 країн становище навіть погіршилося, причому у восьми випадках з моменту отримання першої позики обсяг виробництва скоротився щонайменше на 20% ».267

 На базі Світового банку, керівництво якого, як ми вже говорили, пов'язане з тим же «Lucis Trust», сьогодні організована, наприклад, Парламентська мережа, за допомогою якої проводиться впровадження потрібних мондіалістской системі законодавчих актів у різних країнах світу, в тому числі і по економічного планування. Як реальний приклад централізованого планування економіки в останні роки можна привести наступний випадок взаємодії між парламентаріями та Світовим банком, опублікований на сайті Світового банку: «У лютому 2004 року з ініціативи Світового банку провідні донори, які надають кредитні ресурси Сербії, представили парламенту Сербії список законодавчих актів , які, на думку донорів, необхідні для прискорення соціально-економічних реформ. У цьому списку мають життєво важливе значення законопроекти про бюджет, банкрутство та підприємницької діяльності. Представництво Світового банку в Белграді продовжує консультуватися з парламентом з питань, що стосуються реформ. ».2 & 8 Такі структури як Світовий банк беруть участь у світовому управлінні не тільки в галузі економіки, але в політиці, праві, демографії, медіціне.269

 М Тетчер так і пише, що вже в 60-і рр.. минулого століття Всесвітній «Банк ... перетворився з кредитора останньої інстанції у міжнародне агентство соціального забезпечення ».270

 36. Бжезинський у своїй книзі «Вибір. Світове панування чи глобальне лідерство »з неприхованою піною самовдоволення дає, немов, якусь окультну характеристику фінансових і ін органів самозваного« світового уряду »у Вашингтоні:« Рішення приймаються всередині почасти прикривають один одного, але дуже чітко відмежованих трикутників ... Лінія, прокреслена від Білого дому до монументальної будівлі Капітолію, потім до нагадує фортецю Пентагону і назад до Білого дому, утворює периметр цього трикутника влади. Інша лінія - від Білого дому до розташованого в декількох кварталах від нього Світового банку, потім до Державного департаменту і назад до Білого дому (цей простір включає Міжнародний валютний фонд та Організацію американських держав) - це позначає трикутник глобального впливу. Разом узяті, ці два трикутника свідчать про те, до якої міри'' світові справи "в їх традиційному розумінні стали для Вашингтона внутрішніми справами, замкнутими в межах його окружної дороги» .271 Можливо, це просто якісь особисті враження Бжезинського, але зв'язок з окультизмом в діяльності органів «світового уряду» -

 очевидна, самий образ їхньої діяльності - окультний, езотеричний.

 Символом окультного характеру сучасної фінансової системи (яка, до речі кажучи, наближається до краху) давним-давно стала доларова банкнота, що належить до тієї світовій валюті, яка в другій половині XX століття заполонила весь світ, ставши фінансовим інструментом мондіалізму. «Окультне зміст символіки на однодолларовой банкноті США очевидно» .272 Вона просто поцяткована написами, фігурами, і кількісними позначеннями, характерними для масонства. Досить, наприклад, поглянути на 13-ярусний піраміду, підпис під которою говорить: Nov us ordo sechrum {"Новий порядок на віки" ...) ».173 Піраміда складена з тесаного каміння, що позначають« оброблені »масонськими мулярами народи, увінчана всевидячим оком «Верховного Архітектора Всесвіту» (один із загальноприйнятих масонських символів). Під оком напис «Annuit cceptis» («Благословив починання») ^ М. Назаров справедливо відносить авторство цього «благословення» до диявола, 275 який веде війну проти Бога і людини і бажає відрізати на вершину своєї владної Піраміди «сина погибелі».

 Як писав проф. Глубоковскій: «Це все прежній" людино-убійца споконвіку "(Ін. 8:44), який в реліпозном сутінок че-лов'ческой історіі госпо дсгвенно обходіл' всю піднебесну (Іов 1:7; 2:2), який на зар' хрісгіанскаго обновленій усвоял' ВСІ царства міра і славу їхніх (Мф. 4:8-9; Лк. 4:6-7) і який пре, разсв-Ьтом' немерцающаго дня блаженства вічнаго дерзнеть затвердити свою універсальну державу ».27 б

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "СИСТЕМА ТОТАЛІТАРИЗМУ"
  1. Тексти
      Арендт X. Витоки тоталітаризму. - М., 1996. Арон Р. Демократія і тоталітаризм. - М., 1993. Восленский М. Номенклатура. - М., 1991. Джилас М. Обличчя тоталітаризму. - М., 1992. О'Доннел Г. Делегативна демократія. - Межі влади, 1994. - № 1. Поппер К. Відкрите суспільство та його вороги. - М., 1992. Ріггс Ф. Неміцність режимів «третього світу». - Міжнародний журнал соціалинигх наук,
  2.  ТОТАЛІТАРИЗМ
      ТОТАЛІТАРИЗМ
  3. Додаткова література
      Авторитаризм і демократія в третьому світі. - М., 1996. Андерсон Р. Д. Тоталітаризм: концепт чи ідеологія? - Поліс, 1993. - № 3. Істягін Л.Г. Дослідження з тоталітаризму: у пошуках нового обгрунтування концепції. - Поліс, 1997. - № 2. Міллер А. Авторитарний і тоталітарний досвід Центральної Європи. - Світова економіка і міжнародні відносини, 1996. - № 7. Циганков П. Сучасні політичні
  4. Тоталітаризм
      - Повне підпорядкування всіх сторін життя суспільства державним інтересам буржуазії і контроль за ними з боку держави. Тоталітарним державам і режимам властиві одержавлення всіх легальних організацій, не обмежені законом повноваження влади, заборона демократичних організацій, ліквідація конституційних прав і свобод, мілітаризація суспільного життя, репресії в
  5. Висновок
      Основний зміст історії політичних і правових вчень. Боротьба ідей демократії, самоврядування, прав людини, законності проти ідей тоталітаризму, автократії, нерівності і безправ'я особистості - магістральна лінія розвитку політико-правової
  6. Додаток до глави IV
      Програмна розробка теми «Політична сфера життя суспільства» Політико-управлінська сфера суспільного життя. Соціальна філософія, політологія, теорія управління: специфіка їх підходу до проблем політики та управління. Платон, Аристотель, Макіавеллі, Гоббс, Сен-Симон, Локк, Гегель про природу влади і політики. Марксизм про класову сутність влади і політики в сучасному суспільстві.
  7. Програмні тези
      - Політичний режим як спосіб функціонування владного порядку. Визначення політичного режиму. Типологія політичних режимів. Критерії класифікації політичних режимів: політична мобілізація, політичний плюралізм, ідеологізація, конституційність (X. Лінц). - Ознаки тоталітарних режимів: офіційна панівна ідеологія, однопартійна система, поліцейський контроль,
  8. Додаткова література
      Авторитаризм і демократія в країнах, що розвиваються. - М., 1996. Арон Р. Демократія і тоталітаризм. - М., 1993. Гуггенбергер Б. Теорія демократії. - Поліс, 1991. - № 4. Чи можливий пакт суспільно-політичних сил в Росії? (Круглий стіл). - Поліс, 1996. - № 5. Даймонд Л. Чи пройшла «третя хвиля» демократизації? - Поліс, 1999. - № 1. Демократичні переходи: варіанти шляхів і
  9. Причини провалу хрущовських реформ.
      У чому полягають причини невдач реформ Хрущова? Перш за все, необхідно відзначити, що метою реформ ставилося лише удосконалення політичної системи, а не її докорінна зміна. Ні вожді, ні суспільство не були готові до радикальних змін. Керівники сталінської плеяди (у тому числі і Хрущов) не мислили суспільства поза командно-адміністративної системи. Своє завдання вони бачили лише в тому,
  10. Контрольні питання
      1. Які причини відмови від непу і переходу до форсованого будівництва соціалізму? 2. У чому полягали причини колективізації сільського господарства і які її результати? 3. Чи існує взаємозв'язок між форсованої індустріалізацією і суцільною колективізацією? У чому вона полягала? 4. Охарактеризуйте особливості та результати форсованої індустріалізації в СРСР в 30-і роки. 5. Назвіть
  11. ТИРАНІЯ Писистратом
      Пісістрат захопив владу силою в 560 році на хвилі суспільно-політичної кризи. Він стояв на чолі партії діакреев, які поряд з партіями педіаков і Паралія боролися за владу в той час. До Писистрата, при Солоне держава в Др. Гр. Було демократичним, а після приходу до влади тирана з'явилися ознаки тоталітаризму. Опорою тиранів служила, насамперед, військова сила. Для
  12. ЯК РОЗУМІТИ ЛЮДСЬКІ ФАКТИ?
      Жан Ладріер, сучасний філософ, розмірковуючи над умовами можливості наукового пізнання соціальних явищ, ставить проблему застосовності методів, використовуваних в науці про природу, до людської сфері. «Чи можна вдатися у цій сфері до методів, які проявили себе в галузі науки про природу? Сама ідея наукового пізнання, чи застосовна вона, коли мають справу з дійсністю, де людина бере участь
  13. Поповнення еліти, престиж і привілеї
      Якщо говорити про соціальне походження, то в Радянському Союзі при призначенні на вищі партійні пости воно враховувалося менше, ніж у країнах Заходу при висуненні політичних лідерів. Так, в 1957 році всі члени Політбюро були вихідцями з робітників і селян. У 1961 році 85% членів ЦК КПРС мали аналогічне походження. Схожа картина спостерігалася серед керівників промисловості, військового
  14. Сутність сталінського тоталітаризму.
      Головною характерною рисою політичного режиму в 30-і роки стало перенесення центру ваги на партійні, надзвичайні і каральні органи. Рішення XVTI з'їзду ВКП (б) значно посилили роль партійного апарату: він отримав право безпосередньо займатися державним і господарським управлінням, вище партійне керівництво придбало необмежену свободу, а рядових комуністів зобов'язали строго
  15. § 5. Які можуть складатися відносини між суспільством і державою?
      З попередніх параграфів нам відомо, що незважаючи на близький зв'язок між суспільством і державою, їх функції все ж відмінні один від одного і навіть часом можуть вступати в конфлікт між собою. Так, вже Фома Аквінський (1225-1274 рр..) Відзначав, що держава за формою свого правління може бути несправедливим по відношенню до свого народу, і тоді у людей є право повстання проти деспотії
  16. 2.1. Суспільство як предмет філософського аналізу. Основні сфери суспільного життя
      Специфіка філософського підходу до вивчення суспільства. Розвиток поглядів про суспільство в історії філософії та культури: основні етапи. Класичні та Посткласичні образи соціальної реальності. Детермінізм і індетермінізм у вивченні суспільного процесу. Модернізм і постмодернізм в поглядах на суспільство. Образи ідеального суспільства як вид соціально-філософського творчості. Утопії і антиутопії, їх
  17. ЗАКАТ РАДЯНСЬКОЇ ІНТЕЛІГЕНЦІЇ
      Саме в Росії сформувалося самосвідомість інтелігенції, згодом чимало вплинуло і на інтелектуалів Заходу. Інтелігент повинен був усвідомлювати, що його роль в суспільстві не тільки технічна, а й моральна. У цьому плані дуже важливо було поняття «справжнього інтелігента» (на відміну від «псевдоінтеллігента» або «образованщина» за Солженіциним). Справжній інтелігент, пише лівий публіцист
  18. Ознаки тоталітарного політичного режиму.
      Тоталітаризм - це політичний режим, в якому здійснюється повний контроль і жорстка регламентація з боку держави всіх сфер життєдіяльності суспільства і життя кожної людини, обеспечивающаяся переважно силовими засобами, в тому числі і засобами збройного насильства. До основних ознак тоталітарного режиму відносяться: 1) верховенство держави, що носить
  19. 1. Лібералізм - тоталітарна ідеологія
      Що є домінуючою ідеологією сучасного Заходу і його геополітичного авангарду - Сполучених Штатів Америки? Це абсолютно не пусте питання. Він зачіпає безпосередньо кожного з нас. Ми програли глобальний геополітичний конфлікт. Ми переможені. І тому зобов'язані знати точно і строго - хто є господарем в нових умовах планетарного розкладу сил, які основні риси його
  20. 9. Загороджувальний пункт
      Він іноді іменується загороджувальним порогом. Щоб укрупнити партійні фракції у парламенті, уникнути засилля в ньому постійно конфліктуючих між собою дрібних угруповань, проникненню яких сприяє пропорційна система, необхідно дещо обмежити пропорційність представництва на користь великих і середніх партій. Це завдання і виконує розглянутий інститут. Він виступає в
© 2014-2021  ibib.ltd.ua