Головна |
« Попередня | Наступна » | |
? 4. Співвідношення корпоративних норм із нормами централізованими і договірними |
||
^ У роботі Р. І. Кондратьєва, одного з перших дослідників корпоративного регулювання, відображений погляд на корпоративні норми як на норми, підлеглі загальнодержавним нормам На питання, чи вправі підприємства видавати свої норми не на основі загальних норм, а керуючись тільки принципами права ? - Автор відповідає негативно, вважаючи при цьому, що "юридичний вакуум повинен бути заповнений в цьому випадку яких-небудь проміжним нормативним актом (типовими положеннями, правилами, інструкціями- ями, рекомендаціями), норми якого були б мейее загальними. (* 1) На сьогоднішній день такий погляд на співвідношення законо- тільних і корпоративних норм є архаїчним. політична обстановка змінилася настільки, що можна говорити про зміну соціального ладу. Саме це змушує перейти від розгляду корпоративних норм як норм, що заповнюють прогалини в нормативній системі і мають додатковий, субсидіарний характер, до визнання за ними самостійного регулюючого значення. Від всеосяжного, всеосяжного, проникаючого в усі пори суспільного життя централізованого правового регулювання- ня давно пора було піти. Зараз стоїть завдання зробити государ- ственное регулювання мінімальним, виборчим, впорядковуючи- ющим лише те, що не можна не регулювати з центру. (** 1) Див: Кондратьєв Р.І. Локальні норми трудового права і матеріальних ве стимулювання. С. 120. Поняття "централізовані норми" і "корпоративні норми" повинні розглядатися не як підлеглі, а як супідрядні. слід передбачити варіант альтернативний або винятковий, обумовивши умови його застосування. Інакше корпоратив- ві норми можуть виявитися різновидом диктату, тільки вже не державного, а колективного, переважної волю індивідів. 92
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна"? 4. Співвідношення корпоративних норм із нормами централізованими і договірними " |
||
|