Головна
ГоловнаCоціологіяЗагальна соціологія → 
« Попередня Наступна »
Тощенко, Жан Терентійович. Тезаурус соціології: темат. слов.-довід. / Під ред. Ж.Т. Тощенко. - М.: ЮНИТИ-ДАНА. - 487 с., 2009 - перейти до змісту підручника

СОЦІОЛОГІЯ міста

Спочатку на виникнення і розміщення міст впливали військові, політичні та економічні мотиви. Аж до XIX в. міста виникали як символи і осередок влади, як центри торгівлі та управління. З настанням ери капіталізму міста створювалися як результат індустріалізації, як центри ефективного освоєння природних багатств. При цьому в таких містах вирішувалися тільки загальні проблеми їх розвитку, а соціальним аспектам їх функціонування практично не приділялося уваги.

Тільки на порозі XX в., В період бурхливих соціальних трансформацій, стали з'являтися концепції облаштування міського простору, в яких життєдіяльність людей, їх потреби стали висуватися на передній план. Архітектори та урбаністи заговорили про розділення міського простору на промислові та житлові зони, на зони відпочинку та обслуговування. Соціальні мислителі не могли не підключитися до розвитку даних ідей. Саме так на початку XX в. зародилася соціологія міста.

Виникнення соціології порода пов'язано з іменами таких авторів, як М. Вебер, Г. Зіммель, Ф. Теніс. Трохи пізніше, в середині 1920-х рр.., Проблематика міської соціології стає центральною для представників Чиказької школи (Р. Парк, Е. Берджесс, JI. Вірт).

Головним завданням, яке стояло перед засновниками соціології міста, став критичний аналіз ідеї чужорідність міського способу життя і його протиставлення сільському общинному укладу. Для вирішення цього завдання було потрібно також виявити і класифікувати фактори появи і розвитку міст. Пізніше виникла необхідність у вивченні адаптації до міських умов, проблем міської екології. Міста росли і розвивалися, і надалі виникла необхідність в аналізі міського культурного простору.

Серед теоретичних підходів до вивчення міста можна виділити територіально-поселенський (місто як особливий вид поселення; см. М. Вебер, J1. Вірт); екологічний (місто як співвідношення природних і штучних компонентів середовища; см . Р. Парк); економічний (типології міст за производственноэкономическим функціям і виявлення морфологічної структури міської території; см. В. Крісталлер); містобудівна (місто як система соціально-функціонального розселення; см. AB Іконніков); історико-культурний (місто в еволюційному розвитку і міська ментальність; див. А. Лефевр,

Ж. Ле Гофф); соціологічний (місто як місце розвитку соціальних відносин і комунікативний простір, структура і особливості міста як середовища проживання; особливості міського способу життя ; см. Г. Зіммель, Ф. Теніс, А.Ф. Філіппов).

Західні соціологи-урбаністи створили безліч моделей для опису структур міст і міського зростання - концентрична (Е. Берджесс), многоядерная (К. Харріс), секторальна (X. Хойт). У рамках неомарксизма місто розглядається як місце «колективного споживання» (М. Кастельс).

У вітчизняній науці міська соціологія поставлена такими вченими, як С. Барсукова, В. Гришаєва, Ю. Веш-Нінського, А. Чешкова, О. Яницький, В. Гла-зичев, Л. Павлова та ін

Місто - це, перш за все, особливий простір. При цьому міське простір існує не тільки фізично, його можна сприймати многомерно, на рівні соціуму (простір для соціальних відносин), культури (простір, де розгортаються історичні події або відбувається діалог спільнот) і т.д. Так, німецький соціолог Г. Зіммель говорить про місто як про центр кристалізації нових соціальних зв'язків і просторі, який є місцем локалізації відносин з приводу обміну поглядами. Міський простір, таким чином, впорядковує і саме життя городян, задаючи їм траєкторії поведінки та життєвого шляху. М. Вебер і Ф. Теніс сформували уявлення про місто як

про простір комунікації, відмінному від традиційного (общинного). А. Лефевр і Ж. Ле Гофф побачили в міському просторі відображення особливої ментальності, для якої характерний прагматизм, професіоналізм, прагнення до раціоналізації часу.

Сучасні концепції виходять з того, що місто є особливим соціально-економічним територіальним утворенням, де найбільш тісно переплітаються інтереси суспільства, виробничих організацій, державних і громадських установ, інтереси людини як жителя.

XX в. стало століттям масового виникнення міст. Процесом урбанізації були охоплені всі країни, особливо індустріально розвинені. В результаті більша частина населення зосередилася в міських поселеннях. При цьому міста розвивалися і утворювалися не тільки як промислові центри, але і як центри науки, освіти, відпочинку.

Процес урбанізації породив тенденцію переходу від старого типу розселення (точковий, місто-село), до нового (агломерації і урбанізовані райони). Не є винятком і наша країна, в якій процес містобудування відбувався у величезних масштабах. Так, за час існування СРСР (до 1989 р.) був утворений 1481 місто. При цьому характерною особливістю XX в. стала тенденція до укрупнення міст: до 2000 р. в Росії налічувалося 168 міст з населенням понад 100 тис. чол., в тому числі 13 - з населенням понад 1

млн чол. За даними останнього перепису населення, на сьогоднішній день в містах проживає близько 73% росіян (У Великобританії та Нідерландах - 90%, у Бельгії - 97%, в США - 83%).

У Росії найбільші темпи зростання міського населення відбуваються в містах з населенням понад 1 млн чол. Але незважаючи на високі темпи, по-перше, урбанізація проходила нерівномірно в різних регіонах країни. А по-друге, майже третина міських поселень в Росії має скоріше сільський характер, формуючи свої агросообщества з присадибною ділянкою та іншими атрибутами сільського способу життя, що особливо важливо в суспільстві ризику, де стратегії виживання стають визначальними для більшості населення. Більшість городян (особливо на периферії) продовжують зберігати міцні зв'язки з сільською місцевістю, де проживають їхні батьки, родичі.

Життя міста визначається містоутворюючими і градообслужіваюшімі факторами. До містоутворюючим факторів належать промисловість, транспорт, зв'язок, наука, санаторно-курортна справа і т.д. З соціологічної точки зору, ці фактори відображають взаємодію міста і суспільства, зумовлюючи кількість робочих місць і структуру зайнятості в цілому, а також соціальні аспекти функціонування жителя в його трудовій і повсякденному житті. До Містообслуговуючої факторів належать качественноколічественние характеристики робочих місць, пов'язані зі сферою соціальних послуг. Це громадський транспорт, дитячі та освітні установи, побутове та медичне обслуговування, торгівля, заклади культури і т.д.

Містоутворюючий і Містообслуговуючої фактори, разом узяті, являють собою структуру місць праці, задану соціально-економічним розвитком міста та технічної озброєності його підприємств і організацій.

Сучасний місто охоплює всі етапи людського життя, забезпечує матеріальні і духовні потреби. Тому для всіх міст XX в. першорядне значення набули навколишнє середовище, благоустрій житла і територій, раціональна організація повсякденного життя і т.д. Цілком закономірно, що в даний час дослідники розглядають місто з різних сторін - архітектурно-містобудівної, політичної, виробничої. Але всі вони розглядаються крізь призму соціальних ресурсів, тобто тих умов, які створюють можливості для бажаної життєдіяльності у міському просторі, для сприятливого середовища проживання, для задоволення потреб людей. Таким чином, центральним питанням соціального розвитку міст є якісна організація соціального життя населення.

Соціально-економічна ситуація істотно впливає на життя городян. Якщо в місті немає достатніх можливостей для соціального просування, не відповідає сучасним вимогам житлово-побутова сфера, зростає рівень забрудненості навколишнього середовища, то, як правило, знижується соціальний настрій населення, зростає конфліктність у різних сферах, з'являються диспропорції у структурі праці та зайнятості.

Особливо важлива концептуальна проблема нині - це зниження якості життя у містах. Соціальні особливості міст детерміновані соціальною структурою, професійної, культурної, етнічної, релігійної неоднорідністю, слабкими і короткостроковими соціальними зв'язками, що провокує відчуження і створює специфічну конфліктогенні середовище; спостерігається вищий рівень різних соціальних девіацій: злочинності, самогубств, психічних розладів і т.д.

Соціальний розвиток міста передбачає здійснення заходів з планомірного впливу на негативні процеси: злочинність, дитячу бездоглядність, провини проти правил і норм поведінки. У цьому зв'язку необхідно зупинитися на специфічних, особливих процесах, які придбали значний соціальний резонанс. Так, на сьогоднішній день можна говорити про просторової сегрегації, тобто про різні способи відокремлення тих чи інших частин міського простору і їх мешканців. Це відокремлення приймає соціальний характер, як тільки територія починає сприйматися в термінології поділу «мій / чужий».

Причому цей поділ ув'язується з більшими чи меншими соціальними можливостями, престижністю і т.д. Іншими словами, витіснення з простору може бути наслідком не тільки фізичного, але також і символічного розмежування. Наприклад, підкреслено дорогі фасади, облагороджена прилегла територія і (або) розміщення на ній тієї чи іншої символіки можуть служити не стільки декоративно-естетичним цілям, скільки завданню диференціювання тих, чий доступ слід мінімізувати або виключити, і тих, кого слід залучити на дану територію . Крім того, відомо, що представники не лише етнічних, а й соціальних груп воліють селитися поруч із собі подібними. Таким чином, відокремлення тих чи інших зон в міському просторі може відбуватися за різними критеріями (функціям, типу житла тощо), які, в свою чергу, можуть відображати специфіку розселення соціально однорідних груп. Тому можна говорити про місто в контексті упорядкування простору за певними правилами.

Дослідники Чиказької школи вважали, що основним видом взаємодії в місті є конкуренція за сприятливі сегменти простору (для проживання, роботи і т.д.). А значить, нерівність і сегрегація проявляються як результат більш-менш ефективних зусиль з освоєння своєї ніші в міському просторі. Інші автори (Л. Уорнер), навпаки, виводили характер міської просторової сегрегації з вже існуючих уявлень про соціальну структуру або про культурні ландшафтах.

Міська сегрегація розуміється як своєрідне переміщення соціальної нерівності в просторовий вимір. Один з яскравих проявів просторової сегрегації пов'язано з регульованим розселенням по різних районах усередині одного населеного пункту або цілого регіону, наприклад, ви тесненіє малозабезпечених чи соціально неблагополучних жителів на околиці, в непрестижні місця. Інший прояв просторової міської сегрегації полягає в соціальному оцінюванні (ранжуванні) потенційних сусідів. Представляючи кого своїм сусідом, індивід приймає рішення, кого він хотів би привернути (включити) і від кого відгородитися (виключити) зі свого простору. Результати ряду досліджень показали, що існують стійкі групи людей, сусідство з якими сприймається як небажаний, причому це говорить про прояв сукупності дискримінують правил і практик по відношенню до даних групам.

Гострими соціальними проблемами розвитку сучасних міст стали також екологічне неблагополуччя, транспортні потоки, обмежена доступність видовищних і спортивних заходів і споруд, загроза насильства, аж до тероризму і бандитизму.

Таким чином, соціологія міста - це соціологічна дисципліна, об'єктом вивчення якої є соціальне життя міста, міська життєдіяльність. У рамках соціології міста вивчається походження міст, урбанізація, міська морфологія, міські системи, проблеми управління містом, міські спільноти і структури влади. Соціологічний погляд на даний об'єкт на увазі аналіз форм і видів діяльності індивідів і спільнот в міському просторі, а також вивчення специфіки організації міського простору.

Основна література

Казанцев В.І., Светуньков М.Г. Соціологія міста. Ульяновськ, 2004.

Сергєєв В. К. Місто / / Соціологічна енциклопедія. М., 2003. С. 219.

Тощенко Ж.Т. Соціологія. М., 2005. Гол. «Соціологія міста».

Шушпанов І. І. Соціологія міста / / Енциклопедичний соціологічний словник. М., 1995. С. 707.

Додаткова література

Бродель Ф. Матеріальна цивілізація, економіка і капіталізм, XV-XVII ст. Т. 1: «Структури повсякденності: можливе і неможливе». М.: Весь світ, 2006.

Заборова Е.Н. Соціологія міста. Городянин в системі соціальних груп. Єкатеринбург, 2001.

Павлова Л. І. Місто: моделі та реальність. М., 1994.

Проблеми міст перехідних економік. М., 2000.

Російське міський простір: спроба осмислення / Відп. ред. В.В. Вагін. М.: Московський громадський науковий фонд, 2000.

 Синявський А. С. Урбанізація в Росії в XX в. М., 2003.

 Стрельникова A.B. Ілюзія свободи у великому місті / / Економічна соціологія. 2001. Т. 2. № 2. С. 133-139.

 А.В. Стрельникова

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "СОЦІОЛОГІЯ міста"
  1. Ентоні Гідденс. Соціологія, 1999

  2. Тощенко, Жан Терентійович. Тезаурус соціології: темат. слов.-довід. / Під ред. Ж.Т. Тощенко. - М.: ЮНИТИ-ДАНА. - 487 с., 2009

  3. Фролов С.С. Соціологія. Підручник. Для вищих навчальних закладів. М.: Наука - 256 с., 1994

  4. Толстова Ю. Н.. Вимірювання в соціології: навчальний посібник / Ю. Н. Толстова. - М.: КДУ. - 288 с., 2007

  5. Додаткова література
      соціологія: Перспектівиг, проблемиг, методиг. - М., 1972. Вінер Н. Кібернетика і суспільство. - М., 1958. Конституція Російської Федерації (прийнята всенародним голосуванням 12 грудня 1993 р.). - М., 1993. Луман Н. Чому необхідна «системна теорія»? - Проблем-миг теоретичної соціології. (Ред. А.О. Бороноев.) - СПб., 1994. Луман Н. Соціальні системи: Нарис загальної теорії.
  6.  Розділ I. Що таке соціологія?
      соціологія?
  7.  ЛЕКЦІЯ № 5. Соціологія особистості
      ЛЕКЦІЯ № 5. Соціологія
  8.  ЛЕКЦІЯ № 1. Соціологія як наука
      ЛЕКЦІЯ № 1. Соціологія як
  9.  Розділ III Емпіричні поняття соціології
      соціології
  10.  Розділ Синтетичні поняття соціології
      соціології
  11.  Глава 8. Психосемантические методи в соціології
      соціології
  12.  Глава 21 Соціологія: методи дослідження
      Глава 21 Соціологія: методи
  13.  Глава 1 Соціологія: проблеми та перспектіви___
      Глава 1 Соціологія: проблеми та
  14.  Глава 7. Тестова традиція в соціології
      соціології
  15. Ковалевський М. М.. Соціологія. Теоретико-методологічні та історико-соціологічні роботи / Відп. ред., предисл. і упоряд. А. О. Бороноев. - СПб.: Видавництво Руської християнської гуманітарної академії. - 688 с., 2011

© 2014-2021  ibib.ltd.ua