Головна
ГоловнаCоціологіяЗагальна соціологія → 
« Попередня Наступна »
Ентоні Гідденс. Соціологія, 1999 - перейти до змісту підручника

Структурі і дія

Одна з найважливіших тем, піднятих Дюркгеймом, а пізніше розвинених іншими авторами, полягає в тому, чи дійсно суспільства , що об'єднують нас як своїх членів, накладають соціальні обмеження на нашу діяльність. Дюркгейм стверджував, що суспільство має пріоритет над індивідом. Воно є щось більше, ніж просто сума індивідуальних актів, тому, досліджуючи соціальну структуру, ми натрапляємо на характеристики, що мають "жорсткість" або "твердість", Порівнянні зі структурами матеріального середовища. Уявімо собі людину, що знаходиться в кімнаті з кількома дверима. Пристрій кімнати обмежує коло можливих дій індивіда. Розташування стін і дверей, наприклад, визначає розташування виходу і входу. На думку Дюркгейма, соціальна 652 структура регламентує нашу діяльність подібним чином. Вона встановлює межі нашим індивідуальним діям. Для нас вона така ж "зовнішня", як стіни названої кімнати.

Дана точка зору виражена Дюркгеймом в його знаменитому зауваженні:

Коли я здійснюю свій обов'язок брата, чоловіка або громадянина, то я виконую зобов'язання, встановлені законом і звичаєм і є зовнішніми по відношенню до мене і моїм діям ... Подібним чином віруючий з самого народження виявляє у вже готовому вигляді вірування і практику релігійного життя, і, раз вони існували до нього. отже, вони існують поза ним. Система знаків, яку я використовую. Попелиця вираження своїх думок, грошова система, якою я користуюся для сплати боргів, кредитні механізми, які я застосовую у своїй комерційній діяльності, процедури, яким я слідую в силу своєї професії, - всі ці та подібні їм речі функціонують незалежно від мого користування. У свою чергу, якщо звернутися до кожного члена суспільства, то зазначені зауваження справедливі щодо кожного з ніх.12)

Точка зору Дюркгейма має безліч прихильників, однак, вона викликає і гостру критику. Що ж таке "суспільство", запитують критики, якщо не сукупність безлічі індивідуальних актів? Якщо ми вивчаємо деяку групу, ми вбачаємо не колективну сутність, а тільки групу індивідів, що взаємодіють один з одним різним чином. "Суспільство" є лише безліч індивідів, що роблять впорядковані дії відносно один одного. Відповідно до цієї точки зору (представленої в основному прихильниками символічного інтеракціонізму), ми діємо цілеспрямовано вже в силу того, що є людьми і населяє світ, пронизаний культурними змістами. Соціальні явища, відповідно до цієї позиції, аж ніяк не схожі на "речі", оскільки залежать від символічних значень, якими ми наділяємо свої дії. Ми є не створення товариства, але його творцями.

Оцінка

Навряд чи це протиріччя небудь буде вичерпано до кінця, оскільки воно існує з того самого часу, коли сучасні мислителі вперше приступили до систематичних спроб пояснення людської діяльності . Більш того, даний спір не обмежується тільки соціологією, він займає вчених всіх областей соціальних наук. Ви повинні самі вирішити, яку позицію вважаєте найбільш близькою до істини.

І все-таки не слід перебільшувати відмінності наведених точок зору.

Звичайно, жоден з цих підходів не може володіти абсолютною істиною, але можна легко побачити взаємозв'язок між ними. Очевидно, що в деяких відносинах краще точка зору Дюркгейма. Соціальні інститути передують будь-якого з індивідів, поза сумнівом, також, що вони мають можливість обмежувати нас. Так, наприклад, я не є винахідником грошової системи, яка існує в Британії. Я також не маю вибору, хочу я користуватися нею чи ні, якщо бажаю отримувати товари та послуги, які продаються за гроші. Грошова система, подібно іншим традиційним інститутам, існує незалежно від всякого окремого члена суспільства, регламентуючи його діяльність.

653

З іншого боку, явно помилковим є припущення про те, що про ^ щество є настільки ж "зовнішнім" по відношенню до нас, як і фізичний світ. Фізичний світ продовжував би існувати навіть у тому випадку, якщо не залишилося б жодної людини, однак стверджувати те ж саме щодо суспільства - явна безглуздість. Товариство є зовнішнім по відношенню до кожного індивіду окремо, але воно за визначенням не може бути зовнішнім для всіх індивідів.

Більше того, хоча "соціальні факти" Дюркгейма можуть обмежувати нашу діяльність, але вони не можуть детермінувати її. Я зможу жити, не користуючись грошима, якщо твердо наважуся на це, хоча при такому рішенні, можливо, мені доведеться дуже туго. Людина постійно повинен робити вибір, а не просто пасивно реагувати на що відбуваються навколо нього події. Подоланню протиріччя між "структурним" і "діяльнісних" підходами могло б сприяти усвідомлення того, що в ході нашого повсякденного діяльності ми активно створюємо і змінюємо соціальну структуру. Наприклад, факт використання мною грошової системи є незначним, але необхідним внеском у підтримку існування цієї системи. Якщо всі люди, або хоча б більшість з них, в якийсь момент приймуть рішення уникати користування грошима, то грошова система розпадеться.

Консенсус і конфлікт

Порівняння точок зору на проблеми конфлікту і консенсусу доцільно знову-таки почати з позиції Дюркгейма. Дюркгейм розглядає суспільство як сукупність взаємозалежних частин. Більшості функціоналістів суспільство подається об'єднаним цілим, що складається з тісно пов'язаних між собою структур. Це надзвичайно співзвучне думки Дюркгейма про примусове, "зовнішньому" характер "соціальних фактів". Однак аналогія тут проводиться вже не зі стінами будівлі, а з людським тілом.

Тіло складається з різних спеціалізованих частин (таких, як мозок, серце, легені, печінку і так далі), кожна з яких вносить внесок у підтримання життя організму. Органи повинні працювати в гармонії один з одним, якщо ж цього немає, життя організму виявляється під загрозою. Згідно Дюркгейму (і Парсонсу), те саме відбувається і з суспільством. Щоб суспільство продовжувало існувати, його спеціалізовані інститути (політична система, релігія, сім'я, система освіти) повинні функціонувати в гармонії один з одним. Існування суспільства залежить, таким чином, від кооперації, яка, в свою чергу, передбачає загальний консенсус, або згода, членів суспільства щодо основних цінностей.

Ті, хто розглядає проблему конфлікту, займають іншу позицію. Їх основні положення легко продемонструвати, використовуючи як приклад поняття класового конфлікту, даний Марксом. Відповідно до Маркса, суспільства поділяються на класи, що володіють нерівними ресурсами. Оскільки існує сильно виражене нерівність, то спостерігається розходження інтересів, яке виявляється "вбудованим" в соціальну систему. Конфлікти інтересів у певний момент перетворюються на активну боротьбу між класами, яка може породити процес радикальних змін. Не всі прихильники даного підходу надавали таке значення класам, як Маркс. Іноді як підстави для відмінностей, значущих при виникненні конфлікту, розглядалися, наприклад, відносини між 654 расовими групами або між політичними фракціями. Однак якою б не була конфліктна група, суспільство спочатку розглядається насиченим напруженнями, і навіть найбільш стабільна соціальна система виглядає нестійким балансом антагоністичних угруповань.

Оцінка

Так само, як і суперечки, щодо структури та дії, дебати, пов'язані з конфліктом і консенсусом, навряд чи коли-небудь закінчаться. Тим не менше, різниця між позиціями конфлікту і позиціями консенсусу виглядає, ймовірно, більш глибоким, ніж є насправді. Ці дві позиції не можна вважати абсолютно несумісними. Будь-яке суспільство має певного роду єдністю щодо основних цінностей, і всяке суспільство, безумовно, передбачає існування конфлікту.

Більше того, одним з основних правил соціологічного аналізу є дослідження зв'язку між конфліктом і консенсусом всередині соціальних систем. Цінності, яких дотримуються різні групи, і цілі, які їх члени переслідують, нерідко відображають суміш загальних і протилежних інтересів. Навіть в марксистській інтерпретації класового конфлікту класи-антагоністи мають деякі спільні інтереси. Так, капіталісти потребують робочої сили для своїх підприємств, а робітники в такій же мірі потребують капіталістів, які виплачують їм платню. У подібних обставинах відкритий конфлікт не може бути тривалим, швидше статися так, що спільне для обох сторін переважить взаємні відмінності, хоча іноді може статися протилежне.

Корисним поняттям, що виникають при аналізі конфлікту і консенсусу, є ідеологія - цінності і переконання, що сприяють збереженню позиції більш могутніх груп по відношенню до менш могутнім. Влада, ідеологія і конфлікт завжди тісно пов'язані. Багато конфліктів виникають з приводу влади, через переваг, які вона може дати. Можновладці можуть з метою збереження свого домінування використовувати ідеологічні засоби, але в разі необхідності вони здатні вдатися до використання сили. Наприклад, у феодальні часи влада аристократії підтримувалася за допомогою ідеї про те, що деяка, менша частина людей була народжена для того, щоб панувати, а проте аристократичні правителі охоче вдавалися і до насильства по відношенню до тих, хто насмілювався противитися їх влади.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " структурі і дія "
  1. Принцип найпростіших конструкції
    (Н. Рашевський). Та конкретна структура або конструкція живої системи, яку ми дійсно знаходимо в природі, є найпростішою з можливих структур або конструкцій, здатних виконувати цю функцію чи структуру функцій
  2. Ділова активність
    процес формування доцільних технологій, інформаційних зв'язків у формі організаційних структур (лінійна і функціональна структура). Ділова активність орієнтована на створення структури організації: структура визначається стратегією, цілями. Лідерство і ділова активність - дві сторони єдиного процесу керівництва. Лідерство складається з наступних компонентів: лідер, його послідовники,
  3. КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ
    1. У яких відомствах і міністерствах є слідчі апарати? 2. Назвіть структуру слідчого апарату системи прокуратури РФ. 3. Назвіть структуру слідчого апарату системи МВС РФ. 4. Назвіть структуру слідчого апарату системи ФСБ РФ. 5. Назвіть структуру слідчого апарату системи ФСПП РФ. 6. Які установи, органи та посадові
  4. Управління
    - функція організованої системи (суспільства), що забезпечує збереження її структури, підтримання режиму діяльності та реалізацію програми по досягненню мети діяльності. У суспільстві мети управління визначаються інтересами пануючого класу. Структура управління може бути реалізована у вигляді одного з варіантів - анархічного, авторитарного та ієрархічного. Анархічна структура
  5. ТЕМА 8 Оформлення феодальних структур (IX-X) Регіональні особливості процесу становлення феодальних структур Становлення основ культури феодального часу
    ТЕМА 8 Оформлення феодальних структур (IX-X) Регіональні особливості процесу становлення феодальних структур Становлення основ культури феодального
  6. 4. Теорія держави і права та галузеві юридичні науки.
    Структура - сукупність стійких зв'язків об'єкта, що забезпечують його цілісність і тотожність самому собі, тобто збереження основних властивостей при різних зовнішніх і внутрішніх змінах. Структура ТГіП, таким чином, також є сукупність стійких зв'язків між її внутрішніми підрозділами. При цьому в самій ТГіП питання про такі ланках є спірним. Виділяються два основних
  7. Проблемні питання 1.
    Історія загальної теорії систем як методу наукового пізнання. 2. У чому полягає значущість системного підходу до аналізу людського соціуму і його політичного буття? 3. «Система дії» Т. Парсонса: культура, особистість і місце соціальних систем у структурі світу. Який науковий потенціал цієї ідеї? 4. У чому полягають методологічні відмінності поняття політичної системи і основних категорій
  8. § 20. Поняття об'єкта злочинна ТА ЙОГО структура.
    Об'єкт як елемент складу злочинна - це цінності, что охороняються крімінальнім законом, проти якіх спрямоване злочинна Діяння и Яким воно может заподіяті або спричинитися шкоду. Структура об'єкта злочинна та функціональне Значення его компонентів: Суб'єкти як індівіді або учасник Проти кого спрямоване Діяння Предмети: На що Діє суб'єкт злочинна, посягаючі на
  9. 74. Поняття механізму держави. Механізм держави і державний апарат.
    Механізм держави - це система державних органів, що здійснюють державну владу, а також установи, підприємства, за допомогою яких виконують завдання і функції держави. Ознаки: - це ієрархічна система; - цілісна система; - це система, що має чітку структуру з певними зв'язками між її елементами. - Це динамічна і реально діюча система. Структура
  10. Питання для семінарського заняття 1.
      Опишіть системний підхід до вивчення політичного життя і етапи розвитку наукових уявлень про політичну систему суспільства. 2. З яких елементів складається структура політичної системи в різних їх моделях? 3. Як функціонує політична система суспільства? 4. Які критерії класифікації реальних політичних систем? 5. Універсальне і національне у функціях і структурі політичної
  11. Загидулин Р. А.. Правові основи функціонування силових структур у громадянському суспільстві Росії. - Хабаровськ: Вид-во Хабар. держ. техн. ун-ту, 2001. - 144 с., 2001
      Монографія підготовлена на кафедрі державно-правових дисциплін ДВЮІ ХДТУ. У роботі викладена теорія необхідності і закономірності реформування військового законодавства і основні принципи змін у системі норм права, що регулюють відносини у сфері функціонування Збройних Сил Російської Федерації та інших силових структур. Теоретично обгрунтовано положення про необхідність
  12. 14. Структура і компетенція КС РФ.
      Структура: Пленум КС. Його очолює Голова КС. Дійств 2 палати (10 і 9 суддів). 10 - там складається голова, 9 - заступник. При суді дійств суддя-секретар. Апарат КС Секретаріат КС Посадові особи избир на загальних зборах суддів. Персональний склад палат - шляхом жеребкування. Повноваження: він дозволяє справи про соотв-ии Конституції: а) - Фед законів - Нормативних актів През-та, СФ, ГД,
  13. Структура кримінального процеса
      - Це об'єднання ЕЛЕМЕНТІВ процеса, что Робить его ціліснім Утворення. Структура кримінального процеса: - статичному стані Відображається в Матеріалах закінченої Провадження крімінальної справи; - дінамічному стані - це сукупність ЕЛЕМЕНТІВ ДІЯЛЬНОСТІ. Структурними елементами кримінального процеса, что відображають его дінаміку, є стадії. 1 Див.: Мізуліна Е. Уголовньїй процесе: Концепція
  14. 6.2.3. Методи оволодіння руховими вміннями та навичками
      Залежно від способу освоєння структури рухової дії в процесі розучування методи поділяються на: - метод розучування вправи частинами (расчлененно-конструктивний); - метод розучування вправи в цілому (цілісно-констректівний); - метод сполученого впливу. Метод расчлененно-конструктивний передбачає розучування готельних частин руху з подальшим їх
  15. КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ
      1. З яких ланок складається система судів загальної юрисдикції? 2. Назвіть структурні ланки в системі військових судів. 3. Назвіть склад районного суду. 4. Охарактеризуйте організацію роботи районного (міського) суду. 5. Які зміни відбулися в правовому регулюванні роботи судового пристава? 6. Назвіть структуру суду суб'єкта Російської Федерації. 7. Яка
  16. Питання для семінарського заняття 1.
      Які основні параметри Вестфальської моделі світу? 2. Дайте порівняльний аналіз теоретичних шкіл в міжнародних дослідженнях, опишіть їх вразливі і сильні сторони. 3. Які є підходи до розуміння проблем глобалізації і різних аспектів цього процесу? 4. Які характеристики сучасного етапу розвитку політичної структури світу і гіпотези щодо знову формується
  17. Яка структура заробітної плати?
      Структура заробітної плати визначається в ст. 2 Закону України ИОб оплаті праціїх, яка складається верб існовной заробітної плати, додаткової заробітної Влатом, а також інших заохочувальних та компенсаційних виплат. [Основна заробітна плата це винагорода за Ці.шолненную роботу відповідно до встановлених Ермамі праці (норма часу, виробітку, обслужі1нія, посадові
© 2014-2022  ibib.ltd.ua