4.2.3, «Смутний» час на Русі: причини, суть, наслідки

Припинення династії Рюриковичів. Гойдало царювання Бориса Годунова. Іван Грозний помер у березні 1584 Спадкоємцем престолу став його другий син Федір, колишній слабким і хворобливим людиною. Між наближеними до престолу почалася боротьба за владу і вплив на слабкого царя. Після смерті (в 1586 р.) царського дядька по материнській лінія боярина Микити Романовича Захар'їна на перше місце висувається царський шурин Борис Федорович Годунов - розумний, здатний, енергійний і честолюбний боярин. При Грозному він зміцнив своє становище одруженням з дочкою улюбленого царського опричника Малю-

171

ти Скуратова-Бєльського, а потім царевич Федір одружився на його сестрі Ірині, і Борис став, таким чином, близьким до царської сім'ї людиною. Подолавши опір старої знаті, Годунов фактично стає за царя Федора правителем держави.

Уряд Годунова прагнуло зміцнити авторитет Росії та царської влади. З цією метою вже в 1589 р. в Росії було затверджено патріаршество. Російська церква остаточно стала самостійною - автокефальною. У царювання Федора остання дружина царя Івана Грозного Марія зі своїм малолітнім сином (спадкоємцем престолу) Дмитром і зі своїми братами була видалена з Москви в Углич, даний «на спадок» Дмитру. 15 травня 1591 царевич Дмитро був знайдений зарізаним у дворі угличского палацу. Після смерті в січні 1598 царя Федора династія нащадків Івана Калити остаточно припинився.

Земський собор обрав на царство Годунова, однак положення нового царя було неміцним, бояри плели проти нього закулісні інтриги. Будучи першим в російській історії виборним монархом, Годунов зарекомендував себе не стільки самодержцем, скільки популістом-тимчасовим, що не впевненим у собі і тим, хто боїться відкритих дій. Годунов домагався розташування дворянства, роздаровуючи незаслужені привілеї і даючи найгучніші обіцянки, в той же час наполегливо зміцнюючись у влади за допомогою методів таємного нагляду та доносів, а також неафішованих репресій, тобто за рахунок тих же беззаконь, що були притаманні опричнині.

Початок царювання Бориса складалося відносно вдало. Він виступив захисником міцної моралі, заборонивши приватну торгівлю горілкою. Внутрішня політика спрямовувалася на соціальну стабілізацію в країні. Заохочувалися колонізація нових земель і будівництво міст у Поволжі та на Уралі. Були деякі досягнення і в зовнішній політиці.

У той же час, в правління Бориса Годунова відбувається поступове прикріплення селян до землі: їм заборонялося йти від своїх поміщиків. В якості однієї з причин цієї заборони виступало прагнення запобігти за-

172

пустеніе центральних повітів країни внаслідок розширюється колонізації і відтоку населення на околиці. З іншого боку, заборона була проявом станової політики, що охороняла інтереси поміщиків і не вважалася з інтересами селян. В цілому, запровадження кріпосного права, безумовно, сприяло посиленню соціальної напруги в країні. У комплексі з династичними проблемами, боярським свавіллям, іноземним втручанням в російські справи воно сприяло назрівання соціально-політичної кризи, який згодом назвали Смутою.

У 1601 р. в результаті неврожаю вибухнув голод. Він тривав три роки. У країні, розореної опричнина і війнами, не виявилося достатньої кількості продовольчих ресурсів, які дозволили б пережити голодний час. Хліб подорожчав у сто разів. Спроби Бориса обмежити зростання цін успіху не мали. Світські землевласники і монастирі ховали хліб і спекулювали ім. Годунов пріказгш відкрити для голодних царські комори, але на всіх хліба не вистачило, тим більше що, почувши про ці роздачах, люди з усіх кінців країни потягнулися до Москви, кинувши свої мізерні запаси.

Початок громадянської війни. Лжедмитрій. У 1603 р. Росія вперше була охоплена великим виступом соціальних низів - селян і холопів під керівництвом бавовни. Повсталі розбили вислані проти них війська. Придушити бунт вдалося лише після того, як цар пообіцяв пробачити і звільнити брали участь у ньому холопів. Повстання бавовни стало прологом Громадянської війни, що охопила незабаром всю Росію.

У 1602 р. з Росії до Польщі втік монах Кремлівського Чудова монастиря Григорій Отреп'єв - виходець з

173

дворянського роду, пізніше - холоп бояр Романових, У Польщі він оголосив себе чудово врятувалися царевичем Дмитром. Просячи допомоги в оволодінні московським престолом, Лжедмитрій обіцяв польському королю поступитися йому Чернігово-Сіверської землі і ввести в Росії католицизм. Офіційної допомоги самозванець не отримав, але король дозволив польським шляхтичам вступати в його військо. Грошима підтримали Лжедмитрія польські магнати, особливо Юрій Мнішек, дочка якого стала нареченою «царевича». Охоче приєднувалися до самозванця і росіяни, особливо козаки, з різних причин (через голод, побоюючись переслідувань після повстання Бавовни і т.д.) які втекли до Польщі. Восени 1604 Лжедмитрій вторгся до Росії, маючи всього близько 4 тис. козаків і поляків. Незважаючи на невдачі в першому зіткненнях з урядовими військами, його сили швидко виросли за рахунок припливу незадоволених. Служиві люди переходили на його бік, міста без бою відкривали ворота.

У квітні 1605 несподівано помер цар Борис Годунов. Його 16-річний син Федір незабаром був повалений і убитий. У червні 1605 в Москву вступив «цар Дмитро Іванович». Зійшовши на трон, Лжедмитрій повів себе незвично для російського царя. Він особисто брав чолобитні, поодинці розгулював містом, переконував бояр в необхідності освіти народу, пропонував відправляти дворян за кордон для отримання освіти, не дотримувався статечних палацових звичаїв, одягався в європейське плаття. Своїми діями новий «цар» відштовхнув від себе всі впливові політичні сили. Він не виконав обіцянок королю: ні про територіальні поступки, ні про введення католицизму і мови не було. Православне духовенство побоювалося царя, який нехтує православ'ям, що носить європейське плаття, одруженого з католичкою. Служиві люди були ображені близькістю до царя поляків і козаків. Селяни справдилися у своїх надіях на відновлення Юр'єва дня. У травні 1606 р., незабаром після весілля з Мариною Мнішек, Лжедмитрій, в свою чергу, також піддався насильницького повалення з престолу і страти.

Царювання В.І. Шуйського. Повстання Болотникова. Новий Лжедмитрій. Земський собор обрав царем бою-

174

рина Василя Івановича Шуйського, який очолював змову проти самозванця. Вступаючи на престол, В.І. Шуйський вперше присягнув підданим - дав «крестоцеловальную запис», обіцяли не накладати опали без боярського суду, не слухати помилкових доносів, не переслідувати родичів опальних. Правові гарантії поширювалися не тільки на бояр і дворянство, але навіть на чорних людей. «Крестоцеловальной запис» відображала ослаблення царської влади у зв'язку з припиненням законної династії, зрослу залежність від «землі» - суспільства.

У 1606 р. спалахнуло повстання, яке очолив колишній військовий холоп князя Телятевского Іван Болотников. У соціальному плані військо Болотникова було неоднорідним: у нього входили селяни, козаки, холопи, служиві люди. Всіх їх об'єднувала віра в законного царя Дмитра. Однак власні інтереси цих людей не збігалися, а нерідко були прямо протилежними. Зайнявши Калугу і Каширу, Болотников підійшов наприкінці жовтня до Москви і почав її облогу, розташувавшись табором в селі Колом'є-ському. Облога тривала більше місяця. За цей час керівники дворян-повстанців переконалися в тому, що Болотников виступає від імені самозванця. До того ж у таборі повсталих наростали суперечності між козаками і людьми служивих. Все це призвело до переходу дворян на бік Шуйського. У вирішальній битві під Коломенським в грудні 1606 Болотников був розбитий і змушений відступити до Калуги. Зрештою, повсталі замкнулися в тульської фортеці, яку взяли в облогу війська Шуйського. Облога тривала більше трьох місяців. Повсталі капітулювали лише після того, як урядові війська спорудили греблю на річці Уне і затопили Тулу.

175

У 1608 р. за Москвою з'явився новий самозванець - Лжедмитрій II. Він був направлений поляками в табір Болотникова, щоб зміцнити похитнулася віру повстанців у «царя Дмитра». Однак з'єднатися з Болотникова він не встиг і осадив Москву, ставши табором в підмосковному селі Тушино. Сучасники прозвали його «Тушино-ським злодієм», В Тушинському таборі були козаки, селяни, холопи, служиві люди, навіть знатні бояри. Проте головну роль грали поляки, від яких новий самозванець, на відміну від свого талановитого попередника, цілком залежав. Розбої козаків і поляків відштовхнули населення від «Тушинського злодія». Селяни стали створювати партизанські загони для боротьби з тушинцами. Однак уряд Шуйського не мало сил для їх розгрому. У цих умовах цар був змушений попросити про допомогу Швецію, що дало Польщі привід для відкритої інтервенції в Росію, так як в цей час Польща і Швеція перебували у стані війни.

Польська інтервенція. У вересні 1609 польські війська вторглися до Росії і обложили Смоленськ. Король Сі-гізмунд відкликав всіх поляків з Тушинського табору, який після цього розпався. Лжедмитрій П втік до Калуги, де незабаром був убитий. Війська польського гетьмана С. Жолкевського наближалися до Москви. У битві біля села Клушино під Можайськом царські воєводи були розбиті. У цій обстановці влітку 1610 група бояр і дворян змусила В.І. Шуйського зректися престолу і постригтися в ченці. Влада перейшла до рук «семибоярщини». Не бажаючи знову вибирати царя з боярської середовища і прагнучи примиритися з поляками, семибоярщина звернулася до С. Жолкевського з пропозицією закликати на російський престол сина польського короля Владислава. У російсько-іольском договорі підтверджувалася крестоцеловальная запис, гарантувалося дотримання російських звичаїв. Владислав повинен був перейти у православ'я. Однак король не затвердив договір, не побажавши, щоб його син зраджував католицизму.

Інформація, релевантна " 4.2.3, «Смутний» час на Русі: причини, суть, наслідки "

1. Глава восьма. ТЕОРЕТИЧНІ ПИТАННЯ РОСІЙСЬКОЇ ДЕРЖАВНОСТІ
   час повернутися до теоретичного осмислення Російської держави, взятого в його розвитку, тобто у всій барвистій національної палітрі типів і форм державного устрою, форм правління, їх еволюційних і революційних змін, територіального поділу та інших характерних рис державно-правової організації російського етносу протягом його тривалої історії. Одночасно необхідно
   
2. 1. 2. Військова діяльність Володимира Мономаха. Княжі міжусобиці на Русі на рубежі XI - XII століть. Повстання 1113 в Києві
   час прийшли половці на Руську землю; почувши, що помер Всеволод, послали вони послів до Святополка домовитися про світ. Святополк же, не порадившись з старшою дружиною батьківських і дядька свого, створили раду з прийшли з ним і, схопивши послів, посадив їх у хату. Почувши ж це, половці почали воювати. І прийшло половців з безліч і оточили місто Торчеськ. Святополк же відпустив послів
   
3. 1. Формування давньоруської державності. Духовно-моральні, політичні та соціально-економічні засади формування російського етносу
   час в Київській Русі. Князь Володимир був великим державним діячем свого часу. Він вже давно усвідомлював, що язичницький політеїзм не відповідає політичним і духовним потребам держави. У 980 р. Володимир зробив першу релігійну реформу, суть якої полягала у спробі злиття різнорідних богів всіх племен Київської Русі в єдиний пантеон на чолі з князівським богом
   
4. § 2. Формування російської централізованої держави. Росія в епоху Івана Грозного
   час їх служби. Тому дворяни були зацікавлені в підтримці великокнязівської влади. Великий князь в свою чергу, ламаючи опір опозиційного боярства, розширював помісне землеволодіння, наділяв дворян знову приєднаними землями. Серйозні зміни відбулися і в армії. Феодальні дружини, що поставляються боярами, тепер вже грали в ній другорядну роль. Її головну силу тепер
   
5. 2. «Так чи знаєте Ви, що таке Росія?»
     час в історіографії панувала концепція Б.Д. Грекова про чисто феодальному ладі Київської Русі. Прихильниками цієї концепції в наступні роки є Л.В. Черепнин, Б.А. Рибаков, В.Т. Пашуто, М.Б. Свердлов. Але протягом 70-80-х років уявлення про давньоруської історії перестали бути однозначними завдяки роботам І.Я. Фроянова, В.І. Горе-Микін та інших. І.Я. Фроянов вважає, що
   
6. 4.Питання вивчення народних рухів
     часом ми спостерігаємо більш обережне ставлення до поняття класова боротьба. Ряд авторів повністю виключає з цього середовища соціальні конфлікти відбувалися в Київській Русі і в цілому в домонгольський період російської історії. Характеризуючи народні рухи Стародавньої Русі І. Я. Фроянов відзначає складність їх характеру, вони часто не піддаються однозначній трактуванні. Нерідко в одних і тих же подіях
   
7. 5. Вічний інтерес, вічні суперечки Іван Грозний і Петро Великий
     час синовбивець, нелюд, який не тільки особисто брав участь у розправах над політичними противниками, але і вдавався найжорстокішим розвагам, катуючи завідомо невинних людей. Слід також мати на увазі, що більшість істориків, оцінюючи діяльність Івана IV, керувалися власними політичними переконаннями та ідеалами. Саме це найчастіше викликало ту полярність оцінок, з якою
   
8. 8. Російський консерватизм другої половини X IX в.
     часом загострився інтерес до консерватизму: про його сутність ведуться широкі дискусії, під ним розуміють спосіб мислення, стиль поведінки, його трактують як соціально-політичний та ідеологічний процес. Громадську думку у Росії другої половини XIX століття дуже складно виразно класифікувати. Найчастіше погляди і теорії того чи іншого філософа, публіциста були полі-фонічни і багатоаспектний,
   
9. 2. Революція 1905-1907 рр..
     час не задовольняють назрілі народні потреби ... залишаються глухими до народних потреб ». Приблизно те ж саме писав Миколі II, просячи відставку, міністр внутрішніх справ П.Д. Святополк-Мірський: «Якщо не зробити ліберальні реформи і не задовольнити цілком природні бажання всіх, то зміни будуть і вже у вигляді революції». Прохання про відставку дуже розсердило даруючи, він упирався, але
   
10. 4. Жовтень 1917 (питання методології)
      час, як ще Ленін стверджував, «в Росії соціалізм не може перемогти безпосередньо і негайно», та Жовтневий переворот стався в дрібнобуржуазної країні саме завдяки відсталості її капіталізму. В. цьому зв'язку необхідно в узагальнюючому плані зупинитися на особливостях капіталістичної еволюції Росії та їх впливі на розвиток революційного процесу в 1917 році, так як детально про