| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
787. Реформа, вироблена законом 15 липня 1955. |
||
|
Крім зазначених вище виняткових випадків, встановлення Походження дитини від перелюбної або кровозмісної зв'язку не допускається і, в силу закону, ніяких гражданско0правових наслідків не виробляє. Однак судова практика завжди вважала, що цей зв'язок породжує натуральне зобов'язання батька забезпечувати утримання дитини. 560 Позашлюбне походження Узаконення 561 Цих випадків багато, проте висунуто пропозицію про подальше збільшення їх числа. 792. Закон 7 листопада 1907. Перші зачатки змін, внесених до норми кодексу, містив закон 15 грудня 1904 року. Цей закон скасував статтю 298 та допустив укладення шлюбу між чоловіком, проти якого винесено судове рішення про розлучення внаслідок перелюбу, і спільником цього чоловіка. Не можна. Було погодитися з тим, щоб у той час, як двом особам, винним в перелюбі, дозволено загладити свою стодоли шляхом вступу в законний шлюб діти цих осіб, ні в чому не винні, як і раніше не могли претендувати на благо узаконення. Цим і було обгрунтовано пропозицію просто скасувати діяв у силу статті 331 заборона узаконення дітей, народжених від перелюбу. Сенат не пішов на це радикальне перетворення. Дійсно, проти нього висувалося двояке заперечення. По-перше, звертали увагу на становище дітей, народжених від перелюбу, батька. Чи не буде це скандальним, якщо людина, у якого було дві сім'ї - одна законна, а інша незаконна, - зможе, ставши вільним у результаті розлучення або залишилася вдовою, одружитися aia своїй співмешканці і таким чином нав'язати своїм законним дітям також законних братів і сестер? Адже не виключено при цьому, що час народження цих братів і сестер, збігаючись з часом народження законних дітей того ж особи, свідчитиме про походження цих братів і сестер від перелюбної зв'язку. З іншого боку, звертали увагу на становище дітей, народжених матір'ю, винною в перелюбстві. Надання в такому випадку матері необмеженої можливості узаконяется своїх дітей шляхом вступу в шлюб зі своїм спільником часто породжувало б невизначеність походження дітей, бо перелюб не паралізує дії презумпції pater is est. Якщо перший чоловік матері утримався від заперечування походження від нього дітей його дружини (а часто він просто позбавлений можливості заявити такий спір), і дружина потім узаконить цих дітей шлюбом з іншою особою, то у дітей виявиться два батька. Враховуючи ці зауваження, закон 7 листопада 1907, змінюючи статтю 331 цивільного кодексу, допустив узаконення дітей, народжених від перелюбної зв'язку, тільки в двох випадках: 1) у разі народження дітей від матері, винною в перелюбстві, але за тієї умови, що походження цих дітей від чоловіка матері було оскаржене чоловіком 2) у випадках, коли діти, народжені від батька чи від матері, винних у перелюбстві, були зачаті протягом провадження справи про розлучення або про роздільному проживанні. Точніше було б говорити про дітей, народжених більш ніж через триста днів після розпорядження голови трибуналу, який дозволив окреме проживання подружжя одного від іншого під час провадження справи про розлучення або про роздільному проживанні, якщо це виробництво призвело до розлучення або до встановлення роздільного проживання, або було припинено смертю особи, з якою чоловік, винний у перелюбстві, перебував у шлюбі. Якщо діти за цих умов народилися від винною в перелюбстві матері, то сумніватися в тому, хто є їх батьком, неможливо. Якщо ж діти народилися від що був одружений, (чи не з їх матір'ю) батька, який був стороною у справі про розлучення, то немає підстав побоюватися, що всі діти, народжені від цього ж батька, виявляться законними і притому народженими в один і той же або майже в один і той же час. Як би то не було, нове положення, створене законом, викликало нові критичні зауваження. 1. Заклопотаний усуненням сумнівів у батьківстві, законодавець не усунув, проте, якої можливості таких сумнівів. Справді, дружині, винною в перелюбстві, було надано нічим не обмежене право узаконення своїх дітей, зачатих після того, як розпорядженням голови трибуналу їй було дозволено окреме від чоловіка проживання. Але при цьому було забуто, що окреме проживання не припиняло дії припущення pater is est щодо дітей, зачатих протягом провадження справи, і що, в силу 558 Позашлюбне походження Узаконення 559 в XII столітті в знаменитих декретали папи Олександра III (cap. VI, ext. qui filii sint legit.) з'являється узаконення наступним шлюбом батьків будь-яких позашлюбних дітей, крім народжених від перелюбу або кровозмішення. Наше дореволюційний право запозичило у канонічного права узаконення наступним шлюбом, що не відмовившись, однак, і від римського інституту узаконення актом глави держави. Цим актом була королівська грамота. Виробляючи досить скромні юридичні наслідки, узаконення шляхом Королівської грамоти було, проте, досить корисно у випадках, коли укладення шлюбу між батьками дитини виявлялося неможливим внаслідок смерті одного з них. При складанні цивільного кодексу було залишено в силі тільки узаконення наступним шлюбом. Надалі положення кодексу піддалися глибоким змінам і узаконення стало широко застосовуватися на користь дітей, народжених від перелюбу або від кровозмішення.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 787. Реформа, вироблена законом 15 липня 1955. " |
||
|
||