Головна
ГоловнаПолітологіяДержавне управління. Влада → 
« Попередня Наступна »
А. В. Гладишев, Б. Б. Дубенцов. Історична свідомість і влада в дзеркалі Росії XX століття. Наукові доповіді / За редакцією А. В. Гладишева і Б. Б. Дубенцова. - СПб.: Изд-во СПбІІ РАН «Нестор-Історія». - 256 с. (Серія «Наукові доповіді»; вип. 6)., 2006 - перейти до змісту підручника

A. І. АЗРУ з B. М. Чернов про деякі проблеми російської історії

Віктор Михайлович Чернов - один з великих політичних діячів Росії першої чверті XX в., Головний теоретик і ідеолог партії соціалістів-революціонерів - залишив після себе велику літературну спадщину і значне кількість неопублікованих рукописів, виписок, нотаток з широкого кола проблем, втом числі що стосуються історії Росії.

На жаль, до цих пір історичний аспект праць Чернова піддавався аналізу, багато з них не опубліковані на батьківщині або до цих пір зберігаються в архівах. Звичайно, Віктор Михайлович не був професійним істориком, але він добре розбирався в історичних сюжетах і, приступаючи до їх розробки, вважав за необхідне познайомитися з якомога ширшим колом джерел та літератури.

Ми зупинимося на кількох історичних сюжетах, що знайшли відображення в публікаціях і рукописах Чернова. Більшість рукописних матеріалів отримано у вигляді ксерокопій з колекції Б. І. Миколаївського (архів Гуверівського інституту війни, революції і миру, Сгенфордскій університет, США).

Віктор Михайлович, не відкидаючи повністю марксистський підхід до вивчення суспільних явищ, проте вважав його вузьким і одностороннім, вважаючи, що існує кілька векторів, що визначають хід історії: економічний, суспільно-політичний, духовно-моральний, і не можна говорити, що якийсь із них відіграє вирішальну роль. Такий багатосторонній підхід був притаманний його історичним працям і рукописам. У підготовленій, але не опублікованої рукописи книги «Демократія, дікгатура, соціалізм. (К підсумками марксизму) »1, написаної до 50-річчя смерті К. Маркса, Віктор Михайлович підкреслював його заслуги перед європейським робочим рухом, але відзначав при цьому, що в XX ст. марксизм перестав бути єдиним, його ревізували, кожен по-сво-йому, і австро-марксисти, і більшовики, і німецька соціал-де-мократия, що він не відповідає новим реаліям, бо ігнорує селянство, малі народи, проблеми етики й т. п. Центральні ідеї книги Чернова: робочий рух може перемогти тільки при спільних діях профспілок, кооперації та політичних партій, соціалізм і диктатура в будь-якому вигляді несумісні, соціалізм і демократія нерозривно пов'язані.

На початку 1930-х рр.., Коли вже вийшли в світ праці П. Мілюкова, J1. Троцького. А. Денікіна і ряду інших безпосередніх учасників подій революції 1917 р., Чернов порахував своїм обов'язком написати про це з позицій соціалістичних партій. Їм були заплановані три томи, в яких намічалося викласти події Першої світової війни, 1917 року і Громадянської війни. На жаль, по ряду обставин цей задум не був доведений до конца2. Але в 1934 р. вдалося видати російською мовою перший том «Народження революційної Росії», який охоплював події напередодні революції і весни 1917 р. Збережена в архіві листування Чернова показує, які труднощі зустрілися при друкуванні та розповсюдженні кнігі3.

1 Див: Hoover Institution. В. I. Nikolaevsky Collection. N 232 У листі членам

Американської федерації ГІСР (1933) Чернов повідомляв, що йдуть переговори у Вільно та Празі про видання цієї книги (див.: В. М. Чернов: людина і політик. Матеріали до біографії. Саратов. 2004. С 114), але випустити у світ її не вдалося. Судячи з машинописному варіанту, що знаходиться в Колекції Б І. Миколаївського, Віктор Михайлович продовжував працювати над нею надалі, вносив поправки та уточнення і після закінчення Другої світової війни.

См. У М. Чернов: людина і політик. С.) 14. У зазначеному вище листі Віктор Михайлович повідомляв, що «готові дві книги з історії Росії останнього часу: I) Народження революційної Росії (Лютнева революція) і 2) Демократична республіка в Росії і її падіння» (там же). Американські друзі запропонували перевести монографію на англійську мову і видати її в США. До цього часу був написаний другий том про події з весни 1917 р. до здобуття влади більшовиками. Спроби випустити два томи викликали протидію американських видавців, і був знайдений компромісний варіант: видати один том, включивши в нього глави двох. Були проведені деякі переміщення розділів, з 18 глав першої книги в нову увійшли 13, з 17 глав другий - 8., Назви окремих глав були змінені, а друга глава першої книги «Дух російської революції» стала епілогом американського видання, і в 1936 р: вийшов том, названий «Велика російська революція» 4, перекладений на англійську мову і скорочений професором Ф. Мослі. Російською мовою ця книга не видавалася, і вона досі фактично не відома вітчизняному читачеві.

До часу виходу американського видання Віктор Михайлович тяжко хворів, пережив кілька складних операцій, потім йому довелося покинути Чехословаччину, переїхати до Франції.

А далі були втеча з Франції та прибуття в Нью-Йорк. Йшла Друга світова війна, фашистська Німеччина напала на Радянський Союз, і Чернов цілком присвятив себе публіцистиці, регулярно виступаючи на актуальні теми, так і не написавши третій том.

Дослідження Віктором Михайловичем російських подій 1917 року, на мою думку, є однією з найбільш оригінальних і цікавих робіт про революцію 1917 року. Незвична структура книги, глави якої присвячені аналізу становища окремих соціальних верств і політичних сил Росії напередодні Лютневої революції, потім після перемоги революційного народу і, нарешті, влітку і восени 1917 р. Чернов простежував не тільки зміни співвідношень політичних сил, аналізував помилки кадетів і соціалістичних партій , але і приділяв при цьому велику увагу розгляду психології мас, зигзагів їх поведінки і настрою, що, на його думку, часто було вирішальним для розвитку революції. Віктор Михайлович, очевидно, перший з дослідників звернув увагу на особливу роль дружин-

Див: The Great Russian Revolution by Victor Chernov. New Haven. Yale University

Press. 1936. щин в російській революції. Книга Чернова - саме монографічне дослідження, а не мемуари (свої особисті враження автор намагався не використовувати, про свою участь у подіях повідомляв в третій особі). При написанні книги була створена дуже солідна джерельна база: основна маса вийшли до того часу мемуарів, публікації документів в радянських журналах (особливо з «Червоного архіву»), в «Архіві російської революції», періодика 1917 Широко використовувалися праці Леніна, Троцького, Маркса, Каутського, Мелиунова, Аксельрода, Вандервельд, Минье, Де Мана, Герцена, Михайлівського, Вл. Соловйова, найостанніші дослідження радянських і російських зарубіжних істориків. (В журналі «Кліо» 5 була поміщена моя рецензія на цю книжку з метою нагадати про її існування, насамперед тим, хто займається дослідженням історії другої російської революції).

Під час проживання в США, користуючись наявністю в американських бібліотеках величезної кількості джерел та літератури з російської історії і бажаючи розібратися в деяких її проблемах, Чернов зробив глибоке вивчення походження східних слов'ян, утворення давньоруської держави, діяльності Рюриковичів і Романових, знаходження російських земель під монгольським ярмом, генезису російсько-польських відносин і т. д. Збереглися сотні сторінок його виписок з російських літописів, арабських, візантійських, західноєвропейських джерел про перші століття історії східних слов'ян, його критичні зауваження про прочитані книги з російської історії (а знаком він був з найсвіжішими виданнями радянських і зарубіжних авторів, наприклад, книгами Н. Рубінштейна «Російська історіографія», В. Пічети «Основні моменти історичного розвитку Західної України», «Історією України» та іншими, опублікованими в 1940 - 1941 рр..) 0. Особливо ретельно він аналізував книгу відомого французького історика А. Грегуара «Нові погляди на давню історію Росії», заявляючи, що в цій книзі немає нічого нового, а лише переспіви старої норманської теорії. Чернов виступав у

Див: АврусА. І. Забута монографія / / Кліо. 1999. > Йг 3 (9). С. 352-353.

Див: Hoover Institution. В. I. Nikolaevsky Collection. В. 389. F. 2-4, 5, 8, 20, 21-22.

Своїх критичних зауваженнях, пометах як прихильник Антінорі-маннской теоріі7.

У зв'язку із суперечками в емігрантській пресі між Г. Федотовим і М. Карповичем з одного боку і В. Сухомлин і Вейнбау-мом - з іншого, палаючими спочатку про природні кордонах Росії, а потім перейшли до питань про російсько-польських відносинах, Віктор Михайлович, давно цікавився цими проблемами, висловив свою точку зору, що знайшла віддзеркалення в кількох його статтях і численних виписках із джерел і ісследованій8.

Суть концепції Чернова полягала в тому, що протягом багатьох століть між східними слов'янами, а потім російським народом і поляками не було національної ворожнечі, вони жили по сусідству, іноді воювали, іноді допомагали один одному. Навіть у XVII - першій половині XVIII в., Незважаючи на Смутний час і ряд воєн з Польщею, ворожнечі на національному рівні, на думку Чернова, не було. Він підкреслював, що Петро I прагнув зберегти самостійне польська держава. Розв'язання національної ворожнечі росіян і поляків Віктор Михайлович пов'язував з втручанням в їх взаємини німців, в першу чергу, Фрідріха II. Самостійна Польща була більмом на оці для Пруссії, заважала її територіальному розширенню. Тому Фрідріх II зумів умовити ще двох німкень: Марію-Терезію і Катерину І розділити Польщу.

Участь Росії в цих розділах і поклало, як вважав Чернов, початок польсько-російської ворожнечі в національному масштабі.

По тому, як те чи інше російське суспільно-політична течія відносилося до польського питання, судили, в цілому, про його приналежність до прогресивного або реакційного табору.

'Див: Там же. В. 389. F. 2-4.

Див: Чернов В. М. Національне поневолення і революційний соціалізм / / Революційна Росія. 1903. Л '»18; його ж. Марксизм і слов'янство (До питання про зовнішню політику соціалізму) / / Російські записки. 1916. К »II. 12: його ж. Польське питання перса судом марксизму / / Там же. 1917. № 2/3; його ж. Два тижні в Польщі / / Воля Росії. 1925. № I. Його ж. Joseph Pilsudski: From Socialist lo Aulocrat / / Foreign Affairs. 1935. Octobcr. його. ж е. До російсько-польським відносинам. (Розрив ПСР і ГІПС напередодні Першої світової війни) / / Новий журнал. 1952. № 28; Hoover Institution. В. I. Nikolaevsky Collection. В. 389. F. 20-22.

Віктор Михайлович підкреслював, що партія есерів продовжувала традицію, яка була закладена декабристами, розвинена Герценом і народниками - підтримувати визвольну боротьбу польського народу. «За вашу і нашу свободу!» - Таким було гасло революціонерів-демократів і Росії, і Польщі. Вірність цьому гаслу, розуміння того, що Польща може отримати свободу якщо стане вільною Росія, згуртовувало російських і польських революціонеров4.

Велику увагу приділив Чернов трьох моментів російсько-польських відносин першої половини XX в.: Повороту Пілсуд-ського напередодні Першої світової війни до співпраці з Австро-Угорщиною і Германіей10, четвертому розділу Польщі згідно пакту Молотова-Ріббентропа ", взаєминам між радянським урядом і урядом Сікорського в ході Другої світової войни12. Своїм поворотом до співпраці з австро-герман-ським блоком, зазначав Віктор Михайлович, Пілсудський зруйнував братська співпраця есерів і ППС. Пакт Молотова-Ріббентропа знову відроджував ворожість поляків до росіян. Політика Сталіна по відношенню до майбутнього Польщі в ході Другої світової війни, його прагнення нав'язати польському народу угодне СРСР уряд могли, по думки Чернова, зруйнувати крихку ще основу для зближення поляків та росіян в післявоєнному світі і знову посилити ворожнечу поляків до всього російського. Тому Віктор Михайлович у ряді статей1-1 закликав Рузвельта і Черчілля не йти на поступки Сталіну в польському питанні.

З листування Віктора Михайловича видно, що він задумував ще одну велику історичну роботу - створення історії есерівської партії - і приступив до її подготовке14. Можна не сумніватися, що це був би цікавий працю, бо, як ми знаємо, Чернов стояв біля витоків партії, на його очах і під його керівництвом

, Див. Основні положення цієї концепції Чернова присутні, в тій чи

іншій мірі, у зазначених в його працях і рукописах, зазначених вище.

? про Див. Чернов В. М. До російсько-польським відносинам; його ж. Joseph Pilsudski:

From Socialist to Autocrat, і CM.: Hoover Institution. В. I. Nikolaevsky Collection. B. 389, F. 20-22.

Див: Там же. та Див: За свободу. 1943. № 14; 1945. № 15.

14 Див: В. М. Чернов: людина і політик. С. 113. вона стала однією з найбільших і найвпливовіших в Росії. Враховуючи чудову пам'ять Віктора Михайловича, його дослідницький досвід і вміння писати, можна вважати, що читачі отримали б книгу корисну, повчальну, багату фактичними матеріалами та авторськими роздумами. На жаль, і цей задум не був реалізований. Але Чернову вдалося після Другої світової війни написати і опублікувати в робочій єврейської друку США серію нарисів про видатних діячів партії есерів єврейського походження (Гершуні, А. і М. Гоц, Жітловскій, Ан-ський, Натансон та ін.), які потім були випущені окремою книгою на ідіше15. У цій публікації наведено безліч маловідомих фактів про внутрішнє життя есерівської партії, взаєминах її лідерів.

 Таким чином, можна зробити висновок, що Віктор Михайлович Чернов, завжди цікавився історичними сюжетами, в роки своєї третьої еміграції впритул і на високому рівні зайнявся дослідженням ряду важливих історичних проблем, зумів підготувати цікаві книги і статті, залишив багато рукописних матеріалів. Все це спадщина чекає ще серйозного і об'єктивного вивчення. 

 Див:'егпо \ V. Yudishetuer in der Partavsotsialistn revolutsycmem: biografisheeseyen. N. Y "1948. 

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "A. І. АЗРУ з B. М. Чернов про деякі проблеми російської історії "
  1. Джерела та література
      проблема / / Питання історії. - 1998. - №
  2. СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
      1 Аросєва Т. Є., Рогова Л. Г., Сафьянова Н. Ф. Посібник з наукового стилю мовлення. Основний курс. Ч. 2. М.: "Російська мова", 1987. 2 Дарінскій А. В., Бєлоусов Б. Н., Бєлкіна І. Н. та ін Географія Росії. М.: Просвещение, 1993. 3 Скрябіна А. О., Єрофєєва І. А. Географія материків і океанів. М.: Просвещение, 1991. 4 Енциклопедичний словник юного географа-краєзнавця. М.: Педагогіка, 1981.
  3. Джерела та література
      проблеми «Історія Лютневої революції» / / Вісник Московського університету. - Серія 8. - 1991. - № 1. Гіппіус З.Н. Петербурзький щоденник. - М., 1991. Денікін А. І. Нариси російської смути: крах влади і армії. - М., 1991. Гайда Ф.А. Лютий 1917 р.: революція, влада, буржуазія / / Питання історії. - 1996. - № 5. Дан Ф.І. Демократизація стане історично неминучою / / Комуніст. - 1990. - № 7.
  4. Ш.М.Мунчаев, В.М.Устінов. Історія Росії. - Видавнича група ИНФРА - НОРМА. 592с., 1997
      російських царів, біографічні відомості про діячів трьох російських революцій, коротка літопис історичних подій Росії, документи з історії Росії, список рекомендованої
  5. Контрольні питання
      історія розмежування повноважень між Російською Федерацією та суб'єктами Російської Федерації? 6. Який статус суб'єктів Російської Федерації? У чому полягає сучасне розуміння рівноправності всіх суб'єктів Російської Федерації? Список літератури Конституція Російської Федерації. М., 1993. Баглай М.В. Конституційне право Російської
  6. Альохін Е.В.. НАВЧАЛЬНИЙ ПОСІБНИК ПО ПРЕДМЕТУ "ІСТОРІЯ ДЕРЖАВНОГО І МУНІЦИПАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ У РОСІЇ", 2006
      російської державності, як і історія Росії в цілому, до цих пір викликає найзапекліші суперечки як в середовищі професійних істориків, так і - політиків, публіцистів, громадських діячів, пересічних громадян цією історією
  7.  тема 7 XVIII століття в західноєвропейській і російській історії: модернізація і просвітництво. Особливості російської модернізації XVIII століття
      російської історії: модернізація і просвітництво. Особливості російської модернізації XVIII
  8. Література
      проблеми сучасної історичної науки / / Питання історії. - 1992. - № 8-9. Бердяєв Н.А. Сенс історії. - М., 1990. Гумільов Л.М. Етногенез та біосфера землі. - Л., 1990. Гуревич А.Я. Теорія формації і реальність історії / / Питання філо-Софії. - 1990. - № 11. Карпов Т.М. Деякі питання культури і шкільний курс історії СРСР / / Викладання історії в школі. - 1991. - № 3. Ковальченко І.Д.
  9. Відбір співробітників через агентства з підбору персоналу.
      чорнову роботу агентства беруть на себе, а роботодавцю залишається тільки диктувати свої вимоги і розглядати надаються кандидатів. При зверненні в агентства успіх підбору залежить від того, наскільки чітко сформульовані вимоги до кандидатів, наскільки правильно їх розуміє консультант агентства, що працює з компанією-замовником, від його оперативності в роботі. Тут потрібно
  10. А. С. Барсенков . Введення в сучасну російську історію 1985-1991 рр..: Курс лекцій. - М.: Аспект Пресс. - 367 с, 2002
      проблеми життя СРСР 1985-1991 рр.. - Від передумов реформ, пов'язаних з ім'ям М. С. Горбачова, до розпаду СРСР, закріпленого у Біловезьких угодах. Автор спирається на новітні дослідження, насамперед істориків і політологів. Для студентів вищих навчальних закладів історичних та політологічних
© 2014-2020  ibib.ltd.ua