| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
A. І. АЗРУ з B. М. Чернов про деякі проблеми російської історії |
||
|
Віктор Михайлович Чернов - один з великих політичних діячів Росії першої чверті XX в., Головний теоретик і ідеолог партії соціалістів-революціонерів - залишив після себе велику літературну спадщину і значне кількість неопублікованих рукописів, виписок, нотаток з широкого кола проблем, втом числі що стосуються історії Росії. На жаль, до цих пір історичний аспект праць Чернова піддавався аналізу, багато з них не опубліковані на батьківщині або до цих пір зберігаються в архівах. Звичайно, Віктор Михайлович не був професійним істориком, але він добре розбирався в історичних сюжетах і, приступаючи до їх розробки, вважав за необхідне познайомитися з якомога ширшим колом джерел та літератури. Ми зупинимося на кількох історичних сюжетах, що знайшли відображення в публікаціях і рукописах Чернова. Більшість рукописних матеріалів отримано у вигляді ксерокопій з колекції Б. І. Миколаївського (архів Гуверівського інституту війни, революції і миру, Сгенфордскій університет, США). Віктор Михайлович, не відкидаючи повністю марксистський підхід до вивчення суспільних явищ, проте вважав його вузьким і одностороннім, вважаючи, що існує кілька векторів, що визначають хід історії: економічний, суспільно-політичний, духовно-моральний, і не можна говорити, що якийсь із них відіграє вирішальну роль. Такий багатосторонній підхід був притаманний його історичним працям і рукописам. У підготовленій, але не опублікованої рукописи книги «Демократія, дікгатура, соціалізм. (К підсумками марксизму) »1, написаної до 50-річчя смерті К. Маркса, Віктор Михайлович підкреслював його заслуги перед європейським робочим рухом, але відзначав при цьому, що в XX ст. марксизм перестав бути єдиним, його ревізували, кожен по-сво-йому, і австро-марксисти, і більшовики, і німецька соціал-де-мократия, що він не відповідає новим реаліям, бо ігнорує селянство, малі народи, проблеми етики й т. п. Центральні ідеї книги Чернова: робочий рух може перемогти тільки при спільних діях профспілок, кооперації та політичних партій, соціалізм і диктатура в будь-якому вигляді несумісні, соціалізм і демократія нерозривно пов'язані. На початку 1930-х рр.., Коли вже вийшли в світ праці П. Мілюкова, J1. Троцького. А. Денікіна і ряду інших безпосередніх учасників подій революції 1917 р., Чернов порахував своїм обов'язком написати про це з позицій соціалістичних партій. Їм були заплановані три томи, в яких намічалося викласти події Першої світової війни, 1917 року і Громадянської війни. На жаль, по ряду обставин цей задум не був доведений до конца2. Але в 1934 р. вдалося видати російською мовою перший том «Народження революційної Росії», який охоплював події напередодні революції і весни 1917 р. Збережена в архіві листування Чернова показує, які труднощі зустрілися при друкуванні та розповсюдженні кнігі3. 1 Див: Hoover Institution. В. I. Nikolaevsky Collection. N 232 У листі членам Американської федерації ГІСР (1933) Чернов повідомляв, що йдуть переговори у Вільно та Празі про видання цієї книги (див.: В. М. Чернов: людина і політик. Матеріали до біографії. Саратов. 2004. С 114), але випустити у світ її не вдалося. Судячи з машинописному варіанту, що знаходиться в Колекції Б І. Миколаївського, Віктор Михайлович продовжував працювати над нею надалі, вносив поправки та уточнення і після закінчення Другої світової війни. См. У М. Чернов: людина і політик. С.) 14. У зазначеному вище листі Віктор Михайлович повідомляв, що «готові дві книги з історії Росії останнього часу: I) Народження революційної Росії (Лютнева революція) і 2) Демократична республіка в Росії і її падіння» (там же). Американські друзі запропонували перевести монографію на англійську мову і видати її в США. До цього часу був написаний другий том про події з весни 1917 р. до здобуття влади більшовиками. Спроби випустити два томи викликали протидію американських видавців, і був знайдений компромісний варіант: видати один том, включивши в нього глави двох. Були проведені деякі переміщення розділів, з 18 глав першої книги в нову увійшли 13, з 17 глав другий - 8., Назви окремих глав були змінені, а друга глава першої книги «Дух російської революції» стала епілогом американського видання, і в 1936 р: вийшов том, названий «Велика російська революція» 4, перекладений на англійську мову і скорочений професором Ф. Мослі. Російською мовою ця книга не видавалася, і вона досі фактично не відома вітчизняному читачеві. До часу виходу американського видання Віктор Михайлович тяжко хворів, пережив кілька складних операцій, потім йому довелося покинути Чехословаччину, переїхати до Франції. Дослідження Віктором Михайловичем російських подій 1917 року, на мою думку, є однією з найбільш оригінальних і цікавих робіт про революцію 1917 року. Незвична структура книги, глави якої присвячені аналізу становища окремих соціальних верств і політичних сил Росії напередодні Лютневої революції, потім після перемоги революційного народу і, нарешті, влітку і восени 1917 р. Чернов простежував не тільки зміни співвідношень політичних сил, аналізував помилки кадетів і соціалістичних партій , але і приділяв при цьому велику увагу розгляду психології мас, зигзагів їх поведінки і настрою, що, на його думку, часто було вирішальним для розвитку революції. Віктор Михайлович, очевидно, перший з дослідників звернув увагу на особливу роль дружин- Див: The Great Russian Revolution by Victor Chernov. New Haven. Yale University Press. 1936. щин в російській революції. Книга Чернова - саме монографічне дослідження, а не мемуари (свої особисті враження автор намагався не використовувати, про свою участь у подіях повідомляв в третій особі). При написанні книги була створена дуже солідна джерельна база: основна маса вийшли до того часу мемуарів, публікації документів в радянських журналах (особливо з «Червоного архіву»), в «Архіві російської революції», періодика 1917 Широко використовувалися праці Леніна, Троцького, Маркса, Каутського, Мелиунова, Аксельрода, Вандервельд, Минье, Де Мана, Герцена, Михайлівського, Вл. Соловйова, найостанніші дослідження радянських і російських зарубіжних істориків. (В журналі «Кліо» 5 була поміщена моя рецензія на цю книжку з метою нагадати про її існування, насамперед тим, хто займається дослідженням історії другої російської революції). Під час проживання в США, користуючись наявністю в американських бібліотеках величезної кількості джерел та літератури з російської історії і бажаючи розібратися в деяких її проблемах, Чернов зробив глибоке вивчення походження східних слов'ян, утворення давньоруської держави, діяльності Рюриковичів і Романових, знаходження російських земель під монгольським ярмом, генезису російсько-польських відносин і т. д. Збереглися сотні сторінок його виписок з російських літописів, арабських, візантійських, західноєвропейських джерел про перші століття історії східних слов'ян, його критичні зауваження про прочитані книги з російської історії (а знаком він був з найсвіжішими виданнями радянських і зарубіжних авторів, наприклад, книгами Н. Рубінштейна «Російська історіографія», В. Пічети «Основні моменти історичного розвитку Західної України», «Історією України» та іншими, опублікованими в 1940 - 1941 рр..) 0. Особливо ретельно він аналізував книгу відомого французького історика А. Грегуара «Нові погляди на давню історію Росії», заявляючи, що в цій книзі немає нічого нового, а лише переспіви старої норманської теорії. Чернов виступав у Див: АврусА. І. Забута монографія / / Кліо. 1999. > Йг 3 (9). С. 352-353. Див: Hoover Institution. В. I. Nikolaevsky Collection. В. 389. F. 2-4, 5, 8, 20, 21-22. Своїх критичних зауваженнях, пометах як прихильник Антінорі-маннской теоріі7. У зв'язку із суперечками в емігрантській пресі між Г. Федотовим і М. Карповичем з одного боку і В. Сухомлин і Вейнбау-мом - з іншого, палаючими спочатку про природні кордонах Росії, а потім перейшли до питань про російсько-польських відносинах, Віктор Михайлович, давно цікавився цими проблемами, висловив свою точку зору, що знайшла віддзеркалення в кількох його статтях і численних виписках із джерел і ісследованій8. Суть концепції Чернова полягала в тому, що протягом багатьох століть між східними слов'янами, а потім російським народом і поляками не було національної ворожнечі, вони жили по сусідству, іноді воювали, іноді допомагали один одному. Навіть у XVII - першій половині XVIII в., Незважаючи на Смутний час і ряд воєн з Польщею, ворожнечі на національному рівні, на думку Чернова, не було. Він підкреслював, що Петро I прагнув зберегти самостійне польська держава. Розв'язання національної ворожнечі росіян і поляків Віктор Михайлович пов'язував з втручанням в їх взаємини німців, в першу чергу, Фрідріха II. Самостійна Польща була більмом на оці для Пруссії, заважала її територіальному розширенню. Тому Фрідріх II зумів умовити ще двох німкень: Марію-Терезію і Катерину І розділити Польщу. По тому, як те чи інше російське суспільно-політична течія відносилося до польського питання, судили, в цілому, про його приналежність до прогресивного або реакційного табору. 'Див: Там же. В. 389. F. 2-4. Див: Чернов В. М. Національне поневолення і революційний соціалізм / / Революційна Росія. 1903. Л '»18; його ж. Марксизм і слов'янство (До питання про зовнішню політику соціалізму) / / Російські записки. 1916. К »II. 12: його ж. Польське питання перса судом марксизму / / Там же. 1917. № 2/3; його ж. Два тижні в Польщі / / Воля Росії. 1925. № I. Його ж. Joseph Pilsudski: From Socialist lo Aulocrat / / Foreign Affairs. 1935. Octobcr. його. ж е. До російсько-польським відносинам. (Розрив ПСР і ГІПС напередодні Першої світової війни) / / Новий журнал. 1952. № 28; Hoover Institution. В. I. Nikolaevsky Collection. В. 389. F. 20-22. Віктор Михайлович підкреслював, що партія есерів продовжувала традицію, яка була закладена декабристами, розвинена Герценом і народниками - підтримувати визвольну боротьбу польського народу. «За вашу і нашу свободу!» - Таким було гасло революціонерів-демократів і Росії, і Польщі. Вірність цьому гаслу, розуміння того, що Польща може отримати свободу якщо стане вільною Росія, згуртовувало російських і польських революціонеров4. Велику увагу приділив Чернов трьох моментів російсько-польських відносин першої половини XX в.: Повороту Пілсуд-ського напередодні Першої світової війни до співпраці з Австро-Угорщиною і Германіей10, четвертому розділу Польщі згідно пакту Молотова-Ріббентропа ", взаєминам між радянським урядом і урядом Сікорського в ході Другої світової войни12. Своїм поворотом до співпраці з австро-герман-ським блоком, зазначав Віктор Михайлович, Пілсудський зруйнував братська співпраця есерів і ППС. Пакт Молотова-Ріббентропа знову відроджував ворожість поляків до росіян. Політика Сталіна по відношенню до майбутнього Польщі в ході Другої світової війни, його прагнення нав'язати польському народу угодне СРСР уряд могли, по думки Чернова, зруйнувати крихку ще основу для зближення поляків та росіян в післявоєнному світі і знову посилити ворожнечу поляків до всього російського. Тому Віктор Михайлович у ряді статей1-1 закликав Рузвельта і Черчілля не йти на поступки Сталіну в польському питанні. З листування Віктора Михайловича видно, що він задумував ще одну велику історичну роботу - створення історії есерівської партії - і приступив до її подготовке14. Можна не сумніватися, що це був би цікавий працю, бо, як ми знаємо, Чернов стояв біля витоків партії, на його очах і під його керівництвом , Див. Основні положення цієї концепції Чернова присутні, в тій чи іншій мірі, у зазначених в його працях і рукописах, зазначених вище. ? про Див. Чернов В. М. До російсько-польським відносинам; його ж. Joseph Pilsudski: From Socialist to Autocrat, і CM.: Hoover Institution. В. I. Nikolaevsky Collection. B. 389, F. 20-22. Див: Там же. та Див: За свободу. 1943. № 14; 1945. № 15. 14 Див: В. М. Чернов: людина і політик. С. 113. вона стала однією з найбільших і найвпливовіших в Росії. Враховуючи чудову пам'ять Віктора Михайловича, його дослідницький досвід і вміння писати, можна вважати, що читачі отримали б книгу корисну, повчальну, багату фактичними матеріалами та авторськими роздумами. На жаль, і цей задум не був реалізований. Але Чернову вдалося після Другої світової війни написати і опублікувати в робочій єврейської друку США серію нарисів про видатних діячів партії есерів єврейського походження (Гершуні, А. і М. Гоц, Жітловскій, Ан-ський, Натансон та ін.), які потім були випущені окремою книгою на ідіше15. У цій публікації наведено безліч маловідомих фактів про внутрішнє життя есерівської партії, взаєминах її лідерів. Таким чином, можна зробити висновок, що Віктор Михайлович Чернов, завжди цікавився історичними сюжетами, в роки своєї третьої еміграції впритул і на високому рівні зайнявся дослідженням ряду важливих історичних проблем, зумів підготувати цікаві книги і статті, залишив багато рукописних матеріалів. Все це спадщина чекає ще серйозного і об'єктивного вивчення. Див:'егпо \ V. Yudishetuer in der Partavsotsialistn revolutsycmem: biografisheeseyen. N. Y "1948.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "A. І. АЗРУ з B. М. Чернов про деякі проблеми російської історії " |
||
|
||