| Головна |
| Наступна » | ||
ВІД АВТОРА |
||
|
Революційна боротьба трудящих мас Росії, що розгорнулася після Лютневої буржуазно-демократичної революції, ознаменувалася подією всесвітньо * історичного значення - перемогою Великого Жовтня. Хід цієї боротьби був обумовлений перш за все внутрішньополітичною ситуацією в країні. Однак переростанню буржуазно-демократичної революції в революцію соціалістичну неабиякою мірою сприяла й зовнішня, міжнародна обстановка того часу. Більшовицька партія і її вождь В. І. Ленін, що очолили революційний штурм капіталізму, ніколи не упускали з поля зору міжнародне становище Росії. Ленінська стратегія і тактика розроблялися з урахуванням розстановки класових сил на світовій арені та їх зрушень в той чи інший відрізок часу. Мета цієї монографії - показати особливості міжнародного становища Росії за період від Лютневої буржуазно-демократичної революції до перемоги Жовтневого збройного повстання, причому головна увага звернена на міжнародні умови-боротьби трудящих за соціалістичну революцію і значення цих умов для переходу влади в руки Рад. Одна з найважливіших особливостей міжнародного становища Росії у вказаний період випливала з факту її участі в першій світовій війні на боці Антанти, в якій Росія грала підлеглу роль. Війна, як відомо, прискорила розвиток антивоєнного, робочого і національно-визвольного руху, а це в свою чергу призвело до того, що в 1915 р. в Європі склалася революційна ситуація. Експлуататор-скис класи вже не в змозі були зберегти в незмінному вигляді своє панування, а трудящі не хотіли більше миритися зі своїм важким життям і піднялися на боротьбу за поліпшення свого соціального, економічного і політичного становища. Наявність революційної ситуації в ряді європейських, азіатських (Китай, Індокитай) і латиноамериканських країн (наприклад, в Аргентині)-інша найважливіша риса міжнародного становища Росії в 1917 р. Автор поставив перед собою завдання розглянути не тільки міжнародні умови, що сприяли назрівання в Росії подій всесвітньо-історичного значення. У монографії розкрито, з одного боку, вплив «російського прикладу» на інші країни, роль пролетаріату всього світу як союзника трудящих мас Росії, а з іншого боку - викрито підступи міжнародної реакції проти революції. Розглянуто протиріччя між найбільшими імперіалістичними державами за так званим російському питання і показана боротьба пролетаріату Росії із зовнішніми контрреволюційними силами. Тема дослідження, таким чином, досить обширна, і тому автору довелося зосередити увагу лише на головному, поставивши перед собою завдання виявити і досліджувати тільки ті основні процеси та явища, сукупність яких дозволяє судити про міжнародне становище Росії того часу. Відповідно до загальним задумом особливе місце в книзі приділено міжнародному становищу Росії в період підготовки та проведення Жовтневого збройного повстання. Автор висловлює щиру вдячність колективу сектора зовнішньої політики і міжнародних відносин Інституту історії АН СРСР; відповідальному редактору книги доктору історичних наук П. В. Воло-буїв і всім товаришам, що висловили по роботі свої зауваження (докторам історичних наук AF. Іоффе, Д. В. Ознобішин, А. С. Протопопову, Є. Д. Черменський-му; кандидатам історичних наук В. С. Васюкову, В. А. Ємцю, Л. В. Ігнатьєву), а також працівникам архівів, які надали допомогу в зборі матеріалів. КОРОТКИЙ ОГЛЯД ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ Дороговказною Ніти дослідження слугували праці В. І. Леніна, зокрема ті з них, в яких розглядається питання про назрівання революційної ситуації в Європі та ряді інших країн і про місце і роль Росії в тому всесвітньо-історичному процесі, який привів до перемоги Великої Жовтневої соціалістичної революції. Розробляючи у своїх історичних листах «Більшовики повинні взяти владу», «Марксизм і повстання» і в статті «Поради стороннього» тактику збройного повстання, В. І. Ленін надавав особливого значення не тільки внутрішнього, але і міжнародному становищу нашої країни. Автор вивчив матеріали Квітневої конференції більшовиків і VI з'їзду РСДРП (б), в яких дана характеристика міжнародного становища Росії та світового революційного руху, а також протоколи засідань ЦК РСДРП (б) і листування ПК з місцевими партійними організаціями. Найважливішу групу використаних джерел склали документи архівів Москви та Ленінграда, а також російська і зарубіжна преса того часу. У числі цих джерел матеріали Центрального партійного архіву Інституту марксизму-ленінізму при ЦК КПРС (ЦПА НМЛ при ЦК КПРС), Архіву зовнішньої політики Росії (АВПР), Центрального державного архіву Жовтневої революції, вищих органів державної влади та органів державного управління СРСР (ЦГАОР СРСР) , Центрального державного військово-історичного архіву (ЦГВІА), Центрального державного історичного архіву (ЦДІА СРСР), Державного архіву Жовтневої революції і соціалістичного будівництва Ленінградської області (ГАОРСС J10), Центрального державного архіву Військово-Морського Флоту СРСР (ЦГАВМФ). З АВПР використана листування між Міністерством закордонних справ Тимчасового уряду і його дипломатичними представниками за кордоном. Ряд цінних оглядів іноземної преси і особливо справа 552 (фонд відділу друку і освідомлення) з коротким викладом проходили через МЗС повідомлень іноземних кореспондентів у Петрограді за 1917 р. істотно допомогли при розробці питань, що стосуються політики імперіалістичних держав щодо революційної Росії. З матеріалів ЦГЛОР СРСР найбільшу користь принесли зберігаються у фонді Міністерства внутрішніх справ огляди іноземної преси, в основному німецької та австро-угорської, в яких чільне місце приділено революційного руху і відгуків на «російський приклад» за кордоном . З цих оглядів взяті, як правило, дані, які не вдалося виявити в газетах, що зберігаються в бібліотеках Москви та Ленінграда. Чималий інтерес представляють деякі матеріали канцелярії Тимчасового уряду, особливо іноземні листи і телеграми на адресу Керенського та інших міністрів. У розділі про ставлення Антанти і США до корніловської авантюрі використані невідомі факти з матеріалів слідчої комісії у справі Корнілова1. У документах ЦДІА особливу увагу було звернено на повідомлення кореспондентів Петпоградского телеграфного агентства (ПТА) за кордону і їх телеграми, затримані МЗС з політичних міркувань. Багато з цих повідомлень були опубліковані в пресі, проте найбільш достовірним і солідним джерелом можуть служити лише бюлетені ПТА, оскільки в пресі повідомлення часто давалися в переробленому і скороченому вигляді. Використано також листи і телеграми за кордону, що надійшли на адресу Державної думи (переважно поздоровлення у зв'язку з поваленням російського самодержавства). Ці документи до останнього часу абсолютно незаслужено ігнорувалися дослідниками. Матеріали ЦГВІА допомогли висвітлити питання, що стосуються діяльності військових представників союзників у Росії, поставок їй озброєння, боєприпасів, військово-технічного та інтендантського майна і особливо допомоги союзників Керенському в організації червневого наступу. Цікаві факти виявлені в телеграмах російських військових агентів з країн Антанти у Військове міністерство, в листуванні останнього з союзними представниками в Росії, а також в агентурних відомостях про противника. З матеріалів ЦПА НМЛ при ЦК КПРС використані деякі документи про роботу більшовиків у німецьких і австро-угорських таборах для російських військовополонених. У ГАОРСС ЛО особливо цінними виявилися зберігаються у фонді Петроградської Ради робітничих і солдатських депутатів численні телеграми та листи від зарубіжних трудящих та їх організацій. Нарешті, знайомство з матеріалами фондів ЦГАВМФ (р-29, р-95, 418 та ін.) допомогло при висвітленні питань про контрреволюційних плани змовників (з числа морських офіцерів), що прагнули полегшити німцям наступ на Петроград, а також про підготовку німецького командування до захоплення революційної столиці восени 1917 р. та ін У роботі над архівними документами була врахована їх тенденційність, оскільки основна їх маса була складена представниками «верхів» Росії і її союзників. Оцінка трудящими відбувалися подій знайшла своє відображення лише в невеликій кількості документів. Це в першу чергу телеграми та листи людей праці, більшовиків і революціонерів-Інтернаціонал-стів різних країн в Петроградський Рада робітничих і солдатських депутатів. Що стосується вже згадуваних повідомлень закордонних кореспондентів ПТА, то в них класової і національно-визвольної боротьби чи оцінці відбувалися революційних подій відведено дуже скромне місце. Якщо і з'являлися такі матеріали, то вони переважно стосувалися Німеччини та її союзників. Чимало цінних фактів, особливо про революційний рух в нашій країні і за кордоном, про прояв симпатії російських робітників і селян, солдатів і матросів до учасників революційної та національно-визвольної боротьби інших країн і вплив на них «російського прикладу», було почерпнуто з «Правди» - центрального друкованого органу РСДРП (б), «Російського бюлетеня« Правди »- видання закордонного представництва ЦК РСДРП (б) німецькою та французькою мовами для європейської соціалістичної преси,« Соціал-демократа » -газети московських болиневікоз. Матеріали більшовицької газети «Окопна правда» допомогли розповісти про протидію, яку виявив солдатськими масами імперіалістичним змовникам, російським і іноземним. Для характеристики становища «верхів» і їх політики використані матеріали буржуазних газет (росіян і зарубіжних). У їх числі «Вісник Тимчасового уряду», «Біржові відомості», «Мова», «Русское слово» (Москва), «Торгово-промислова газета», «Таймс», «Морнінг пост», «Манчестер Гардіан», «Ма- тен »,« Тан »,« Віктуар »,« Фоссіше цейтунг »та ін З іноземної преси слід ще згадати про газетах французьких і німецьких правих соціалістів« Юма-піті »і« Форвертс », а також про видання австрійських соціал-демократів« Арбейтер цейтунг ». Цікаві факти про становище і революційної боротьби «низів» і благотворну дію на них російської революції містяться в «Известиях Петроградської Ради робітничих і солдатських депутатів». Багато зі згаданих газет мали власних кореспондентів за кордоном, що підвищує цінність їх матеріалів. Правда, слід застерегти, що як багато архівні джерела, так і вся буржуазна преса, природно, дуже тенденційні в оцінці тих чи інших подій і фактів. Велике значення для поповнення порівняно мізерних відомостей про трудящих інших країн-союзникові російського пролетаріату - мали газети і журнали зарубіжних революціонерів-інтернаціоналістів - «Уоркерс дредноут», «Колл», «Арбейтер-'політик», «Югенд-інтернаціонал». Публікації російською та іноземними мовами складають іншу групу джерел. З радянських пу блікацій були використані випущені Інститутом марксизму-ленінізму два томи документів - «Комуністична партія Радянського Союзу в боротьбі за перемогу Великої Жовтневої соціалістичної революції», тому серії «Велика Жовтнева соціалістична революція», підготовлені Інститутом історії до 40-річчя Радянської влади, а також чотири томи хроніки подій періоду підготовки Великої Жовтневої соціалістичної революції. При висвітленні комплексу питань про взаємини російської та союзної контрреволюції автор звертався до документальних виданням НКЗС («Європейські держави і Греція в епоху світової війни по секретних матеріалів б. Міністерства закордонних справ»; «Європейські держави і Туреччина під час світової війни. Константинополь і протоки. За секретних документах би. Міністерства закордонних справ »;« Розділ Азіатської Туреччини по секретних документах би. Міністерства закордонних справ », а також третій і п'ятий випуски збірників секретних документів з архіву б. Міністерства закордонних справ) 1. Цікаві факти про фінансово-економічних відносинах Росії з союзниками почерпнуті зі збірки «Економічний стан Росії напередодні Великої Жовтневої соціалістичної революції». Використано також публікації Центрархива («1917 рік у документах і матеріалах»), «Червоного архіву» і «Історичного архіву». З публікації «Червоного архіву» особливу цінність представляє добірка «Іноземні дипломати про революції 1917 р.», складена А. Поповим з розшифрованих телеграм дипломатів союзних і нейтральних країн у Росії своїм урядам за період з 24 лютого по 26 жовтня (ст. ст.). Цікава також публікація «Ставка і Міністерство закордонних справ». З публікацій «Історичного архіву» широко використана складена А. Е. Іоффе добірка «Військові поставки США, Англії і Франції Росії в 1917 році при Тимчасовому уряді». Особливе місце займають включені в різні збірники документи про вплив революції в Росії на трудящих зарубіжних країн в переджовтневий період. При висвітленні загальних питань міжнародної обстановки в 1917 р., внутрішнього становища найголовніших капіталістичних держав і їх політики по відношенню до Росії використані-матеріали іноземних офіційних видань - звіти про засідання англійської та французької парламентів, німецького рейхстагу (у тому числі особливого комітету рейхстагу з розслідування причин поразки Німеччини), австро-угорського рейхстагу, конгресу Сполучених Штатів. Вельми цінними опубліковані документи дипломатичних відомств Сполучених Штатів та Німеччини. Наприкінці 20-ні чале 30-х років Державний департамент опублікував чимало документів про політику США в «російською питанні» в 1917 р., число яких пізніше збільшилася завдяки виданню листування державного секретаря Р. Лансинга з різними особами в роки першої світової війни. Всі названі буржуазні видання страждають одним загальним недоліком - тенденційністю, яка проявляється в неповноті, односторонньому підборі документів. Деякі з них давалися з пропусками. Цим же пороком відзначена опублікована в 1958 р. американським істориком 3. Земаном добірка документів про політику Німеччини щодо російської революції (1915-1918 рр..). Багато з цих документів, за задумом укладача, повинні були «довести» зв'язок більшовиків з урядом Вільгельма II. Насправді ж у більшості з них йдеться про наме реніях правлячих кіл Німеччини зав'язати зв'язку з не * якими більшовиками, що, як відомо, не увінчалося успіхом. У збірці немає жодного документа, на підставі якого можна було б стверджувати, що такий зв'язок існувала. Документи збірника відображають політику правлячих кіл Німеччини щодо революційної Росії. Обмеженість використаних фондів, неповнота і тенденційність підбору матеріалів притаманні також виданої французьким Генеральним штабом в кінці 30-х років багатотомної публікації «Французькі армії у великій війні». З ніс використані донесення французьких військових представників при ставці. З вийшов у світ в 1961 р. тритомного збірника документів Інституту миру, революції і війни при Стенфордському університеті «Русское Тимчасовий уряд» (редактори - А. Ф. Керенський і американський буржуазний історик Р. П. Браудер) були використані факти з наведених спогадів секретаря Керенського про спробу Німеччини запропонувати світ особисто Керенському через доктора Румберга, власника одного з санаторіїв у Фінляндії. У роботі над книгою 'доводилося звертатися до мемуарів. У першу чергу, слід зазначити спогади дипломатичних і військових представників Антанти і США в Росії: Д. Б'юкенена, М. Жа-нена, Ж. Леграса, Б. Локкарта, А. Нокса, Ж. Ну-ланса, М. Іалеолога, Д . Френсіса. Використано деякі факти з мемуарів Е. Бенеша, Вільгельма II, М. Гофмана, К. Ісиі, П. Камбона, Е. Людендорфа, А. Рібо, Е. Хауза, О. Черніна, Е. Ерріо та інших зарубіжних державних і політичних діячів. Для авторів усіх цих мемуарів характерно суб'єктивне сприйняття міжнародного становища предоктябрьской Росії. Відповідальні за «російську політику» особи прагнули довести, ніби вони не винні в тому, що не "завадили» встановленню Радянської влади в нашій країні. Використано також мемуари російських державних, політичних і військових діяльний: А. І. Денікіна, А. Ф. Керенського, П. Н. Мілюкова, К. Д. Набокова, Н. Суханова. Як і спогади іноземців, вони грішать однобічністю і суб'єктивізмом. Цікаві факти про революційний рух в нашій країні і за кордоном, про боротьбу з російськими контрреволюційними змовниками і їх іноземними посібниками містяться у спогадах видних більшовиків, зокрема П. Є. Дибенко і Н. І. Подвойського, а також революціонерів-інтернаціоналістів - А. Вільямса, У. Галлахера, С. Катаяма, Д. Ріда та ін Тема про міжнародне становище Росії в період підготовки Жовтня в цілому ще не досліджена. У загальних роботах про Великої Жовтневої соціалістичної революції зовнішньополітичні умови її підготовки та проведення або взагалі ігноруються, або їм приділяється саме незначне увагу. У багатьох працях зачіпаються тільки окремі приватні питання досліджуваної проблеми. І лише в невеликому числі робіт їй відведено належне місце. До них насамперед слід віднести 1-е і 2-е видання колективної праці «Історія Комуністичної партії Радянського Союзу». У VII главі, присвяченій періоду підготовки Великої Жовтневої соціалістичної революції, дається характеристика не тільки внутрішнього, а й міжнародного становища нашої країни після повалення самодержавства і в період підготовки збройного повстання. Спробу розглянути проблему в загальному методологічному плані зробив В. Т. Ніжііков у своїй статті про міжнародній обстановці Жовтневої революції (див. «Вчені за-писки I Московського державного педагогічного інституту іноземних мов», т. XVII, 1957 р.). Автор розглядає ленінська теза про можливість мирного розвитку революції в нашій країні «з точки зору зовнішньополітичних умов». Аналізуючи міжнародну обстановку Жовтня, він, однак, перебільшив вплив, який вчинила на неї світовою війною і, навпаки, применшив роль масового революційного руху, що розгорнувся в різних куточках земної кулі. Складний комплекс питань про вплив революційного руху в предоктябрьской Росії на інші країни розкритий в монографії І. І. Мінца «Історія Великого Жовтня» (т. I, М., 1967 р.). У ній на основі різноманітного фактичного матеріалу простежено реакція панівних і експлуатованих класів воюючих країн Європи та США, а також пригноблених на пологів Сходу на повалення прогнилої влади Ніколаї II і на що пішов підйом революційного руху в Росії. Перша спроба комплексно розглянути питання міжнародного становища нашої країни в період підготовки Жовтневого збройного повстання в дослідницькому плані була зроблена в статті А. В. Ігнатьєва і А. Е. Іоффе «Міжнародна обстановка напередодні Жовтня» («Питання історії», 1962, № 11). Автори наводять низку цікавих фактів, добре ілюструють відоме ленінське положення про те, що, хоча міжнародна обстановка в цілому сприяла збройного повстання, загроза революційної Росії з боку міжнародного імперіалізму весь час зростала (особливо з кінця 1917 р., коли почалася серія таємних переговорів про загальний імперіалістичний світі за рахунок Росії). Спроби імперіалістів Антанти розчистити шлях німецьким загарбникам до Петрограду, задушити їх руками ре-волюціонним рух трудящих у нашій країні справедливо розглядаються у зв'язку із зазначеною вище тенденцією. У ході рабоги над монографією враховані також вишукування істориків Радянського Союзу і які стоять на марксистських позиціях істориків інших країн по окремих приватних питань досліджуваної проблеми. Тематично всі питання можна об'єднати в наступні чотири групи: 1) зростання ролі Росії як центру світового революційного руху; 2) боротьба революційних мас нашої країни на чолі з партією більшовиків за союз з трудящими інших країн, проти контрреволюційного змови міжнародного імперіалізму; 3) спроби найбільших імперіалістичних держав врятувати експлуататорський лад у Росії; 4) падіння ролі російського імперіалізму на світовій арені. У деяких працях розглядаються відразу декілька з перелічених питань, до таких робіт можна віднести дослідження А. Е. Іоффе «Російсько-французькі відносини в 1917 р.», видане в 1948 р. У наше завдання не входить дати оцінку достоїнств книги, які виділяють її з числа робіт, присвячених аналогічним проблемам. Ці гідності, а також окремі приватні недоліки вже були відзначені в рецензіях2. Б вийшла недавно книзі Л. В. Ігнатьєва «Російсько-англійські відносини напередодні Жовтневої революції» на основі матеріалів шести архівів, а також англійської та російської преси та новітніх досягнень радянської історичної науки з проблематики Великої Жовтневої соціалістичної революції автор детально розглянув взаємини «верхів» і «низів» Англії та Росії з лютого по жовтень 1917 Що стосується спеціальних досліджень про зростання ролі Росії як центру світового революційного руху, в яких була б дана порівняльна характеристика класової боротьби в нашій країні і за кордоном у переджовтневий період, то їх, по суті, ще немає. Є лише стаття М. М. Карлінер «Лютнева революція в Росії і англійське робітничий рух» («Питання історії», 1957, № 3). Значна частина книг, брошур і статей, до яких доводилося звертатися при дослідженні питання про вплив «російського прикладу», присвячена головним чином впливу Великої Жовтневої соціалістичної революції на інші країни. Без перебільшення можна сказати, що таких робіт сотні. Основна їх маса була видана до 40-річчя Жовтня). Багато хто з них присвячені впливу соціалістичної революції в Росії на Германію3, Болгарію, Угорщину, Польщу, Румунію, Чехословакію4 і належать перу не тільки радянських істориків, а й істориків-марксистів перерахованих країн. Особливу цінність представляють дослідження,. Де спеціально розглядалося питання про вплив революційного руху в Росії на Німеччину. У монографії цього питання не випадково приділено особливу увагу, бо більшовики, мобілізуючи революційні маси на соціалістичну революцію, розраховували на німецький пролетаріат, як на вірних і надійних союзника <а. '-'?} У числі цих досліджень слід передусім відзначити книги видного історика ГДР Л. Штерна «Вплив Великої Жовтневої революції на Німеччину і німецьке робоче рух» (перекладена на російську мову) і молодого історика К. Маммаха «Вплив Лютневої революції в Росії і Великої Жовтневої соціалістичної революції на робочий клас Німеччини ». При розгляді питань про вплив революційної Росії на Болгарію, Угорщину, Польщу, Румунію, Чехословаччину ряд фактів був запозичений з зазначеного збірника статей про міжнародне значення Великої Жовтневої соціалістичної революції під редакцією акад. І. І. Мінца. Використано також матеріали зі збірників «Жовтнева революція і зарубіжні слов'янські народи» (М., 1957); «Велика Жовтнева соціалістична революція і Угорщина »(Будапешт, 1959) і др.5 Слід зазначити, що роботи про вплив Великої Жовтневої соціалістичної революції на інші країни, як правило, містять невелику кількість фактів по переджовтневого періоду. Винятком є статті Ю. М. Гарушянца «Перші відгуки на Велику Жовтневу соціалістичну революцію в Китаї» («Історія СРСР», 1962, № 1), М. М. Карлінер «Перші відгуки в Великобританії на Велику Жовтневу соціалістичну революцію» («Нова і новітня історія », 1957, № 5) і А. Б. Біленького« Російська революція і індонезійські ліві соціал-демократи »(« Народи Азії і Африки », 1963, № 5). Важливі оцінки впливу революційного руху в Росії на інші країни маються на статтях видних діячів світового комуністичного руху (А. ДГО-ша, Д. Ібаррурі, В. Коларова, В. Песси, Г. Полліта, М. Тореза, А. Нордена, В . Ульбріхта, У. Фостера, Хо Ши Міна, Ю. Цеденбала та ін.), багато з яких були опубліковані до 40-річчя Октября6. Що стосується робіт, спеціально присвячених комуністичному, антивоєнного і національно-визвольному руху за кордоном в період підготовки Великої Жовтневої соціалістичної революції, то їх налічується всього несколько7. Тут слід насамперед назвати статтю К. Л. Селезньова про міжнародному робітничому русі напередодні Жовтня, що містить багатий і різноманітний статистичний матеріал. Багато цікавих фактів міститься в роботах радянських істориків, присвячених питанням комуністичного, антивоєнного і національно-визвольного руху в інших странах8. Діяльність більшовиків по поширенню правди про революційної Росії за кордоном, про боротьбу В. І. Леніна за інтернаціональне згуртування лівих груп у світовому робітничому русі і створення справді революційних партій присвячені статті В. Г. Брюніна, Ю. І. Воробцовой, Б. М. Воліна, Н. Е. Корольова 9. Про антивоєнної боротьбі більшовиків в 1917 р. говориться у науково-популярній книзі Я. Тьомкіна «Більшовики в боротьбі за демократичний світ (1914-1918 рр..)», Що вийшла в Москві до 40-річчя Жовтня. Ряд фактів про протидію російського пролетаріату спробам іноземних власників фабрик, заводів, шахт і копалень в нашій країні реалізувати програму П. П. Рябушинського - задушити революцію кістлявою рукою голоду - було почерпнуто з книг П. В. Волобуєва, А. Г. Єгорової, І . Ш. Чорномаза та ін Мається досить велика література і з питання & героїчному протидію революційних солдатів Росії збройним силам Німеччини і спробам російських і союзних змовників полегшити німецьким імперіалістам захоплення Петрограда11. У роботі над монографією враховані також дослідження про політику Антанти і Сіна з відносно Росії і про взаємини між ними. У цьому зв'язку становить інтерес вийшла в 1927 р. стаття М. М. Покровського «Жовтнева революція-і Антанта» («Пролетарська революція», 1927, № 10/69). Хоча в основній своїй частині стаття присвячена брестським переговорам, в ній містяться важливі оцінки політики союзників у від-'носінні предоктябрьской Росії (про характер залежності Росії від Антанти, зростанні «прогерманской позиції» російської імперіалістичної буржуазії у міру зростання революційного руху в Росії, використанні більшовиками міжімперіалістичних протиріч у боротьбі за владу Рад та ін.) Перша спроба дати порівняно детальний огляд політики Антанти щодо Росії 1917 р. була зроблена А. І. Гуковским в науково-популярному нарисі «Антанта і Жовтнева революція», де головне внима ня звернено на такі питання, як боротьба союзників за зміцнення російсько-румунського фронту, ставлення союзників до Лютневої революції і корніловського заколоту. Політика Антанти щодо революційної Росії розглядається також у цінному статті Н. Л. Рубінштейна та написаної на її основі кніжке12. У них висвітлені основні етапи зовнішньої політики Тимчасового уряду, досліджені питання про падіння ролі російського імперіалізму на світовій арені, про підтримку союзниками корніловського заколоту і інші важливі проблеми. Значний інтерес представляє вийшла в 1966 р. монографія В. С. Васюкова. Автор ввів у науковий обіг значну кількість архівних матеріалів і зробив ряд нових спостережень. Детально розроблений радянськими істориками питання про участь імперіалістичних держав в змові Корнілова 13, у зв'язку з чим в даний роботі головну увагу приділено спробам іноземних дипломатів запобігти сварку в таборі контрреволюції і пом'якшити її наслідки. Роль імперіалістів США і Антанти в червневому наступі російської армії відображена у відповідних розділах згаданих вище досліджень В. С. Васюкова, А. В. Ігнатьєва і А. Е. Іоффе, а також Н. І. Голованова | 4. Найбільш повно в радянській історичній літературі висвітлена політика Англії, Франції н США в «російською питанні» | 5. Питання про фінансування Тимчасового уряду Антантою і США докладно висвітлюється в монографіях А. Л. Сидорова і П. В. Волобуєва, 6. Буржуазна історіографія з проблеми дослідження на відміну від радянської і прогресивної зарубіжної представлена порівняно невеликим числом робіт, що належать переважно перу істориків США, Німеччини, Англії 17. Всі вони приділяють вкрай незначна увага питанню про вплив революційної Росії на інші держави та зростання її міжнародного авторитету. Повністю ігнорується факт позитивного впливу революційної ситуації в ряді зарубіжних держав на міжнародну обстановку, благо пріятствовавшую підготовці і перемозі соціалістичної революції в нашій країні. Звертає на себе увагу книга викладача Гарвардського університету С. Р. Граубарда «Британські робочі і російська революція», в якій питання про ставлення англійських робочих до російського революційного руху по суті зводиться до реакції лейбористського керівництва на події в Росії в 1917 р. Значне місце приділяється поїздці А. Гендерсона в Петроград. Політику «верхів» Англії щодо революційної Росії автор намагається представити в рожевому світлі, фальсифікуючи або ігноруючи очевидні факти. Буржуазна історіографія взагалі і Граубард зокрема наполегливо заперечують той очевидний факт, що ідеї, які проникли в інші країни з революційної Росії, швидко поширилися там завдяки наявності відповідних об'єктивних умов. Вони стверджують, що розгорнувся в нашій країні потужний рух по шляху до соціалістичної революції було обумовлено нібито чисто «росіянами» причинами і тому не зробило істотного впливу на робітничий рух за кордоном 18. Вплив «російського прикладу» на різні країни розцінюється в буржуазній історіографії як результат «експорту» революції. Ця ідея покладена в основу багатьох антирадянських видань, присвячених подій 1917 р. 19 Буржуазні історики не прагнуть об'єктивно дослідити міжнародні зв'язки більшовиків з трудящими інших країн і тверезо оцінити допомогу останніх революційної Росії. Зарубіжні фальсифікатори стверджують, ніби більшовиків підтримував за кордону ... німецький імперіалізм20. Порівняно менше відхилень від істини допускається західними істориками при дослідженні ними взаємовідносин держав Антанти і Четверного союзу з Росією. Однак це питання вони розглядають, як правило, вузько і односторонньо - справа обмежується описом офіційної сторони відносин. Винятком певною мірою є дослідження професора Гамбурзького університету Ф. Фішера про цілі Німеччини в першу світову війну, що вийшло в Дюсельдор-фе в 1962 р. * ° а. Фіш ер - перший історик, котрий використовував офіційні німецькі документи, доступ до яких був відкритий для вчених в 1955 р. При всіх недоліках дослідження (суб'єктивізмі, відомої композиційної пухкості, надмірному захопленні архівними документами на шкоду іншим групам джерел тощо), цінність його безсумнівна. На основі ретельного аналізу Фішер приходить до висновку, що офіційна політика Вільгсльмштрассе носила послідовно імперіалістичний і анексіоністський характер протягом усього періоду першої світової війни. Заяви про світ були по суті лише маскуванням. Висновки Фішера виявилися занадто сміливими і були зустрінуті в багнети західнонімецькими реваншистами. Про політику Антанти і США щодо нашої країни найбільшу кількість робіт написано американськими істориками. Відзначимо тут книгу Роберта Уорс «Союзники і російська революція», що вийшла в США в 1954 р. У ній використані головним чином опубліковані джерела (публікації «Червоного архіву», численні мемуари, преса, а також американські архівні документи). Автор досліджує в основному події, які стосуються періоду підготовки революції. Уорс прагне «довести», що крах Тимчасового уряду був значною мірою результатом помилок і недалекоглядності союзної дипломатії (недооцінка «небезпечної» діяльності Леніна, активна підтримка контрреволюційного повстання Корнілова проти уряду Керенського, невіра в перемогу більшовиків у Жовтневі дні та ін.) Взагалі кажучи, засудження союзної дипломатії за недалекоглядність і помилки в «російською питанні» стало вельми модним заняттям в сучасній буржуазній історіографії. Насправді справа йшла далеко не так просто. Численні факти свідчать про те, що союзники не сиділи склавши руки, а робили численні спроби придушити революційний рух в нашій країні і запобігти краху старого ладу. Дії ці були, однак, вкрай утруднені через міжімперіалістичних протиріч, наявності європейської революційної ситуації та інших об'єктивних причин. Головне ж полягало в тому, що міжнародному імперіалізму довелося мати справу з героїчними революційними масами Росії на чолі з більшовицькою партією, які своєчасно розгадали його плани і зірвали їх, завдавши контрреволюції нищівного удару. Суперечок про те, були чи не були допущені союзниками «фатальні помилки» щодо революційної Росії, в буржуазній історіографії не ведеться. Є лише розбіжності в оцінці того, хто з союзних представників найбільше «сприяв» допущенню цих помилок. Зокрема, в американській історіографії в 50-х роках було піднято питання про «помилки» Вільсоновском дипломатії в «російською питанні». Аналіз «промахів» президента Вільсона, його дипломатів і членів поселеннях місій - один з головних сюжетів тих робіт, в яких розглядається проблема відносин США з Росією. У цьому зв'язку не можна не згадати про книгу «Росія виходить з війни», що належить перу Д. Кенна-на, колишнього американського посла в СССР21. Він засуджує Вільсона за відсутність особливого інтересу до російських справ, за ігнорування очевидного факту про проблематичність перспектив подальшої участі Росії у війні і за нерозуміння того, що «політична стабільність нового режиму» не могла довго залишатися без змін. Кеннану вторить Бренда Шелтон, яка стверджує, що оцінку Вільсоном подій в Росії навряд чи можна вважати правильною. З особливою жорстокістю американські історики нападають на місію Рута і посла Френсіса. Кеннан, на відміну від багатьох американських істориків, не схильний звинувачувати особисто Френсіса в «фатальних помилках» американської дипломатії. Головними винуватцями він вважає тих, хто висунув на такий відповідальний пост такого невідповідного людини. З робіт американських істориків, в яких розглядається зовнішня політика Тимчасового уряду, виділяється книга С. Сміта «Російська боротьба за владу, видана в 1955 р. у Нью-Йорку. Вона присвячена зовнішній політиці Росії в роки першої світової війни, зокрема в 1917 р. Загальна оцінка Смітом міжнародного становища нашої країни в той період не витримує жодної критики. Автор ігнорує очевидний факт, що в результаті потужного революційного підйому різко зросло значення Росії як центру світового революційного руху. Сміт вважає, що міжнародний авторитет нашої країни до кінця першої світової війни різко впав. Союзна допомогу Тимчасовому уряду зображується Смітом як важлива форма сприяння військовому союзнику, а не російської контрреволюції. Тим самим робиться спроба обілити політику імперіалістичних держав. Заперечуючи об'єктивну закономірність перемоги Великої Жовтневої соціалістичної революції, фальсифікатори історії готові проте в якійсь мірі визнати її історичну обусловленность22. Вони вважають, наприклад, що однією з головних причин, що призвели до перемоги Радянської влади, були не тільки «фатальні помилки» Тимчасового уряду, Корнілова і підтримуючих їх союзних урядів, а й світова війна, яка поглинала левову частку сил і засобів Антанти і США і викликала невдоволення народних мас. Спираючись на відомі факти про те, що перша і друга світові війни завершилися соціалістичними революціями, вони зображують останні як неминучий результат війни. Звідси робиться висновок, що, якби з Росією було укладено мир, революція не відбулася би23. Але про який світі могла йти мова, якщо ні Антанта, ні США не могли допустити виходу Росії з війни до рішучого розгрому Німеччини та намагалися з усіх сил залишити свого молодшого партнера в коаліції. Це була не помилка союзників, а певна політика. Більш того, в умовах змови міжнародного імперіалізму проти революції в Росії стан війни з? Німеччиною давало Керенському та іншим змовникам кращі можливості для контрреволюційних дій. Прихильники концепції про війну як першопричину революцій не бажають рахуватися з очевидним фактом, що Велика Жовтнева соціалістична революція - це насамперед закономірний результат головного протиріччя капіталістичного ладу - між суспільним характером виробництва і приватною формою привласнення. Війна не була її першопричиною. Вона лише сприяла загострення цього головного протиріччя, послабивши сили імперіалізму і полегшивши тим самим перемогу революції і утримання влади з руках трудящих після її перемоги. Таким чином, як можна судити з огляду літератури, є значне число ставний і іншого роду робіт з окремих питань міжнародного становища предоктябрьской Росії. Серед них слід насамперед відзначити роботи про закордонних більшовицьких виданнях в 1917 р. і діяльності Закордонного бюро ЦК РСДРП (б); про боротьбу В. І. Леніна за створення III Інтернаціоналу; про участь Антанти і США в підготовці червневого наступу на фронті; про підтримку ними змови Корнілова і контрреволюційних планів російської контрреволюції в переджовтневі дні; про діяльність поселеннях в нашу країну американських місій, про російсько-французьких і російсько-англійських відносинах, про фінансування Тимчасового уряду союзниками та ін Однак відсутні дослідження з проблеми в цілому і по ряду приватних питань. Наприклад, слабо вивчені питання про зростання з весни 1917 р. ролі Росії як центру світового визвольного руху; впливі червневого наступу і липневої кризи на її міжнародне становище; вмілому використанні більшовицькою партією особливостей міжнародної обстановки в боротьбі за побеяу соціалістичної революції; політики Австро-Угорщини, Німеччини та інших країн Четверного союзу, а також Японії, Італії в «російською питанні» в переджовтневий період і т. д. |
||
| Наступна » | ||
|
|
||
Інформація, релевантна "ВІД АВТОРА" |
||
|
||