Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Вексельний право / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоЦивільне право Росії → 
« Попередня Наступна »
Д. І. МЕЙЕР. Російське громадянське право (в 2 ч.). Частина 1, 1902 - перейти до змісту підручника

дарування

§ 36. Дарування (donatio), в сенсі безмездного відчуження права, обіймає собою, як ми вже сказали, безліч різноманітних юридичних установ, представляючи загальну їхню теорію. Згідно цьому, у всіх різних установах, що підходять під поняття дарування, можна відзначити деякі, загальні всім їм, характеристичні риси. Вони суть наступні:

1) Дарування є відчуження права; отже, дарувальник втрачає будь-якого права, і притому за життя, бо якщо особа дарує небудь іншому, але так, щоб дар перейшов до обдаровуваного по смерті дарувальника, то дарування вже має вид заповідального розпорядження. Немає потреби, щоб позбавлення по цінності дорівнювало придбання: дарування може бути набагато важливіше для обличчя обдаровуваного, ніж для дарувальника, а потрібно тільки, щоб позбавлення існувало.

2) Особа обдаровуваного набуває право, якого раніше у нього не було, - воно збагачується. Але одна вигода, що купується особою внаслідок угоди, без розширення сфери його прав, не складає дарування. Покладемо, між А і В існує договір позики, і А, боржник, добровільно забезпечує його заставою; тут хоча і є відчуження права, але немає дарування, тому що немає збагачення для особи В, яке залишається з тим же правом отримати від А задоволення з позиці, яке належало йому і колись; тільки відтепер це право стає забезпеченим. Або такий випадок: А зобов'язався доставити якусь річ В-, але представляється можливість оскаржити це зобов'язання, і внаслідок того А може призупинити його виконання, може пред'явити спір; але А не сперечається, а виконує сумнівне зобов'язання: для В, звичайно, вигідніше , що справа закінчується без спору, але проте в даному випадку немає дарування, тому що здійснюється тільки право В.

3) Дарування представляє безмездного придбання права з відчуження. Тому немає дарування, коли особа набуває будь-яке право, але натомість купується втрачає інше право, так що придбання одного складається в безпосередньому зв'язку з втратою іншого: тоді сфера прав особи не розширюється, а тільки одне право замінюється іншим. Наприклад, А передає У право власності на річ і за те набуває від нього право власності на іншу річ: тут не дарування, а мена. Проте ж якщо відплата за придбання права так мізерно, що немає між ними ніякої пропорційності, то відплата не руйнує характеру угоди; як дарування. Або існує забобон, що не можна дарувати гострими речами, і тому коли дарується-яка гостра річ, наприклад, кинджал, то особа обдаровуваного платить дарувальнику-яку дрібну монету: угода проте має характер дарування. Точно так само якщо дарування викликано небудь послугою, наданою з боку особи дарувальнику або кому-небудь з близьких йому, то воно не звертається в угоду оплатне, а залишається даруванням. Наприклад, винагорода лікаря у нас виробляється звичайно у вигляді дарування. Взагалі можна сказати, що для дарування несуттєво, щоб у душі дарувальника не було ніяких корисливих видів, щоб йому чужа була думка досягти за допомогою дарування будь-якої вигоди, щоб він не отримав нічого. Дійсно, дуже рідко дарування проводиться абсолютно безкорисливо, а звичайно або воно становить винагороду за будь-яку послугу, надану дарувальнику з боку особи обдаровуваного, або дарувальник хоче придбати будь-які матеріальні чи нематеріальні вигоди, наприклад, схилити особа обдаровуваного на свою сторону: але проте угода залишається даруванням. Тому якщо особа обдарує кого-небудь в надії на його послугу, яка, однак ж, не виявляється, то дарування таки дійсно, тому що надія на винагороду не має юридичного моменту.

4) Як кожна угода передбачає волю особи на її вчинення, так і дарування припускає з боку дарувальника намір обдарувати інша особа (animus donandi), так що де немає цього наміру, немає і дарування, хоча б були в наявності всі інші його приналежності. Тому якщо яка-небудь угода, укладена возмездно, виявляється недійсною, але може зберегти силу як дарування, то звідси не випливає ще, що вона сама собою звертається в дарування, тому що при недійсності угоди оплатній не очевидно само собою намір особи обдарувати іншого контрагента. Покладемо, особа здійснює платіж іншому за зречення від спадщини, але виявляється, що зречення недійсне: разом з тим недійсний і платіж за зречення і можна вимагати назад, а не можна сказати, що при недійсності зречення само собою виникає дарування, що особа, зрікалися спадщини, отримує винагороду як дар, якщо це прямо не виражене в угоді.

5) Дарування передбачає прийняття дару з боку особи обдаровуваного. Так як дарування доставляє вигоду особі одаряемому, а людям властиво діяти згідно з їх вигодами, то, звичайно, в більшій частині випадків особа згідно на прийняття дару. Це до того природно, що в інших випадках згода особи обдаровуваного навіть передбачається, наприклад, при даруванні з боку держави: коли дарується з боку держави приватній особі і суспільству яке майно - рухоме або нерухоме, то чи не питається, чи згідно особа або суспільство на прийняття дару, а з боку держави прямо виробляється дарування ". Та й в інших випадках прийняття дару здебільшого мається на увазі, так що в акті дарування (якщо скоюється про нього письмовий акт. - А. Г.) говориться лише від особи дарувальника, що він дарує таке-то майно; згоду ж особи обдаровуваного прямо не виражається, а тільки передбачається. Проте, проте ж, справедливо, що прийняття дару істотно для дійсності кожного дарування, і якщо не можна звести цей акт до формального виявленню згоди, то завжди можна звести його принаймні до умови, що дарування недійсне, якщо особа обдаровуваного не погодиться на прийняття дару, висловить свою незгоду Тому коли особа обдаровуваного саме по собі не може виявити згоди на прийняття дару, а потрібна участь іншої особи, немає дарування, поки особа це не висловить згоди на прийняття дару. Наприклад, дарування особі, що складається під опікою, дійсно тоді, коли опікун висловить згоду на прийняття дару. Крім того, прийняття дару повинно збігатися з пропозицією його, а якщо обидва моменти дарування відносяться до різного часу, то немає дарування. Наприклад, А дарує майно В, що знаходиться в іншому місті; але перш ніж ця звістка прибуде до В, - отже, перш ніж можна навіть припустити В згодним на прийняття дару,-А вмирає: тут немає дарування, і В отримає подароване йому майно тільки тоді, коли дарування підходить під умови заповідального розпорядження, та й то вже не як особа обдаровуваного, а як спадкоємець за заповітом. Згідно всіма цими ознаками дарування, точніше можна визначити його так: воно є безмездного, навмисне відчуження будь-якого майнового права з боку однієї особи іншій, відчуження, звичайно, поєднане з позбавленням того права для дарувальника.

Законодавство розрізняє кілька видів дарування. Так, по обличчю дарувальника воно розрізняє дарування і дарування в тісному сенсі-, дарування - це дарування права власності на нерухоме майно з боку держави приватній особі чи суспільству, наприклад, міському або сільському суспільству і т. п. А дарування в тісному сенсі - це дарування від однієї приватної особи іншій особі, фізичній або юридичній, наприклад, акціонерної компанії. Отже, не всяке дарування та з боку держави приватній особі становить подарувало, а тільки дарування права власності на нерухоме майно, так що, отже, дарування приватній особі з боку держави всякого іншого права підходить під поняття дарування в тісному сенсі. Нам здається, проте ж, що дарування з боку держави не можна вважати за особливу угоду, хоча дарування це і носить особливе ім'я: законодавство, здається, має на увазі особливу важливість пожалування і деякі особливості, що визначаються щодо його; але важливість пожалування, як акту держави, ще не дає йому значення самостійної юридичної установи; особливо ж, що визначаються законодавством щодо пожалування, не стосуються істоти права, придбаного по пожалованию, а мають адміністративне значення. Тому і відмінність між пожалуванням і даруванням в тісному сенсі в науці не знаходить собі місця. Далі, по обличчю одаряемому законодавство розрізняє пожертву та дарування в тісному сенсі, розуміючи під пожертвуванням дарування з боку приватної особи державі, а під дарування в тісному сенсі - дарування від однієї приватної особи іншому приватному же особі Але й це ділення не знаходить собі виправдання в сутності юридичних визначень про те і іншому виді дарування: в сутності ці визначення однакові як для пожертвувань, так і для дарування в тісному сенсі, а якщо і є деякі особливі визначення щодо пожертви, то ці особливості не стосуються самого права жертвуваних, а визначають права органів юридичної особи, держави, щодо прийняття дару.

Як на особливі види дарування законодавство дивиться також на виділ і призначення приданого, виділ - це дарування з боку батьків, висхідних родичів дітям або взагалі низхідним; призначення приданого - виділ дочки чи взагалі низхідній родичці при виході її в заміжжя. Але і ця відмінність навряд чи більш вдало, ніж попередні, бо особистості дарувальника та особи обдаровуваного не мають ніякого значення для істоти самого права обдарованого: його істота і при виділено, і при призначенні приданого може бути те ж, що і при даруванні. Виділ і призначення приданого надають тільки вплив на право успадкування І тут видається те утруднення, що не всяке ж дарування з боку висхідних низхідним можна вважати виділом, а між тим законодавство не дає точного визначення, за яких саме умов дарування представляється виділом . Точно так само законодавство не визначає, якою мірою істотно заміжжя для призначення приданого; чи необхідно воно для дійсності угоди. Покладемо, батьки дають придане дочки, що виходить в заміжжя, але шлюб не відбудеться; якщо набуття заміжжя істотно для угоди про призначення приданого , то вона недійсна, а якщо ні, то угода все-таки дійсна і отримує значення дарування або виділу.

Особи, що у даруванні, особа, яка провадить дарування, - дарувальник, і особа, якій воно виробляється, - особа обдаровуваного. Про них доводиться особливо сказати тільки наступне. Про дарувальника, так як дарування становить відчуження права, то дарувальник повинен бути здатний до самостійної громадянської діяльності і притому здатний до відчуження даного права. Тому, наприклад, малолітні нездатні до дарування . Але так як за нездатних до громадянської діяльності діють їх законні представники, то виникає питання, чи поширюється представництво опікуна на право дарування? Обов'язок опікуна - охороняти інтереси малолітнього, а дарування становить збиток для дарувальника, і тому здавалося б, що дарування з боку опікуна не повинно бути признаваемо дійсним. Проте ж, за нашим законодавством, не рахуються недійсними ті дії опікуна, які хиляться до збитку опікуваного, а тільки опікун підлягає за них відповідальності. Але й відповідальність опікуна умовна: якщо він доведе, що дарування вигідно для малолітнього, то немає для нього і відповідальності. Припустимо такий випадок: родич опікуваного намір згодом надати йому все своє майно, а між тим в даний час потребує грошовому капіталі для господарських операцій, і опікун, довіряючи родичу свого вихованця, знаючи, що гроші дійсно будуть вжиті на поліпшення майна, яке згодом дістанеться вихованцеві, безмездно надасть цьому родичу потребную суму грошей: опікун надійде згідно з інтересами опікуваного, і якщо тільки розрахунки його виявляться вірними, не підлягає ніякої відповідальності. Дарування проводиться від особи Государя Імператора. Інші види дарування з боку держави можуть бути вироблених та органами верховної влади, якщо є на то визначення законодавства, якщо ж вони не грунтуються безпосередньо на законі, то без дозволу верховної влади також неудобомисліми.

Про особу одаряемом: так як в даруванні, крім відчуження права, видається ще інша сторона - придбання права, то особа обдаровуваного має бути здатне до придбання права, і притому до придбання даного права. Питається, чи може бути подаровано майно особі, що складається під опікою? З першого погляду, питання дозволяється просто: так як дарування становить прибуток для обличчя обдаровуваного, отже, хилиться до його вигоди, то немає приводу відкидати можливість дарування особі, що складається під опікою. Але фактично дарування може виявитися невигідним: зміст подарованого майна може коштувати дорожче самого майна. Тому і відносно дарування, виробленого особі, що складається під опікою, має сказати те ж, що сказано про дарування, виробленому особою, яка перебуває під опікою: прийняття дару з боку опікуна дійсно; але якщо дарування виявиться невигідним для опікуваного, завдасть йому шкоди, то опікун за нього відповідає. В одному випадку дарування дійсно лише при зволенням на нього верховної влади, саме: церкви і монастирі не інакше можуть бути одаряеми нерухомого майна, як з її дозволу.

 Нарешті, в законодавстві зустрічається ще особливе визначення про можливість дарування між подружжям Звідки взялося таке визначення? Здавалося б, само собою зрозуміло, що подружжя можуть дарувати один одному майна, так як за нашим законодавством подружжя абсолютно чужі один одному з майнових прав. Якщо ж згадано особливо про можливість дарування між подружжям, то можна б очікувати також особливого визначення про можливість дарування між братами, між братами і сестрами; між тим, цього немає. Але дарування між подружжям забороняється деякими законодавствами - римським і заснованими на ньому. І ось, повинно вважати, що законодавство наше, визначаючи можливість дарування між подружжям, хоче тим прямо і позитивно висловити, що визначення, що існує на цей предмет в інших законодавствах, а також і в нашому, як місцевий закон не має застосування до російського юридичного побуті . Крім того, відомо, що в минулому столітті у нас нерідко виникали суперечки про право власності особи на його майно з того приводу, що майно було подаровано власнику його чоловіком: суперечки ці здебільшого визнавалися безпідставними, так як дарування між подружжям не було заборонено. І ось, в попередження таких суперечок на майбутнє час, законодавство визнало корисним прямо і позитивно визначити, що дарування між подружжям не забороняється.

 Предметом дарування може бути всяке майнове право, не тільки право власності, хоча і справедливо, що воно всього частіше є предметом дарування. Предметом пожалування завжди є право власності на яке-небудь нерухоме майно, особливо на землю. Це не означає, що держава не може дарувати рухомого майна, а дарування рухомого майна, хоча б і з боку держави, приватній особі чи суспільству становить, як уже сказано, чи не подарувало, а дарування в тісному сенсі. Щодо права обдарованого зауважимо, що вона має складатися в розпорядженні дарувальника, тобто дарувальник повинен бути суб'єктом цього права, бо в іншому випадку відчуження його недійсна. Але всяке право, здатне підлягати відчуженню, може бути піддано і відчуженню дарчу. Виняток звідси становить тільки право власності на майно родове: воно не підлягає дарчими відчуженню сторонній особі, повз найближчого законного спадкоємця. Повинно сказати, втім, що це обмеження не сором'язливо: дарственное відчуження прав взагалі не так часто зустрічається, як вид відчуження возмездного, так що свобода руху майнових прав чи страждає від цього обмеження, тим більше що його досить легко обійти, втілюючи дарування родового майна у форму купівлі-продажу, як це іноді і робиться. Інша справа, якби законодавство зовсім забороняло відчуження пологових майн, забороняло продавати, закладати їх; хоча така заборона і було б послідовно при тому, що зберігся від давнини, погляді законодавства на родові майна, внаслідок якого забороняється дарственное їх відчуження, але цього немає нині, а законодавство дозволяє продаж пологових майн, допускаючи тільки викуп їх протягом відомого терміну, притому досить короткого.

 Дарування може супроводжуватися різними умовами. Так, дарування нерідко супроводжується тим умовою, щоб пожалуване особа протягом відомого часу обробленої землі, вибудувало на ній якесь будівлю і т. п. Держава, володіючи величезними землями, з яких багато залишаються незайнятими, знаходить, що подарувало становить зручний засіб до поширенню культури, і ось, саме з метою її розповсюдження, дарчі роздає (і вже роздало. - А. Г.) безліч земель в різних місцевостях: але, зрозуміло, щоб така роздача становила міру успішну, потрібно, щоб вона була саме умовною. Точно так само і пожертвування нерідко супроводжується відомими умовами. Нерідко зустрічаються умови і при інших видах дарування. Значення умови при даруванні те ж, що і при інших операціях: дарування, у разі невиконання умови, вважається не відбувся, і дар повертається дарувальнику. Але важливо строго розрізняти, чи становить дане визначення саме умова, або воно становить лише зобов'язання для особи обдаровуваного, зобов'язання в сенсі modusa. Нерідко буває, що дарувальник вказує особі одаряемому те чи інше вживання обдарованого майна, але не вважає що вказується вживання неодмінною умовою дійсності дарування, а надає і інше вживання, якщо особа обдаровуваного знайде його більш корисним або більш зручним.

 Особливо це важливо мати на увазі при пожертву, яке зазвичай робиться заради досягнення певної мети і супроводжується вказівкою її; але не завжди жертводавець вважає вживання жертвуваних майна співвідносно з вказівкою неодмінною умовою пожертвування, а погоджується і на інше вживання жертвуваних майна, якщо уряд чому- або знайде виконання його волі незручним.

 Робити дарування різному, почасти по відмінності видів його, почасти по предмету даруємо. Дарування вчиняється актом, що походить від верховної влади, іменним найвищим указом, і на підставі такого акта Міністерство землеробства і державного майна робить розпорядження про здачу подарованого майна, і обличчя вводиться у володіння Пожертвування скоюється звичайно письмовою пропозицією яка з боку дарувальника та відгуків підлягає органу державної влади про прийняття його ". Нерідко, втім, справа обходиться і без письмової пропозиції пожертвування і письмового відкликання про прийняття його. Наприклад, нерідко, коли жертвується книга навчальному закладу, вона прямо вручається бібліотекарю або особі, завідувачу закладом. Взагалі вчинення пожертвування письмовим актом необхідно тільки тоді, коли предметом його є право власності на нерухоме майно: але тоді необхідно вже вчинення кріпосного акту.

 Дарування в тісному сенсі, коли має предметом право власності на нерухоме майно, вчиняється написанням кріпосного акту - дарчий запис, на підставі якої обдаровуваного особа і вводиться у володіння подарованим майном. Дарування рухомого майна відбувається письмово або словесно з волі дарувальника, і потім слід акт передачі майна обдаровуваному особі, або навіть задовольняються і однієї безмовною передачею, так що акт дарування збігається з актом передачі обдарованого майна Рівним чином, коли предмет дарування становить не право власності по рухомому майну, а яке-небудь інше право, наприклад, право користування, право на чужу дію, або коли предмет дарування становить зречення особи від належного йому права на дію особи обдаровуваного, дарування відбувається у тій або іншій формі, в сваволі дарувальника. Наприклад, іноді позикодавець розриває позикове лист або віддає його боржникові і тим робить у його користь дарування боргової суми; іноді, замість того, позикодавець робить на борговому зобов'язанні напис про отримання платежу, тоді як на ділі боржник не справив його. Взагалі можна сказати, що дарственное відчуження прав вчиняється у суті тим же порядком, як і відчуження оплатне.

 Дія дарування полягає в тому, що право, що становить предмет його, переходить від дарувальника до обличчя одаряемому, звичайно в тому ж вигляді, в якому воно належало дарувальнику, хіба при самому даруванні зроблені щодо права будь-які обмеження. Але якщо з правом дарувальника сполучені небудь особисті переваги, то вони не переходять до особи обдаровуваного. Інша справа, якщо які-небудь переваги пов'язані з самим правом, дарчі відчужуваним: тоді і обличчя обдаровуваного користується цими перевагами. Проте ж коли перехід права передбачає вчинення будь-якого особливого акта, то до здійснення цього акту до обличчя одаряемому не переходить саме право дароване, а по здійсненні угоди дарування особа обдаровуваного має тільки право на вчинення того акта, внаслідок якого перейде до нього право, яке складає , власне, предмет угоди. Наприклад, перехід права власності передбачає передачу речі новому її набувачу, і, покладемо, відбувається угода-дарування: на підставі її обличчя обдаровуваного не стає ще власником подарованої речі, для чого потрібен акт передачі її, а особа тільки набуває право на дію дарувальника, на доставлення подарованої речі у власність.

 Припиняється дарування різними способами: настанням терміну, резолютивної умови і т. д. Але ці способи припинення дарування не уявляють нічого особливого: вони припиняють дарування точно так само, як і всяку іншу угоду. Один тільки спосіб припинення виключно властивий даруванню - це повернення дару: за визначенням законодавства, дарувальник, у разі невдячності особи обдарованого, може вимагати видачі дару назад. Зрозуміло, що моральне почуття викликає таке визначення законодавства: обдароване особа, опиняючись невдячним, стає негідним дару, і тому позбавляється його. Але так як поняття про невдячність досить невизначене, тягуче, то законодавство вказує, якого роду вчинки виявляють таку невдячність, за яку дарувальник може вимагати повернення дарунка, вказує, наприклад, на замах на життя дарувальника, образу, завдану дарувальнику, тощо, але не вимагає з боку обдарованого особи позитивного виявлення подяки дарувальнику. Притому і при невдячності особи обдарованого дарування таки не припиняється само собою, а передбачається для цього ще вимога яка з боку дарувальника: якщо ж ні цієї вимоги, то й дар не підлягає поверненню. Але ця вимога може виходити тільки від самого дарувальника, а не від його спадкоємця, і точно так само може бути направлено тільки проти особи обдарованого, а не проти його спадкоємця. Проте ж само собою зрозуміло, що якщо вимога вже виражено дарувальником стосовно особі обдарованій і тільки ще не виконане, то право вимагати повернення дарунка існує і для спадкоємця дарувальника, і точно так само зобов'язання повернути дар існує і для спадкоємця особи обдарованого.

 Особливий вид повернення дарунка представляє повернення його внаслідок смерті особи обдарованого, за визначенням нашого законодавства, по смерті беспотомственного особи майно, подароване йому батьками, повертається до них зворотного Повернення дару в цьому випадку дійсно не має нічого спільного з поверненням яка по невдячності особи обдарованого: тут НЕ невдячність є причиною повернення дарунка, і саме зобов'язання повернути його виникає не для особи обдарованої, а для його спадкоємця. Але юридичне істота цього випадку така: при існуванні закону, за яким по смерті беспотомственного особи майно, подароване йому батьками, надходить знову до батьків, вони, можна сказати, не інакше дарують синові або дочці майно, як маючи на увазі, що в разі їх беспотомственной смерті майно повернеться до них, так що беспотомственная смерть особи має значення резолютивної умови дарування. Повернення дару не слід змішувати з недійсністю дарування, хоча і тоді подароване право також повертається. Наприклад, А дарує В майно, але згодом виявляється, що майно це родове, і А (або його спадкоємець) вимагає його назад: майно повертається, але не можна сказати, що дар повертається (у власному розумінні цього слова), а дарування з самого початку було мізерно, так як право на подароване майно зовсім і не переходило до обличчя обдарованій, тоді як при справжньому повернення дару право саме визнається належали особі обдарованій. Або марнотрат, неспроможний боржник дарують своє майно; опікун марнотрата або конкурсне управління вимагає його назад. Точно так само немає повернення дарунка, коли майно, дарчі відчужене, підлягає зверненню на задоволення боргів дарувальника; і тут саме дарування виявляється нікчемним, тільки не при самому здійсненні його, а по обставині, яке з'явилося згодом. (Якщо боржник роздарував все своє майно, щоб уникнути платежу боргів, то дарування знищується, і кредитори звертають свою стягнення на повернене майно Наше законодавство спеціально згадує про знищення дарування, вчиненого особою, згодом пойняла неспроможність; а саме, нерухоме майно, подароване цією особою дітям і родичам своїм за 10 років перед оголошенням неспроможності, і притому коли під час самого дарування борги перевищували половину цього майна, відбирається в конкурс; дарування же нерухомості, вчинене в користь чоловіка, може бути оскаржене при дотриманні зазначеного терміну і безвідносно до стану майна під час дару - А. Г.). Нарешті, немає повернення дарунка, коли повертається майно, передане від однієї особи іншій без достатнього законної підстави: тоді потрібна майно назад саме тому, що воно було передано Дарчу, тоді як наміри безмездного відчуження не було і, отже, не було і дарування.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "дарування"
  1.  § 2. Договір дарування
      § 2. Договір
  2.  1. 33. Договори міни, дарування, ренти
      1. 33. Договори міни, дарування,
  3. 3. Пожертвування
      (1. Пожертвою визнається дарування речі або права в об-- 2. Щеполезних цілях (п. 1 ст. 582 ЦК). I Таким чином, пожертва є різновидом дарування. Основну особливість пожертвування становить наявність в ньому умови про використання пожертвуваного майна за певним призначенням, яке становить обов'язок обдаровуваного і може контролюватися дарувальником (жертводавцем)
  4. XV. Права вільного обміну і вільного договору
      § 314. Все. що було сказано про право дарування, можна застосувати і до права обміну, бо обмін може бути розглядаємо як взаємне дарування. Подібний погляд на обмін немає буде довільній фікцією, як це, ймовірно, здасться багатьом. Справді, серед нижчих рас, зовсім незнайомих з обміном, піднесення подарунків вже має достатнє поширення. Коли встановлюється звичай отдарівают, то
  5. XIV. Права дарування і заповіту
      § 308. Повний володіння яким-небудь предметом передбачає право передачі його у власність іншій особі. Тому, допустивши право соб ственности, потрібно допустити і право дарування. Це останнє право імее такі ж глибоке коріння, як і перше. Якщо ми звернемося до тих первинним умовам підтримки індивіда і виду, умовам, з яких виводяться основні принципи етики, то побачимо, що в той
  6. ЗОБОВ'ЯЗАННЯ ЩОДО ПЕРЕДАЧІ МАЙНА У ВЛАСНІСТЬ
      Тема 31. Зобов'язання з договору купівлі-продажу Поняття і значення договору купівлі-продажу. Основні елементи договірного зобов'язання з купівлі-продажу. Предмет договору купівлі-продажу. Кількість, асортимент, якість, комплектність товару. Права та обов'язки сторін за договором купівлі-продажу. Виконання договору купівлі-продажу. Передача права власності на товар.
  7. 1. Поняття договору дарування
      За договором дарування одна сторона (дарувальник) безоплатно передає або зобов'язується передати другій стороні (обдаровуваному) річ у власність або майнове право (вимога) до себе або до третьої особи або звільняє або зобов'язується звільнити її від майнового обов'язку перед собою або перед третьою особою (п 1 ст 572 ЦК) Дарування є договором, а не односторонньою угодою, бо завжди
  8. XVI. Громадські доходи
      § 542. З самого початку зростання суспільних доходів, подібно супутнього їм зростанню політичного верховенства, був прямо чи опосередковано пов'язаний з війною. Власність переможеного ворога (спочатку до-МІІШНЯЯ начиння, худобу, бранці, а потім і земля) переходила головним чином до військового вождю, збільшуючи цим його переважання. А щоб заручитися ню прихильністю, що зробилося досить важливим,
  9. 52. Поняття і види договорів.
      Договір - це угода двох або більше осіб про встановлення, зміну або припинення гр-ких правовідносин. Договір визнається найважливішою підставою виникнення зобов в. Він явл кращої правової формою, що дозволяє сторонам точно зафіксувати свої майнові інтереси і надалі вимагати їх здійснення. Договір також явл правовим ср-вом регулювання відносин сторін. Види договорів:
  10. 34. ПОЛОЖЕННЯ ПРО УМОВИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ черговиків ПІДПРИЄМСТВА ЖИТЛОВИЙ ПЛОЩЕЮ
      У зв'язку з розвитком ринкових відносин у житлово-будівельній сфері поліпшення житлових умов черговиків фабрики в основному буде забезпечуватися за рахунок власних коштів фабрики, що виділяються на придбання і будівництво житла. Це Положення розроблено з метою врегулювання возника-чих у зв'язку з вищевикладеним питань з урахуванням інтересів підпри-ємства та працівників. 1.
© 2014-2020  ibib.ltd.ua