XIV. Права дарування і заповіту

§ 308. Повний володіння яким-небудь предметом передбачає право передачі його у власність іншій особі. Тому, допустивши право соб ственности, потрібно допустити і право дарування. Це останнє право імее такі ж глибоке коріння, як і перше. Якщо ми звернемося до тих первинним умовам підтримки індивіда і виду, умовам, з яких виводяться основні принципи етики, то побачимо, що в той час як збереження індивіда залежить від підтримки природних відносин між витраченими зусиллями та їх результатами, збереження виду залежить від передачі батьками дітям частини цього продукту. Звичайно, цей довід не має сили в тих випадках, коли йдеться про дарування не нащадкам. Але і в цьому випадку можна привести два доводи: по-перше, право дарування, як вже було сказано, є висновок з права власності, по-друге, воно є висновок з первинного принципу справедливості, бо акт дарування прямо стосується тільки двох осіб: хто дарує і приймаючого подарунок; якщо він побічно і впливає на інтереси інших осіб, то це будуть такі інтереси, які можна залишити без уваги, не здійснюючи посягання на чуже право. Однак, якщо розглядати право дарування не нащадкам з точки зору практичної доцільності, то можна знайти достатні підстави того, що це право має підлягати деяким обмеженням.

§ 309. Право дарування передбачає право заповіту, бо заповіт є відкладене на відомий термін дарування.

§ 310. Але якщо з права власності логічно випливає право розподілу цієї власності шляхом заповіту різним особам, то з цього не випливає, ніби заповідач має право вказувати своїм спадкоємцям, як вони повинні розпорядиться його спадком. Так як про право власності померлої людини не може бути мови, бо на те саме право власності випливає з умов, необхідних для підтримки життя і, отже, втрачає силу з припиненням цьому житті, то очевидно, ніяке покоління не може наказувати наступному поколінню, яке вживання воно має зробити з поверхнею землі і предметами, з неї видобувають.

§ 311. Тут ми повинні вказати на одне обмеження, що випливає з того, що етика держави і етика сім'ї засновані на про + івоположних принципах. Обмеження це полягає в тому, що батьки, вмираючі раніше, ніж їх діти досягли зрілого віку, мають право наказати спосіб користування дітьми спадщиною до повноліття.

§ 312, Так як суспільство має верховне право власності на землю, то, очевидно, заповідач не може розпоряджатися нею з безумовною свободою.

§ 313. Так як питання про самозбереження суспільства має перевагу перед питанням про самозбереження індивіда, то, отже, існує достатня підстава для такого обмеження права заповіту, який випливає з необхідності захисту всього суспільства або захисту індивідів один від одного. За нинішніх умов існування суспільства відносна етика дозволяє уряду привласнювати власність громадян у тій мірі, в якій це необхідно для національного захисту і підтримки порядку; і якщо при цьому буде визнано зручним, щоб частина урядових доходів виходила шляхом процентного збору з спадщини, то проти такого рішення не можна нічого заперечити з моральної точки зору.

Інформація, релевантна " XIV. Права дарування і заповіту "

1. 3. Зміна, скасування та виконання заповіту
   права та обов'язки. Виконавець заповіту не одержує винагороди за свою діяльність. Він має право лише на відшкодування необхідних витрат (зокрема, з охорони та управління спадковим майном), понесених при виконанні заповіту, за рахунок спадкового майна. По закінченні діяльності виконавець зобов'язаний представити спадкоємцям за їх вимогою звіт про свої дії.
   
2. 1. Умови спадкування за законом
   заповіту або якщо його заповіт визнано повністю недійсним; 2. якщо заповідана тільки частина майна або заповіт визнано недійсним у певній частині; 3. якщо призначений у заповіті спадкоємець помер раніше відкриття спадщини або відмовився від прийняття
   
3. СПАДКОВЕ ПРАВО
   права на обов'язкову частку. Спадкування за законом. Спадкоємці за законом, порядок їх закликання до спадкоємства. Частки спадкоємців за законом в спадковій масі. Спадкування за правом представлення. Спадкування виморочність майна. Прийняття спадщини. Способи та термін прийняття спадщини. Спадкова трансмісія. Оформлення спадкових прав. Правові наслідки прийняття
   
4. Джерела та література
   заповіт / / Історики сперечаються. Тринадцять бесід. -М., 1988. Плімак Є.Г. Політичний заповіт В.І. Леніна. Витоки, сутність, виконання. - М., 1989. 30-і роки. Погляд з сьогодні. - М., 1990. Сокільників О.Ф. Побудований Чи в СРСР соціалізм? / / Політична інформація. - 1989. - № 12-13. «Круглий стіл»: Радянський Союз у 30-ті роки / / Питання історії. - 1988. - №
   
5. 1. Поняття заповіту
   заповіт - це одностороння угода. Воно являє собою вираження особистої волі заповідача, безпосередньо пов'язане з його особою. Саме тому воно має бути власноручно підписана заповідачем. Якщо ж заповідач через фізичні вади, хвороби або з інших причин не може власноручно підписати заповіт, воно на його прохання може бути підписана в присутності нотаріуса або
   
6. § 2. Договір дарування
   дарування
   
7. 1. 33. Договори міни, дарування, ренти
   дарування,
   
8. § 2. Спадкування за заповітом
   заповітом
   
9. 6. Відмова від спадщини
   права спадкування шляхом вказівки на це в тексті заповіту. Така відмова може бути оскаржена іншими спадкоємцями до суду. Оскільки відмова від спадщини допускається на користь як одного, так і декількох спадкоємців, що відмовляється спадкоємець має право вказати частки, належні тим, на чию користь він вирішив відмовитися. Якщо ж спадкоємець не вказав, на чию користь він відмовляється (беззастережна відмова), його
   
10. 3. Пожертвування
    права в об-- 2. щеполезних цілях (п. 1 ст. 582 ЦК). I Таким чином, пожертва є різновидом дарування. Основну особливість пожертвування становить наявність в ньому умови про використання пожертвуваного майна за певним призначенням, яке становить обов'язок обдаровуваного і може контролюватися дарувальником (жертводавцем) або його спадкоємцями (правонаступниками). Йдеться
    
11. 11. Загальний термін дії авторського права
    права визначається як закінченням періоду часу, що обчислюється роками, так і вказівкою на події, які повинні неминуче настати. За загальним правилом авторське право діє протягом усього життя автора (співавторів) і 50 років після смерті автора або останнього із співавторів З цього правила є ряд виключень. Так, особисті немайнові права - право авторства, право на ім'я і право на захист
    
12. 1. Поняття договору дарування
    права власності, не породжує при передачі речі ніяких зобов'язальних відносин між дарувальником і обдаровуваним, помилкові і не знаходять визнання в сучасній цівілістіке1 У зв'язку з цим не може, наприклад, вважатися даруванням відмова від спадщини на користь іншої особи (ст. 550 ЦК РРФСР 1964 р.), який являє собою односторонню угоду, що не вимагає згоди останнього. Разом з тим
    
13. 4. Суб'єкти спадкового правонаступництва
    права: громадянин, юридична особа, держава або муніципальне утворення. Громадяни та держава можуть бути спадкоємцями як за законом, так і за заповітом. Причому можливість громадянина наслідувати жодним чином не залежить від обсягу його дієздатності. Юридичні особи можуть виступати в якості спадкоємців тільки в тому випадку, якщо на їх користь складено заповіт. У цивільних кодексах
    
14. шлюбно-сімейне право.
    Права. Чи не характеризувалися спеціально і права глави сім'ї, який розглядався як власник усього майна і самих членів сім'ї. Закони Хаммурапі регулювали більш ускладнені ситуації шлюбно-сімейних відносин. Укладення шлюбу оформлялося договором, без якого жінка не розглядалася в якості дружини. Договір був, як правило, усним. З літературних пам'яток відомо, що
    
15. ЗОБОВ'ЯЗАННЯ ЩОДО ПЕРЕДАЧІ МАЙНА У ВЛАСНІСТЬ
    права власності на товар. Звільнення майна від прав третіх осіб. Евікція. Права покупця і відповідальність продавця при продажу речі неналежної якості. Договір роздрібної купівлі-продажу. Права та обов'язки сторін договору роздрібної купівлі-продажу. Особливості захисту прав громадян-споживачів за договором роздрібної купівлі-продажу. Види договору роздрібної купівлі-продажу.
    
16. 2. Угода - вольова дія
    права). Душанбе, 1983. С. 24 і слід. 2 Римське приватне право. Підручник / За ред. проф. І. Б. Новицького і проф. І. С. Перетерского. М, 1996. С. 317. Ця теза була сформульований зазначеними авторами при висвітленні мав місце в історії римського права спадкового процесу, відомого як causa Curiana. Суть полягала в наступному. Хтось залишив заповіт, в якому написав: "Якщо у мене народиться
    
17. § 4. Спадкування за заповітом
    права, які належали йому на момент відкриття спадщини; отже, при посвідченні заповіту не вимагається подання доказів права громадянина на майно, що заповідається. При заповіті частини майна його незаповіданою частина переходить до спадкоємців за законом. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом. Однак