Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Вексельне право / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоЦивільне право Росії → 
« Попередня Наступна »
Д. І. МЕЙЕР. Російське громадянське право (в 2 ч.). Частина 1, 1902 - перейти до змісту підручника

дійсні та недійсні УГОД

§ 28. Коли угода задовольняє всім законним принадлежностям і всім тим умовам, які самі учасники угоди вважають для її дійсності, тоді вона визнається дійсною і виробляє ті зміни в юридичних відносинах, до яких спрямована, очікує права, установляет відповідні їм обов'язки.

Але складаючись з різноманітних складових частин, юридична угода видається чимось штучним, створюваним почасти законодавством і звичайним правом, частково волею громадян, і легко може статися, що окрема юридична операція не цілком відповідає умовам її існування . Таким чином, народжується питання про дійсності і недійсності угоди. В даний час, втім, ми будемо говорити тільки про таку угоду, яка не відповідає істотним її принадлежностям, визначеним законодавством: тільки таку операцію ми називаємо власне недійсною, так що, по-нашому, поняття про недійсність тісніше, ніж по граматичному і логічному змістом слова. За змістом слова під поняття про недійсність підходить і така угода, яка виявляється безсилою в юридичному побуті по відсутності умови, яке визначено для її існування самими учасниками угоди; але таку операцію ми називаємо не відбулася, знаходячи це назва більш відповідним її природі. Крім того, втім, різниця між тією і іншою угодою і не в одному назві: угода не відбулася поставлена в залежність від відомого стороннього обставини, яке не наступає, тоді як угода недійсна не поставлена в залежність від стороннього обставини, а не задовольняє будь-якої суттєвої приналежності угоди.

Недійсність угоди представляється троякою: або угода недійсна від самого початку свого існування; або вона стає недійсною згодом, тоді як спочатку була дійсною; або вона сама по собі дійсна, але може бути зганьблена за ухвалою суду. Недійсність угоди від початку, недійсність в найтіснішому розумінні, нікчемність (nullitas) представляється, коли при самому здійсненні угода грішить проти будь-якої суттєвої приналежності. У цьому випадку недійсність угоди збігається з її виникненням; так що, можна сказати, угода народжується мертвою. Звичайно, не може бути мови про будь-дії подібної угоди, про її існування, тобто існування юридичному, бо фактично вона все-таки існує: інакше треба було б і говорити про неї; угода недійсна від початку укладена, здійснена ; тільки юридично її існування не визнається, і угоди як би зовсім не було - nihil actum est. Притому, коли угода недійсна від початку, в практиці можна ігнорувати її існування, можна діяти так, як би зовсім не було угоди, і тільки коли образ дії особи опорочівает внаслідок існування угоди, потрібно вказати на її недійсність. Наприклад, скоєно духовний заповіт про родове майно на користь сторонньої особи: законному спадкоємцю немає потреби звертатися до судового місцем з проханням про визнання духовного заповіту нікчемним. Хоча іноді і вважають це за потрібне, але помилково; він може прямо вимагати собі залишилося після заповідача майно, наступне йому за законом, і тільки коли до задоволення цієї вимоги представиться перешкоду, наприклад, коли майно вже знаходиться в руках спадкоємця за заповітом або коли спадкоємець за заповітом також домагається введення у володіння майном, законному спадкоємцю доводиться вказати на недійсність духовного заповіту.

Але якщо не наступають прямі наслідки угоди - ті наслідки, які вабила б вона за собою, будучи дійсною, то звідси не випливає ще, що операція позбавлена всякого юридичного значення. Факт, що операція здійснена, все-таки існує і може тягти за собою інші юридичні наслідки, наприклад, наслідки порушення права, якщо угода становить таке юридична дія. Покладемо, здійснена купівля-продаж чужого майна: купівля-продаж недійсна як угода, юридично нікчемна; але факт здійснення продажу чужого майна проте існує як порушення права і тягне за собою відомі юридичні наслідки.

Іншого виду недійсність угоди - недійсність, наступаюча згодом, представляється тоді, коли настає яку обставину, несумісних з існуванням угоди, внаслідок чого вона руйнується і звертається в недійсну. Наприклад, бездітний власник родового майна заповідає його подальшому законному спадкоємцю, повз найближчого: духовний заповіт дійсно; але згодом у заповідача народжується дитя: заповіт стає недійсним. Або укладається договір доручення на клопотання по судовій справі - договір, що задовольняє всім законним умовам його дійсності, але згодом повірений надходить на службу в той судове місце, в якому проводиться справу: до цього часу договір дійсний, а потім він стає недійсним внаслідок настання обставини, неспільного з його існуванням.

Але ця недійсність угоди, наступаюча згодом, чи не вражає ті юридичні відносини за угодою, які виникли під час її дійсності, не позбавляє їх сили, а вражає лише подальше юридичне існування угоди. Так, у нашому прикладі всі судочинного дії повіреного, вчинені ним до вступу на службу в той судове місце, де виробляється справу, дійсні. Але по відношенню до недійсності угоди, наступаючої згодом, видається ще те питання, чи буде угода недійсною, якщо згодом настане така обставина, при якому вона була б недійсною від початку.

Дозвіл питання різна, дивлячись по тому, чи становить ця обставина приналежність угоди, умова її вчинення, або воно стосується існування угоди: в першому випадку угода зберігає силу, в другому стає недійсною. Наприклад, особа складає духовний заповіт і потім позбавляється розуму: божевілля становить перешкоду до вчинення духовного заповіту, але не перешкоджає його існування; тому духовний заповіт залишається в силі. Але якщо особа складає духовний заповіт і згодом позбавляє себе життя:, до смерті особи духовний заповіт дійсно, а внаслідок його самогубства воно стає недійсним.

Третій вид недійсності правочину, коли вона може бути зганьблена судовим рішенням, видається, коли будь-хто має право вимагати визнання угоди недійсною. Наприклад, вчиняється дарування, і воно цілком дійсно, але через кілька часу дарувальник виявляється неспроможним, і виявляється також, що під час дарування кількість боргів його вже перевищувало половину його стану: тоді кредитори можуть звернутися до судового місцем з проханням про визнання дарування недійсним. Сюди ж відноситься угода, укладена з пороком, але яка визнається недійсною тільки тоді, коли інтересант вимагає цього, а без його вимоги залишається в си-пе. Або особа з примусу дає на себе зобов'язання: особа може заявити і просити про визнання зобов'язання недійсним; без прохання ж його воно має повну силу.

Будучи зганьблена, угода недійсна точно так само, як і угода недійсна від початку, нікчемна сама по собі. Тому якщо угода, що підлягає опорочение, породить відомі наслідки, хоча б ще й до визнання її недійсною, то тим не менше за вос-последовании визнання угоди недійсною і наслідки її стають юридично нікчемними. Але слід строго розрізнити угоду, що підлягає опорочение, і угоду недійсну від початку. Нерідко обидва види недійсності правочину змішуються і від того зустрічаються різні ухилення від строгості права: так, іноді визнається недійсною угода, що підлягає опорочение, без вимоги того з боку інтересантом. Угода недійсна від початку, нікчемна, визнається недійсною здебільшого також за ухвалою суду, бо якщо угода укладена, то, звичайно, визнання її недійсною небажано для обличчя зацікавленого: і ось звертаються до посередництвом суду, від якого вже й виходить визнання угоди недійсною. Але все-таки угода недійсна від початку може бути проігноровано в юридичному побуті, знищитися сама собою. Угода ж, підлягає опорочение, з самого суті її для недійсності вимагає заплямування з боку суду; без цього заплямування вона цілком дійсна. Наприклад, позикове лист при явці його до стягнення може бути залишено без всяких наслідків, як скоро малолітство боржника не підлягає сумніву. Але позикове лист, дане з примусу, хоча б це було достовірно відомо, проте підлягає стягненню, якщо своєчасно не знищено вироком суду.

Недійсність угоди може бути також приватної, тобто недійсність може вражати тільки одну частину угоди, не торкаючись інших її частин. Справді, якщо угода містить в собі різні визначення, між якими одні законні, а інші суперечать істотним принадлежностям угоди, то немає підстави, чому б недійсність одних визначень тягла за собою недійсність та інших, коли останні самі по собі могли б становити зміст угоди і угода була б цілком дійсною. Наприклад, в духовному заповіті сукупно викладаються розпорядження про родове і набутих майно: та частина духовного заповіту, яку складають протизаконні ухвали про родовому майні, недійсна; але це анітрохи не стосується іншої частини заповіту, яка робить розпорядження про майно набутих. Але, з іншого боку, якщо яка-небудь частина угоди визнається недійсною, то недійсні і всі ті визначення, які складаються з нею в безпосередньому зв'язку. Або недійсне визначення духовного заповіту про родове майно: недійсні і все заповідальні розпорядження про приладдя родового майна.

Нарешті, представляється питання, чи може угода, недійсна по недоліку законних приладдя при вчиненні її, зробитися дійсної згодом, коли настануть ті умови, за яких вона була б дійсною? Візьмемо такий випадок: складається духовний заповіт, підписується двома свідками, з яких один священик, але не духовний батько заповідача, і згодом, наприклад, при смерті заповідача, він дійсно робиться його духовним батьком; питається, чи дійсно духовний заповіт? На нашу думку, повинно визнати його недійсним, тому що якщо законодавство приписує свідченням духовного батька на духовному заповіті таке значення, що воно замінює собою два свідоцтва, то законодавство має на увазі не сан духовного батька, а його відносини до заповідача. Мабуть, іноді й недійсна угода пожвавлюється; але це тільки «мабуть». Насправді нерідко отримує силу угода, укладена малолітнім, як скоро він по досягненні повноліття визнає цю угоду: але це не означає, власне, що колишня недійсний правочин внаслідок визнання учасників стає дійсною, а це визнання має таку ж силу, як би була здійснена нова угода. Але, звичайно, воно може мати таку силу тільки тоді, коли саме по собі відповідає всім істотним принадлежностям угоди; в іншому випадку визнання не оживляє угоду. Наприклад, неповнолітній становить духовний заповіт, який, звичайно, недійсне, і після досягнення повноліття стверджує його особливим письмовим актом, що не підписаним, проте ж, свідками: духовний заповіт таки недійсна. Або по досягненні повноліття особа складає акт, який відповідає всім принадлежностям духовного заповіту, щойно заповідач не прописує свої розпорядження, а посилається на інше духовний заповіт, в якому вони означена і яке складено ним під час неповноліття. Тоді і це останній заповіт отримує силу, але не як духовний заповіт, а як отримав би її і всякий інший письмовий акт заповідача, в якому викладені його заповідальні розпорядження щодо майна. Буває, що дається сила угоді недійсною від початку, коли за позикового листа неповнолітнього провадиться стягнення, як скоро боржник, по досягненні повноліття, визнає борг. Але не тому суд присуджує боржника до сплати боргу, що він визнає колишню, недійсну від початку угоду-позику і тим звертає її в дійсну, а така вже сила судового визнання, що обставина, їм підтверджене, само по собі коштує непорушною.

 Але неможливість звернути недійсну угоду, по настанні якої-небудь обставини, в дійсну не слід змішувати з процесом поступового здійснення угоди, коли на певної міри розвитку вона не вважається ще дійсною, а на іншій, коли до угоди приєднуються й інші істотні її приналежності, вона стає дійсною. Наприклад, духовний заповіт підписується спочатку одним свідком, через кілька часу іншим і, нарешті, третім. З часу підпису третього свідка духовний заповіт стає дійсним; але не можна сказати, що до того часу воно було б недійсне: воно тільки не було готове, а поняття про дійсності і недійсності додається лише до готовим операціях. От якщо заповідач помре до підпису третього свідка, тоді, звичайно, питання про дійсність духовного заповіту вирішиться негативно. Само собою зрозуміло, що якщо угода незначна, а згодом усуваються всі обставини, що перешкоджали її дійсності, вона може бути повторена. Тільки що це повторення угоди або, краще сказати, її нове вчинення не має нічого спільного з колишньою угодою; між ними немає ніякої юридичної зв'язку. Наприклад, дві особи здійснюють операцію, купівлю-продаж, але один з контрагентів неповноліття, і купівля-продаж недійсна; по досягненні повноліття особа знову укладає договір купівлі-продажу за тим же майну, з тим же контрагентом; купівля-продаж дійсна, але з колишньою вона не має ніякої юридичної зв'язку, хоча б укладення недійсного договору і було прямим приводом до нового вчиненню купівлі-продажу.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "ДІЙСНІСТЬ І НЕДІЙСНІСТЬ УГОД"
  1. 4. Обмеження на застосування правил про наслідки недійсності угод
      Законом з метою захисту публічних інтересів та суттєвих інтересів учасників цивільного обороту можуть вводитися обмеження на застосування загальних правил про наслідки недійсності угод. Так, відповідно до ст. 566 ГК загальні норми про наслідки недійсності угод, що передбачають повернення або стягнення в натурі отриманого за договором з одного боку або з обох сторін,
  2. 5. Правові наслідки визнання недійсності угод
      Якщо угода, укладена з порушенням вимоги закону, що не виконувалася, вона просто анулюється. Якщо ж визнана недійсною угода повністю або частково виконана, виникає питання про майнові наслідки її
  3.  § 4. Недійсність угод
      § 4. Недійсність
  4. 5. Строки позовної давності за недійсними угодами
      Позов про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлений протягом десяти років з дня, коли почалося її виконання (п. 1 ст. 181 ЦК). Позов про визнання заперечної угоди недійсною може бути пред'явлений протягом року з дна припинення насильства або загрози, під впливом яких була укладена угода, або з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про
  5. 1. Двостороння реституція
      Головним майновим наслідком недійсності угод є двостороння реституція (від лат. Restituere - воестанавлівать, відшкодовувати, приводити в порядок). Відповідно до п. 2 ст. 167 ГК, яка містить загальні правила про наслідки недійсності угод, кожна з сторін зобов'язана повернути другій все одержане за угодою, а в разі неможливості повернути отримане в натурі (у тому
  6. 41. Поняття і види недійсних угод.
      Недійсними угодами є дії громадян і юридичних осіб, хоча і спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, але не створюють цих юридичних наслідків внаслідок невідповідності вчинених дій вимогам закону. Недійсність угоди означає, що дія, вчинена у формі угоди, не має якості юридичного
  7. 4. Недійсність частини угоди
      Нікчемними або оспорімимі можуть бути визнані окремі умови (частина умов) угоди. Підставою недійсності окремих умов угоди може бути їх протиріччя вимогам, встановленим законом, а також вади змісту, викликані вадами волі (обман, насильство і т. п.). Недійсність частини угоди не тягне недійсність інших її частин, якщо можна припустити, що операція
  8. 61. Нікчемні та оспорювані правочини.
      Недійсними угодами є дії громадян і юридичних осіб, хоча і спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, але не створюють цих юридичних наслідків внаслідок невідповідності вчинених дій вимогам закону. Недійсність угоди означає, що дія, вчинена у формі угоди, не має якості юридичного
  9. 5. Види угод
      Наявність у всіх угод загальних ознак не виключає їх підрозділи на види: 1 Див: Красавчиков О. А. Юридичні факти в радянському цивільному праві. С. 120 і слід.; Агарков М. М. Поняття угоди по радянському цивільному праву. С. 46 і слід. 2 Див: Генкін Д. М. Недійсність угод, укладених з метою, суперечною законом / / Уч. зап. ВИЮН. Вип. 5. М., 1947. С. 50. 3 Див: Новицький І. Б. Указ.
  10. 51. Форми угод.
      Угоди - це дії суб'єктів ДП, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Форма угод: письмова (м. мати просту письм форму і нотаріальну) Здійснюється шляхом складання документа, що виражає її зміст та підписана особою або особами, її здійснюють або належним чином уповноваженими ними особами. Під ЗЕД в усіх випадках недотримання
© 2014-2020  ibib.ltd.ua