| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
ДМИТРО ІВАНОВИЧ МЕЙЕР, ЙОГО ЖИТТЯ І ДІЯЛЬНІСТЬ |
||
|
Д. І. Мейер, син придворного музиканта, народився 1 вересня 1819 р. . у С.-Петербурзі. У 1834 р. з Другої с.-петербурзької гімназії він вступив до Головний педагогічний інститут, де в 1841 р. закінчив курс по розряду юридичних наук і визначенням конференції 21 грудня нагороджений золотою медаллю За поданням конференції, Д. І. був відряджений за кордон для удосконалення в науках, причому тодішній міністр народної освіти граф Уваров обрав місцем його занять Берлінський університет. Програма занять, предстоявших молодому вченому за кордоном, зовсім не була визначена; він навіть не знав «предмета майбутнього викладання», тобто не призначався в фахівці з тієї чи іншої галузі права, а тому, як він сам говорив, мав слухати всі науки - не тільки юридичні, а й філософію, і історію. Є підстава думати, що Мейер вже тоді мав потяг до цивільного права. Це видно вже з того, що в Берліні він переважно займався римським правом, слухаючи тридцять лекцій на тиждень з цього предмету Потім він повіз із собою лише один рекомендаційний лист, а саме - від професора римського права Штекгардта до «великому вчителю римського права» Савіньї. І нарешті, особи, які близько знали Мейера, кажуть, що з берлінських професорів він з найбільшою повагою відгукувався про Пухта, лекції якого за римським правом ретельно записував і потім дбайливо зберігав. Виїхавши з Петербурга наприкінці лютого 1842 р., Мейер, на перших порах після прибуття до Берліна, скористався рекомендацією, даною йому і товаришу його Жіряева, і відправився до великого Савіньї. Обидва вони припускали, що Савіньї, тоді прусський міністр юстиції, прийме їх холодно; але були приємно вражені простотою і люб'язністю наданого їм прийоми. Візит, однак, був нетривалий. Савіньї, дізнавшись, чиї лекції вони відвідують і схваливши зроблений вибір (вони вказали на Гомейера і Рудорф), сказав: «Запитайте у них ради щодо подальших ваших занять і тих професорів, яких ви повинні слухати в зимовий семестр». Ця рада сам по собі не міг мати особливого значення, зважаючи вдалого вибору професорів, зробленого молодими людьми; якби вибір був невдалий, то, звичайно, Савіньї виправив би зроблену помилку. В описаній Пекарським бесіді Мейера з великим ученим єдино характерним є зауваження, зроблене Мейером на прощальне заяву Савіньї: «Ви багато можете дізнатися у нас хорошого». Мейер відповів на це: «Добре було б, якби можна було стільки взяти, скільки дають нам тут». Ці слова цілком характеризують ставлення Мейєра до своїх закордонних занять - він дійсно хотів взяти все, що там дають. Роки, проведені ним за кордоном, були присвячені невпинному, посиленому праці. Там, ймовірно, і розладналося його і без того неміцне здоров'я: влітку 1843 він змушений був їхати в Герберсдорф для користування морськими купаннями. І дійсно, слухання такої маси лекцій, як він слухав, при його вкрай сумлінному ставленні до справи і строгому відношенні до себе, поглинало весь його час. Але, як виявляється, він знаходив ще час для занять і російським правом. Професор барон Врангель, який читав в інституті російське право, помер, не дочитавши і половини курсу, «що ускладнювало заняття з російської законодавству», і Мейер визнав за необхідне заповнити цей пробіл, наскільки це було можливо за кордоном, паралельно з слуханням і вивченням лекцій берлінських професорів . Усвідомлюючи святість і відповідальність того завдання, яке стояло виконати після повернення на батьківщину, Мейер, до кінця терміну відрядження, прийшов до свідомості, що виражене ним два роки тому бажання не здійснилося: він взяв не все, що йому давали. Він вважав себе ще недостатньо підготовленим до професорської діяльності і в цьому сенсі послав 2 січня 1844 «відверте зізнання» в конференцію інституту, просячи продовжити термін відпускай Прохання було уважена міністром: Мейер був залишений за кордоном ще на півроку, але без змісту. До осені 1844 Мейер повернувся до Петербурга, де, ймовірно, негайно взявся за виготовлення пробної лекції, яку за тодішніми правилами повинні були прочитати повернулися з-за кордону студенти перед призначенням на кафедру. Мейер приготував лекцію «Про цивільних відносинах зобов'язаних селян», яка, за схвалення професором Різдвяним, була прочитана в інституті 11 січня 1845 «По повноті і ясності викладу і з мистецтва вимови Мейер заслужив одностайне схвалення слухачів», як сказано в журналі конференції Через місяць, 15 лютого, Мейер був призначений до Казанського університету «виконуючим обов'язки ад'юнкта, до отримання ступеня магістра» Після прибуття в Казань Мейер не відразу приступив до читання лекцій: час був весняне, скоро настали іспити, і вперше він виступив перед студентами в якості екзаменатора. «У призначений для випробування день, - згадує Пекарський, - присутні в залу студенти побачили у екзаменаторского столу молодого професора з надзвичайно добродушним і привабливим обличчям і на вигляд настільки моложавого, що багато хто з студентів здавалися старше його. За звичаєм, виклик студентів відбувався в алфавітному порядку прізвищ. Ледве перші встигли закінчити відповіді, як інші товариші приступали до них з розпитуваннями: що Мейер - строго екзаменує, притискає? Відповідь була невтішна: новий професор зупиняє на кожному слові, вимагає пояснень на сказане студентом, нарешті, питає про те, чого, мабуть, у квитках з питаннями зовсім не було ... Результат випробувань спантеличив студентів: ті, які відповідали за Зводу законів, рубаючи, як кажуть, сплачує і не звертаючи уваги на питання екзаменатора, отримали незадовільні бали ». Настала осінь 1845 Перед початком лекцій студенти, які отримали на іспиті задовільні бали та переведені на наступний курс, дізналися, що за наполяганням Мейера знову повинні слухати громадянське право. Після перших же лекцій вони побачили, що викладається таке громадянське право, про яке вони ще досі не мали поняття ... Студенти, які не приготовлені до серйозного викладу науки і взагалі не звичні до засвоєння всіх тонкощів мислення, зустріли нездоланні, як здавалося спочатку, перешкоди стежити за викладанням нового професора. Тільки з плином часу, і головним чином завдяки внелекціонним роз'ясненнями, за якими Мейер просив своїх слухачів звертатися до нього без сорому і в університеті, і повсякчас на дому, студенти стали розуміти свого професора. Мейер НЕ сходив до своєї аудиторії, а вимагав та прагнув до того, щоб вона сходила до розуміння його читань. І це йому, єдиному тоді справжньому професору, цілком вдалося. Спочатку студенти не могли ні розуміти його, ні записувати читане ім. Потім з'явилося і те, і інше. Сідаючи на кафедру, він на диво спокійно викладав свій предмет; виклад був настільки незбиране, закінчене і оброблене із зовнішнього боку, що записувати ставало не тільки можливо, але й легко. За запевненням пізніших його слухачів, варто було належним чином записати його лекцію, і вона виявлялася готової хоч для друку; найкращі в літературному сенсі місця згодом виданого курсу його суть ті, в яких вдалося слово в слово записати викладене з кафедри, - ніякої літературної обробки не було потрібно . Читав він лекції без конспектів що вже саме собою, і без посвідчення осіб близько знали його, вказує на те, що до кожної лекції він ретельно готувався. Основна риса його характеру, строгість до самого себе, виявилася і в оцінці свого курсу. Не шкодуючи сил на розробку його, він все-таки був ним незадоволений. «Наш курс, - говорив він наприкінці введення, - буде лише прагненням до ідеалу науки, але заздалегідь скажімо рішуче, що він далеко не досягне своєї мети» Строгий до самого себе, він був суворий і до інших. Заявивши себе з цього боку незабаром після приїзду до Казані, він залишився таким до кінця - однаково вимогливим і суворим до всіх, не допускаючи й думки про будь кривди і одиничних послаблення. При цьому не треба забувати, в які часи йому довелося жити і діяти, та ще в казанської околиці. Те, що з нашої сучасної точки зору видається цілком природним, пересічним, в той добрий старий час було, деяким чином, геройством, громадянським подвигом. Привозить, наприклад, багата поміщиця свого Митрофанушку в губернію з метою визначити його в університет. Дізнавшись, що секретар випробувальної комісії Мейер вимогливий, вона не зніяковіла і за заведеним звичаєм посилає до нього на квартиру кульок з цукром і чаєм. Коли Мейер вигнав посланого, поміщиця і в толк не могла взяти, як він міг не прийняти подарунка, і розсудила, що якби вона послала сотенку-другу, він не відмовився б прийняти. Вже з цього факту видно,. В яку «прекрасну» атмосферу потрапив молодий професор і скільки йому доводилося переживати важких хвилин. Але він був незламний, як скеля, і з бажання зберегти моральну чистоту постійно стояв насторожі: як йому вчинити в даному випадку, боячись заплямувати свою чисту душу хоча б одним підозрою в чому-небудь не бездоганні; це викликало в ньому педантичність, часом доходила до крайньої ступеня. Розповідають такий випадок: був у числі студентів Казанського університету племінник одного з відомих столичних професорів, далеко не видатний, але надзвичайно працьовитий і старанний. Отримує Мейер від його дядька лист, в якому той його не просить про поблажливість або послабленні, а тільки звертає увагу на сумлінність племінника при обмеженості природних його дарувань; лист це скоріше можна було зрозуміти як застереження від настільки можливою на іспитах помилкової оцінки знань. Мейер був, однак, так збентежений, що, прийшовши до одного зі своїх друзів і розповівши йому це подія, на закінчення оголосив, що він сам не стане екзаменувати. На це йому друг відповів, що він готовий за нього проекзаменувати, і заздалегідь упевнений, що граничний бал студент отримає, так як не було ще випадку, щоб він чого-небудь з пройденого курсу не знав. Слова ці цілком збулися: той відповідав стерпно, як дозволяли його обдарування. Під час іспиту Мейер мовчав і навіть не слухав відповіді, показавши тим, що абсолютно усувається від оцінки, але, побачивши в списку задовільний бал, він висловив своє задоволення з приводу вдалого результату іспиту. Поруч з виконанням професорських обов'язків, з розробкою курсів не лише цивільного права та процесу, а й торговельного та вексельного права а також інших наук, які Мейеру доводилося читати тимчасово, наприклад, енциклопедії міжнародного права, - ми бачимо його посилено працюють у двоякому напрямку: теоретичному і практичному. Робота в першій з цих напрямків обіймає собою два періоди: перший - період здобуття вчених ступенів, друге - учено-літературної діяльності. Призначений, як ми бачили, виконуючим обов'язки ад'юнкта до отримання ступеня магістра, Мейер отримує цю ступінь 18 травня 1846 за твір «Досвід про право скарбниці за чинним законодавством» Зміст цього твору нам невідомо. В описуваний час друкування дисертацій не було обов'язково. Мейер представив і захистив свою роботу в рукописі. Кажуть лише, що рукопис ця була, вже по смерті Мейера, у одного з книгопродавцев, ймовірно, з метою надрукування, але яка доля її спіткала-невідомо. У 1848 р. Мейєр вже представив докторську дисертацію-відоме його дослідження «Про древньому російській праві застави». У творі цьому майстерно відтворена картина древнього російського заставного права, причому блискуче проявився талант автора піддавати юридичні явища тонкому, детальному аналізу. Мейер на підставі джерел древнього права доводить, що у нас право застави було формою права власності, хоча і умовною. Майно, дане в заставу, поверталося у разі виконання зобов'язання, у випадку ж невиконання залишалося у залогопринимателя, хоча б вартість його перевищувала суму зобов'язання; заставна тут перетворювалася на купчу. З XVI століття помічаються спроби звернути право застави в право на чужу річ, в право вимагати продажу речі, але спроби ці були слабкі і недовговічні: то була потрібна публічний продаж із зобов'язанням передати hyperocha залогопринимателя, то знову скасовувалася, - настільки погляд це було нове і чуже звичаєвим правом. Нарешті, цей погляд утвердилося з видання статуту про банкрутів 1800 Ця дисертація свого часу звернула на себе увагу і викликала кілька рецензій, з яких сама грунтовна написана С. В. Пахманов Удостоєний ступеня доктора, Мейер був зведений в екстраординарні, а в 1852 р. - в ординарні професори. Другий період - період літературної діяльності Мейера - починається з поїздки його до Одеси в 1850 р. Займаючись спеціально розробкою російського торговельного права і надаючи таке серйозне значення звичайному праву, Мейер відправився в центр нашої відпускної торгівлі з метою вивчення на місці тамтешніх торгових звичаїв ». Плодом його тримісячного перебування там з'явилися «Юридичні дослідження щодо торгового побуту Одеси», що з'явилися в світ лише через 5 років. Зібраний на місці матеріал був підданий ретельній науковій розробці. Всього грунтовніше і детальніше Мейер зупиняється на комісійній угоді, морському страхуванні та рух перекладних векселів. Дослідження це й досі не має собі подібного в нашій літературі торгового права і зберегло велику наукову ціну. У 1852 р. Мейєр поміщає в «Московських відомостях» статтю «Про оголошених цінах в книжковій торгівлі». У ній підданий вельми грунтовному обговоренню питання про те, чи може книгопродавец довільно продавати книгу за ціну вище оголошеної. Мейер приходить до позитивної вирішенню цього питання. Основне його міркування те, що книга, куплена книгопродавцем, належить йому, і він вільний збувати її і за меншу, і за більшу ціну. Інша справа, якщо при продажу автор або видавець перешкодив продавати книгу понад оголошеної ціни. Але тут виникають нові незручності. Насамперед важко довести розмір заподіяних автору збитків. Звичайно, можна вимовити неустойку на випадок порушення договору; але і це має свої незручності. Зобов'язатися неустойкою книгопродавец погодиться лише в разі придбання всього видання, але ніяк не при покупці декількох екземплярів; та й сам автор, вимовивши мізерну неустойку, не стане судитися за дрібниць. На Заході на цей рахунок існує звичай, не дозволялося довільного підвищення ціни. Потім, в 1853 р., Мейер помістив в «Вчених записках Казанського університету» (кн. 4) дослідження «Про юридичних вигадках і припущеннях, про укритті і удаваних діях». Твір це являє собою роботу глибоко продуману, багату безліччю по тому часу нових, оригінальних думок. Будучи написано на одному з іноземних мов, воно звернуло б на себе увагу всього світу вченого, - у нас же пройшло непоміченим. Те, що Мейер висловив на початку 50-х років у далекій Казані, через 30 років знову відкрито на Заході; наприклад, погляд його на фікцію цілком приписується Бюлову. Згадане твір про припущеннях - праця строго індуктивний: кожне положення є результатом узагальнення безлічі окремих правоположеній, почерпнутих з римського і російського права. Як видно із заголовка, предметом твори є чотири поняття: фікції, припущення, конклюдентні дії та симуляції. Ідея, яка об'єднує ці поняття, та, що у всіх випадках їх прояву ми бачимо, що правоположения, розраховані на відомі факти, застосовуються, незважаючи на видиму відсутність цих фактів. До одного з досліджуваних понять Мейер ставиться негативно, саме - до фікціям. Він доводить, що існування їх зумовлено чисто історичними причинами - формалізмом давньоримського процесу; не бажаючи жертвувати ним, але бажаючи задовольнити потреби і духу нового часу, римські юристи створили вигадки (fictio legis Corneliae, possessio Ficta, absentia ricta та ін.) Що ж до сучасного права, наприклад, нашого, то ті положення його, які, очевидно, засновані на фікції, прекрасно пояснюються і без того (ст. 119, 389, 391, 394, 567, 1004, 1123 2017, 2339 і ін, ч. 1, т. X). До іншим трьом поняттям Мейер ставиться позитивно, причому особливою оригінальністю відрізняються його міркування про укритті фактах, а тонкістю аналізу - дослідження про дії удаваних. З числа укритті дій він виключає, з одного боку, дії символічні, а з іншого - дії, щодо яких законом невідомо, як висловилася в них воля. Потім того залишаються, отже, такі дії, які по внутрішній необхідності, мимоволі, а не по штучної зв'язку, свідчать про волю і відносно яких закон визнає відомим, що воля висловилася з ухиленням від звичайного її прояву; сюди відносяться, наприклад, ст. 973, 1261, 1265, 1267 та ін Нарешті, аналіз удаваних дій ведеться в двоякому напрямку: з боку відносини удаваного дії до прикритого і з боку мети першого. Останньою роботою Мейєра була видана ним в 1855 р. монографія «Про значення практики в системі юридичної освіти». Центр ваги цього міркування полягає у встановленні докладного плану, майже програми, ведення практичних занять з цивільного, кримінального права та судочинства. Цьому викладу передує ряд міркувань про значення практичних занять для вивчають юриспруденцію. Всього рельєфніше погляд Мейера виражений в наступних словах: «Сміливо можна сказати, що при усуненні практичної сторони в освіті юридичному найбільша і струнка чисто теоретична система звертається в чудову фантасмагорію, яка саме тим небезпечніше для справи цивілізації, ніж величавішою розміри системи, бо, з одного боку, здається, що все зроблено, щоб просвітити майбутнього юриста і створити з нього надійне знаряддя правосуддя, діяльного мовника непорушних юридичних істин, з іншого боку, вбачається, що всі розумові і моральні скарби, якими щедрою рукою наділила його наука, напучуючи на практичне терені, на перших же порах розсипаються, і новобранець-практик залишається хіба при кількох гучних фразах, при досить високому думці про себе і досить низькому - про інших, і змушений за наймізернішим керівництвом і повчанням звертатися до вульгарної рутині і згнітивши серце приймати від неї милостиню ». Закінчуючи наші вказівки на теоретичну сторону діяльності Мейера було б зупинитися на його класичному «Російському цивільному праві». Але праця ця не був ним виданий за життя. Російська наука зобов'язана появою у світ цієї праці учневі Мейера, А. І. Віцин, издавшему його за записками слухачів. Якщо цілих два покоління російських юристів виросло на Мейере, то чимала заслуга в цьому належить проф. Віцин - не візьмуся він за важку роботу звірення записів студентів, ми не знали б Мейера, і, безсумнівно, російська наука цивільного права і громадянська судова практика не перебували б на тому рівні, на якому вони стоять в даний час. Хто стежив за літературою і практикою, той підтвердить, що ні один твір з російської цивільного права не ізбегла впливу Мейера і на безлічі рішень громадянського касаційного департаменту Сенату позначаються очевидні сліди цього ж впливу. Поширюватися про курс Мейера немає потреби: голоси всіх наших цивілістів, починаючи з великих величин і кінчаючи дрібними, злилися в один дружний хор; всі вони, без відмінності партій, вважають Мейера батьком справжньої науки російського громадянського права, а курс його - великим творінням, що не втратили і понині свого значення. Переходячи до практичної сторони діяльності Мейера, ми бачимо його чинним як у стінах університету, так і поза ними. В університеті відбуваються практичні заняття зі студентами: за планом, накресленим Мейером в його вищезгаданому творі «Про значення судової практики», - студенти «вправляються в письмовому та словесному вирішенні юридичних випадків» і в «здійсненні дій, що відносяться до діловодства». Крім того, їм була влаштована, як він висловлювався, «юридична клініка» тобто консультації з цивільних справ: були приватні особи за порадами, Мейер давав їх у присутності студентів, причому роз'яснював запропоновані казуси. Поза університету ми бачимо Мейера в ролі безмездного консультанта по цивільних справах. Хто ні з'являвся до нього додому за порадами, - всім він надавав допомогу. Розповідають, що якось до нього прийшла ціла юрба підмосковних селян з проханням вказати їм шлях до правди. Мейер ласкаво їх прийняв і довго з ними розмовляв, давши їм низку порад. Але що були до нього з неправим справою він випроваджував. Якось приходить до нього поміщик, що мав справу з особою податного стану і поважав тому свій позов цілком правильним. Мейер, вказавши йому на загальні правила для виробництва судових справ, прямо оголосив, що позов його неправильний, і радив припинити процес. Поміщик розсердився і потім всякому стрічному говорив, що Мейер вчений і що, можливо, він там римське право і знає, але в практичному відношенні ні «аза в очі» не тямить. Після Мейер розповідав, що він, мабуть, міг би вказати цього поміщику на спосіб виграти процес при відомих сприятливих умовах, міг би показати йому, як кажуть, лазівку, але не хотів цього тому, що не бажав служити знаряддям нечистих цілей. Скільки відомо, Мейер раз узяв на себе навіть головування в конкурсі, звичайно, без винагороди, з одного бажання ознайомитися з конкурсним процесом У Казані жив купець, кілька разів здійснював вигідні для себе витівки, а саме - що оголошував себе банкрутом. Придбавши досвідченість у цьому вигідному вправі, він надумав ще раз оголосити себе банкрутом і запропонував своїм кредиторам по 5 або по 10 коп. за рубль. Колишні витівки такого роду сходили йому з рук: ніхто не міг і не хотів його викрити в злісному банкрутство. Він думав, що й тепер скінчиться за колишніми прикладів. Але Мейер сказав кредиторам, що готовий взяти на себе управління справами конкурсу. Віце-губернатор був тоді людина лояльний, і Мейер міг вести справу строгим законним порядком. Довгого часу, великої праці коштувало йому привести в порядок рахунку торговця, наведені, за загальним звичаєм, безладним чином і, понад те, навмисне заплутані і сповнені фальшивими цифрами. Всі кошти підкупу, обману і зволікання були вжиті боржником і його партизанами. Все марно. Мейєра не можна було ні залякати, ні обдурити, ні звабити. Він сидів над рахунковими книгами і записками і нарешті навів справу в ясність. Він довів злостивість, і банкрут був заарештований. Місяць проходив за місяцем у відомих переговорах між банкрутом та його партизанами. Усі їхні зусилля виявилися марними. Банкрут сидів під арештом. Мейер був непохитний. Так пройшло близько року. Нарешті, банкрут переконався, що не може ні звабити, ні подужати Мейєра. Він заплатив борги своїм кредиторам і був випущений з-під арешту. І прямо з-під арешту з'явився в квартиру Мейера - як би ви думали, з якими словами? «Дякую тобі, поважаю тебе, - сказав він колишньому своєму супротивнику, - на твоєму прикладі побачив я, що значить бути чесним. Через тебе я дізнався, що надходив погано. У нас так прийнято робити, як робив я. Ти мені розкрив очі. Тепер я розумію, що дурно і що добре. З усіх людей, з якими мав я справу, я вірю тобі одному. У всіх своїх справах я буду слухатися тебе, а ти не залиш мене своєю порадою » Звертаючись до відносин Мейера з університетом, тобто з товаришами, професорами та студентами, ми щодо перших знаходимо суперечливі вказівки. Так, один із слухачів його каже: «Мейєра НЕ любило більшість товаришів по науці, бо він їм служив гірким докором і живим прикладом того, що і в наш темний час можна було багато зробити для молоді» ... Ця вказівка вірно лише частково. Особливо любити Мейера більшість тодішніх казанських професорів не мало причин, але в результаті він представив собою якщо не центр, кругом якого гуртувалися його товариші, то принаймні впливового, діяльного, шановного співчлена. Чи міг би член колегії, що не улюблений товаришами, вжити видання збірки їх статей? Мейер, як відомо, видав в 1855 р. свій «Юридичний збірник». Збірник цей, не втратив свого значення й досі, завдяки двома статтями самого видавця - про заставу та про торговельне побут Одеси, статті С. Капустіна про поручительство та іншим, відбувся, як кажуть в передмові, і завдяки тому, що в руках Мейера, по збігом обставин, виявилося кілька вчених робіт. Обставини, про які він говорить, є не що інше, як співчуття, прихильність до нього товаришів і інших осіб, близьких факультету: весь збірник, за винятком статті професора Осокіна, складений з дисертацій: докторських - самого Мейєра і Станіславського, магістерської - Бржезовская і кандидатських - інших авторів Далі, міг ледве не улюблений товаришами член колегії запрошувати молодих вчених на вакантні кафедри і, як кажуть, проводити їх у факультеті. А між тим відомо, що саме Мейер запросив до Казані професора Пахман, який читав в Рішельєвському ліцеї в Одесі. Після повернення з Москви після захисту магістерської дисертації «Про судових доказах» С. В. Пахман наприкінці 1851 отримав від Мейера запрошення перебратися до Казані, що і відбулося при його ж особистого сприяння; потім, після приїзду Пахман в Казань, Мейер йому заявив, що хоча він і обраний на кафедру поліцейського права, але бажано, щоб він читав, крім того, і історію російського права, на що той охоче погодився. Нарешті, чи міг нелюбимий член факультету бути обраний до декани? 18 грудня 1853 Мейер, хоча і незначною більшістю голосів, був обраний деканом юридичного факультету ". Частково, звичайно, обранню цьому сприяли дві обставини: він тоді був єдиним ординарним професором в факультеті та деканські обов'язки виконував філолог. Але, з іншого боку, без прихильності до нього більшості нечисленним друзям його, при всій їх енергії і винахідливості, не вдалося б схилити на свій бік осіб, що стояли, під впливом тодішнього ректора, за обрання колишнього декана-філолога. Сам Мейєр не домагається деканства. Ось що він говорить у листі до приятеля: «Мої виборці мали на увазі, щоб декан був юрист, що складає і моє бажання, і притому найщиріше. Мені дуже шкода, що з юристів я один міг бути обраний і що повинен бажати йому успіху перед вищим начальством. Моє честолюбство, далебі, не проситься на терені Деканське заслуг; я плекаю честолюбство професора-керівника юнацтва, а не чиновника. Не будучи дуже посидючим, і при слабкому здоров'ї, повинен навіть побоюватися, що деканство відверне мене від інших, більш згідних моїм схильностям занять. Щиро жалкую, що Станіславський вибуває звідси; через короткий час його б можна було провести в ординарні професори і вручити йому Деканський жезл. Ні в якому випадку деканство не захитається колишніх моїх планів і намірів, що не вселить мені прихильності до Казані, якої залишаюся чужим до цих пір, незважаючи на десятирічне в ній перебування ». Що стосується відносин Мейера зі студентами, то їх справді можна назвати ідеальними. Він ставився до своїх учнів як гаряче любить їх наставник, покликаний служити тільки на їх користь і піклуватися тільки про їх благо; вони його позитивно боготворили. Перший дебют Мейера в Казані в ролі екзаменатора, як ми бачили, справив враження не на користь його - студенти його злякалися. Але, з одного боку, захоплені його лекціями і приватними бесідами, з іншого-зустрівши надзвичайну простоту і ввічливість у зверненні, вони скоро зблизилися з ним. З кафедри він, у зв'язку з безпосереднім предметом викладання, висловлював такі думки, які знаходили живий відгук у юних умах і серцях його слухачів. Читаючи, наприклад, про об'єкт права власності та виключаючи з числа цих об'єктів людини, він доводив всю несправедливість кріпосного права; кажучи про суд і суддів, таврував хабарництво, доводячи всю мерзенність його, і т. п. Ці лекції, або, вірніше, необхідні відступу, глибоко западали в душі слухачів. Коли траплялося робити такі відступи, всі студенти залишали пір'я і, ніби по домовленості, починали з напруженою увагою стежити за словами професора, боячись промовити кожен звук їх. У ці хвилини мова молодого професора, доти тиха і спокійна, лунала голосно по аудиторії, добродушне обличчя робилося задумливим і серйозним, голос тремтів і, замість звичайної блідості, на обличчі показувався болючий рум'янець. Приватні бесіди з окремими слухачами у формі роз'яснень прочитаного відбувалися і в університеті, але головним чином вони зав'язувалися на дому. Мейер оголосив, що двері його кабінету постійно відкриті для його слухачів. Спочатку з природною боязкістю, а потім сміливіше студенти стали користуватися цим запрошенням. Бесіди на дому були різноманітні - найближчим чином вони стосувалися питань цивільного права, але іноді переходили і на питання загальнолітературними. На студентів чарівним чином діяло загальнолітературний освіту Мейера, схиляння його перед Бєлінським, Гоголем, Пушкіним. З цього боку, їх вражало, що професор, який читає з кафедри таку премудрість, якій вони ще й не розкусили гарненько, розділяє їх думки, наприклад, щодо Бєлінського. Розмовляючи з питань науки, Мейер нерідко давав який був до нього студентам книги зі своєї прекрасної бібліотеки і при поверненні їх злегка зондував студентів, бажаючи знати, наскільки зрозуміле прочитане. Скоро взаємні відносини між професором і слухачами стали найпростіші і серцеві. Авторитет Мейера усе зростав і, як заявляють його колишні слухачі, найсильнішим аргументом, що змушував замовкнути сперечальників, було посилання на Мейера: це сказав Мейєр, це його думка. Пізніше, з початку 50-х років, допомога, що надається Мейером студентам в їх заняттях, обмежувалося постачанням їх книгами і бесідами з приводу прочитаного. Для ознайомлення з латинським і новими мовами він доручав їм письмові переклади різних творів і з вражаючим терпінням і любов'ю виправляв ці переклади, витрачаючи на це по кілька годин на тиждень. Чарівність Мейера в середовищі його слухачів перейшло і за межі університету. Це свідчить цілий ряд фактів. «Зі вступом на службу, - говорить Пекарський, - якщо мені вдавалося виконати чесно яку справу, то перша думка була: як би Мейер залишився задоволений, що я так вчинив». Розповідають, що одному дуже багатому юнакові по виході з університету представлявся випадок вигідно купити маєток з кріпаками, але спогад про Мейере, засуджуємо кріпосне право, переслідувало його невідступно, і він на це не наважився, а згодом капітал свій вжив на якийсь промислове підприємство . Приклад дійсно зворушливою прихильності до наставника показав хтось Мартинов. Бідний молодий чоловік після закінчення курсу в університеті став страждати на невиліковну хворобу і скоро відчув наближення смерті. У передсмертні хвилини він згадав про улюбленого професора: Мейер довго і безуспішно клопотав, щоб придбати твір Кавелина «Основні початку російського судоустрою і цивільного судочинства від Уложення до Установи про губернії». У Мартинова була ця книга, і він заповів її своєму наставнику. «Дякую вам за книгу Мартинова, - писав Мейєр товаришеві його, Кіндякових, який виконав останню волю покійного. - Дорога і рідкісна книга! Не думав і не гадав я, що після всіх моїх пошуків добуду її, переступивши через труп люб'язного мені людини. Сумно з річчю з'єднувати спогад про що-небудь безповоротний або про втрату ». З багатьма з своїх слухачів Мейер листувався. Вони зверталися до нього за порадами не тільки з питань науки, а й у своїх приватних справах. Дуже характерно лист одного з його слухачів, виправдовував своє вступ на адміністративну, а не судову, службу тим, що правознавці в судовому відомстві загороджують службовий шлях студентам. Мейер доводив, що швидкість піднесення правознавців не виключає можливості йти вперед по службі і студентам, і приводив прізвища вихованців університету, яким пощастило з судової службі. Про тих з його учнів, які про себе не давали знати після закінчення курсу, він наводив довідки в наказах по цивільному відомству, стежачи за їх службовими успіхами, - у нього навіть була заведена особлива книжка, в яку все це вносилося. Всього більш ніж його радували ті, які надходили на судовий службу, а избиравшие інший рід служби або попередньо писали йому, приводячи ряд виправдовують обставин, або, як би відчуваючи себе перед ним винними, уникали з ним бачитися; так, один з улюблених їм слухачі не вирішувалося скористатися нагодою, щоб побувати у Мейєра, єдино тому, що обрав не судовий, а адміністративну службу. Всі ці факти говорять одне: Мейер і кращі його слухачі складали одне духовне ціле, і ця їх духовний зв'язок перейшла далеко за стіни університету. Один з них, відтворивши непривабливу картину стану Казанського університету свого часу, каже: «Втім є одне ім'я, святе для кожного слухача. Д. І. Мейер був висока особистість; жодної плями не лежить на ньому; він багатьох висунув на міцну дорогу, вказавши їм, куди йти. Я впевнений, що не один із слухачів донесе до труни спогад про нього, не один у важкі хвилини спокуси зобов'язаний йому своїм порятунком. Дмитро Іванович був уособлена чесність; все його життя представляла служіння одній ідеї; незважаючи на негаразди, на фізичні та моральні страждання, він твердо, безуклонно йшов до своєї мети, жодного разу не відступаючи, жодного разу не зінуті перед бурями »... У 1855 р. Неволін, який читав цивільне право та історію російського права в Петербурзькому університеті і енциклопедію та історію права в училищі правознавства, по хвороби вийшов у відставку. Звістка про це дійшла до Казані, і знемагали в тузі по Петербургу Мейер 16 червня бере відпустку Тільки люди близькі знали про мету його подорожі; для інших вона була невідома, - відпустка був узятий в «С.-Петербург, Київ і Спаський повіт». Після прибуття в Петербург Мейер незабаром зайняв кафедру енциклопедії в училище правознавства, а потім почав клопотатися про призначення на кафедру цивільного права в університеті. 4 вересня він пише піклувальнику петербурзького учбового округу Мусін-Пушкін лист, в якому просить мати його на увазі при заміщенні вакансій кафедри цивільного права. «Спонукає мене до того, - говорить він, - бажання служити в Петербурзі, як зосередженні нашої розумової життя, з яким я, притому, пов'язаний усіма родинними моїми відносинами» ". На другий день після отримання цього листа піклувальник знісся з ректором, просячи його «запропонувати раді лист відомого своїми вченими працями в галузі юридичної літератури» Мейера, дати справі належний хід і увійти від ради з поданням про переміщення Мейера ", 12 вересня рада вибрав Мейера, але лише 10 грудня він був переміщений до Петербурзького університету на кафедри цивільного права і історії російського правила 21 грудня він прочитав свою першу лекцію. У вересні 1855 колишні слухачі Мейера, що знаходилися в Петербурзі, дізналися, що він переходить на службу в тутешній університет і вже приїхав. Вони його розшукали і були зустрінуті точно так само, як він приймав їх у минулому час в Казані, тобто з звичайної своєю привітністю і привітністю. Вони придбали в ньому знову начебто самого близького родича чи друга. Майже щодня вони були до нього - то той, то інший. За затвердження його професором Петербурзького університету він найняв квартиру і став обзаводитися своїм господарством. Приходять до нього якось двоє з колишніх його слухачів і застають його у відмінному настрої. Зі сміхом він вказав на два письмових стола, які недавно купив. «Чи знаєте, для чого саме два? - Говорив він. Для того, що я читаю лекції в училище правознавства та скоро стану читати в університеті. Лекції будуть неоднакові, і мені прийшла фантазія і вдома займатися на окремих столах, щоб не змішувати студентів з правознавцями ». Недовго, проте, йому довелося займатися за цими столами. Здоров'я його все більше і більше розхитувалося, сили змінювали. Лекції він долав насилу, дуже слабким голосом, маючи дуже хворобливий вигляд. Ледве рухаючись, збираючи останні сили, він за п'ять днів до смерті їде в засідання юридичного факультету, в якому повинен був вирішуватися питання про докторську дисертації одного його Жіряева «Теорія доказів». Передбачалося бурхливий засідання, бо один з професорів, голос якого міг мати значення, не хотів по чисто особистих міркувань пропустити дисертацію. Мейер зважився у що б то не стало їхати і виступити на захист Жіряева. Ні просьби, ні вмовляння - нічого не діяло; хотіли відкласти засідання, але сам Мейер наполягав, щоб воно відбулося в призначений день, саме в середу 13 січня 1856 На вмовляння і прохання Жіряева Мейер, розсердившись, відповів: «Ти, нарешті, змушуєш мене сказати те, чого я не хотів говорити: у середу я напевно можу бути в засіданні, тому що буду ще живий, а за інший день - не ручаюсь ». У середу Мейер з'явився у засідання: дисертація Жіряева була схвалена завдяки енергії і аргументації Мейєра. Положення хворого ставало все гірше і гірше - лікарі оголосили йому 5 днів життя. У суботу 16 січня біль у грудях до того посилилася, що Мейер не міг вже лежати в ліжку: його пересадили на крісло. Тут ми бачимо його вчиняє подвиг, яким гідно закінчилася його життя: він їде в училище правознавства читати лекцію ... У понеділок, 18 січня, годин в 6 вечора хворого залишили одного, так як він бажав відпочити, а в 8:00 ... Мейєра Герасимчука "; він помер як воїн на своєму посту, він прямо дивився смерті в очі, не випускаючи з рук прапора. Людина, що мав дух прочитати лекцію, знаючи, що через два-три дні він уже нічого не буде в змозі читати, по одному цьому факту заслуговує і подиву, і подяки. Що передумав, що перечув ця незвичайна людина, повернувшись додому зі своєю останньою лекції! .. 26 січня Мейера поховали. На похоронах, між іншим, були присутні товариші його по педагогічному інституту, колишні казанські його слухачі і нові товариші і слухачі по університету і училищу правознавства. Біля труни один з симпатичним діячів 60-х років на терені жіночої освіти, товариш покійного професора Н. А. Вишнеградський виголосив глибоко відчувши мова. «Коли перед нашими поглядами, - сказав він, - підводиться таємничий покрив з глибоко-смутного і божественно-прекрасного лику смерті, то душа, сама розсіяна, збирається з думками, заглиблюється в себе, уражається мимовільним трепетом, бачачи отверзається двері безмежній вічності. Що зібрав нас тут сумний випадок, цей труну, скор ще одну з благородних жертв науки, мимоволі будить у душі багато дум сумних і піднесених. Побачивши цієї, ще, можна сказати, юного життя, так рано відірваною від благородної праці, не можемо не виповнитися сумних роздумів і відчуттів. Шкода згаслого світильника, який лив біля себе рясний світло, шкода діяча, який обіцяв так багато для науки і виховання. Але коли згадаємо про це життя, так відважно присвяченої одному прекрасному справі, коли згадаємо про плоди, які російська наука вже встигла зібрати від немноголетніх, але багатоплідних праць покійного нашого товариша, то душа виповнюється розчуленням і глибокою повагою до нього. Відважно йти в бою на смерть за справу правди і добра, але хто засумнівається визнати не менше доблесним подвиг мирного служителя науки, який бачить перед собою тільки одну мету життя - істину, яка знає тільки радість її осягнення, який з самовідданістю відрікається від усіх захоплень, настільки властивих юності, і чесно, без втоми, без ухилень йде до своєї піднесеної мети. Хто засумнівається визнати високу доблесть в людині, який саме життя - цей настільки милий всім нам дар Творця - цінує настільки, наскільки вона послужила до відкриття істини? Я не маю потреби говорити вам, що зібралися тут товариші і учні покійного, що смерть викрала у нас саме такої людини. Стародавні зображували істину у вигляді жінки, одягненої покровом, над якою були написані такі слова: «Ніхто нечистий да не наближається до мене». Покійний друг наш приносив у храм істини саме ту чистоту думки, те високе безкорисливість, то відсутність всяких сторонніх спонукань, кои одні тільки дають слабкій людині силу бадьоро, без втоми трудитися на ниві науки, кои одні тільки виробляють благословенні плоди істини і добра. Професор Мейер був одним з тих, які самовіддано трудяться, відкриваючи нові шляхи в області істини і добра, одним з тих благородних воїнів, котрі всі приносять в жертву своєму обов'язку і без печалі складають саме життя, заповідаючи потомству подальший рух вперед. Він зробив багато для коханої своєї науки. У продовження своєї, короткою для любові нашої, діяльності він утворив багато юнаків-законоведцев; але навряд чи в продовження всього свого життя він дав більш урочистий урок, як той, який чується з його труни. Благородні юнаки, учні покійного! Дозвольте мені пояснити словами те, що так виразно відчувається при вигляді цього труни близько знали вашого покійного наставника. Який би шлях вам ні вказало Провидіння, йдіть по ньому так само чисто, неухильно, трудіться так само відважно для справи правди і добра, трудіться до самої смерті вашої, щоб цей грізний час застав вас здоровими і трудящими, а не дрімаючими і дозвільними, бо така була кончина проф. Мейєра. За 2 дні до смерті, вже напевно знаючи про її неминучою близькості, він відправився на свою справу і востаннє виконав його перед вами з тією досконалою ясністю духу, яка свідчить про його незвичайну моральною силою. Отже - sit tibi terra levis, настільки шанований усіма нами друг і товариш наш. Ти залишив нам багато світлих думок про науку, але найважливіше спадщина, тобою нам заповідане, є моральний зразок чистого, доблесного служіння тій справі, до якого призначило тебе Провидіння ». У цих прекрасних словах вилилися думки і почуття друзів Мейера, що проводили його до місця вічного спочинку. Похований Мейер на Смоленському лютеранському кладовищі. І тепер над могилою його варто невисокий металевий хрест, оточений такою ж низенькій гратами - все це більш ніж скромно і пропадає серед оточуючих розкішних пам'ятників. На хресті насилу можна прочитати так багато говорять уму російського юриста слова: «Dmitrius Meyer». Дивлячись на цей пам'ятник, не віриться, що під ним покоїться прах «першого в Росії цивилиста в істинному розумінні і одного з найбільш найблагородніших людей, яких тільки бачили на своїх кафедрах російські університети»
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "ДМИТРО ІВАНОВИЧ МЕЙЕР, ЙОГО ЖИТТЯ І ДІЯЛЬНІСТЬ" |
||
|
||