Головна
ГоловнаІсторіяДревня Русь → 
« Попередня Наступна »
Горський А.А.. Російські землі в XIII-XIV ст.: Шляхи політичного розвитку М.: Інститут Російської історії РАН. - 128 с., 1996 - перейти до змісту підручника

Новгородська земля

Політичний розвиток Новгородської землі в другій за Швінн XIII-XIV століттях характеризується зміцненням республіканських форм правління. Коли в період великого князювання Олександра Невського Новгород почав визнавати над собою сюзеренітет великого князя володимирського (князі інших гілок, окрім суздальських Юрьевичей, в епоху після навали Батия в Новгороді вже не з'являлися), князі в Новгороді ще мали реальної виконавчою владою: у компетенцію князя входило твердження судових актів, поземельних і майнових угод, документів, що регулюють торгові конфлікти. Але наприкінці XIII століття відбувається вилучення цих питань з відання князя на користь реснублі-канського судопроізводства171. З цього часу сюзеренітет великих князів над Новгородом носив багато в чому номінальний характер.

У XIV столітті в політиці Новгорода важливу роль починають грати взаємини з Литвою. І.Б. Греков вважав, що правителі Великого Новгорода в цьому столітті постійно лавірували між великим Володимирським князюванням і великим князівством Литовським, запрошуючи до себе то литовських князів, то "московсько-володимирських" 172. Однак ставити знак рівності між відносинами Новгорода до Північно-Східної Русі і до Литві неправомірно. Литовські князі, які приходили в Новгород в XIV столітті, не посідали новгородського княжого столу: їм давалися новгородським боярським урядом певні території в "годування" з тим, щоб вони обороняли ці землі від Ордена і Швеціі173. Коли в 1333 році в Новгород приїхав князь Нарімант Гедиминович, "даша йому Ладогу, і Ор-Ьховиі, і Кор-Ьльскиі і Норильськ землі, і половину Копорья (все це прикордонні зі шведськими і орденськими володіннями землі - А.Г.) Вь отціну і в дкдЬну, і його дЬтемта "174. Незабаром Нарімант залишив Новгород175. У 1379 туди приїхав його син Юрій176 і отримав, мабуть, ті ж волості. У 1383 р. в Новгороді з'являється князь Патрикий Нарімантовіч, "і даша йому годування: Ор'кхов' місто, Кор'кльскиі місто, і пів-Копорья міста та Луска село" 177, т.

е . землі того ж регіону; наступного року новгородське уряд дав замість Горіхового і Корельського Патрік Русу і Ладогу178. У 1386 р. Патрикий бере участь в обороні Новгорода від військ великого князя Дмитра Івановіча179. У 1389-1392 рр.. в Новгороді перебуває князь Семен (Лугвеній) Ольгердовіч180. Коли він з'являється тут вдруге в 1407 р., "даша йому новгородці передмістя, який бьігі преже сього за ним" 181, тобто і Семен сидів не в самому Новгороді, а в "передмістях" - містах, що перебувають під новгородської владою.

Іншими були стосунки з князями Північно-Східної Русі. Великий князь володимирський, як сюзерен Новгородської республіки, мав право тримати своїх намісників в самій її столиці. Великокнязівські "намісники" в Новгороді згадуються в новгородському літописанні XIV в. під 1304, 1312, 1314, 1315, 1316 (намісники Михайла Тверського), 1327, 1333, 1339 рр.. (Намісники Івана Калити), 1342 (намісник Семена Івановича Борис), 1348 (намісники Семена Івановича), 1360 (намісники Дмитра Костянтиновича Суздальського, що був у той час великим князем володимирським), 1367 (намісник Дмитра Івановича Московського) , 1375 (намісник Дмитра Івановича Іван ІІрокшініч), 1386 (намісники Дмитра Івановича, прислані в Новгород після укладення миру) 182. Намісники великого князя фігурують також в договірних грамотах Новгорода з німцями 1338, 1342, 1370/71, 1371 і 1372 рр.. (Причому намісник ставиться в текстах договорів перед посадником і тисяцьким - вищими посадовими особами Новгородської республіки; раніше "намісника великого князя" згадується лише архієпископ) 183.

Безумовно, правлячі кола Великого князівства Литовського розглядали Новгородську землю як об'єкт своєї можливої ??експансії, а новгородська верхівка могла бачити в Литві противагу великим князям володимирським під час конфліктів з ними (недарма поява служивих литовських князів у Новгороді по часом збігалося з конфліктами з володимирськими великими князями) 184.

Але ці конфлікти не ставили під сумнів тісний політичний зв'язок Новгорода з Північно-Східною Руссю Новгородське уряд міг стикатися з великим князем по конкретним політичним вопросам185, могло навіть віддавати перевагу одних претендентів на великокняжий стіл другім18 ®, але сюзеренітет великих князів володимирських над Новгородом при цьому під сумнів не ставилося. Список новгородських князів у XIV столітті називає (і отже, вважає новгородськими князями) тільки князів, які займали (послідовно) великокнязівський володимирський стіл: Андрія Олександровича Городецького, Михайла Ярославича Тверського, Юрія Даниловича Московського, Дмитра Михайловича Тверського, Олександра Михайловича Тверського, Івана Даниловича Калиту, Семена Івановича, Івана Івановича, Дмитра Костянтиновича Суздальського, Дмитра Івановича Донського, Василя Дмітріевіча187.

У XIV сторіччі тільки одного разу, близько 1398, в умовах особливо гострого конфлікту з Москвою через Двинской землі188, новгородське уряд, мабуть, вирішило визнати сюзеренітет над Новгородом великого князя литовського Вітовта, але швидко відмовилося від такого кроку, що видно з грамоти, надісланої Вітова-том в Новгород у 1399 р.. "Князь Вітовт' Літовьскиі Кестутьевіч приїлися в Нов'город в'зметную грамоту, рек 'тако:" обіцяючи-

ствовал'Ь ма есте, що було вам за мене нятіся, а мні було вам князем' веліким' бити, а вас мні було боронити, і ви за мене НЕ ялісн; і новгородці! князю Вітовту від себе грамоту в'зметную о-іослапіа ",,! І, т. с. не визнали його претензій.

Різне ставлення Новгорода до Великого Князівства Володимирському і Литовському видно і в титулатурі їх правителів, застосовуваної в новгородському. літописанні. Володимирські кня.їья XIV знову відновлений: з рубежу XIV-XV в. з'являються прямі звістки про отримання псковичами князів-намісників від великого князя Василя Дмитровича Московского199.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна" Новгородська земля "
  1. План
    Передумови і причини феодальної роздробленості. Феодальна роздробленість - форма державності в умовах зрілих феодальних відносин. Князівство Володимиро-Суздальське, Галицько-Волинське, Київське. Їх історія. Літописи як джерело з історії князівств. Новгородська республіка. Статути , договірні грамоти, Псковська судна грамота як джерела з історії Новгородської і Псковської
  2. Глава 2. Особливості управління в Новгородської республіки Пскові.
    Глава 2. Особливості управління в Новгородської республіки
  3. Запитання і завдання для повторення:
    Які існують погляди на вічовий устрій в Новгороді? Які заходи, прийняті Новгородським віче, показують прагнення до незалежності міста від центру? Перерахуйте основні пункти договору, що укладається київським князем з Новгородським віче. Якими основними функціями наділявся Рада в Новгороді? Що являло собою адміністративно-територіальний поділ Новгорода? Який порядок існував при
  4. 18. Суд і процес у Новгороді і Пскові.
    новгородські (псковські) магістрати: князь (княжий намісник), архієпископ (намісник архієпископа), посадник і тисяцький (тисяцькі). Магістратів, в свою чергу, судило віче. Князь не міг вершити суд без посадника . Апеляційною інстанцією була колегія у складі князя (княжого намісника), посадника і 10 присяжних (з бояр і житьих людей). Ці присяжні становили постійно діючу
  5. Тестові контрольні завдання:
    новгородське громадянство. Новгород - це не просто місто, а митрополія держави Вищим політичним органом в Новгороді є не віче, а княжа влада 4. Зіставте області та райони: 1) Бежецкая а) Гончарська Наревскій Загородский е) Плотницький е) Сільський Обонежская Шелонская Водьская Деревская 5 Територія Новгородського держави була поділена на: 1) дві виразні частини чотири частини
  6. 16. Державний лад Новгорода і Пскова.
    новгородські порядки і не заважали вічевому управлінню . Вищим державним органом Новгородської республіки було віче ("парламент-мітинг"). Існує дві точки зору на персональний склад віча: 1. Входили всі дорослі чоловіки (так вважає, зокрема, доц. С.М. Казанцев), т.е . була безпосередня демократія. Разом з тим, на віче (як на народне зібрання в Афінах) приходили далеко не
  7. 17. Новгородська судна грамота і Псковська судна грамота.
    Основними джерелами права в Новгороді і Пскові були відповідно Новгородська і Псковська судні грамоти. Існує лише один і дуже неповний список Новгородської судно грамоти (що відноситься, мабуть, приблизно до 60-их рр.. XVвв.). У цьому уривку містяться окремі кримінально-процесуальні норми про "наездчіках" (наїзд - захоплення нерухомості) і "грабежчіках" (грабіж - захоплення рухомого
  8. Література
    новгородський діалект. - М.: Школа «Мови рус- ської культури », 1995. Шукати Москву в XI столітті не доводиться: Інтерв'ю кореспондента журналу« Родина »М. КОНЯГІН з академіком РАН В. Л. Яніним / / Батьківщина. - 1996. - № 4. Історія та культура давньоруського міста. - М .: МГУ, 1989. Історія Києва. - Том перший. Стародавній і середньовічний Київ. - Київ: Наукова думка, 1982. Кілієвич С.Р. Дитинець Києва IX -
  9. Тестові контрольні завдання:
    новгородське громадянство. в) В управлінні Новгорода велике значення мав єпископ. г) Новгород представляв собою своєрідне співдружність, що складається з 3 автономних громад. В Литовської Русі на сейми допускалися: а) Тільки великі вельможі б) вельможі і шляхта в) все населення г) міщани і шляхта д) бояри з споконвічно литовських земель Як багато авторів називають явище, князі, а разом з ними і
  10. Землі і князівства.
    земля була населена, головним чином, полянами, Новгородська - словенами, а Рязанська - в'ятичами. Хорвати і дуліби становили етнічну основу відповідно Галича і Волині. В інших випадках плем'я було розділено між двома і більше землями. Мешканці півночі становили більшу частину населення як у Чернігівській, так і в Переяславській землях; кривичі - в Смоленської і Полоцької землях; дреговичі, які
  11. 1. Земля як війна
    земля »тісно пов'язане з поняттям« війна ». Історія воєн показує, що конфлікти, що виникали через територій, є головною і майже єдиною причиною воєн. Всі інші цінності - гроші, золото, стада, багатства, жінки або провізія, - куплені внаслідок воєн, є другорядними щодо головного - землі, території. Це зрозуміло - той, хто володіє землею, в деякому
  12. ВИСНОВОК 1
    землями, Галицько-Волинської або Чернігівській з Кіевскохі (в залежності від того, Волинські або чернігівські князі взяли б верх у боротьбі за Київ). 2 Включення руських земель до складу Великого князівства Литовського не тягло за собою, як правило, серйозних змін в їх внутрішнього життя (зберігалася значна частина старих князівств, тільки князів-Рюриковичів змінили Гедиміновичі). Але з
  13. 12. Земля як об'єкт права власності.
    1. Земля є Основним національнім багатством, что перебуває под особливая охороною держави. 2. Право власності на землю гарантується Констітуцією України. Право власності на землю (земельну ділянку) набувається и здійснюється відповідно до закону. 3. Право власності на земельну ділянку пошірюється на Поверхнево (грунтовий) шар у межах цієї ділянки, на Водні об'єкти, Ліси, багаторічні насадження,
  14. 2.2. Псков.
    новгородським віче. Псков, за своїм внутрішнім пристрою, походив на Новгород - те ж віче, як панівний орган правління, та ж посаднічья влада (тільки в Пскові два посадника), подібні новгородським станові розподілу. Тільки Псков був централізований і демократичніше. Всі жителі Пскова (як і населення інших передмість) мали новгородське громадянство, але, незважаючи на це, їм було
  15. 1. Поняття и предмет земельного права.
    земля. Альо Термін «земля» может використовуват в різніх значення. Як природний об'єкт земля Виконує Дві Важливі Функції: Виступає як засіб виробництва в сільському господарстві І як просторово-теріторіільній базис - місце размещения Галузії народного господарстві, Сільських и міськіх поселень. Вона існує Незалежності від людини, як загальна Умова и предмет людського життя. Земля відносіться до
  16. Атрибутивні судження
    Атрибутивні судження - це судження, в яких або стверджується, або заперечується наявність деякого властивості у предмета. Атрибутивне судження називають також категоричним, оскільки твердження чи заперечення властивостей або ознак предмета виробляється з необхідністю, тобто безвідносно до яких - або умовам. Атрибутивні судження можна розглядати так само, як окремий випадок суджень