Головна
ГоловнаІсторіяІсторія Росії (підручники) → 
« Попередня Наступна »
Альохін Е.В.. НАВЧАЛЬНИЙ ПОСІБНИК ПО ПРЕДМЕТУ "ІСТОРІЯ ДЕРЖАВНОГО І МУНІЦИПАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ У РОСІЇ", 2006 - перейти до змісту підручника

2.2. Псков.


Молодшим партнером Новгорода в торгівлі був Псков. Він домігся незалежності наприкінці XIII в., А в Київський період Псков був передмістям, знаходився в залежності від Новгорода, тобто Псков мав таке місцеве самоврядування, яке перебувало під наглядом посадника, який призначається новгородським віче. Псков, за своїм внутрішнім пристрою, походив на Новгород - те ж віче, як панівний орган правління, та ж посаднічья влада (тільки в Пскові два посадника), подібні новгородським станові розподілу. Тільки Псков був централізований і демократичніше. Всі жителі Пскова (як і населення інших передмість) мали новгородське громадянство, але, незважаючи на це, їм було складно брати участь у зборах віче.
Все це, поряд з місцевими особливостями життя, дало інший зміст історії Пскова. Ще В.О. Ключевський зазначив різницю між Новгородом і Псковом: "Переходячи у вивченні історії вільних міст від новгородських літописів до псковським, відчуваєш почуття заспокоєння, точно при переході з толкучего ринку в тихий провулок".
Псков, як місто з малою територією, досяг централізації в управлінні, якої не міг досягти Новгород. Передмістя Пскова були або адміністративні, або військові пости, які виставляв Псков на литовській і лівонської кордоні, але ці передмістя не мали самостійності. Псков настільки володів ними, що переносив їх з місця на місце і накладав на них покарання. Завдяки малій території, боярські володіння не досягнули в Псковській землі таких розмірів, як в Новгороді, внаслідок чого не було великої різниці станів; нижчі класи не
знаходилися в такій залежності від вищих, і боярський клас ні таким замкнутим, як у Новгороді. З іншого боку, бояри не тримали в своїх руках політичну долю Пскова, як це було в Новгороді. Віче, яке в Пскові було мирним, обирало звичайно двох посадників (в Новгороді ж віче обирало тільки одного), часто їх переміняло і успішніше контролювало. Все суспільство мало більш демократичний склад з переважанням середніх класів над вищими. Якщо Новгород міняв князів "як хотів", то для Пскова князь був "головним суддею і гарантом правопорядку вічового міста-землі".
Але князь був обмежений вічовим органами, тобто в Пскові ми бачимо справжню конституційну монархію, де князь є гарантом державного устрою, в той час як в Новгороді таким гарантом виступає віче. З цього явно випливає, що Псков має більше прав вважатися демократичною державою, ніж Новгород.
Основним джерелом права в Новгороді і Пскові перша час була Руська Правда, дана Новгороду Ярославом Мудрим і доповнена пізніше його нащадками. Але Руська Правда, написана ще в першій половині XI в., Не могла задовольнити всім вимогам новгородців, що жили вже в іншому столітті. Тому Руська Правда поступово підмінялася судовою практикою новгородців. Крім судової практики джерелами права служили рішення віча, договори з князями, міжнародні договори. Все це породжувало плутанину в різних судових справах, так як договір з князем міг прийти в протиріччя з міжнародним договором або з практикою суду. Була потрібна кодифікація, яка і була проведена в XV в.
Судові функції в Пскові виконувалися вічем, князем, посадниками і сотскими, міськими суддями, намісниками князя і посадниками передмість, старостами волостей і передмість, псковським намісником Новгородського архієпископа і братчинами. Відповідно до цього в ПСГ міститься заборона князю і посаднику судити на віче. Рішення по
справах, що розглядаються на віче, виносити могло тільки саме віче. У компетенцію його справ входили найбільш тяжкі злочини (наприклад, злочини вищих посадових осіб, справи про підпали і т.д.).
Суд князя спільно з посадниками і сотскими був постійно діючим судовим органом в Пскові. За виконання судових функцій вони отримували грошову винагороду - продаж - в розмірі, зазначеному у Псковській судно Грамоті.
Одним з основних джерел права Новгорода і Пскова є договори республік з князями. У цих грамотах визначалися відносини між князями і республікою, як було описано вище.
Того внутрішнього розладу, який губив Новгород, не було. Самостійність Пскова впала не від внутрішніх його "хвороб", а від зовнішніх причин - від посилення Москви, яким виражалося прагнення великоросійського племені до державного об'єднання.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 2.2. Псков. "
  1. Є.П. Іванов. Історія Батьківщини. Проблеми. Погляди. Люди. / / За редакцією професора Є.П. Іванова. - Львів: ПГПИ, 2004. - 448 с., 2004
    Книга розрахована на широкого читача, в тому числі вчителів історії, учнів середніх та студентів вищих навчальних закладів. Вона може бути використана всіма, хто цікавиться історією Росії. У посібнику викладається комплекс найважливіших, на погляд авторів, проблем історії нашої країни, точки зору дореволюційних, радянських і сучасних істориків, а іноді і вчених-емігрантів на ці проблеми. В
  2. 2.Крестьяне середньовіччя. Особливості положення і менталітету
    Однією з центральних проблем вітчизняної історіографії залишається історія селянства і в цілому аграрна історія Росії, в розгляді яких намітився ряд нетрадиційних підходів. У 70-ті роки Дж. Скотт, вивчаючи організацію та функціонування селянської економіки, природу селянства як соціального явища, ввів поняття «моральна економіка». В. П. Данилов, високо оцінюючи внесок
  3. 5. Вічний інтерес, вічні суперечки Іван Грозний і Петро Великий
    Особистість і діяльність царя Івана IV Грозного викликала і донині викликає в істориків вкрай суперечливі оцінки. Багато в чому це пояснюється складністю самого історичного матеріалу. Правління Івана Васильовича (1547-1584) вмістило в себе розвиток російської централізованої держави, великі адміністративні реформи і страшний терор опричнини, перемоги над Казанським і Астраханським
  4. 6.Новое в археологічному вивченні давньоруського міста
    При ознайомленні зі шкільними і вузівськими підручниками з вітчизняної історії стає очевидно, що археологічні дослідження давньоруських міст не знайшли в них, за малим винятком, гідного відображення. Археологічні факти вкраплені в історичний розповідь про міста, але в цих текстах слабо відображена ситуація, дозволяє що навчається зрозуміти, як за останні півстоліття розширилися і
  5. Новгород.
    Традиція наукових розкопок в Новгороді налічує 70 років. Обширна бібліографія наукових праць з археології Новгорода. Новгород першенствує серед давньоруських міст за ступенем вивченості та осмислення отриманого матеріалу. У розглянутий період продовжувалася робота над значними темами в історії Новгорода на основі залучення комплексу джерел, у тому числі археологічних. Вийшли в
  6. Псков.
    У розглянутий період були проведені розкопки в різних частинах Пскова. З початком здійснення програми комплексної реконструкції Пскова (1989) археологічні роботи проводилися головним чином у зв'язку з цією програмою. У 1991 р. в Пскові був створений (значною мірою на базі працювала з 1983 р. експедиції) державний науково-дослідний археологічний центр (1991-1996),
  7. Москва.
    Археологічні розкопки в Москві мають давню традицію. Великі розміри середньовічного міста, збіг сучасного центру з найдавнішою територією Москви і значні масштаби будівництва визначили необхідність охоронних археологічних розкопок. У 80-90-ті роки археологічні розкопки і розвідки в Москві вели експедиції Музею історії та реконструкції Москви, Державного
  8. 5. Громадянська війна. Політика «воєнного комунізму» (1917-1921 рр..)
    До середини 80-х років у радянській історіографії історія громадянської війни незмінно розглядалася з позицій звитяжних переможців - «червоних» над «білими» та іноземними інтервентами . А в сталінський час вона була наповнена чималим числом міфів і легенд і одночасно умовчаннями про дійсні події, полководців і воєначальників. У військово-історичних дослідженнях, як правило, не
  9. Оборонну бій під Сталінградом
    Оборонну бій за Сталінград розпадається на кілька етапів, кожен з яких має своє значення. У період з 17 липня до середини серпня 1942 оборонні бої йшли на дальніх підступах до міста. Гітлерівське командування директивою № 45 від 23 липня 1942 ставило завдання групі армій «А» (командувач Вейхс) нанести удар по Сталінграда, розгромити угруповання противника,
  10. 13. Державний лад Київської Русі.
    Давньоруська держава склалося і аж до першої третини XII в. існувало як ранньофеодальна монархія. Великий київський князь організовував дружину і військового ополчення, командував ними, дбав про охорону кордонів держави, очолював військові походи в цілях підкорення нових племен, встановлення і стягнення з них данини, здійснював суд, керував дипломатією, здійснював законодавство,