|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
16. Державний лад Новгорода і Пскова.
|
Новгород не розглядалося ні однієї князівської сім'єю в якості вотчини, владу і повноваження князя тут були сильно урізані. Князі в Новгороді з XIIIв. стали фактично виборними, новгородці закликали до себе кого-небудь з Рюриковичів, зазвичай з північно-східних князівств. Т.ч. в Новгороді встановився республіканський лад. Новгородці обирали навіть архієпископа, який потім лише затверджувався митрополитом. Новгородська залежність формально визнала свою залежність від Золотої Орди, отже, номінально визнавала верховенство володимирського великого князя. У свою чергу, монголо-татари визнавали новгородські порядки і не заважали вічевому управлінню.
Вищим державним органом Новгородської республіки було віче ("парламент-мітинг"). Існує дві точки зору на персональний склад віча:
1. Входили всі дорослі чоловіки (так вважає, зокрема, доц. С.М. Казанцев), тобто була безпосередня демократія. Разом з тим, на віче (як на народне зібрання в Афінах) приходили далеко не всі, хто міг би в ньому брати участь.
2. Входили представники населення (тобто не всі новгородці) (так вважає, зокрема, Янін), тобто була представницька демократія. На доказ говорять про невеликі розміри вічовий площі в Новгороді.
Вечір вирішувало питання про обрання (вигнанні) князя, обрання інших вищих посадових осіб Новгородської республіки, питання війни і миру; податкові питання; випускало законодавчі акти; судило вищих посадових осіб.
Князь (зазвичай з Рюриковичів) запрошувався на князювання вічем. Князь був символом держави, захисником новгородських земель. Прибуваючи з дружиною в місто, князь укладав договір з Паном Великим Новгородом. Князю і його дружинникам заборонялося набувати у власність нерухомість на новгородській землі. Князь мав право на отримання певних мит. Князь міг полювати, але тільки в спеціально призначених для цього заповідних лісах. Спільно з посадником князь здійснював судові функції. Князь також призначав суддів на місцях, можливо, також судових приставів.
Архієпископ (владика) очолював церкву, відав заходами і вагами, мав деякими судовими та іншими повноваженнями, під його командуванням складався спеціальний архієпископський полк.
Архієпископ головував на засіданнях Боярського ради, який в Новгороді називався "Оспода", а в Пскові - "Панове"
Посадник обирався на певний термін вічем. Чинний посадник називався статечним, а колишній - старим. Також обирався вічем тисяцький. Важко розмежувати повноваження посадника і тисяцького, вони вирішували оперативні питання життя Новгородської республіки. Їм, як і іншим новгородським посадовим особам, належали певні судові повноваження: посадник вершив суд разом з князем, а тисяцький виступав суддею по торговим (комерційним) спорам.
Всі міста, що входили до складу Новгородської республіки, вважалися новгородськими передмістями. Новгородський передмістя Псков де-факто мав широкою автономією, зазвичай маючи навіть власного князя. Однак у Пскові не було власних бояр, тому всі вони жили в Новгороді, тому справами Пскова управляли житьи (тобто заможні) люди, які в Новгороді були боярами відтерті від управління.
Тільки в сер. XIVв. Псков отримав офіційне визнання своєї незалежності з боку Пана Великого Новгорода. Система державного управління Пскова повністю копіювала новгородський аналог. Однак у Пскові не було власного архієпископа, тут знаходився намісник новгородського владики. Замість посадника і тисяцького, в Пскові функціонувало 2 статечних посадника. Деякі повноваження тисяцького були спущені на рівень вниз, сотским.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " 16. Державний лад Новгорода і Пскова. " |
- 5. Вічний інтерес, вічні суперечки Іван Грозний і Петро Великий
Особистість і діяльність царя Івана IV Грозного викликала і донині викликає в істориків вкрай суперечливі оцінки. Багато в чому це пояснюється складністю самого історичного матеріалу. Правління Івана Васильовича (1547-1584) вмістило в себе розвиток російської централізованої держави, великі адміністративні реформи і страшний терор опричнини, перемоги над Казанським і Астраханським
- 13. Державний лад Київської Русі.
Давньоруська держава склалося і аж до першої третини XII в. існувало як ранньофеодальна монархія. Великий київський князь організовував дружину і військового ополчення, командував ними, дбав про охорону кордонів держави, очолював військові походи в цілях підкорення нових племен, встановлення і стягнення з них данини, здійснював суд, керував дипломатією, здійснював законодавство,
- 2. «Так чи знаєте Ви, що таке Росія?»
Проблема держави, форми політичної влади, характер взаємини його з суспільством в цілому та окремими його складовими сьогодні знову в центрі наукових суперечок. Стосовно до Стародавньої Русі це проблема походження держави та її назви, а також статусу російських князів. У сучасній вітчизняній історіографії звернуто увагу на принципову відмінність і незалежність питань
- 6.Новое в археологічному вивченні давньоруського міста
При ознайомленні зі шкільними і вузівськими підручниками з вітчизняної історії стає очевидно , що археологічні дослідження давньоруських міст не знайшли в них, за малим винятком, гідного відображення. Археологічні факти вкраплені в історичний розповідь про міста, але в цих текстах слабо відображена ситуація, дозволяє що навчається зрозуміти, як за останні півстоліття розширилися і
- Москва.
Археологічні розкопки в Москві мають давню традицію. Великі розміри середньовічного міста, збіг сучасного центру з найдавнішою територією Москви і значні масштаби будівництва визначили необхідність охоронних археологічних розкопок. У 80-90-ті роки археологічні розкопки і розвідки в Москві вели експедиції Музею історії та реконструкції Москви, Державного
- 17. Новгородська судна грамота і Псковська судна грамота.
Основними джерелами права в Новгороді і Пскові були відповідно Новгородська і Псковська судні грамоти. Існує лише один і дуже неповний список Новгородської судно грамоти (що відноситься, мабуть, приблизно до 60-их рр.. XVвв.). У цьому уривку містяться окремі кримінально-процесуальні норми про "наездчіках" (наїзд - захоплення нерухомості) і "грабежчіках" (грабіж - захоплення рухомого
- 2.Крестьяне середньовіччя. Особливості становища та менталітету
Однією з центральних проблем вітчизняної історіографії залишається історія селянства і в цілому аграрна історія Росії, в розгляді яких намітився ряд нетрадиційних підходів. В 70-ті роки Дж. Скотт, вивчаючи організацію та функціонування селянської економіки, природу селянства як соціального явища , ввів поняття «моральна економіка». В. П. Данилов, високо оцінюючи внесок
- 4.Питання вивчення народних рухів
Увага до вивчення боротьби народних мас проти феодального гніту - одна з традицій радянської історіографічної науки. І воно виправдане історично. Народно-демократичні традиції, що йдуть корінням в далеке минуле, вплив релігійних інститутів, а пізніше зародження станового представництва в особі земських соборів в чому обмежили і «облагородили» всевладдя правителів, зіграли
- Новгород.
Традиція наукових розкопок в Новгороді налічує 70 років. Обширна бібліографія наукових праць з археології Новгорода. Новгород першенствує серед давньоруських міст за ступенем вивченості та осмислення отриманого матеріалу. У розглянутий період продовжувалася робота над значними темами в історії Новгорода на основі залучення комплексу джерел, у тому числі археологічних. Вийшли в
- Псков.
У розглянутий період були проведені розкопки в різних частинах Пскова. З початком здійснення програми комплексної реконструкції Пскова (1989) археологічні роботи проводилися головним чином у зв'язку з цією програмою. У 1991 р. в Пскові був створений (значною мірою на базі працювала з 1983 р. експедиції) державний науково-дослідний археологічний центр (1991-1996),
|