Тут був особливо сильний монархічний елемент, хоча продовжували діяти і боярський рада, і міські збори. Князі спиралися на свої великі землеволодіння, сильну і єдину дружину, зростаючі міста. На північному сході не було великої кількості старих боярських родів, що мали значні вотчини, тому реальної опозиції князям ніхто скласти не міг.
У Ростово-Суздальське (пізніше - Володимиро-Суздальське) князівстві великий князь мав великий вплив на все політичне життя. Він був не тільки носієм верховної влади, але і верховним власником землі, верховним сюзереном. Він здійснював всі функції держави і йому належала законодавча, виконавча і розпорядча, військова, судова і навіть церковна влада.
У княжий рада, що виконував консультативні функції при великому князі, входили особисто віддані йому великі феодали - служиві бояри. В управлінні державою князь насамперед спирався на дружину, що складається саме з служилого боярства та інших княжих слуг. У надзвичайних випадках з ініціативи великого князя скликалися феодальні з'їзди.
Віче спочатку скликаються для вирішення найбільш важливих питань внутрішньої і зовнішньої політики, з часом (особливо після монголо-татарської навали) вплив цього органу зійшло нанівець і він перестав збиратися.
У Ростово-Суздальське князівство, як і скрізь на Русі в той час, розвивалося палацово-вотчинне управління, місцеве управління сосредосточівалось в руках намісників і волостелей.
У Ростово-Суздальське князівство діяла системі давньоруського права, відображена, насамперед, у Руській правді. Більшість її списків виявлено в юридичних збірниках і керманичів книгах, що виникли саме тут. Ряд норм Руської правди згодом увійшов до "Правосуддя митрополиче" - пам'ятник кінця XIII - початку XIVвв., Складений швидше за все саме в Північно-Східної Русі.
|
- 2. «Так чи знаєте Ви, що таке Росія?»
Державності. Так, слов'яномовних болгари носять ім'я тюркського племені, безслідно розчинилося серед слов'янських племен. Форма політичної влади в Стародавній Русі визначається залежно від характеристики, яку дають дослідники соціально-економічному ладу цього періоду в цілому. Довгий час в історіографії панувала концепція Б.Д. Грекова про чисто феодальному ладі Київської
- 6.Крестьянскій або пролетарський соціалізм? (Ідеї, організації, діячі)
державних чиновників виборними особами і ряд інших, по суті своїй ліберальних, пропозицій. Н.Г. Чернишевський, Н.А. Некрасов, М.Є. Салтиков-Щедрін розраховували саме на вплив словом, на пропаганду, на громадську думку, а не на революцію. Н. Г. Чернишевський був заарештований нема за заклик селян «до сокири», а як журналіст-просвітитель, обличавший існуючий лад і закликав до
- 16. Державний лад Новгорода і Пскова.
Державним органом Новгородської республіки було віче ("парламент-мітинг"). Існує дві точки зору на персональний склад віча: 1. Входили всі дорослі чоловіки (так вважає, зокрема, доц. С.М. Казанцев), тобто була безпосередня демократія. Разом з тим, на віче (як на народне зібрання в Афінах) приходили далеко не всі, хто міг би в ньому брати участь. 2. Входили представники
- 5. Вічний інтерес, вічні суперечки Іван Грозний і Петро Великий
державним інтересам, не дозволяють країні прийти в той жахливий стан, коли «кожен тільки про своє печеться». На початку XVII в. Росія пережила тяжкі роки Смутного часу. Народні повстання, боротьба політичних клік, змови і перевороти, іноземна інтервенція змушували, звичайно, людей замислюватися про причину всіх цих лих, порівнювати свій час з попереднім. Такі письменники, як
- Микола II
державних справах. У імператриці до релігійної істеричності розвинулися і без того властиві їй містичні настрої. Зближення царської подружжя з Распутіним через те, що той міг полегшити становище хворого спадкоємця Олексія, посилювало напруженість у суспільстві та країні і внесло вагомий внесок у зростаючий криза влади, посилений наслідками імперіалістичної війни. У приватному житті Микола
- 2. Революція 1905-1907 рр..
Державного порядку ». У ньому насамперед говорилося "про неодмінному збереженні непорушності основних законів імперії», а потім йшли обіцянки (не більш): усунути станові обмеження для селян, дещо розширити права земств і міських дум, ввести державне страхування робітників, скоротити масштаби застосування положення про надзвичайні адміністративних заходи на території країни,
- 4. Жовтень 1917 (питання методології)
державності, соціуму, національного менталітету і т. п. В даний час намітилися такі підходи до проблеми Установчих зборів: Ідея Установчих зборів довго залишалася в Росії елітарної через глибокого розриву в рівнях і типах політичної культури утвореного інтелектуального прошарку суспільства і товщі соціальних низів. Неоднаково було в соціальному розрізі і розуміння
- 6. Архіпелаг ГУЛАГ
державною політикою. Постанова, прийнята 5 вересня 1918 РНК, дозволяло розстрілювати «всіх осіб, причетні до білогвардійських організацій, змов і заколотів». Кровопролитна громадянська війна, що супроводжувалася масовим терором і насильством з обох сторін, наклала глибокий відбиток на психологію мас, особливо керівників низової ланки, що повірили в насильство як
- 8. Про характер суспільного ладу в СРСР наприкінці 1930-х рр..
Державних документах, не могли піддаватися сумніву, тому протягом півстоліття історіографія змушена була посилено доводити за допомогою конкретних фактів теза про побудову до кінця 30-х рр.. в СРСР соціалістичного суспільства. Але подсознатель-но все більше міцніла й інша думка. Чим далі розвивалися події і накопичувався життєвий досвід, тим ясніше ставала не доходить спочатку до
- 2. Проблеми науки і культури
державний лад ». Таким чином, цьому явищу надається політичний характер. Але самі дисиденти, наприклад, А. Синявський, вважали, що це «моральне, інтелектуальний опір тій системі, яка уніфікувала думка і вела до омертвіння суспільства». Дисидентство було двох типів: добровільне і вимушене. Дер - дарства вислало з країни приблизно 170 осіб, позбавивши їх
|