Феодальна роздробленість Русі оформилася наприкінці першої третини XII в., Після смерті вів. кн. Мстислава Володимировича Великого. Передумови для роздробленості створила знаменита резолюція Любецького Снем (з'їзду князів) 1097: "Кожен так тримає вотчину свою" Після цього князі поступово перестали визнавати свою залежність від київського великого князя.
Довгий час вітчизняна історіографія заперечувала наявність феодалізму в середньовічній Русі, вважаючи, що на Русі існувала особлива, питома суспільна система, т.к. не було чітко вираженої (за західноєвропейським зразком) сюзерену-васальної системи. Середньовічне російське право не було схоже на західноєвропейське класичне феодальне право.
З іншого боку, якщо ширше подивитися на стан речей, сюзерени і васали в середньовічної Русі все ж таки існували. Так, в XII-XIIIвв. Великий розвиток отримала система імунітетів, звільняли боярські вотчини і удільні князівства, а також монастирі від (велике) княжого управління і суду. Старшими сюзеренами були великі князі, їм підпорядковувалися удільні князі, васалами першого рівня були бояри, які володіли своїми вотчинами, і монастирі, яким належали великі земельні угіддя. В одних руках (княжих і боярських), як і в Західній Європі, об'єднувалися майнові та державно-владні повноваження.
Феодальна роздробленість на Русі мала свою специфіку, зокрема, цьому сприяло татаро-монгольське ярмо в XIII-XVвв.
Феодальна роздробленість в нашій країні мала два основних етапи: перший - XII-XIIIвв. (До татаро-монгольської навали) і другий - XIII-XVвв. (Період втрати національного суверенітету).
|
- 2. «Так чи знаєте Ви, що таке Росія?»
Передумова для просування по службі. Тільки ревна особиста служба, власні здібності та заслуги дозволяли її реалізувати. А.М. Плещеєва це вдалося. Він їздив за нареченою для старшого сина Івана III Оленою Стефанівна в далеку Молдавію. Успіх цієї місії забезпечив династичний союз з молдавським господарем, вдало боровся за незалежність своєї країни проти Польщі і Туреччини -
- 2.Крестьяне середньовіччя. Особливості положення і менталітету
особливості селянського мислення і значною мірою сприяли збереженню елементів язичництва в російській православ'ї. Співіснування візантійського християнства зі слов'янським язичництвом в російській православ'ї - факт, на який вказують всі дослідники, що зверталися до цієї теми, хоча по-різному визначають місце, питома вага цих компонентів і характер їх взаємин. Менш же
- 5. Вічний інтерес, вічні суперечки Іван Грозний і Петро Великий
особливості приєднання Сибіру і перемогу над Казанським ханством, але засуджує Івана IV за жорстокість. Більш докладне висвітлення діяльності Івана Грозного дано в працях В.М. Татіщева. Будучи послідовним прихильником абсолютної монархії, В.Н.Татищев доброзичливо характеризує все правління царя, включаючи і опричнину. На думку цього історика, опричнина зміцнила монаршеское правління і
- 1.Економіка і соціальна структура
передумовами. Становлення буржуазних структур в Росії проходило в більш стислі терміни з інтенсивним участю іноземного капіталу. Все це вело суспільство до великому і тривалому соціального напруження, перманентним протиріччям і конфліктів. Історична наука накопичила величезний фактичний та історіографічний матеріал з історії Росії кінця XIX-початку XX в., Але розуміння його все ще не до
- 4.Питання вивчення народних рухів
особливо селянським війнам, (виробленні самого поняття «селянська війна» стосовно до російської історії, виявленню їх спільних рис і відмінних рис). На даному ж етапі розвитку історіографії в якості таких визнаються руху під проводом Ст. Разіна та Є. Пугачова, які характеризуються широким розмахом і охопленням великих районів феодального землеволодіння з величезною
- Петро Великий
особливості заходи в галузі освіти, поширення наук. Цікаво, що М.В. Ломоносов написав також «Примітки» на рукопис Вольтера «Історія Російської імперії за Петра Великого». Іншу, ніж В. Н. Татищев і М. В. Ломоносов, позицію зайняв князь М.М. Щербатов. У 1782 р. ним була створена робота «смотрением про пороки і самовладдя Петра Великого». У ній автор, з одного боку, визнає за
- 6.Новое в археологічному вивченні давньоруського міста
особливо для періоду від Х до XV ст., Надійшли в розпорядження науки в значній мірі в результаті археологічних розкопок. Їх інтерпретаторами виступали переважно самі археологи, багато з яких розглядали здобуті археологічні факти в комплексі з іншими джерелами. Вдалим прикладом залучення результатів археологічних даних з історії, культури, плануванні, побуті
- 2. Революція 1905-1907 рр..
Особливостями, тобто взаємодією різних форм боротьби. Як правило, в ході революції відзначають два основні періоди: рік підйому (1905), і півтора роки (1906 і 5 місяців 1907 рр..) Спаду і відступу. Навряд чи це розподіл можна оскаржити. Якщо ж динаміку ходу революції спробувати розглянути більш докладно, то вона може бути представлена такими етапами: Початок революції - з 9 січня по квітень
- 4. Жовтень 1917 (питання методології)
передумови Жовтня та передумови соціалізму навмисно не розрізняються в обох варіантах. У той час, як ще Ленін стверджував, «в Росії соціалізм не може перемогти безпосередньо і негайно», та Жовтневий переворот стався в дрібнобуржуазної країні саме завдяки відсталості її капіталізму. В. цьому зв'язку необхідно в узагальнюючому плані зупинитися на особливостях капіталістичної еволюції
- 5. Громадянська війна. Політика «воєнного комунізму» (1917-1921 рр..)
Передумови для зростання тоталітарних тен-денцій у самій партії, державі і суспільстві. Більше того, за роки війни істотно змінився і характер політичної влади: сталося але суті злиття партійних і державних органів знизу доверху. З припиненням війни не зникли зародилися в роки воєнного комунізму військові методи керівництва. Війна глибоко відбилася на політичній і
|