Головна
ГоловнаПолітологіяГеополітика → 
« Попередня Наступна »
К. Е. Сорокін. Геополітика сучасності і геостратегія РОСІЇ. - М.: "Російська політична енциклопедія" (РОССПЕН). - 168 с., 1996 - перейти до змісту підручника

Геополітика як матеріалістична альтернатива марксизму

Мабуть, не менш відомої (на Заході, а останнім часом у все більшій ступеня і у нас) матеріалістичної трактуванням історії та міжнародних відносин є геополітика. Більш докладно про предмет її дослідження буде говоритися далі. Зараз лише зазначу, що і геополітика виникла як наука про вплив комплексу географічних чинників на історичний процес, включаючи стан та перспективи поточної світової політики.

Важко сказати, хто перший виявив тут причинно-наслідкові зв'язки, але з великою часткою впевненості можна стверджувати, що в західних країнах геополітика як окремий науковий напрям позначилося на рубежі XIX-XX століть. Як правило, її батьками-осно-вателями вважають Альфреда Мехена, американського історика розвитку британського флоту і палкого шанувальника військово-морської могутності, і Гелфорда Макиндера, англійської географа і політика. Але все ж точніше буде назвати їх родоначальниками "океанського" напрямку західної геополітики, яка в першу чергу виходила з особливостей географічного положення та політичних традицій двох провідних морських держав - США і Великобританії - і обслуговувала інтереси правлячих класів цих країн.

Мехен був більшою мірою історік4. Макиндер ж значно більше уваги приділяв викладу власних теоретичних поглядів, які неодноразово уточнювалися, доповнювалися, а то й переглядалися. Свій перший працю він опублікував у 1904 г.5, де назвав чотири основні принципи своїх геополітичних поглядів: 1.

Географічні чинники роблять безпосередній вплив на хід історичного процесу; 2.

Географічне положення багато в чому визначає потенційну силу або, навпаки, слабкість держави; 3.

Технічний прогрес змінює географічну "середовище проживання" держав і відображається - позитивно або негативно - на їх потенційному могутність; 4.

Євразія є центром глобальних політичних процесів. На думку Макиндера, геополітична карта світу складалася з трьох основних частин: "осьової зони" (Pivot Area), яка охоплювала басейни річок Північного Льодовитого океану і двох внутрішніх морів - Каспійського і Аральського; "зовнішнього півмісяця" (Outer Crescent), що складався з територій США, Англії та Японії; і "внутрішнього півмісяця" (Inner Crescnt), затиснутого між ними (Індія, Китай, Південно-Східної Азії і т.д.). Він вважав, що до початку XX століття основні суперники - країни "осьової зони" і "зовнішнього півмісяця" - перебували в стані зразкового рівноваги. Морські держави "зони" не мали сил здійснити масоване вторгнення в Євразію (фактично в Росію), завоювати і утримувати стратегічно важливі райони її території. Але й самі вони були гарантовані від застосування (по перевазі наземної) сили з боку Євразії як стосовно своєї власної території, так і своїх колоніальних володінь (наприклад, Індії). Але бурхливий розвиток залізниць (а в перспективі і повітряних шляхів сполучення) в Євразії, у тому числі в "осьової зоні", а також в більш великому регіоні "світового острова" (Евра-зія + Африка) змінювало співвідношення сил. Перш за все тому, що відкривало континентальним державам (Росії) вільний доступ до великих природним скарбницями (Сибіру) і тим самим давало їм кошти для створення власних потужних флотів, а також полегшувало і прискорювало масовані перекидання наземних військ з одного стратегічного напрямку на інше. Макиндера особливо турбувало, що певна схожість в географічному положенні - "кон-тінентальность" - приведуть до союзу Росії як провідної та Німеччини як Недом. Він припускав, що російсько-німецький союз (або одна Росія) спочатку доб'ється повного панування в Євразії, потім в регіоні "світового острова", і нарешті поставить всі природні та людські ресурси цього "острова" на службу своїм планам світового господі ДПА.

Подібної експансії морські держави протистояти не зможуть, бо в міру розширення сфери впливу континентального союзу (тобто їх ресурсної бази) в тій же пропорції буде спадати потужність держав "зовнішнього півмісяця". Інший "природного слабкістю" цих держав була їх залежність від уразливих морських комунікацій. Таким чином, Макиндер боявся сильної Росії, передбачав конфлікт між нею і Британською імперією, передбачав розвиток "східної політики" царизму в "індійському напрямку", на якому і мало статися перше велике зіткнення інтересів Мос-кНм і Лондона (нагадаю, що робота була написана до початку російсько-англійського зближення в другій половині першого десятиліття нинішнього століття).

У другій роботі, що побачила світ у 1919 р. (Democratic Ideals and Reality), Макиндер перейменовує "осьову зону" в "центральний материк" (Heartland) і визначає їй більш широкі географічні межі (додає до неї територію Далекого Сходу і частини Східної Європи). У цій же роботі міститься і відоме твердження: той, хто контролює Східну Європу, той контролює і "центральний материк"; той, хто домінує на "центральному материку", той домінує на "світовому острові"; той, хто править "Мирон м островом ", той править світом. Макиндер закликає морських держав допомогти (не) залежним державам "внутрішнього півмісяця" і Східної Європи протистояти експансії однієї або декількох континентальних держав. Тут він більшою мірою мав на увазі Німеччину чи се союз з Росією, ослабленою і виступає в якості Недом. Він також висловив думку про створення "буфера" між Німеччиною і Росією, матеріалізованих у Версальському договорі. Правда, "санітарний кордон" зрештою був спрямований проти Росії (СРСР), а не Німеччини.

До третьої великої монографії (The Round World and the Winning of Peace, 1942 р.) Макиндер чітко визначив майбутній глобальний конфлікт як протистояння між "центральним материком" і державами "зовнішнього півмісяця", причому "хартленд "у нього однозначно асоціюється з Радянським Союзом. У своєму геополітичному іанещаніі Макиндер закликав західних лідерів згуртуватися навколо концепції "атлантичної цивілізації" і спільно протистояти комунізму, що й було зроблено з утворенням НАТО.

Але "окенское напрям" було не єдиним в західній геополітиці. На противагу йому трохи пізніше в Центральній та Північній Європі стало розвиватися "континентальне напрям", на весь голос заявила про себе на нацистської Німеччини та тяжіють до неї країнах. Його прабатьком можна вважати шведського географа і дер-дарствоведа Рудольфа Челлена, однією з найважливіших заслуг якого вважається введення в науково-політичний побут терміна "простір". Він вважав, що історію рухає боротьба за (географічні) простору. У цій боротьбі виснажуються людські та матеріальні ресурси, але приєднання нових територій обертається багаторазовим (залежно від кількості та "якості" територій і населення) збільшенням державної могутності, з лишком покриває витрати на їх "освоєння". Не заперечуючи значення морського флоту і погоджуючись з макіндеровской оцінкою стратегічних переваг континентальних держав, Челлен вважав, що по-справжньому сильна - континентальна - країна повинна одночасно мати морський і сухопутний компоненти державної потужності. Виявляючи інтерес до Росії, він мав на увазі насамперед її великі простори, які були б цінні самі по собі як "приз" будь-якому завойовнику, і через які відкривався б доступ до багатьох морях і океанах.

Ідеї Челлена підхопив Карл Хаусхофер, який тривалий час був одним з найближчих радників Гітлера.

У роботах Хаусхофера, та й самого фюрера, концепція боротьби держав за "простору" перетворилася на ідею завоювання життєвого простору для арійської раси. Також була сприйнята ідея комплексності державної потужності, що знайшло відображення у безпрецедентному для континентальної Німеччини нарощуванні військово-морського флоту, найбільш запам'ятався своїми підводними човнами і серією надважких надводних кораблів. Але для того, щоб повністю реалізувати військово-морська могутність, Німеччина потребувала вільному і широкому доступі до морів і океанів. Того, що відводила їй географія (навіть у "кордонах 1937") було недостатньо. Звідси випливала необхідність коаліційного творчості в Європі. Англія як союзник заздалегідь виключалася, оскільки була ворожою морською державою. Франція хоча і займала проміжне положення (мала як сильну наземну армію, так і значні морські амбіції), але в будь-якому випадку була безпосереднім "запорожним" суперником за переважання в континентальній Західній Європі. Союзником могла стати Росія, формально однопорядкова континентальна держава, але що мала велику морську кордон і привабливі для Німеччини виходи в Тихий океан і Чорне море; до того ж мала дуже натягнуті політичні відносини з англо-саксами. Ці міркування, спочатку чітко не формулюються і існуючі десь на рівні геополітичного підсвідомості, очевидно, зумовили поведінка німецької делегації в Рапалло, секретне співробітництво Німеччини і СРСР у військово-технічній області6, і в кінцевому підсумку горезвісний пакт про ненапад. Правда, союзу з Росією була і альтернатива (або доповнення). У стратегічному плані - альянс з обділеними країнами Євразії (розглядалося "китайський варіант") або навіть "зовнішнього півмісяця" (Японія) для спільної боротьби проти Британської імперії, захоплення її володінь в Азії і Тихому океані і нейтралізації США; в тактичному - активне використання тимчасових нефор-мольних спілок і домовленостей навіть із свідомо противниками для розширення німецького простору в Західній Європі (звідси

період "дивної війни"). Змінити початкову базову установку на конфлікт з "морськими" англо-саксонськими державами і змістити основну тяжкість територіальної експансії на схід I ітлср вирішив лише до кінця осені 1940

Крім двох гілок західної геополітики - океанської і континентальної - існувало ще одне, російський напрямок геополітичної науки. Зародилося воно значно раніше своїх західних побратимів, розвивалося в значній мірі автономно, хоча, звичайно, і не ізольовано від них, і брало чітко національні форми. Його джерелом став історичний суперечка про походження і характері російської нації. Протягом більшої частини XIX століття суперечка між собою вели західники і слов'янофіли (пізніше панславісти). У 20-ті нинішнього століття, коли в самій Росії дискусія була насильно припинена і сама геополітика була оголошена буржуазною лженаукою, в еміграції зародилося третій напрямок - євразійство. Проіснувавши два десятиліття, напередодні війни воно впало в глибокий летаргічний сон. (Неформально існувала ще один різновид даної науки. Її можна умовно назвати геополітикою більшовизму, бо нерідко за густим ідеологічним камуфляжем і декларованим класовим підходом проступали чисто геополітичні розрахунки радянських керівників. Але це тема окремого дослідження). 1.3

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "Геополітика як матеріалістична альтернатива марксизму"
  1. КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ
    геополітики? 2. Яке місце займає геополітика в системі інших наук? 3. Розкрийте сутність поняття «геополітична епоха». Які основні віхи характеризують геополітичні епохи з початку XIX в. і до наших днів? 4. Які основні закони геополітики? 5. Назвіть основні категорії геополітики. 6. Перерахуйте методи геополітичної науки. 7. У чому суть основних функцій
  2. 1.2. СТРУКТУРА ГЕОПОЛІТИКИ ТА ЇЇ МІСЦЕ В СИСТЕМІ НАУК
    геополітики на теоретичну і практичну (геостратегічну) складові, структуру зі 8 тимчасової геополітики можна представити у вигляді такої схеми (рис. 1.1). Геополітика Теоретична геополітика (геополітологом) Практична прикладна геополітика (геостратегія) Рис. 1.1. Структура сучасної геополітики Виходячи з диференціації геополітичного знання геополітику можна
  3. Контрольні питання
    геополітика »: культурно-психологічного та концептуального? 27 Розділ I. Геополітика 3. Охарактеризуйте доводи і «слабкі місця» гіпотези С. Хантінгтона про цивілізаційні розломи та їх можливих геополітичних наслідки. 4. Назвіть і охарактеризуйте основні віхи становлення сучасного гсопрострапства. 5. Що є предметом дослідження геополітики? 6. Охарактеризуйте
  4. КОНТРОЯЬНИЕ ПИТАННЯ
    геополітики? 2. Чому саме період 1880-1950-х рр.. називають класичним періодом геополітики? 3. Де і в яких умовах геополітичні ідеї користувалися найбільшим попитом і особливо швидко поширювалися? 4. Що служило каталізатором цього розповсюдження? 5. Які зміни знаменували собою кінець класичного періоду геополітики? 6. Назвіть основних представників німецької
  5. В.А.Колосов, Н.С. Мироненко. Геополітика та політична географія: Підручник для вузів. - М.: Аспект Пресс, - 479 с, 2001
    геополітики та політичної географії. Автори аналізують їх проблеми, напрямки, теорії, концепції, моделі і гіпотези, включаючи новітні досягнення світової географічної думки, майже невідомі в нашій країні. Підручник відрізняється поєднанням глибокого теоретичного аналізу з багатим і ретельно підібраним історичним матеріалом. Історія ідей розкрита в їх прояві в системі міжнародних
  6. 6.1.3. Нові рубежі американської геополітики в Євразії
      геополітиці. Однак існує думка, що класична геополітика застаріла і тільки доморослі диваки можуть нескінченно повторювати заяложені істини. Друга помилка пов'язано з тим, що застаріла і основоположна геополітична теорія про Хартлі-де - серединному місці Євразії, що ототожнюється з Східною Європою або в ширшій інтерпретації - Радянським Союзом / Росією. Тим часом з позицій
  7.  Марксизм-ленінізм
      матеріалістична система філософських, економічних і соціально-політичних поглядів, заснована на виявленні об'єктивних законів розвитку суспільства, природи і людського мислення, про закони революційної боротьби робітничого класу за повалення влади
  8.  КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ
      геополітиці? 3. У чому суть американської новітньої геополітики? 4. Взаємовідносини США і НАТО. 5. Яку роль американські стратеги відводять країнам Східної Європи в ізоляції Росії? 6. Які цілі США щодо сучасної Росії? 7. Проаналізуйте історію російсько-китайських відносин. 8. Специфічні умови розвитку Китаю. 9. Які особливості геополітики Китаю в сучасних
  9.  Марксизм
      як у нашій країні, так і в усьому світі. Його основне економічне становище - знищення приватної
  10.  К. Е. Сорокін. Геополітика сучасності і геостратегія РОСІЇ. - М.: "Російська політична енциклопедія" (РОССПЕН). - 168 с., 1996

  11.  Німецька школа
      геополітики, з'явившись спочатку як частина географічної науки. Саме географи, зацікавившись політикою, почали закладати основи нової науки, у її витоків стояли К. Ріттер, Ф. Ратцель, Р. Челлен. Перший був відомим географом, другий вважав себе, в першу чергу, географічним антропологом, в другу - політичним географом, і лише третій позиціонувався як геополітик. Розквіт
  12.  Французька школа
      геополітики проходило в обстановці франко-німецького протистояння: економічна конкуренція, військове суперництво 1870-1871 рр.., що закінчилося поразкою Франції та проголошенням Німецької імперії (у Версальському палаці під Парижем), післявоєнні суперечки про територіальну приналежність Ельзасу та Лотарингії і, нарешті, Перша світова війна з її Західним фронтом, де самі 52 запеклі