Головна
ГоловнаПолітологіяПолітичні режими і партії → 
« Попередня Наступна »
Б. Кагарлицький, А. Тарасов. Керована демократія: Росія, яку нам нав'язали. - Єкатеринбург: Ультра.Культура. - 576 с., 2005 - перейти до змісту підручника

КАПІТАЛІЗМ БЕЗ капіталісти

Теорія, згідно з якою торжество приватної власності негайно породить клас незалежних підприємців, теж виявилася спростована життям. «Найважливіша особливість посткомуністичної соціальної структури у Східній Європі - відсутність капіталістичного класу», - констатують соціологі36. «Після шести років економічних свобод, - дивується ліберальний письменник Дмитро Галковський, - впору ходити серед білого дня з ліхтарем по центру Москви і кричати:« Покажіть мені справжнього капіталіста! »37 Йому вторить Харасті:« За рідкісними винятками ті, хто були сильні і багаті за старої влади, зберегли своє становище, а бідні збідніли ще більше »38. Дивуватися нічому - саме в цьому полягала суть того, що відбувається з 1989 р. переходу. Номенклатура обуржуазилася, але повною мірою буржуазією не стала. Вона влилася в світову капіталістичну систему, прийнявши її правила гри, але не відмовилася і від своєї специфіки. Номенклатура і технократія успадкували від «комуністичної» системи не тільки зв'язку і влада, але значною мірою і методи управління. За влучним висловом московської журналістки Анни Остапчук, «нашій еліті все ще сниться, що вона номенклатура, якій сниться, що вона еліта» 39.

Аналогічні «порушення» дослідники виявили і в країнах Південно-Східної Азії з її «crony capitalism», і навіть в Японії, з її напівфеодальній структурою бізнесу. Заднім числом всі провали і невдачі ринкової економіки вирішено було пояснити саме цієї «місцевою специфікою». Тим часом ніяким іншим, крім як «своєрідним» і «неправильним», периферійний капіталізм бути не може. Як говорилося вище, ще Роза Люксембург на початку XX в. виявила, що, включаючи в свою орбіту все нові і нові країни, капіталізм зовсім не знищує там повністю традиційні порядки. Він перебудовує світ не так по своєму образу і подобі, як думав Маркс в 1848 р., скільки за своїми потребностям40. У свою чергу традиційні еліти залучаються до формування капіталістичної економіки, забезпечують їй доступ до нових ринків і дешевих ресурсів. Саме цю роль зіграли в Східній Європі посткомуністичні «корпоративні» структури.

Збереження в значній мірі старих порядків в суспільстві запобігло соціальний вибух, незважаючи на масове невдоволення ходом «реформ». Залежність робітників від адміністрації, залишки соціальних гарантій, що перетворилися на бюрократичний патерналізм, клієнтелізм в політиці - все це найкращий захист від класової боротьби. Адже разом з «справжніми» буржуазними відносинами приходять і «справжні» профспілки, справжні робочі партії і т.

д. У еліти в такій ситуації немає ні можливості платити трудящим «західну» зарплату (це означало б негайну втрату конкурентоспроможності місцевих підприємців), ні утримувати соціальні витрати на колишньому злиденному рівні. Транснаціональний капітал просто не міг би успішно впроваджуватися на нові ринки, якби в тих чи інших формах не міг спертися на «традиційні» структури. «Підприємства (зазвичай мультинаціональні) галузей, орієнтованих на експорт, - пише угорська соціолог Пал Тамаш, - часто використовують інші галузі економіки, але при цьому не покривають там навіть всіх витрат з відтворення робочої сили» 41. На перший погляд виникає контраст між «ефективними», «сучасними» підприємствами іноземного капіталу і відсталими структурами «традиційного» сектора. Насправді ж перші субсидуються другими.

«Істеблішмент перетворив номенклатурну власність і номенклатурні привілеї у приватну власність і приватні привілеї, - пише ліберальний політолог Володимир Пастухов. - Номенклатурная влада залишилася сама собою, навіть скинувши колишню ідеологічну оболонку. Партійна і адміністративно-господарська еліта разом з тіньовими ділками старого суспільства перетворилися в нових росіян і залишилися привілейованим класом посткоммуністіче-ського суспільства. Держава, колишнє по суті, змінилося в тій же мірі, що і клас, з яким воно було пов'язане ». У результаті не «комунізм», а саме нова епоха, що наступила після краху комуністичної влади, «являють собою апофеоз бюрократії в Росії. Нарешті держава служить не Богу, не самодержцю, що не комунізму, а самому собі »42.

Буржуазія якщо і виникала, то у формі конкуруючих олігархічних угруповань, які формуються навколо тих чи інших людей, що володіють владою, «земляцтва», клани, які захопили ті чи інші цінні ресурси, «спільноти, більше схожі на кліки, ніж на вільні асоціації громадян »43. Деякі соціологи навіть приходили до похмурого висновку, що суспільства в строгому сенсі слова взагалі немає, є «соціум клік» 44. «Комуністична» система не дозволяла людям усвідомити свої інтереси і об'єднуватися для їх захисту. У тому суспільстві індивідуальний громадянин самостійно виступав насамперед як споживач, інше для нього організовувало держава. Тому-то мільйони людей в 1989 р. і виявилися так феноменально наївні, легко дозволяючи маніпулювати собою. Навпаки, ринок змушує всякого усвідомити свій інтерес і те, наскільки він суперечить інтересам іншого. Трудящі виявляють, що є не тільки споживачами, але і найманими працівниками.

Ринковий досвід є необхідною школою всіх антикапіталістичних рухів. У цьому плані Ленін був правий, коли говорив, що профспілки, що захищають економічні інтереси робітників, - школа комунізму.

Для периферійного капіталізму, нездатного приручити робочих високими зарплатами, є життєвою необхідністю збереження традиційних зв'язків. Ці зв'язки захищають трудящих від ринкового шоку, а підприємців від лобового зіткнення з трудящими. Але ті ж корпоративні, патріархальні і корупційні структури справді є і перешкодою для становлення більш динамічного підприємницького класу, блокують модернізацію. З подібним протиріччям стикається будь периферійний капіталізм. У його лещатах билася і пострадянська еліта.

Заднім числом ліберальні коментатори готові списати будь-які провали на відсталість, корупцію і погані традиції. Вони закликають позбутися «варварства» і, «очистивши» капіталізм, влитися в «світову цивілізацію». Точно так же Горбачов перш закликав «очистити» радянську систему від бюрократії та авторитаризму. Східно-європейський капіталізм в ідеології неолібералізму постає таким же «деформованим», як радянський «соціалізм» в ідеології перебудови. Виникла суперечність породжує нескінченні дебати «західників» і «почвенніков» (або націоналістів) практично в будь-якій країні колишнього Східного блоку. Але ні прихильники «західного шляху», ні прихильники «самобутності» не можуть запропонувати реального виходу із ситуації. Вони не можуть навіть обійтися один без одного, бо на практиці «цивілізовані» і «варварські» структури тісно взаємопов'язані.

Переможці опинилися в тій же пастці, що і переможені. Периферійний капіталізм не зміг модернізувати європейський Схід. Однак усяка спроба всерйоз призвести «очищення» капіталізму по ліберальним рецептами приречена на точно такий же провал, як і горбачовська «перебудова». Знищити корпоративні та номенклатурні структури, що не підірвавши самих основ периферійного капіталізму, неможливо. Замінити номенклатурну псевдобуржуазію і напівкрила-нальні клани «справжніми» підприємцями не вдавалося, що не поставивши під сумнів сам принцип приватного підприємництва та «священну приватну власність». Ось чому питання про модернізацію в Східній Європі може бути дозволений тільки лівими силами і тільки за допомогою радикальних антибуржуазних перетворень.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " КАПІТАЛІЗМ БЕЗ капіталісти "
  1. Капіталізм
    - економічний тип суспільства, капіталістична суспільно-економічна формація, в якій економічний базис являє собою цілісну систему відносин приватної власності капіталіста на робочу силу робочого , на засоби виробництва та особистої власності трудящого на предмети споживання. Основне протиріччя капіталізму - протиріччя між суспільним характером виробництва і
  2. Імперіалізм
    - монополістичний капіталізм, вища і остання стадія капіталізму, переддень социалисти-чеський революції. Основними ознаками імперіалізму є (за В.І.Леніну): концентрація виробництва і капіталу до ступеня створення монополій; злиття банківського капіталу з промисловим і створення фінансового капіталу; вивіз капіталу в інші країни; утворення міжнародних монополістичних союзів
  3. 3.13.4. ДЖЕРЕЛО розвитку продуктивних сил при капіталізмі
    У застосуванні, принаймні, до капіталізму, проблему джерела розвитку продуктивних сил цілком можна вирішити, не виходячи за межі виробництва. Це джерело абсолютно ясне: прагнення капіталіста витягти максимально можливий прибуток. Капіталістичне виробництва є виробництво заради при-"9 Бухарін Н.І. Теорія історичного матеріалізму. 3-е изд М.-Пг., [1924]. С. 139. Див
  4. Основний економічний закон капіталізму
    - закон економічного базису капіталізму, закон товарного виробництва. Мета капіталістичного виробництва - нажива. "Мета капіталістичного виробництва завжди полягає у створенні максимуму додаткової вартості або максимуму додаткового продукту з мінімумом авансованого капіталу; оскільки цей результат не досягається надмірним працею робітників, виникає тенденція капіталу, що складається в
  5. Основні етапи розвитку ортокапіталізма
    Багато суспільствознавці стверджують, що на запалів капіталізму давно вже немає, що там виникло якісно інше суспільство - постіндустріальне, сервісне і т.п. Це абсолютно невірно. Західне суспільство і було, і залишається капіталістичним. Але ортокапіталізм за час свого існування дійсно зазнав істотних змін. Французький економіст Мішель Альбер у книзі «Капіталізм проти
  6. 2.9.5. Концепція капіталізму субразвітія (А. Агиляр)
    У другій половині 60-х років у Мексиці виникла ще одна школа економістів і соціологів, що розробляла проблеми залежності. Найбільша фігура серед цих вчених - Алонсо Агиляр Монтоверде. Їм була створена концепція капіталізму субразвітія. Говорячи про Латинській Америці, він писав, що «капіталізм не розвивається тут за класичним європейським зразком. Наші країни ніколи не знали
  7. Транснаціональні корпорації
    - (ТНК) - гігантські монополістичні об'єднання, міжнародні за масштабами своєї діяльності, які отримують великі прибутки від закордонних операцій і належать капіталу, як правило, однієї країни. ТНК надають слаборозвиненим країнам капітал, нову технологію, передовий управлінський досвід і тим сприяють розвитку їх економіки. Але маючи на меті діяльності отримання для себе максимальної
  8. 6. Загальна криза капіталізму
    6. Загальна криза
  9. Глава 3. Капіталізм і неоазіатскій спосіб виробництва.
    Глава 3. Капіталізм і неоазіатскій спосіб
  10. Загальна криза капіталізму
    - всебічний криза світової системи капіталізму, що охоплює економіку і політику капіталістичних країн, пов'язаний з вичерпанням можливостей еволюційного розвитку капіталізму. Розширення масштабів товарного виробництва, монополізація капіталу, отримання понад-прибутків за рахунок експлуатації природних і людських ресурсів слаборозвинених країн породило серію криз глобального масштабу,
  11. 3.9.1. Чому економічні відносини могли бути відкриті тільки з виникненням капіталізму?
    Економічні відносини існували завжди, на всіх етапах розвитку людського суспільства. Але довгий час їх не помічали і не вивчали. Їх стали досліджувати лише починаючи з XVI в. Тільки в цей час почала зароджуватися наука про економічні відносини - політична економія. Пов'язано це було з становленням капіталістичних соціально-економічних відносин. Капіталістичні економічні
  12. 2.9.6. Латинська Америка як батьківщина концепцій залежного розвитку і периферійного капіталізму
    Створення концепції залежного розвитку і периферійного капіталізму спочатку як теорії розвитку країн Латинської Америки абсолютно не випадково. Насамперед це пов'язано з тим, що майже всі ці країни ще в перші десятиліття XIX в перестали бути колоніями. Формально вони давно вже були політично незалежними, повністю суверенними державами. Але на ділі всі вони протягом більш ніж сотні
  13. Сучасний системна криза світового капіталізму і його вплив на суспільство периферії (Латинська Америка)
    Сучасний системна криза світового капіталізму і його вплив на суспільство периферії (Латинська
  14. Глава 2. Історія людства до капіталізму в світлі концепції трьох типів відносин управління і власності.
    Глава 2. Історія людства до капіталізму у світлі концепції трьох типів відносин управління і
  15. [Глава 1] Логіка змін
    Коли в 1989 р. впала Берлінська стіна і східноєвропейські країни дружно кинулися в обійми Заходу, ніхто не хотів думати про ті проблеми і труднощі, які чекають попереду. Через три роки, коли розпався Радянський Союз, і виникла на його уламках Російська Федерація оголосила про рішучий перехід до капіталізму, всі вже знали, що перетворення будуть болючими - про це
  16.  Надбудова
      - Сукупність ідеологічних відносин, поглядів і установ суспільства, обумовлена ??його економічним базисом і рядом інших факторів - передісторія, географічними і клі-6 автоматичними особливостями, взаємовідносинами класів і суспільних груп всередині суспільства і його зовнішнім оточенням. Виростаючи на економічному базисі конкретної суспільно-економічної формації, надбудова надає