ДО КАПІТАЛІЗМУ!

У 1996 р., коли перебудові виповнювалося десять, а неоліберальним реформам п'ять років, італійський журналіст Джульєтто К'єза в «Вільної думки» опублікував вбивчу критику ринкових перетворень в Росії, доводячи, що причина їх провалу в надмірному радікалізме7. Після краху рубля в серпні 1998 р. інші західні фахівці також писали про помилкову політику реформаторів - «нерозуміння проблем, плутанину, корупцію і сліпоту» 8.

Зате економіст Лариса Піяшева в «Континенті» не менш люто атакувала політику російської влади, стверджуючи, що всі невдачі реформ викликані непослідовністю і недостатнім радикалізмом. А улюбленець Міжнародного валютного фонду Єгор Гайдар повторював, що в ті роки, поки він був при владі, все робилося правильно, і без рішучого натиску нічого не вдалося б зрушити з місця.

Цілком природно для колишніх міністрів говорити про те, що при них курс був вірним, і лише після їх відставки уряд забрело в нетрі бюрократизму та неефективності.

Саме стара номенклатура, що довела країну до кризи, залишалася єдиною соціальною групою, здатної контролювати обстановку, очолити перетворення. Номенклатура вже не могла управляти по-старому, але ніхто не міг замінити її у державного керма. Не існувало нового класу, який міг би забрати владу у старої олігархії і сформувати нову модель суспільства. У 1989-1990 рр.. в Радянському Союзі стрімко зросла потужний опозиційний рух, представлене у Верховній Раді, виводить на вулиці багатотисячні натовпи, яка взяла під свій контроль Москву і Ленінград. Однак за винятком академіка А. Д. Сахарова, який грав, скоріше, символічну роль, старі дисиденти майже ніколи не займали важливого положення в цій опозиції. Усі ключові пости і тут виявилися у людей зі старого апарату. І Борис Єльцин, і Юрій Афанасьєв, і Микола Травкін, та Іван Силаєв, який став прем'єр-міністром Росії після перемоги «демократів» на республіканських виборах, і Г. X. Попов, майбутній мер Москви, не тільки займали важливі посади в старій системі, але, що головне, саме їх положення в системі дозволило їм стати політичними лідерами.

Сумнівно, щоб Єльцин був кому-небудь цікавий у 1988-1989 рр.., Якби не був раніше кандидатом у члени Політбюро КПРС. Якби Юрій Афанасьєв не був ректором Історико-архівного інституту, а ще раніше - одним з керівників комсомолу, навряд чи його ім'я було б відомо навіть серед істориків. Малоймовірно, що вони змогли б, не будучи причетними до влади, оприлюднити свої погляди в офіційній пресі, все ще перебувала в руках держави.

Єгор Гайдар, головний «архітектор» неоліберальних реформ в Росії початку 1990-х, був у цьому сенсі досить відвертий.

Ситуацію, що склалася в ті роки, чудово передає Віктор Пєлєвін у романі «Generation П»: «По телевізору між тим показували ті ж самі пики, від яких усіх нудило останні двадцять років. Тепер вони говорили точнісінько те саме, за що раніше садили інших, тільки були набагато сміливіше, твердіше і радикальніше »'0. Можна уявити собі «Німеччину 1946 р., де доктор Геббельс істерично кричить по радіо про прірви, в яку фашизм захопив націю, колишній комендант

Освенцима очолює комісію з вилову нацистських злочинців, генерали СС просто і дохідливо говорять про ліберальні цінності, а очолює всю лавочку прозрілий нарешті гауляйтер Східної Пруссії »10.

Зрозуміло, справа не в особистостях, а в соціальній природі режиму. У ряді країн Східної Європи колишні партійні бюрократи були відтіснені від важелів влади. Однак легкість, з якою відбувалися зміни в братських країнах, була зумовлена саме політичними і соціальними зрушеннями в Радянському Союзі, а напрямок розвитку було спільним у всіх державах комуністичного блоку.

Номенклатура не могла вже управляти по-старому, але вона швидко вчилася управляти по-новому. Для того щоб зберегти і зміцнити позиції в умовах, що змінилися, правлячі кола повинні були самі сформувати нову модель влади і нову структуру власності. Це був єдиний випадок в історії, коли капіталістичні структури склалися вже в епоху глобалізації.

Інформація, релевантна " ДО КАПІТАЛІЗМУ! "

1. 2.9.5. Концепція капіталізму субразвітія (А. Агиляр)
   капіталізму субразвітія. Говорячи про Латинській Америці, він писав, що «капіталізм не розвивається тут за класичним європейським зразком. Наші країни ніколи не знали «досконалості» у функціонуванні ринку, ніколи не проявлявся тут процес, який провів би їх від класичного сберегательства і вільної конкуренції до «економічного процвітання» або «суспільству благоденства», як
   
2. Капіталізм
   капіталізму - суперечність між суспільним характером виробництва і приватним привласненням капіталістом робочої сили робітника (наймане рабство). При капіталізмі соціальна захищеність трудящого-робітника вище, ніж трудящого-кріпосного при феодалізмі. Робочий відносно вільний, суспільство його захищає, але не від експлуатації, найманого рабства і безробіття. Робочий належить суспільству,
   
3. Основні етапи розвитку ортокапіталізма
   капіталізму давно вже немає, що там виникло якісно інше суспільство - постіндустріальне, сервісне і т.п. Це абсолютно невірно. Західне суспільство і було, і залишається капіталістичним. Але ортокапіталізм за час свого існування дійсно зазнав істотних змін. Французький економіст Мішель Альбер у книзі «Капіталізм проти капіталізму» (1991; рос. Переклад: СПб.,
   
4. Основний економічний закон капіталізму
   капіталізму, закон товарного виробництва. Мета капіталістичного виробництва - нажива. "Мета капіталістичного виробництва завжди полягає у створенні максимуму додаткової вартості або максимуму додаткового продукту з мінімумом авансованого капіталу; оскільки цей результат не досягається надмірним працею робітників, виникає тенденція капіталу, що складається в прагненні призвести даний
   
5. 3.13.4. ДЖЕРЕЛО розвитку продуктивних сил при капіталізмі
   капіталізму, проблему джерела розвитку продуктивних сил цілком можна вирішити, не виходячи за межі виробництва. Це джерело абсолютно ясне: прагнення капіталіста витягти максимально можливий прибуток. капіталістичне виробництва є виробництво заради при-"9 Бухарін Н.І. Теорія історичного матеріалізму. 3-е изд М.-Пг., [1924]. С. 139. Див також С. 113. ш Там же. С. 364 .
   
6. 6. Загальна криза капіталізму
   капіталізму
   
7. Глава 3. Капіталізм і неоазіатскій спосіб виробництва.
   Глава 3. Капіталізм і неоазіатскій спосіб
   
8. Загальна криза капіталізму
   капіталізму, що охоплює економіку і політику капіталістичних країн, пов'язаний з вичерпанням можливостей еволюційного розвитку капіталізму. Розширення масштабів товарного виробництва, монополізація капіталу, отримання понад-прибутків за рахунок експлуатації природних і людських ресурсів слаборозвинених країн породило серію криз глобального масштабу, основними з яких є: екологічний
   
9. 2.9.6. Латинська Америка як батьківщина концепцій залежного розвитку і периферійного капіталізму
   капіталізму спочатку як теорії розвитку країн Латинської Америки абсолютно не випадково. Насамперед це пов'язано з тим, що майже всі ці країни ще в перші десятиліття XIX в перестали бути колоніями. Формально вони давно вже були політично незалежними, повністю суверенними державами. Але на ділі всі вони протягом більш ніж сотні років були багато в чому істотно залежними від ряду
   
10. Імперіалізм
    капіталізм, вища і остання стадія капіталізму, переддень социалисти-чеський революції. Основними ознаками імперіалізму є (за В.І.Леніну): концентрація виробництва і капіталу до ступеня створення монополій; злиття банківського капіталу з промисловим і створення фінансового капіталу; вивіз капіталу в інші країни; утворення міжнародних монополістичних спілок капіталістів, що ділять
    
11. Сучасний системна криза світового капіталізму і його вплив на суспільство периферії (Латинська Америка)
    капіталізму і його вплив на суспільство периферії (Латинська
    
12. Глава 2. Історія людства до капіталізму в світлі концепції трьох типів відносин управління і власності.
    капіталізму в світлі концепції трьох типів відносин управління і
    
13. Надбудова
    капіталізму. Так дрібнобуржуазна ідеологія значної частини творчої інтелігенції, вирощеної і обогатившейся за рахунок народу, стала застрільником повернення до капіталізму, при якому інтелігенція, як їй здавалося, зможе зайняти належне місце в буржуазному
    
14. Фашизм
    капіталізму, що виражає інтереси найбільш реакційних і агресивних сил імперіалістичної буржуазії. Ідеологія фашизму - вождизм, антидемократизм, антикомунізм, крайній націоналізм, виправдання геноциду, всевладдя державної машини, криклива демагогія для затушовування забезпечення привілеїв еліти. При своєму становленні фашизм спирається на ідеологію дрібної буржуазії. Методи фашизму