Головна
ГоловнаІсторіяВсесвітня історія (підручники) → 
« Попередня Наступна »
Л. А. Колоцей, М. Я. Колоцей, М.В.Мартен, І. Д. Бєльська. Всесвітня історія новітнього часу: Учеб. пособіе.В 2 ч. Ч. 1 - 1917 - 1945 роки Л. А. Колоцей, М. Я. Колоцей, М.В.Мартен, І. Д. Бєльська / Відп. ред. Л. А. Колоцей. - Гродно: ГрГУ, 2002. - 226 с., 2002 - перейти до змісту підручника

§ 3. Колективізація сільського господарства


Жовтнева революція знищила поміщицьке землеволодіння і забезпечила передачу майже всіх сільськогосподарських угідь (98%) у безоплатне користування селянству. Вона дала також перший і досить потужний імпульс для кооперування сільського господарства. Однак завдання соціалістичного перетворення села, природно, не могли бути вирішені відразу.
У 1925 р. сільське господарство в основному досягло довоєнних показників. За 3-4 роки селяни відновили сільське господарство після сильної розрухи. Однак у 1925 - 1929 р. виробництво зерна коливалося на рівні трохи вище довоєнного. Зростання виробництва технічних культур тривав, але був помірним і нестійким. Швидкими темпами збільшувалося поголів'я худоби: з 1925 по 1928 р. - приблизно на 5% на рік. Тобто дрібне селянське господарство аж ніяк не вичерпало можливостей для розвитку, але вони були обмежені з точки зору потреб країни, що вступила на шлях індустріалізації.
Окреслюючи перспективи соціалістичного перетворення села, Ленін вказував на ряд необхідних умов його успіху. Перше - всебічна допомога виникаючому нового суспільного ладу в селі з боку держави, з боку міста (кредитами, людьми, знаряддями виробництва). Друге - поступовість, відсутність поспішності в новій справі. Метою і підсумком кооперування селянства мала стати, по думці Леніна, сільськогосподарська виробнича артіль. На основі здійснення ідей Леніна поступово складалася міцна система сільськогосподарської кооперації (у 1927 р. вона об'єднувала третя частина селянських господарств). Поруч з нею діяли не менш розвинена споживча і зростаюча кустарно-промислова кооперативні системи. Разом вони охоплювали понад дві третини товарообігу між містом і селом, забезпечуючи міцну економічну зв'язок («змичку») між селянськими господарствами та промисловістю. Розвиток капіталістичних елементів і в торгівлі, і в провадженні перебувало вже під досить повним і ефективним контролем. Таким чином, були створені всі умови для того, щоб на основі загального виробничого підйому села в осяжний період - всього за дві п'ятирічки - здійснити кооперування селянських господарств. Труднощі на цьому шляху були неминучі, але й переборні без насильства над селянством.
У грудні 1927 р. відбувся ХУ з'їзд ВКП (б). На ньому йшлося зовсім не про «курсі на колективізацію», а про розвиток всіх форм кооперації, про те, що перспективна задача поступового переходу до колективної обробки землі буде здійснюватися «на основі нової техніки (електрифікації і так далі)», а не навпаки : до машинізації на основі колективізації. Ні термінів, ні тим більше єдиних форм і способів кооперування селянських господарств з'їзд не встановлював. Обговорювалися завдання прискорення реконструктивних процесів і в про-мисловості, і в сільському господарстві на основі непу, при збереженні та подальшому вдосконаленні його принципів. Точно так само рішення з'їзду про перехід до політики наступу на куркульство мало на увазі послідовне обмеження експлуататорських можливостей і прагнень куркульських господарств, їх активне витіснення економічними методами, а не методами розорення чи примусової ліквідації.
Однак насправді все виявилося набагато складніше. У наприкінці 1927 р. виник криза хлібозаготівель, що ускладнило еко-
номическое становище країни, створило загрозу планам промислового розвитку, призвело до загострення соціальних конфліктів в місті і селі. Сформована обстановка вимагала зваженого підходу. Але сталінська група не виявила ні державної мудрості, ні розуміння ленінських принципів політики щодо селянства. Більш того, вона пішла на злам непу, на широке застосування надзвичайних заходів, тобто насильства над селянами: стали закривати ринки, виробляти масові обшуки селянських дворів, залучати до суду не тільки куркулів, а й середняків; суди автоматично виносили рішення про примусову конфіскації не тільки надлишків хліба, а й запасів, необхідних для виробництва і споживання; арешти, тюремні ув'язнення доповнюють картину свавілля і насильства, що чинить в селі взимку-навесні 1928 р. До весни 1929 «надзвичайні заходи» стали застосовуватися ще ширше і жорсткіше. Головним чином, вони були спрямовані проти куркульських господарств (у них початок згортатися виробництво, йшла розпродаж худоби та інвентарю, відбувалося переселення в міста), що призвело до скорочення їх питомої ваги до 2,5-3% восени 1929 р. Застосування «надзвичайних заходів »не обмежилася тільки куркульством, а все сильніше било по середняку. Розпочався злам непу. Порушення законності, свавілля, насильство викликали гострі протести селян аж до збройних повстань, що було настільки протиприродно в умовах со-радянського суспільного ладу, наскільки протиприродно було і насильство над селянами.
Найглибший соціальний переворот, переклад сільського господарства на шлях великого суспільного виробництва, що становить у Леніна «цілу епоху», «на хороший кінець одне-два десятиліття» став розглядатися Сталіним та його оточенням як оперативна кампанія, як засіб вирішення хлібної проблеми в найкоротші терміни. Таке трактування завдань кооперування селянських господарств і подолання соціального розшарування села була прямою відмовою від ле-Нінського кооперативного плану.
Загострилася і внутрішньопартійна боротьба з питання про колективізацію. В основу сталінських уявлень лягла теорія загострення класової боротьби у міру просування до соціалізму. Взагалі всі труднощі, за Сталіним, створювалися ворогами, в тому числі і криза хлібозаготівель. І кошти подолання труднощів бачилися йому в нещадного знищення ворогів, серед яких на першому місці стояли кулаки.
Бухарін і його прихильники виступали з критикою цих положень. Вони протиставляли сталінській політиці насильства вдосконалення роботи партії і держави; ратували за пропорційне, збалансоване здійснення індустріалізації; поступове здійснення соціалістичного кооперування сільського господарства і різноманітність форм кооперації; захищали економічний механізм, що склався в роки непу.
Бухарінських варіант вирішення проблем не був єдиною альтернативою сталінському варіанту. Не менш важливим, а головне - практично здійсненним був варіант, передбачений першим п'ятирічним планом розвитку народного господарства на 1928/1929 - 1932/1933 р. У ньому давався потужний поштовх процесу кооперування: до кінця п'ятирічки всі форми сільськогосподарської кооперації повинні були охопити до 85% селянських господарств, 18 - 20% господарств передбачалося залучити до колгоспів. Все це підкріплювалося необхідними матеріальними ресурсами, виробництвом техніки, підготовкою кадрів. Це був напружений, але цілком реальний план, в основі якого лежали принципи непу і кооперативного розвитку.
Шлях здійснення кооперування сільського господарства визначився наприкінці 1929 р. і знайшов своє вираження в засудженні групи Бухаріна як нібито правоопортуністичною і в усунення її від участі в політичному керівництві. В цей же час фактично був відкинутий і перший п'ятирічний план: продумані і взаємопов'язані завдання стали довільно переглядатися у бік збільшення без урахування реальних умов і можливостей. Почалася шалена і бездумна гонка за «темпом» колективізації.
З осені 1929 розвиток доколхозной форм сільськогосподарської кооперації було перервано. Відмова від їх використання став одним з джерел труднощів процесу колективізації, так як основна маса селян здійснювала відразу перехід від дрібного господарства до великого без проходження підготувати-тельной «школи» первинних ступенів кооперування.
Взимку 1929-1930 р. розгорнулася суцільна колективізація. Основна маса колгоспів створювалася на основі додавання селянського інвентарю, і тому колгоспи переживали тривалий період «мануфактурного виробництва», коли в основі виробництва лежав ручна праця. У 1929 р. тракторами був оброблений всього 1% ріллі. Недолік техніки викликав до нового життя систему МТС, але їх скільки-небудь широке будівництво
почалося в 1931 - 1939 р., тобто вже в ході колективізації. Стала різко посилюватися тенденція до надмірного форсування колективізації. В основних зернових районах приймалися рішення про виконання завдань п'ятирічки за рік. 5 січня 1930 вийшла Постанова ЦК ВКП (б) «Про темп колективізації і заходи допомоги держави колгоспному будівництву». У ньому намічалося в основному завершити колективізацію на Північному Кавказі, Нижній Волзі восени 1930 р. «або, у всякому разі по-чаї», навесні 1931 р., а в інших зернових районах - восени 1931 р. «або, у всякому разі», навесні 1932
Суцільна колективізація проходила в обстановці нестримного форсування (до початку січня 1930 р. в колгоспах нараховувалося 20% селянських господарств, до початку березня - понад 50%) і грубого адміністративного тиску, «розкуркулення »місцями до 15% селянських господарств (у той час як питома вага куркульських господарств восени 1929 р. не перевищував 2,53%), штучного загострення класової боротьби, що викликало непотрібні жертви і втрати, було причиною невдоволення селян, збройних повстань і терору проти комуністів та активістів колгоспного будівництва. Почався масовий «відлив» селян з колгоспів (у серпні 1930 р., коли «відлив» припинився, в колгоспах виявилися об'єднаними 21,4% селянських господарств). Колективізація, вся справа соціалістичного перетворення села були поставлені на грань дискредитації.
У другій половині лютого 1930 ЦК ВКП (б) дав директиви про ліквідацію поспіху при організації колгоспів, припинення розкуркулення там, де суцільна колективізація ще не розпочиналася, про необхідність урахування місцевих умов в національних республіках. На початку березня 1930 р. в газеті «Правда» з'явилася стаття Сталіна «Запаморочення від успіхів», в якій засуджувалися перегини, підкреслювалася необхідність дотримання принципів добровільності колективізації. Але при цьому вся відповідальність за допущені «скривлення» перекладалася на місцевих працівників, звинувачених в «головотяпство». Але реального перегляду політики не відбулося.
Підсумки першого етапу колективізації вимагали правдивого аналізу, зробити висновки з «перегинів» і «боротьби з перегинами», зміцнення і розвитку тих колгоспів, які збережуться в умовах справжньої свободи вибору у селянина.
Звичайно, корективи, принаймні, на перших порах були внесені. Стали більш активно застосовуватися економічні важелі. Збільшилися масштаби технічної реконструкції в сільському господарстві - головним чином, через створення МТС (за 1931 рік їх було створено 1040). Помітно піднявся рівень механізації сільськогосподарських робіт. Був упорядкований процес усуспільнення селянських засобів виробництва і т.д. У село для створення колгоспів відправили 25 тис. робітників у ролі керівників колгоспів і радгоспів. Все це призвело до виправлення ситуації і позитивно позначилося на ході колективізації.
Вирішальним етапом колективізації з'явилися осінь і зима 1930-1931 років, коли стали видно результати колгоспного виробництва в урожайному 1930 і стала очевидною безперспективність одноосібних селянських господарств. До червня 1931 питома вага колективізованих господарств зріс до 52,7%, до осені 1932 р. - до 62,4%.
Одночасно з процесом колективізації здійснювалася ліквідація основної маси куркульських господарств. Розкуркулювати ділилися на три категорії. До першої ставився «контрреволюційний актив» - учасники антирадянських і антиколгоспні виступів (вони підлягали арешту і суду, а їхні родини - виселенню у віддалені райони країни). До другої - «великі кулаки і колишні полупомещікі, активно виступали проти колективізації» (їх виселяли разом з сім'ями у віддалені райони). І, нарешті, до третьої - «інша частина куркулів» (вона підлягала розселення спеціальними селищами в межах районів колишнього проживання). Поки важко визначити чисельність розкуркулених господарств і постраждалих при цьому людей, але найбільш реальною є цифра в мільйон - мільйон сто тисяч господарств.
Завершення колективізації припало на роки другої п'ятирічки, але воно ускладнювалося тим, що «уроки» попередніх років швидко забувалися. Знову взяли гору методи адміністративного натиску, економічного та податкового тиску. Все це призвело до ряду сумних наслідків. Одним з них став голод в зернових районах країни, що вибухнула в 1932-1933 р. і що став одним з найстрашніших злочинів Сталіна і його оточення. Ця біда (голод) прийшла тому, що хліб примусово і, по суті, «під мітлу» вилучався в колгоспах і в одноосібних господарствах заради виконання нереальних сталінських завдань індустріального розвитку. Крім цього, посто-
янно збільшувалася кількість вивозиться хліба за кордон (і це тоді, коли його не вистачало своїм людям), включаючи насіннєвий фонд. Страшний голод стукав у хати селян. Влітку 1932 р. у селах зерновий смуги Росії і України можна було спостерігати «перукарів» - жінок, які ножицями зрізали колосся на кашу для сім'ї (робилося це злодійськи, ночами, так як матері не могли бачити голодні очі дітей). А коли почалося збирання врожаю, з'явилися «несуни» (зерно несли з струмів в кишенях, за пазухою). У відповідь на відчай людей в серпні 1932 р. був прийнятий закон про охорону соціалістичної власності, згідно з яким «розкрадачів» при-проказував до різних мір покарання, аж до вищої міри розстрілу та конфіскації майна. За цим законом до початку 1933 р. були засуджені 54645 осіб, з них 2110 осіб були засуджені до розстрілу. Додайте до цього приблизну цифру померлих від голоду - 3 - 4 млн. чоловік.
 Через насильства при організації колгоспів, установки на максимальне усуспільнення худоби і пережитого селом голоду було підірвано тваринництво. Поголів'я великої рогатої худоби скоротилося з 60,1 млн. голів в 1928 р. до 33,5 млн. у 1933 р., поголів'я свиней - з 22 млн. до 9,9 млн., коней - з 32,1 млн. до 14,9 млн. (в 1935 р.). Село тягнула напівголодне існування.
 Подолання кризової ситуації вимагало величезних зусиль і часу. Позитивну роль зіграв новий Статут сільськогосподарської артілі, який був прийнятий у лютому 1935 р. він визначив головні принципи організації виробництва і розподілу в колгоспах, гарантував існування особистого підсобного господарства колгоспників. Зміцненню колгоспів сприяли зростаюча мережа МТС і діяльність політвідділів при них. Відновлення сільськогосподарського виробництва почалося в 1935 - 1937 р. Стали збільшуватися врожаї, відновилося зростання поголів'я худоби, покращилася оплата праці. Хоча приріст виробництва за ці три роки не покрив втрат перших двох років.
 До 1937 колективізація завершилася. У країні налічувалося 243,7 тис. колгоспів, які об'єднували 93% селянських господарств.
 Таким чином, при проведенні колективізації сельс-кого господарства були допущені серйозні порушення і відступи від ленінського кооперативного плану, соціалістичної законності. Але не можна не віддати належне колгоспному
 селянству, яке стільки зробив для країни, для зміцнення її економічної та оборонної могутності. Особливо яскраво переваги колгоспного виробництва проявили себе в роки Великої Вітчизняної війни, забезпечивши фронт і тил про-постачанням. Незважаючи на допущені помилки, велике колективне господарство, як показує наш, а пізніше і зарубіжний досвід, відкриває широкі можливості економічного і соціального прогресу. Вони реалізуються тільки тоді, коли трудовий колектив на ділі є господарем - самостійним, ініціативним, коли відносини будуються на демократичних засадах. Різноманіття і самодіяльність кооперативних організацій - ось шлях подолання командно-бюрократичної системи управління, створення суспільства цивілізованих кооператорів.
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "§ 3. Колективізація сільського господарства"
  1.  Драма «розселянення»
      колективізації - цього драматичного повороту в житті села - протягом довгого часу грунтувалося на установках, закріплених в партійно-державних документах 30-х рр.., потім в «Короткому курсі історії ВКП (б)», а на початку 50-х рр.., доповнених роботою І.В. Сталіна «Економічні проблеми соціалізму в СРСР». Тому тематика робіт спочатку зводилася в основному до характеристики «року
  2.  4. Становлення адміністративно-командної системи і режиму особистої влади І В. Сталіна
      колективізації сільського господарства. Це руйнувало всю систему і без того напружених міжгалузевих балансів. Для госпрозрахунку місця майже не залишилося. НЕП був «викинутий до біса», як висловився Сталін. Складання адміністративно-командної системи управління суспільством, а також культу особи Сталіна призвели до серйозних деформацій всієї політичної системи суспільства. Адміністративно-командна система
  3.  Початок будівництва соціалізму.
      колективізацію сільського господарства і культурну революцію. У першу чергу, була доведена до кінця націоналізація промисловості, торгівлі. До кінця 40-х років державний сектор став майже безроздільно панувати в усіх сферах економіки. Завдання індустріалізації була об'єктивно назрілої для переважної більшості країн регіону, за винятком мали досить розвинену промисловість
  4.  1. Національний характер
      колективізації та індустріалізації, тоталітаризму і т. н. застійного періоду. Найкращі риси характеру російських людей нещадно експлуатувалися, що в кінцевому рахунку стало причиною багатьох наших бід. Не можна не згадати ще й почуття пасивності, вичікувальну, смирення, століттями що харчувалися тяготами, пов'язаними з необхідністю життєзабезпечення. Не можна забувати і про те, що монархізм і свідомість
  5.  2. Індусгріалізація: здобутки та витрати
      колективізацію з метою безоплатного отримання хліба з селянства, але вже не шляхом продподатку, а обов'язкових поставок. Зовні це нагадувало на практиці реалізацію ідей Троцького, перетворилося, за визначенням Бухаріна, в «військово-феодальну експлуатацію селянства». Тим часом, Радянське держава отримувала набагато більше коштів не від продажу хліба, а нафти і лісу. Так, в 1930 р. за рахунок
  6.  § 2. Перетворення в промисловості
      колективізації в місто хлинула некваліфікована дешева робоча сила. Для колишніх селян були звичні тяготи, мінімальні запити. І той мінімум соціально-культурних благ, які вони отримали в місті, вже сам по собі для них був цінним даром радянського ладу. З 1927 р. зростає роль Державних позик, які стали щорічними і, по суті, примусовими. До початку 40 - х років
  7.  Кризи 1956 р. в Польщі та Угорщині.
      колективізації були зірвані незадоволеним селянством, тому кооперативи об'єднували лише 9% земельних угідь. Найважчим було матеріальне становище основної частини населення. У березні 1956 р. в Познані та інших містах відбулися масові виступи, які показали нездатність керівництва подолати соціально-еко-номический і політичну кризу і очолити реформи, масовим стало вимога
  8.  Політичне і соціально-економічний розвиток у другій половині 50-х - середині 60-х років.
      колективізації був в цілому завершено. Виняток становили Польща і Югославія, в яких домінували індивідуальні селянські господарства. В цілому ріс національний дохід (в Угорщині, наприклад, в 1962 р. він в 2,5 рази перевищував рівень 1949 р.). Підвищився життєвий рівень. На початку 60-х років державними соціальними пільгами користувалося майже все населення. Масові організації
  9.  2. «Так чи знаєте Ви, що таке Росія?»
      сільського господарства і торгівлі. Іван III володів як мистецтвом війни, так і мистецтвом дипломатії. Його війни на заході були результатом стратегічного вибору, політичного рішення. У ході їх були повернуті споконвічно російські землі (70 волостей і 25 міст). Практично щорічні походи Казані і Криму на Русь, в результаті яких розорялися волості і відведення в рабство населення, змусили
  10.  2.Крестьяне середньовіччя. Особливості положення і менталітету
      сільського населення крім віри в богів і у відомому сенсі незалежно від неї ... збереглися зовсім інші установки, проистекавшие не з екстраполяції людських властивостей на решту світу, а скоріше, з розповсюдження ознак природи на людину ». А.Я. Гуревич визначає таке ставлення людей до світу як магічне і вважає його важливою рисою світогляду і практики сільського населення раннього