Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Меггс П. Б., Сергєєв А. П. . Інтелектуальна власність. - М.: МАУП, 2000. - 400 с., 2000 - перейти до змісту підручника

К. Комерційна таємниця і відносини з державою



Урядові установи мають законні підстави вимагати від підприємств
приватного бізнесу надання їм інформації про характер діяльності та про випускається
продукції. Такі види продукції, як фармацевтичні препарати, сільськогосподарські
хімічні препарати, компоненти для авіації та ін., Пов'язані з питаннями безпеки,
неминуче повинні пройти державну сертифікацію. Податкова служба може вимагати
надання списків клієнтів для звірки платіжних проводок. Очевидно, що бізнес, який має
власну інформацію, потребує її правову охорону від поширення і особливо від
потрапляння до конкурентів. З іншого боку, якщо існує загроза громадської безпеки
або здоров'ю (наприклад, при випуску дефектних авіаційних компонентів), уряд
зобов'язана негайно зробити це обставина надбанням гласності. В Угоді ТРІПС
міститься положення, що служить досягненню компромісу між цими двома позиціями. У ньому
встановлені мінімальні вимоги з охорони секретної інформації від дій
урядових установ. У ст. 39 (3) говориться:
"Країни-члени СОТ в тих випадках, коли від них вимагається надання закритих
даних або результатів тестування, як умови виходу на ринок фармацевтичної або
сільськогосподарської хімічної продукції, до складу якої входять нові хімічні
компоненти, можуть вжити заходів до охорони таких даних від їх недобросовісного комерційного
використання. Ці країни можуть вимагати зробити ці дані "звільненими" від розкриття
(за винятком тих випадків, коли мова йде про захист населення), тим самим прийнявши заходи,
забезпечують охорону цих даних від недобросовісного комерційного використання ".
Зрозуміло, що ці мінімальні вимоги вельми і вельми обмежені. Урядові
органи можуть вимагати надання їм найрізноманітнішої інформації, що виходить далеко
за межі області фармацевтичної або сільськогосподарської продукції. У найбільш розвинених
країнах існують закони про свободу інформації, які дозволяють будь-якій особі вимагати
доступу до інформації, що знаходиться у розпорядженні уряду. Оскільки захист, яку
надає Угода ТРІПС, зовсім недостатня, галузі бізнесу серйозно залежать
від збереження комерційних таємниць, повинні вживати заходів до того, щоб перешкоджати
можливості навіть непрямого отримання секретної інформації з урядових
джерел. Можна очікувати, що такий бізнес буде лобіювати прийняття законодавства,
скорочує можливості державних установ вимагати надання секретної
інформації, і обмежує повноваження державних службовців по її розкриттю. В
плані протидії незаконним вимогам про надання закритої інформації можуть
бути використані адміністративні та цивільні судові процедури. В особливих случаях.предпрінімателі можуть вдатися до перекладу свого бізнесу в іншу країну. Так, наприклад,
компанія "Кока-Кола" не дозволяє своїм бізнесменам працювати в країнах, де подібного типу
інформація може бути затребувана і оприлюднена державною установою.
У Росії питання про охорону комерційної таємниці у відносинах правовласників з органами
державного управління досить актуальне. Відомості, що становлять комерційну таємницю,
можуть з цілої низки каналів стати надбанням чиновників, продажність багатьох з яких
загальновідома. Нерідкі випадки, коли податкові та інші перевірки організовуються
недобросовісними особами зі спеціальною метою заволодіння конфіденційною інформацією їх
конкурентів. Захист проти подібних дій вельми скрутна, так як довести їх змову
з чиновниками практично неможливо.
На законодавчому рівні ця проблема вирішується двома шляхами. По-перше, на працівників
відповідних державних органів і організацій покладається обов'язок по
нерозголошення відомостей, що стали їм відомі у зв'язку з виконанням службових обов'язків
і становлять комерційну таємницю підприємств і організацій. Так, Податковий кодекс РФ
вводить поняття податкової таємниці, яку складають будь-які отримані податковим органом
відомості про платника податків, за винятками, зазначеними в цьому Кодексі. Податкова
таємниця не підлягає розголошенню податковими органами, їх посадовими особами, що залучаються
фахівцями та експертами. До розголошенню податкової таємниці відноситься, зокрема,
використання або передача іншій особі виробничої або комерційної таємниці
платника податків, що стала відомою посадовій особі податкового органу, залученому
фахівця або експерту при виконанні ними своїх службових обов'язків (п. 2 ст. 102
Податкового кодексу РФ). Втрата документів, що містять складові податкову таємницю
відомості, або розголошення таких відомостей тягнуть за собою відповідальність, передбачену
федеральними законами. Аналогічні положення закріплені законами РФ від 24 липня 1993 "Про
федеральних органах податкової поліції", від 21 травня 1993 "Про митний тариф" та деякими
іншими законодавчими актами.
По-друге, обмежується коло тих відомостей, які можуть запитуватися у
підприємців державними органами та їх посадовими особами. Так, відповідно до
п. 1 ст. 23 Податкового кодексу РФ платники податків зобов'язані подавати податковим органам і
їх посадовим особам лише ту інформацію та документи, які необхідні для перевірки
правильності обчислення та сплати податків. Тому якщо податковий чи інший контролюючий
державний орган виходять за межі своєї компетенції, правовласник вправі відмовити
їм у наданні відомостей, що становлять його комерційну таємницю.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " До. Комерційна таємниця і відносини з державою "
  1. I. Введення. Основні інститути права інтелектуальної власності
    комерційної таємниці В. Структура міжнародних договорів, які передбачають охорону комерційної таємниці Г. Поняття охорони комерційної таємниці Д. Термін охорони комерційної таємниці Е. Незаконні способи отримання комерційної таємниці конкурентами Ж. Правомірні способи отримання комерційної таємниці конкурентами 1. Незалежне відкриття 2. Зворотний технічний аналіз 3. Сумлінне придбання З.
  2. I. Введення. Основні інститути права інтелектуальної власності
    комерційної таємниці, патентне право, авторські права і товарні знаки. Законодавство про комерційну таємницю і патентне право сприяють досліджень та розвитку нових ідей. Авторське право сприяє створенню літературних, художніх і музичних творів, а також 'програмного забезпечення для комп'ютерів. Законодавство про товарні знаки "пов'язує" продукт з його
  3. Г. Поняття охорони комерційної таємниці
    комерційної таємниці як захисту інформації, яка на законних підставах контролюється юридичною або фізичною особою та яка: а) є секретною в тому розумінні, що вона або в цілому, або в конкретному поєднанні або розташуванні її компонентів не є відомою або легко доступною особам, що належать до певного кола, зазвичай має справу з подібними видами інформації; б)
  4. Н. Судові спори
    комерційної таємниці відповідач, як правило, відстоює два положення: 1) оспорювана інформація не може бути розцінена як комерційна таємниця і 2) ця інформація була отримана законним шляхом. Обидва ці підстави захисту вже обговорювалися вище. Якщо позивачеві вдається розбити ці доводи, він може розраховувати як на те, що використання його комерційної таємниці буде заборонено, так і на те, що йому
  5. 2. Коли слід обирати патентну охорону
    комерційною таємницею, але він явно не патентоздатний. Кінофільм може бути захищений авторським правом і договорами з кінотеатрами та телекомпаніями, але він ніяк не може бути запатентований. А ось новий виробничий процес може отримати охорону і як комерційна таємниця, і як винахід. Тому тут важливо вибрати, який саме вид охорони є доцільним. Новий притягальний
  6. Види і стадії адміністративного права
    комерційних і некомерційних організацій. У разі встановлення факту порушення закону прокурор або його заступник: 1) звільняє своєю постановою осіб, незаконно піддамо-тих адміністративному затримання на підставі рішення несудових органів. 2) опротестовує суперечать закону правові акти, обра-щается до суду або арбітражного суду з вимогою про визнання таких актів
  7. Микола II
    таємниця Федора Кузьмича. Петербург, 1923. Репр. вид. - М., 1990. Леонтович В.В. Історія лібералізму в Росії. 1762-1914. - Париж, 1980. Палеолог М. Роман імператора. Імператор Олександр і княжна Юр'ївська. - М., 1990. 1857-1861. Листування Імператора Олександра II з Великим Князем Костянтином Миколайовичем: Щоденник Великого Князя Костянтина Миколайовича. - М., 1994. Пресняков А.Є. Російські
  8. 1.Економіка і соціальна структура
    комерційних банків, 192 - товариства взаємного кредиту, 255 - міських громадських банків. У банківській справі вагома роль належала іноземному капіталу. Він взяв на себе організацію кредиту. У 1913 році з 19 великих банків 11 були фактично засновані іноземцями. З 1901 по 1913 в Росії виникло 22 нових акціонерних комерційних банку, що становило 2/3 приватних банків, заснованих за
  9. ГЛАВА 1. З історії арбітражного судоустрою та судочинства
    комерційний суд був утворений в листопаді 1563 в Парижі. У Росії про особливі судах для торгового стану вперше згадується у Статутний грамоті Новгородського князя Всеволода Мстиславовича, яку у 1135 року церкви Святого Івана Предтечі на Опоках: «.. управляти всякі справи Іванська і торговельна та вітальня і суд торговий». Торговий суд створювався у складі тисяцького й п'яти виборних старост.
  10. 2. Судоустройственних ПРИНЦИПИ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
    комерційної та іншої таємниці, та в інших випадках, встановлених федеральним законом. Про розгляді справи в закритому засіданні арбітражним судом має бути винесено ухвалу. Розгляд справ у закритому засіданні ведеться з дотриманням правил судочинства в арбітражному суді. Для розуміння меж і змісту реалізації принципу гласності в арбітражному процесуальному праві слід