Головна
ГоловнаПолітологіяЗовнішня політика і міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »
Г. В. Фокеев. ІСТОРІЯ МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИН І ЗОВНІШНЬОЇ ПОЛІТИКИ СРСР / ТОМ ПЕРШИЙ / 1917-1945, 1986 - перейти до змісту підручника

МІЖНАРОДНІ ВІДНОСИНИ У Латинській Америці У 1918-1939 РОКАХ

тичний суверенітет ще 'У першій чверті XIX століття у вогні революційних битв народів континенту, що завершилися

поваленням гніту іспанських н (португальських колонізаторів. З настанням епохи' імперіалізму в їх положенні відбулися істотні зміни.

Інтенсивне проникнення іноземних монополій призвело до того, що вже до початку першої світової війни загальна сума іноземних капіталовкладень в економіку латиноамериканських країн досягла 10 млрд. дол, велика частина яких припадала на частку Англії та США. Одночасно на країни регіону помітно посилилося політичний тиск імперіалістичних держав, не зупинялися і перед використанням збройної сили, для підпорядкування латиноамериканських держав своєму контролю. В результаті більшість їх виявилося в положенні залежних.

Зовнішньоекономічні і зовнішньополітичні зв'язки латиноамериканських республік були орієнтовані на головні центри імперіалізму . Попри спільність історичних доль, мовну та культурну близькість, держави регіону були мало пов'язані один з одним. Відносини між багатьма латиноамериканськими республіками ускладнювалися територіальними суперечками, що йдуть корінням в колоніальну епоху, і наслідками міжусобних воєн, що відбувалися протягом XIX століття. Деяким латиноамериканським країнам , зокрема Кубі і Панамі, суверенітет яких був обмежений нерівноправними договорами, а також Гаїті, Нікарагуа, Домініканській Республіці, окупованим американської морської піхотою, загрожувало перетворення на напівколонії США.

Реакційні олігархічні кола місцевої буржуазії і латифундистів , що контролювали державну владу в країнах регіону, орієнтувалися в своїй зовнішній політиці на ту чи іншу імперіалістичну державу. Проведені ними зовнішньополітичні заходи, як правило, є у відповідь акцією на іноземне втручання. На цю обставину звернув увагу В. І. Ленін, який в «Зошит по імперіалізму »навів слова німецького дослідника І. І. Рю-дорфера про те, що латиноамериканські країни на початку XX століття виступали« об'єктами, а не суб'єктами світової політики »27.

У географічних межах регіону знаходилися також колоніальні володіння імперіалістичних держав. Їх загальна площа становила понад 500 тис. кв. км, населення - близько 6 млн, чоловік. США володіли островом Пуерто-Ріко з населенням в 2 млн. чоловік, а також частиною Віргінських островів і зоною Панамського каналу. Англійська колоніальна імперія в Латинській Америці включала частину Гвіани, Британський Гондурас, Багамські, Бермудські і Фолклендські острови, Ямайку, Тринідад, Тобаго і ряд інших островів Антільського архіпелагу. Французький прапор майорів над частиною Гвіани, островами Гваделупа, Мартініка. Голландії належала ще одна частина Гвіани , а також острова Кюрасао, Аруба і ін Природні багатства цих територій розкрадалися колонізаторами, а їх населення жило в страхітливій злиднях.

Перша світова війна призвела до переділу сфер впливу в Латинській Америці. Німеччина втратила свої позиції . Вплив Англії і Франції виявилося підірваним, а експансія Сполучених Штатів посилилася. Використовуючи доктрину Монро і створений наприкінці XIX століття Панамериканський союз 28, США домагалися безроздільного панування в Латинській Америці. Зросла фінансова залежність латиноамериканських республік від США. У 1920-1929 роках американські банкіри надали Латинській Америці позики на суму 2175 млн. дол По загальній сумі капіталовкладень в економіку країн Латинської Америки США наздогнали Великобританію, залишивши далеко позаду Францію, Німеччину та Італію, разом узяті.

У зовнішній торгівлі на частку США в 1929 році припадало 34% експорту і 39% імпорту країн Латинської Америки, тоді як частка в них Англії становила відповідно 19 і 15%.

Гніт іноземних монополістичних союзів загострював клас совие і соціальні суперечності в Латинській Америці, посилював боротьбу народів регіону за економічну незалежність і зміцнення політичного суверенітету.

Велика Жовтнева соціалістична революція і Латинська Америка. Становлення відносин СРСР з латиноамериканськими країнами

Жовтнева революція викликала широкий отклікі * во (всіх країнах Латинської Америки. Під впливом жовтня революційний рух набуло широкого розмаху в Аргентині, Бразилії, Чилі, Перу, «а Кубі і: в інших республіках. У цих країнах на 'протягом ряду років сотні тисяч робочих брали участь у страйках та страйках, які нерідко переростали в барикадні бої проти поліції та урядових військ.

Виниклі в обстановці революційного підйому 20-х років у Латинській Америці комуністичні партії (в Аргентині, Мексиці, Уругваї, Чилі, Бразилії, на Кубі) і профспілки, котрі стали на позиції класової боротьби, а також масові громадські організації розгорнули велику роботу по згуртуванню прогресивних сил континенту і налагодженню зв'язків зі світовим в революційним рухом.

Широкий розмах в Латинській Америці прийняло рух солідарності з Радянською Росією. Трудящі засуджували імперіалістичну інтервенцію проти молодої Республіки Рад, вимагали встановлення з Радянським державою нормальних дипломатичних, економічних і культурних зв'язків.

В урядових і ділових колах ряду латиноамериканських країн - Мексики, Бразилії, Чилі, Венесуели, Колумбії, Болівії, Сальвадора, Панами в 20-х роках проявлявся інтерес до встановлення торгово-економічних і дипломатичних відносин з Радянським державою, яка на міжнародній арені проводило політику підтримки країн, пригноблених імперіалізмом. Дипломатичні представники ряду республік Латинської Америки мали контакти з радянськими дипломатами в Берліні та Парижі. Однак на цьому шляху було багато труднощів, пов'язаних з внутрішньополітичною обстановкою в багатьох державах регіону, де впливові позиції займали олігархічні угруповання реакційної буржуазії і латифундистів. Під їх впливом в питаннях відносин з Радянською Росією більшість латиноамериканських країн слід було лінії імперіалістичних держав , що проводили політику блокади і військової інтервенції. Імперіалістичні держави неодноразово чинили тиск на латиноамериканські країни, перешкоджаючи встановленню відносин між ними і Радянською Росією.

У 1920 році США вислали офіційного представника РРФСР Л. К. Мартенса, який одночасно був уповноваженим по зовнішньоторговельних операціях у всіх державах Центральної і Південної Америки. Але до середини 20-х років барь єри, створені імперіалістами для ізоляції Латинської Америки від Радянської держави, виявилися прорваними.

Першою серед латиноамериканських країн на шляху встановлення дипломатичних відносин з СРСР встала Мексика, яка потребувала міжнародної підтримки проти імперіалістів США, які добивалися скасування положень демократичної конституції 1917 року, що обмежувала діяльність іноземних власників. У листопаді 1924 Радянський Союз і Мексика обмінялися дипломатичними представництвами. Приймаючи вірчі грамоти повпреда СРСР З . С. Пестковскій, президент Мексики Обрегон, зазначивши велику схожість історичних доль двох країн, прагнення їх народів до свободи і незалежності, справді народний характер мексиканської та російської революцій, заявив, що «настільки подібні між собою прагнення ... з'являться найкращим сполучною ланкою для взаємного розуміння і співпраці між обома народами ... ».

У серпні 1926 були встановлені дипломатичні відносини між СРСР і Уругваєм, а в червні 1935 СРСР і Колумбія досягли угоди про встановлення дипломатичних і консульських відносин , однак обмін представництвами між ними стався значно пізніше.

У другій половині 20-х років отримали подальший розвиток торгові зв'язки СРСР з країнами Латинської Америки, початок яким було покладено в 1921 році.

Після першої світової війни США ши-

Панамериканські роко використовували Міжамериканську сі-

конференції. Політика г - "

«доброго сусіда» США Стем в «смереках посилення своїх позиції в

Латинській Америці, і Панамериканські конференції післявоєнного часу стали ареною гострої боротьби країн регіону проти імперіалізму США.

Вашингтон широко вдавався і до «дипломатії долара», і до збройних інтервенцій проти республік Карибського басейну. У 1916 році почалася інтервенція США в Домініканську Республіку. Війська США розігнали парламент, вислали з країни президента, а зі ставлеників США було створено новий уряд, що підписала нерівноправний договір з Вашингтоном. Тільки після цього американські війська в 1924 році були відкликані.

Майже двадцять років, з 1915 по 1934 рік, тривала окупація морською піхотою США Республіки Гаїті. За роки окупації Гаїті була перетворена на напівколонію монополій США.

США неодноразово в 1912-1924 роках направляли війська в Нікарагуа, нав'язуючи народу цієї країни угодні собі порядки. Нова збройна інтервенція США почалася в 1927 році, коли в Нікарагуа спалахнуло повстання проти їхнього ставленика-президента Діаса. Проте цього разу вони зіткнулися з рішучим опором народу. Визвольну парті занского армію очолив «генерал вільних людей» Аугусто Сесар Сандіно.

Американські війська вели бойові операції проти партизанських загонів Сандіно із застосуванням артилерії і авіації , але не змогли перемогти. Злочини американських інтервентів в Нікарагуа викликали потужну хвилю протесту в Латинській Америці. Рух солідарності з нікарагуанським народом охопило Гватемалу, Сальвадор, Панаму, багато країн Південної Америки. Конгрес Мексики прийняв спеціальну резолюцію, що засуджує інтервенцію США в Нікарагуа. Героїчна боротьба народу Нікарагуа, підтримана прогресивними громадськими колами Латинської Америки, змусила уряд США до початку 1933 роки вивести звідти свої війська. Після їх відходу глава національної гвардії Анастасіо Сомоса, діючи з благословення посланника США в Манагуа Артура Блісса Лейна, організував злочинно вбивство Сандіно і оголосив себе президентом . А. Сомоса став родоначальником однієї з найжорстокіших династій диктаторів, що правили близько 50 років в Нікарагуа.

Широка хвиля обурення в регіоні інтервенціоністською політикою США спонукала ряд урядів шукати кошти міжнародно-правового захисту своїх інтересів. В порядку денного панамериканської конференції, що відбулася в столиці Чилі-Сантьяго в березні - травні 1923 року, за наполяганням латиноамериканських республік було включено пропозицію про заміну Панамериканського союзу Континентальної лігою американських держав, висунуте ще в 1920-1921 роках президентом Уругваю Бальтазаром Брумом, який надав цьому проекту антиамериканський зміст. Ліга повинна грунтуватися, писав Брум, на принципі «абсолютної рівності всіх країн, що об'єдналися». Побоюючись несприятливих для США результатів обговорення уругвайського пропозиції, американська делегація домоглася прийняття резолюції про передачу питання про створення Континентальної ліги в керівна рада Панамериканського союзу «для вивчення» , де він і був похований.

Більшість латиноамериканських республік підтримало на конференції пропозицію Коста-Ріки провести реформу Панамериканського союзу. Делегації США довелося піти на компроміс. Резолюція, схвалена конференцією, дозволила латиноамериканським республікам, які не мають дипломатичного представництва в США, вводити в керівна рада свого спеціального представника і встановлювала виборність голови керівної ради та його заступника. Раніше постійним головою ради був державний секретар США.

Одним з головних рішень V панамериканської конференції стало висновок країнами Латинської Америки і США на основі пропозицій міністра закордонних справ Парагваю Мануе-ля Гондрі договору про запобігання конфліктів між американськими державами.

V Панамериканська конференція показала, що в Латинській Америці зростає опір грубому диктату американського імперіалізму.

Чергова, VI Панамериканська конференція проходила в Гавані в січні - лютому 1928 року.

На конференції, незважаючи на реакційний складу більшості делегацій латиноамериканських республік, піддалася різкій критиці політика США, особливо збройні інтервенцій американського імперіалізму проти країн Карибського басейну. Делегат Сальвадора Герреро запропонував конференції прийняти резолюцію про те, що «жодна держава не має права втручатися у внутрішні справи іншої держави». Пропозиція Герреро отримало підтримку Мексики, Аргентини, Чилі і деяких інших країн.

Проти пропозиції Сальвадора різко виступив глава американської делегації Чарлз Юз. Він всіляко виправдовував політику інтервенцій і запевняв учасників конференції, що втручання США є чи не благом для латиноамериканських республік, бо спрямоване на відновлення «порядку і стабільності». Лише з великими труднощами США вдалося домогтися перенесення обговорення цього питання на наступний Панамериканських конференцію.

Одним з результатів VI панамериканської конференції з'явилася кодифікація деяких норм міжнародного приватного права, що отримала втілення в так званому «кодексі Бустаманте». До цьому кодексу приєдналися 15 латиноамериканських республік. Не бажаючи пов'язувати діяльність монополій США в Латинській Америці скільки-докладної регламентацією норм міжнародного приватного права, уряд США не підписало і не ратифікувала «кодекс Бустаманте».

 Світова економічна криза 1929 - Латиноамериканські 1933 років з величезною СИЛОЮ обрушився 

 країни в роки світової ї 1 

 економічної кризи на 'Слаборозвинені в економічному відношенні країни Латинської Америки. Різко скоротилися виробництво і © нинішні торгівля. Утворилася величезна армія безробітних. Трудящі голодували, а не знаходили збуту пшениця, кава та інші експортні товари знищувалися. Майже ївсе уряду були змушені припинити виплату іноземних боргів або оголосити часткові мораторій. У країнах регіону загострилися класові суперечності й посилилася політична нестійкість. У 1930-1934 роках в 12 республіках відбулися державні перевороти. 

 Роки світової економічної кризи в Латинській Америці ознаменувалися революційним підйомом, героїчними виступами робітничого класу, боротьбою селян і наймитів за землю, повстаннями індіанців, хвилюваннями в армії і на флоті. У 30-х роках виникли комуністичні партії в Еквадорі, Колумбії, Перу, Панамі, Парагваї, Сальвадорі, Гватемалі, Венесуелі, Коста-Ріці, Гаїті і в Пуерто-Ріко. У Болівії з'явилися перші марксистські групи. Повсюдно народні маси вимагали звільнення від гніту іноземних монополій. У ці роки на міцну організаційну основу було поставлено співпраця авангардних сил визвольного руху. У травні 1929 року в Монтевідео на профспілковому конгресі була заснована Латиноамериканська конфедерація профспілок, яка об'єднала революційні профспілки і представників профоппозіціі в анархо-синдикалістських і реформістських профорганізаціях 15 латиноамериканських республік. У червні 1929 року в Буенос-Айресі вперше в історії Латинської Америки відбулася конференція комуністів континенту. Її найважливішим досягненням є розробка колективними зусиллями компартій питання про характер і рушійні сили революційної боротьби. Велику увагу було приділено координації антиімперіалістичних рухів в регіоні. 

 Правлячі кола країн Латинської Америки в роки економічної кризи за вказівкою імперіалістичних держав і міжнародної реакції включилися в антикомуністичну і антирадянську кампанію. У січні 1930 року уряд Мексики розірвало дипломатичні відносини з СРСР, висунувши в якості приводу бездоказове звинувачення в «комуністичних інтригах». У серпні 1931 аргентинська поліція зробила наліт на приміщення «Южамторга». Провокація призвела до припинення торговельних відносин Аргентини з Радянським Союзом. У грудні 1935 року уряд Уругваю розірвало дипломатичні відносини з СРСР, прикриваючись наклепницькими твердженнями про «комуністичному втручанні» у внутрішні справи. Але навіть Рада Ліги націй, розглянувши у січні 1936 року, за пропозицією уряду СРСР, дії Уругваю, визнав необгрунтованість звинувачень з боку уругвайського уряду. 

 Іншим чинником загострення міжнародної обстановки в-регіоні служило посилення міжімперіалістичних суперництва. Отримавши ряд тимчасових переваг перед США, англійські, а також японські та німецькі монополії розгорнули наступ на позиції американських компаній. У розгорнулася «імперіалістичну війну трестів» виявилися втягнутими деякі латиноамериканські країни. 

 Подальшого загострення міжнародної обстановки в регіоні послужили військові конфлікти між південноамериканськими республіками. Приводом для них служили територіальні суперечки, нерідко виникали ще в далекому минулому. Дійсні причини коренилися як у прагненні реакційних диктаторських режимів подолати внутрішньополітичну кризу. 

 на шляхах військових авантюр, так і в зіткненні інтересів США, Англії та інших імперіалістичних держав. 

 Влітку 1932 року, між Болівією і Парагваєм почалася довга і кровопролитна війна. Приводом до збройного конфлікту послужила боротьба за область Чако - малонаселену територію площею в 388,5 тис. кв. км, прилеглу до річок Парагвай і Пилькомайо, де, на думку фахівців, могли перебувати великі нафтові родовища. 

 Починаючи військові дії, уряду Болівії і Парагваю розраховували на щедрі позики імперіалістичних «покровителів» і швидку перемогу. Вони сподівалися також під приводом забезпечення «національної єдності» розправитися з демократичними силами в своїх країнах. Проте жодна зі сторін не змогла здобути перемогу, і війна набула затяжного характеру. Воюючі держави, загальна чисельність населення яких не перевищувала 4 млн. чоловік, несли важкі втрати. Понад 100 тис. убитих і понад 150 тис. інвалідів - такий був сумний підсумок війни. 

 У воюючих країнах і в сусідніх республіках, незважаючи на репресії та переслідування, розгорнулося антивоєнний і антиімперіалістичний рух, очолюване комуністами. За участю Латиноамериканської конфедерації профспілок (ЛАКП) у березні 1933 року в Монтевідео був проведений Континентальний антивоєнний конгрес. Солідарність латиноамериканських народів перед обличчям військової загрози була одним з вирішальних факторів, що змусили припинити кровопролиття. 

 Після початку війни в Чако Ліга націй, членами якої з 1924 року були майже всі країни Латинської Америки, двічі зверталася до воюючих сторін із закликом погодитися на арбітраж і направила до них свою комісію. У листопаді 1934 надзвичайна сесія Асамблеї Ліги націй прийняла рішення про введення ембарго на продаж зброї воюючим країнам. Однак це рішення залишилося на папері. Імперіалістичні монополії, які наживалися на військових поставках, не рахувалися з рішенням Ліги націй. 

 У квітні 1935 року Болівія і Парагвай, до межі виснажені трирічної війною, погодилися на переговори за участю США, Аргентини, Бразилії, Чилі, Перу та Уругваю. На основі пропозицій цих держав військові дії між Болівією і Парагваєм були припинені в червні 1935 року народження, а в липні 1938 року в Буенос-Айресі був підписаний «при заступництві і моральної гарантії» країн-посередниць договір про мир, дружбу і кордони між Болівією і Парагваєм . За встановленою в Чако кордоні майже три чверті його території перейшло до Парагваю. 

 Восени 1932 року спалахнула війна між Перу і Колумбією. Ініціатором військового конфлікту виступила правила в Перу військове угруповання на чолі з полковником Серро. Воєн ві дії почалися після того, як група озброєних перуанців захопила Летісію, колумбійський порт на річці Амазонці, а уряд Перу висунуло претензії на частину території Колумбії. Колумбійсько-перуанська війна тривала дев'ять місяців і закінчилася в 1933 році підписанням угоди, за якою Перу зобов'язувалося повернути Колумбії захоплену територію. 

 Під впливом світової економічної кризи і зростання визвольного руху в Латинській Америці позиції імперіалізму США в регіоні помітно ослабли. З приходом до влади в 1933 році адміністрації Ф. Рузвельта США стали застосовувати політику «доброго сусіда», що передбачала формальний, відмова від військово-політичних інтервенцій в латіноамерікан-. екіе країни і використання більш гнучких методів забезпечення інтересів американського імперіалізму в Латинській Америці; 

 На VII панамериканської конференції, яка засідала в Монте-, відео в грудні 1933 року, під час обговорення питання про «організації світу» делегація США опинилася перед загрозою утворення єдиного фронту латиноамериканських країн, незадоволених інтервенціоністською політикою США. Опозицію очолювала Аргентина, 'Ще влітку 1932 року міністр закордонних справ Аргентини Карлос Сааведра Ламас висунув проект договору про ненапад і примирення. «Південноамериканський антивоєнний договір» отримав згодом назву пакту Сааведра Лама-са. Його основу становило положення про те, що держави - учасниці договору в разі конфлікту зобов'язані зробити всі зусилля для збереження миру і «ні в якому разі не повинні вдаватися до інтервенції, дипломатичної чи збройній». 

 Проект договору отримав широку підтримку в Латинській Америці. 10 жовтня 1933 представники Аргентини, Бразилії, Мексики, Парагваю, Уругваю і Чилі підписали в Ріо-де-Жанейро пакт Сааведра Ламас. На VII панамериканської конференції він фігурував вже не як проект, а в якості діючого договору, і іншим країнам залишалося або приєднатися до нього, або відхилити. 

 Побоюючись, що відмова США приєднатися до пакту посилить антиамериканські настрої, глава американської делегації К. Хелл в ході закулісних переговорів з міністром закордонних справ Аргентини погодився підписати пакт Сааведра Ламас в обмін на підписання Аргентиною численних міжамериканські угод про мирне врегулювання суперечок і пакту Бріана - Келлога. До 1936 року США і всі латиноамериканські республіки ратифікували пакт Сааведра Ламас. 

 Велика увага делегати латиноамериканських країн приділили пропозицією Куби і Гаїті про укладення конвенції про права та обов'язки держав. І в цьому випадку делегації США довелося примиритися з включенням в конвенцію статті 8, яка стверджувала, що «жодна держава не має права вмішувати ся у внутрішні і зовнішні справи іншої ». У конвенцію про права та обов'язки держав був внесений і ряд інших положень, спрямованих проти США. 

 Після VII панамериканської конференції уряду Рузвельта здійснило ряд заходів в рамках політики «доброго сусіда». Після тривалих переговорів США відмовилися від присвоєного собі «права» на збройну інтервенцію на Кубі, що було зафіксовано в спеціальному договорі, підписаний 29 травня 1934 р., проте вони зберегли в своїх руках військово-морську базу в Гуантанамо. 

 Відновлення «суверенітету» Панамською Республіки виразилося в тому, що, зберігши повністю контроль над зоною Панамського каналу, США, згідно з новим договором, укладеним 2 березня 1936, відмовилися від своїх «прав» на «підтримання громадського порядку» на території Панамською Республіки та передали в її руки збір митних зборів у зоні каналу. Сума щорічної компенсації, яка виплачувалася Панамі за привілеї, надані США в зоні каналу, була збільшена, з 250 тис. до 430 тис. дол на рік. 

 У лютому 1934 року розпорядженням президента Рузвельта був заснований Експортно-імпортний банк - урядова корпорація для фінансування експансії монополій США в. інші країни. До вступу США у другу світову війну Експортно-імпортний банк надав Латинській Америці кредитів і позик на 306 млн. дол 

 Ці факти були використані буржуазної пропагандою США для галасливої ??кампанії про початок «нової ери» у взаєминах США з республіками Латинської Америки, заснованої нібито на принципі повного рівноправ'я.

 «... Насправді, - писав голова Комуністичної партії США Вільям Фостер, - політика« доброго сусіда »була всього лише новим виданням старої імперіалістичної політики; її метою було більш ефективно протистояти зростаючій національній самосвідомості і демократичним прагненням народів Латинської Америки, а також паралізувати все більш небезпечну конкуренцію інших імперіалістичних країн ». На практиці Сполучені Штати продовжували здійснювати «право сильного» в кілька замаскованих формах. 

 Боротьба народів Фашистські держави, ставши на шлях збройних- 

 Латинської Америки женной агресії в Європі та Азії, почали 

 проти фашистської енергійну кампанію за посилення своїх 

 загрози в регіоні економічних позицій в Латинській Аме 

 рике. Агресорів залучали насамперед величезні природні багатства цих країн, які вони сподівалися поставити на службу планам завоювання світового панування. Особливий інтерес вони виявляли до стратегічно важливих районах: зоні Панамського каналу, Магелланової протоки, островам Карібекого басейну. Держави «осі», особливо гітлерівська Німеччина, стали грізними суперниками англійських і американських імперіалістів в Латинській Америці. У 1939 році Німеччина посіла перше місце, обігнавши США з ввезення готової продукції до Бразилії, Уругвай і Парагвай. У загальному імпорті Болівії, Чилі, Коста-Ріки, Домініканської Республіки, Еквадору, Гватемали, Гондурасу, Мексики, Нікарагуа, Панами, Перу, Сальвадору, Венесуели Німеччина посіла друге місце, обігнавши Англію і впритул наблизившись до США. В імпорті Аргентини, Колумбії і Гаїті Німеччини належало третє місце. Бажаючи підкреслити значення зв'язків з найбільшими американськими республіками-Аргентиною, Бразилією і Чилі, Німеччина в 1935 році звела свої дипломатичні представництва в цих країнах в ранг посольств. Японія та Італія також активізували свою діяльність в Латинській Америці. 

 Агресори будували свої плани з розрахунком на використання-фашистських «п'ятих колон» - отруєних фашистською ідеологією переселенців з Німеччини, Італії, Японії та Іспанії. У Латинській Америці проживало близько 1,5 млн. німецьких емігрантів, головним чином в Бразилії і Аргентині. Понад 3 млн. вихідців з Італії проживало в Аргентині, Уругваї, на півдні Бразилії і в інших республіках. 400 тис. японських емігрантів розселилися головним чином в Бразилії, Парагваї та Перу. Крім того, в латиноамериканських республіках проживало понад 4 млн. іспанців і португальців, які зберігали своє громадянство і підтримували регулярні зв'язки з Іспанією і Португалією. 

 У більшості республік Латинської Америки були створені - відділення закордонної організації німецької націонал-соціалістської партії, які очолювалися зазвичай небудь дипломатичним представником Німеччини у відповідній-країні. При них створювалися загони штурмовиків, які погрозами і насильством змушували служити фашистської Німеччини нейтрально налаштованих німецьких емігрантів. Нацисти проводили підривну роботу в тісному контакті з італійськими фашистами та іспанськими фалангістами, також розкинули в Латинській Америці широку мережу своїх «дипломатичних» місій, консульств, резидентів і фашистських організацій. 

 Все це було можливим тому, що багато реакційні диктатори в Латинській Америці не приховували своїх симпатій до - фашизму, активно розвивали економічні зв'язки і політичну співпрацю з Німеччиною, Італією і Японією, підтримували франкістів. Уряду 10 латиноамериканських держав визнали режим Франко ще до поразки республіканської Іспанії. 

 У таких країнах, як Аргентина, Бразилія, Чилі, Болівія та ін, виникали місцеві фашистські рухи, які, користуючись прихильним ставленням правлячих кіл цих країн і підтримкою зарубіжних імперіалістів, придбали чималу силу. Проникнення держав «осі» в Латинську Америку та розвиток місцевого фашизму в регіоні представляли серйозну загрозу для латиноамериканських народів. 

 У середині 30-х років розгорнулося широке народний рух проти фашизму і війни, який очолювали комуністи. У жовтні 1934 року в Уругваї відбулася конференція комуністичних партій, яка закликала робочий клас дати відсіч наступу реакції і фашизму. Трудящі Аргентини, Бразилії, Мексики, Чилі, Куби, Колумбії, Венесуели та інших країн активно виступали за створення в них народних фронтів. 

 Чилі з'явилася першою країною Латинської Америки, де в жовтні 1938 року на президентських виборах переміг кандидат Народного фронту лідер радикалів Педро Агірре Серда. Ця перемога перегородила шлях фашизму і реакції, поклала початок здійсненню деяких соціально-економічних реформ. В інших країнах регіону, на відміну від Чилі, не вдалося домогтися організаційного оформлення народних фронтів, проте досвід антифашистської боротьби цього періоду показав широким верствам трудящих і всім прогресивним силам дієвість спільних виступів. 

 У Мексиці, Аргентині, Бразилії, Чилі, Уругваї, Коста-Ріці і на Кубі народні маси активно виступали на підтримку Іспанської Республіки. Численні комітети: солідарності з бореться Іспанією і асоціації допомоги дітям антифашистів збирали кошти у фонд борців проти фашизму, направляли до Іспанії продовольство, одяг,, медикаменти. Кращі сини Латинської Америки добровольцями вирушили до Іспанії. Багато хто з них загинули смертю героїв. 

 Великий внесок у розвиток антифашистської боротьби вносила 'Конфедерація трудящих Латинської Америки (КТЛА)-континентальний профцентр, створений в 1938 році. Її очолював 'видатний діяч мексиканського робітничого руху Ломбардо-Толедано. КТЛА прийшла на зміну ЛАКП, яка, виконавши стояли перед нею завдання, саморозпустилася в 30-х роках. Своєю послідовною захистом інтересів трудящих, боротьбою проти імперіалізму і фашизму КТЛА завоювала високий авторитет і стала бойовим прогресивним профцентром, що об'єднував 4 млн. членів профспілок. Вона гідно представляла інтереси робітничого класу континенту на міжнародній арені. 

 Правлячі кола США також не могли ігнорувати загрозу своїм інтересам у Західній півкулі, що виходила від фашистських держав. 30 січня 1936 Ф. Рузвельт звернувся до президентів латиноамериканських республік зі спеціальним посланням, пропонуючи обговорити їх «спільну відповідальність» у справі збереження миру і створити «систему спільного захисту Західної півкулі». Ці питання розглядалися на надзвичайній Межамериканской конференції з підтримання миру, скликаній у Буенос-Айресі в грудні 1936 року, і черговий VIII панамериканської конференції, яка засідала в Лімі в грудні 1938 року. 

 Американської делегації не вдалося домогтися на цих конференціях схвалення в повному обсязі своїх пропозицій про зміцнення «солідарності» країн Західної півкулі. Ряд країн регіону не без підстави побоювалися, що тісний союз з США посилить їх залежне становище в Панамериканському союзі. Крім того, деякі з них - Бразилія, Аргентина, Мексика: намагалися грати на загострилися протиріччя між державами «осі» і США, домагаючись від останніх в обмін на свою: підтримку економічних і політичних поступок. 

 Проте в прийнятих на конференціях рішеннях говори-. Лось, що американські держави у разі загрози миру, безпеки або територіальної цілісності будь-якої країни американського континенту будуть слідувати принципу «спільної відповідальності» і координувати свої дії шляхом «консультативної процедури». Роль консультативного органу повинні в цьому випадку виконувати наради їх міністрів закордонних справ, що скликаються по черзі в одній з країн з ініціативи будь-якого з урядів. Таким був зміст «лімської. Декларації». Ці рішення дали США можливість домагатися в майбутньому скликання спеціальних конференцій і нарад і вимагати від республік Латинської Америки підтримки військово-по-літичних заходів, що проводяться Сполученими Штатами. Було схвалено також ряд резолюцій, зокрема резолюції «Про іноземних меншини» і «Про політичну діяльність іноземців». У них урядам американських республік рекомендувалося вжити заходів до того, щоб не допустити використання емігрантів в агресивних цілях держав «осі». 

 Правлячі кола США, таким чином, взяли рішучий <курс на перетворення Панамериканського союзу у військово-політичний блок. Цей блок був потрібен імперіалізму США не тільки Фвіду назревавшего збройного зіткнення з Німеччиною і Японією в боротьбі за гегемонію в капіталістичному світі, але і як інструмент підпорядкування сусідніх республік. 

 Мексиканська революція 1910-1917 років. Боротьба Мексики за завдала відчутного удару по позиціях 

 суверенітетаВОеГО іноземних імперіалістів в одній з 

 найбільших країн регіону. Нових серйозних успіхів у боротьбі за зміцнення своєї незалежності мексиканський народ домігся в роки президентства Ласаро Карденаса (1934-1940 рр..). 

 З ініціативи цього видного політичного діяча, поль-. Поклику підтримкою широких верств населення, в Мексиці> була здійснена радикальна аграрна та інші реформи, націоналізовані за викуп залізні дороги, створений государ ственний сектор економіки. У березні 1938 року в умовах підйому антиімперіалістичних виступів трудящих уряд Карденаса оголосило про націоналізацію власності 17

 нафтових компаній Англії та США, що контролювали нафтову промисловість Мексики. Мексиканський народ справедливо вважає, що ця акція стала символом економічної незалежності країни. 

 Англійські імперіалісти, які втратили в Мексиці більше американських, зайняли відкрито агресивну позицію. У ряді нот, спрямованих Мексиці в березні - травні 1938 року, англійське уряд заперечував право мексиканського народу розпоряджатися своєю нафтою і в ультимативній формі зажадало повернення англійським монополіям націоналізованої власності. Уряд Карденаса у відповідь заявило про розрив дипломатичних відносин з Англією. Уряд США в ноті від 26 березня 1938 також зажадало негайно виплатити повну компенсацію або ж повернути націоналізоване майно американським нафтовим компаніям. Проти Мексики була розгорнута ворожа пропагандистська кампанія. Хоча все це створювало для Мексики чималі труднощі, іноземним імперіалістам не вдалося змусити мексиканський народ і уряд цієї країни відступити. 

 Активну політику уряд Карденаса проводило і в питаннях боротьби із загрозою фашизму. У Лізі націй мексиканські представники надали політичну підтримку Китаю, який став жертвою агресії Японії, та Ефіопії, мужньо билася проти італійських інтервентів, засудили поглинання Австрії фашистською Німеччиною. 

 Мексика була єдиною буржуазної країною, відкрито засудила фашистську агресію в Іспанії. Уряд Карденаса поставляло законному іспанському уряду зброю, спорядження, продовольство, нафту, медикаменти. Після поразки Іспанської Республіки Мексика прийняла понад 20 тис. республіканців-біженців. У Мексиці, в еміграції, було утворено іспанське республіканський уряд. Мексика ніколи не визнавала франкистский режим. 

 Рішучі заходи щодо зміцнення свого суверенітету, незалежний і активний зовнішньополітичний курс сприяли зростанню міжнародного престижу Мексики і послужили надихаючим прикладом для сусідніх республік. У 1938-1939 роках в Бразилії, Венесуелі, Коста-Ріці, Колумбії і Перу були видані закони і прийняті заходи для огородження нафтових багатств від подальшого розграбування імперіалістичними компаніями. 

 «Нафтові події» в Латинській Америці показали, що США за допомогою політики «доброго сусіда» не вдасться призупинити зростання визвольного руху і прагнення народів Латинської Америки бути господарем у своєму домі. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "МІЖНАРОДНІ ВІДНОСИНИ У Латинській Америці У 1918-1939 РОКАХ"
  1.  5.6. Країни Азії в 1918 - 1939 рр.
      5.6. Країни Азії в 1918 - 1939
  2.  5.5. Країни Західної Європи та США в 1918-1939 рр..
      5.5. Країни Західної Європи та США в 1918-1939
  3.  ГЛАВА 4. КРАЇНИ ЄВРОПИ ТА США В 1918 - 1939 г.
      ГЛАВА 4. КРАЇНИ ЄВРОПИ ТА США В 1918 - 1939
  4.  КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ
      відносини між Євросоюзом і Африканським союзом? 9. Як США втілили в життя доктрину Монро щодо країн Латинської Америки? 10. Які процеси характеризують зміни в геополітичному становищі країн Латинської Америки на початку ХХ1 ст.? 11. Які взаємини між Росією і країнами Латинської Америки (Бразилією, Венесуелою, Аргентиною)? 12. Які процеси характеризують рух
  5.  2.9.6. Латинська Америка як батьківщина концепцій залежного розвитку і периферійного капіталізму
      відношенні країн Азії і особливо Африки південніше Сахари це було багато в чому справедливо не тільки тоді, але й у більш пізній час. Але тільки не в відношенні країн Латинської Америки. У всякому разі в середині XX в. латиноамериканський капіталізм явно вже не був раннім. Він був там не формується, а цілком сформованим і при цьому пануючим способом виробництва. Країни Латинської Америки були до
  6.  Габсбурги
      роках, в Чехії та Угорщини в 1526-1918 роках, в Іспанії в 1516-1700 роках, Нідерландах в 1477-1794 роках; імператори Священної Римської імперії в 13-19 століттях (постійно в 1438-1806). Початок правлячої династії поклав Рудольф I Габсбург, який в 12731291 роках обіймав трон імператора Священної Римської імперії. У 1282 році він закріпив за Габсбургами герцогства Австрію та Штирію. З 1438 Габсбурги
  7.  Габсбурги
      роках, в Чехії та Угорщини в 1526-1918 роках, в Іспанії в 1516-1700 роках, Нідерландах в 1477-1794 роках; імператори Священної Римської імперії в 13-19 століттях (постійно в 1438-1806). Початок правлячої династії поклав Рудольф I Габсбург, який в 12731291 роках обіймав трон імператора Священної Римської імперії. У 1282 році він закріпив за Габсбургами герцогства Австрію та Штирію. З 1438 Габсбурги
  8.  ПРИМІТКИ 1.
      ЦГАМО. Ф. 66. Оп. 7. Д. 8. Л. 11. 2. Там же. Оп. 30. Д. 12. Л. 49. 3. Там же. Оп. 7. Д. 8. Л. 12. 4. Знамя труда. 1918. 17 травня. 5. Там же. 1918. 25 травня. 6. ГАРФ. Ф. 130. Оп. 2. Д. 705. Л. 308. 7. Известия Наркомпрода. 1918. № 6-7. С. 35. 8. Знамя труда. 1918. 22 травня. 9. РЦХИДНИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 4. Л. 13 об. 10. Там же. Л. 14. 11. ГАРФ. Ф. 1235. Оп. 21. Д. 18. Л. 5-6. 12.
  9.  1.8.8. Формування націй в Америці
      американської нації, яка у впертій боротьбі домоглася незалежності своєї батьківщини. Подібними були процеси становлення націй у Латинській
  10.  2.9.8. Концепції альтернативного розвитку, опори на власні сили і нового міжнародного економічного порядку
      міжнародного економічного порядку, яка в загальних рисах була сформульована на IV конференції глав держав і урядів неприєднаних країн в Алжирі (1973). Серед дослідників проблем залежності, що представляють країни Азії та Африки, особливо виділяється директор Африканського інституту ООН з економічного розвитку та планування в Дакарі (Сенегал) Самір Амін, який в
  11.  Герман Васильович Фокеев. ІСТОРІЯ МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИН І ЗОВНІШНЬОЇ ПОЛІТИКИ СРСР / ТОМ ПЕРШИЙ / 1917-1945, 1986

  12.  2.9.4. Концепція залежно-асоційованого товариства (Ф.Е. Кардозу, Е. Фалетто)
      відносин між «периферійними» і «центральними» суспільствами ». 77 Але хоча автори згодні з тим, що залежні капіталістичні економіки не ідентичні центральними капіталістичними економікам, вони не ставлять своєю метою створити «теорію залежного капіталізму». Вони вважають, що особливих «законів руху» залежної капіталістичної економіки не існує. Потрібно дослідити специфіку
  13.  МІЖНАРОДНІ ЕКОНОМІЧНІ ВІДНОСИНИ
      міжнародних економічних відносин можна віднести світову (міжнародну) торгівлю, міжнародні кредитно-фінансові відносини, міжнародне виробниче співробітництво, міжнародні науково-технічні зв'язки і надання міжнародних послуг. Світова торгівля - найстаріша і традиційна форма зовнішніх економічних зв'язків. За темпами зростання світова торгівля випереджає і
  14.  Боротьбу за Українську Державність У 1921-1939 рр.
      Боротьбу за Українську Державність У 1921-1939
  15.  2.9.2. Концепції центру-периферії і периферійного капіталізму (Р. Пребіш)
      американським економістом Раулем Пребіш (1901 - 1986). Р. Пребіш був не тільки професором політекономії, а й займався практичною роботою. У 1925 - 1927 рр.. він - заступник директора Державного департаменту статистики Аргентини, в 1927 -1930 п. - директор Економічного інституту, в 1930 - 1933 п. - помічник міністра фінансів, в в 1933 - 1935 п. - економічний радник уряду,
  16.  ГЛАВА 5ФОРСІРОВАННОЕ будівництва соціалізму (1929-1939 рр..)
      ГЛАВА 5ФОРСІРОВАННОЕ будівництва соціалізму (1929-1939