| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Мирні договори з Мирні договори з Австрією, Угорщиною та Австрією, "Угорщиною та Болгарією вироблялися на Паризькій Болгарією |
||
|
мирної конференції в обстановці острой1 боротьби між чотирма головними державами, що мали свої інтереси в придунайських країнах. Величезний вплив на хід переговорів надавали внутрішньополітичні події © Австрії, Болгарії і, особливо, в Угорщині. При обговоренні проекту мирного договору з Австрією Італія вимагала місто Фіуме (Рієка), який за Лондонським договором 1915 призначався Сербії. Італійському вимогу рішуче чинили опір інші учасники Ради чотирьох. Глава італійського уряду Орландо спробував чинити тиск на своїх колег, покинувши конференцію, але вокоре знову повернувся в Париж. Учасникам конференції довелося зіткнутися з численними претензіями малих держав на ті чи інші території колишньої Австро-Угорщини. Вирішення спірних питань проходило в обстановці гострої боротьби, політичних інтриг і зіткнень корисливих розрахунків. Внаслідок кордону малих країн, встановлені в Парижі, виявилися згодом джерелом серйозних непорозумінь і конфліктів. Підписання мирного договору з Австрією відбулося 10 вересня 1919 р. у Сен-Жермен-ан-Ле (поблизу Парижа). Австрія визнавала незалежність і кордони всіх сусідніх з нею держав. Частини колишньої Австро-Угорщини - Богемія, Моравія і Словаччина - увійшли до складу Чехословаччини. Південнослов'янські землі були розділені між Італією і Королівством сербів, хорватів і словенців в 1920 році. Згідно договором, укладеним між ними в Рапалло, Італія отримала Південний Тіроль, Юлійських Крайну, майже всю Істрію, без міста Фіуме (Рієка), порт Зара (Задар) і ряд островів біля узбережжя Далмації. Сен- Жерменський договір передбачав передачу Румунії Буковини. Це було зроблено всупереч вимозі Буковинського народного віча від 3 листопада 1918 про приєднання Буковини до Радянської України. До Румунії також відійшли Трансільванія і східна частина Банату. Австрії дозволялося мати армію чисельністю в 30 тис. чоловік. Вона зобов'язувалася сплачувати репарації, але їх загальна сума не фіксувалася; в 1922 році їх виплата була відстрочена на 20 років, і Австрія практично була звільнена від сплати репарацій. Договором заборонялося приєднання (аншлюс) Австрії до Німеччини або до якого-небудь іншій державі. 27 Листопад 1919 в Нейі-сюр-Сен (передмістя Парижа) був підписаний мирний договір з Болгарією. За договором вона позбавлялася Західної Фракії і, отже, виходу в Егейське море. Західна Фракія була приєднана до Греції. До Королівству сербів, хорватів і словенців (Югославії) відходило більше 2,5 тис. кв. км територія з містами Кула, Царіброд, Босілев-град і Струм'Іца. Болгаро-румунський кордон встановлювався в тому вигляді, як вона була визначена Бухарестським мирним договором 1913 тода, тобто Південна Добруджа передавалася Румунії. Болгарська армія не повинна була перевищувати 20 тис. чоловік; заборонялася загальна військова повинність. Болгарія позбавлялася права мати військову авіацію і військово-морський флот (за винятком 4 міноносців і 6 катерів без мін та мінних апаратів). Репараційні постанови договору зобов'язували Болгарію, протягом 37 років виплатити (Переможцям 2250 млн. золотих франків. Висновок мирного договору з Угорщиною між тим затягувалося. Причиною було те, що 21 березня 1919 Угорщина була проголошена Угорською Радянською Республікою, яку учасники Паризької конференції зустріли з неприхованою ненавистю і страхом. На засіданнях Ради чотирьох були прийняті плани удушення Угорської Радянської РЕСПУБЛІКИ. Фош отримав вказівку організувати військову інтервенцію збройними силами Румунії, Чехословаччини та балканської армії Антанти 'під командуванням французького генерала Франціє д'Еспере. На початку квітня 1919 за рішенням Ради чотирьох в Будапешт був направлений генерал Південно-Африканського Союзу Сметс. У його завдання входили вивчення обстановки, встановлення зв'язку з угорською контрреволюцією і підготовка політичних умов для інтервенції проти Угорщини. 16 квітня 1919 румунські війська перейшли в наступ на всьому протязі румуно-угорського кордону. Слідом за цим розгорнувся наступ армії генерала Франше д'Еспере і чехословацької армії. З півдня угорський кордон блокували югославські загони. Угорська Радянська Республіка опинилася в кільці фронтів. Молода угорська Червона Армія і робочі загони надавали інтервентам героїчний опір. У своєму привітанні угорським робочим 27 травня 1919 В. І. Ленін писав: «Ви ведете єдино законну, справедливу, істинно революційну війну, війну пригноблених проти гнобителів, війну трудящих проти експлуататорів, війну за перемогу соціалізму» *. Але сили були нерівні. Під об'єднаним натиском іноземних інтервентів і внутрішньої контрреволюції Угорська Радянська Республіка, що проіснувала 133 дні, 1 серпня 1919 м. пала. Угорщина була проголошена монархією, і адмірал Хорті став регентом. 4 червня 1920 р. у Великому Тріанонського палаці Версаля хор-тістское уряд підписав мирний договір. Тріанонський договір був складений за зразком Сен-Жерменського: Угорщина визнавала кордони, встановлені з Австрією, Королівством сербів, хорватів і словенців, Румунією та Чехословаччиною відповідними договорами, і відмовлялася на користь цих держав від ряду територій, фактично вже увійшли до складу цих країн. Порівняно з довоєнними розмірами територія Угорщини зменшувалася більш ніж у три, а населення - більш ніж у два з половиною рази. Чисельність збройних сил Угорщини встановлювалася в 35 тис. чоловік, їй заборонялося мати авіацію, танки та важку артилерію. На Угорщину були накладені репарації, остаточний розмір яких мала визначити репарационная комісія. На Паризькій мирній конференції побе-Севрскіб мирний дители займалися і поділом «турецького договір спадщини». Ще в ході війни правитель ства країн Антанти уклали ряд угод про розподіл володінь Туреччини на Близькому Сході. До їх числа ставилися англо-франко-російське секретну угоду про Константинополь і протоках (березень-квітень 1915 р.), англо-французьку угоду Сайкс-Піко (травень 1916 р.) і англо-франко-італійське угоду, підписану у Сен-Жан-де- Морьен (квітень 1917 р.). Однак міцність цих угод виявилася ефемерною насамперед тому, що з числа їх учасників вийшла Росія, що стала соціалістичною державою. США не були учасниками цих угод, але мали серйозні наміри утвердитися на Близькому Сході. Вирішальним же чинником, що визначав ситуацію в цьому регіоні, були перебували тут англійські війська. Користуючись цим, британські правлячі кола розраховували домогтися для себе максимальної вигоди. За угодою Сайкс-Піко Месопотамія з Мосулом передавалися Франції, а Палестина повинна була надійти під міжнародне управління. Однак наприкінці війни Англія вважала вже невигідним дотримуватися цієї угоди. За цинічному висловом Ллойд-Джорджа, договір Сайкс-Піко згорів в «біблійному вогняному стовпі», який запалили захопили Палестину «англійські хрестоносці ». Від Індії до Босфору Великобританія мала намір створити суцільний пояс британських колоній і напівколоній. Стамбул мав стати другим Гібралтаром, Анатолія - другим Єгиптом. У боротьбі за захоплення Палестини Англія активно використовувала сіоністських лідерів, обіцяючи їм здійснити так звану «декларацію Бальфура», проголошену в листопаді 1917 року, про створення в Палестині єврейської «національного вогнища». На Паризькій мирній конференції сіоністські діячі підтримали домагання Англії на Палестину, запропонувавши поставити її під управління Англії як підмандатної території. Таку ж позицію займали і арабські лідери Близького Сходу. Франція, пред'являли претензії на Палестину, змушена була в кінцевому підсумку відмовитися від цих претензій і висловилася за передачу мандата на Палестину Великобританії. Одержання мандата на Палестину і Сирію на Паризькій конференції також домагалися і Сполучені Штати. Під час конференції Вільсон направив в ці країни спеціальну американську місію, яка після повернення представила Раді чотирьох доповідь, підкріплюються імперіалістичні домагання США. Однак Вильсону не вдалося реалізувати свій план через заперечення з боку Англії та Франції. Мандат на Палестину отримала Англія. Учасники Паризької конференції не обмежилися розділом окраїнних частин Османської імперії, але взялися перекроювати і власне Туреччину. Ллойд-Джордж вважав, що більша частина Туреччини повинна бути поділена між переможцями, а на решті території в Малій Азії слід утворити невелике турецьке держава. Наміри Британії встановити свій контроль над Туреччиною французькі представники зустріли в багнети. Клемансо і інші французькі політичні діячі чудово розуміли, що затвердження британського гооподства в Туреччині призведе до ліквідації французьких позицій у цій країні . На Паризькій конференції Вільсон з натхненням прийняв британське пропозицію отримати мандат на Вірменію і зону Чорноморських проток з Константинополем. Пропозиція Великобританії було продиктовано бажанням покласти на США задачу придушення развивавшегося в Туреччині національно-визвольного руху і розправи з народами Закавказзя, боровшимися за Радянську владу. Однак Вільсон не добився - згоди конгресу на прийняття мандата з тієї причини, що конгресмени порахували це справа дорогої витівкою. На Паризькій конференції поділ «турецького спадщини» завершений не був . Знадобилися нові переговори, зустрічі і наради, перш ніж був, нарешті, складено договір з Туреччиною. Цей договір був вручений для підписання султанскому уряду, не володів вже в країні фактичною владою, - яка перейшла в руки кемалистского Великого національного зібрання. Проте західні імперіалісти розраховували, що в разі підписання мирного договору султанським урядом їм буде легше вести боротьбу з національно-визволитель-лим рухом в Туреччині і, добившись його придушення, змусити останню виконувати нав'язаний їй грабіжницький договір. 10 серпня 1920 в Севрі (поблизу Парижа) був підписаний мирний договір з Туреччиною, згідно з яким територія Туреччини зменшувалась до однієї четвертої частини колишньої Османської імперії. Султанський уряд відмовлялося від Сирії і Лівану, які були передані під мандат Франції, і від Палестини та Месопотамії, мандат на які отримала Англія. Туреччина визнавала англійський протекторат над Єгиптом і французький - над Марокко і Тунісом. Вона відмовлялася також від усіх прав відносно Судану, визнавала анексію Англією острова Кіпр. Крім того, Туреччина позбавлялася всіх володінь на Аравійському півострові, а також зобов'язувалася визнати незалежність королівства Геджас (Хиджаз), що став пізніше частиною Саудівського держави. За Севрскому договором Додеканезские острови (Південні Споради) переходили до Італії, Греція отримувала частину Фракії з містом Адріанополь (Едірне), європейський берег Дарданелл, весь Галліполійський півострів, острова Імроз і Тенедос, а також місто Смирну (Ізмір). Від Туреччини відділявся Курдистан, якому була обіцяна автономія, якщо його населення виявиться «опособним до незалежності». Визначення межі між Туреччиною і Вірменією було покладено на третейський рішення президента США. Туреччини дозволялося мати армію не більше 50 тис. чоловік, включаючи жандармерію. Майже весь турецький військово-морський флот передавався переможцям, їй було залишено лише 7 сторожових суден і 5 міноносців. Севрський договір встановлював нові, 'порушували інтереси всіх чорноморських держав, зокрема Радянської Росії, порядки в зоні проток. Весь район проток підлягав повному роззброєнню і цілком надходив під контроль спеціально створеної Міжнародної комісії проток, яка мала право діяти в повній незалежності від місцевої влади. Встановивши подібний режим, імперіалісти отримали можливість у будь-який час використовувати протоки для нападу на нашу країну. Грабіжницький Севрський договір викликав обурення турецького народу і не був визнаний кемалистская урядом. Версальська імперіалістична система кВоа " ТГОНСКаЯ мирних договорів, продиктованих побіжить- нференція денним державам, була доповнена сис темою договорів то обмеження морських збройних сил і взаємним гарантіям територіального статус-кво в зоні Тихого океану , підписаних у Вашингтоні в 1921-1922 роках переможцями у війні. Міжнародна обстановка на Далекому Сході та в районі Тихого океану в цілому в результаті першої світової війни і Великої Жовтневої соціалістичної революції в Росії істотно змінилася. Ці зміни висловилися перш за все в тому, що на Далекому Сході по сусідству з Китаєм, Монголією, та Кореєю замість царської Росії з'явилася Радянська соціалістична держава, чужа агреосівним устремлінням і зацікавлена у встановленні дружніх відносин з ними. Радянський уряд в 1917-1920 роках багаторазово виражало готовність врегулювати міждержавні відносини з Китаєм і встановити дружнє співробітництво на основі повної рівноправності та ліквідації всіх кабальних договорів, укладених царизмом і імперіалістичними державами з Китаєм. Під впливом Жовтневої революції в Росії, успіхів Червоної Армії> в боротьбі з контрреволюцією і іноземними інтервентами в Сибіру і на Далекому Сході і у відповідь на угоду Вільсона, Ллойд-Джорджа і Клемансо з японськими імперіалістами про передачу Японії китайській території Шаньдун в Китаї в травні 1919 року виник потужний антиімперіалістичний рух. Зміцнивши свої позиції на Далекому Сході в роки першої світової війни, Японія продовжувала діяти в цьому ж напрямку і в повоєнні роки. Вона посилила свій економічний потенціал, збільшила свій політичний вплив на Тихому океані і створила потужні військово-морські сили. Такий розвиток подій представляло реальну загрозу інтересам - Сполучених Штатів в зоні Тихого океану. Співвідношення військових флотів головних держав капіталістичного світу до кінця 1921 уявлялося в наступному вигляді: Англія все ще мала у своєму розпорядженні найбільшим морським флотом - 533 кораблі загальною водотоннажністю 1 860 480 т, США мали 466 кораблів загальним тоннажем 1289463 т, Японія - 199 кораблів загальною водотоннажністю 528 689 т. Водотоннажність військових кораблів Франції становило 462689 г, Італії - 275 тис. т. Військово-морські програми цих країн, що здійснювалися або намічені до реалізації, вимагали величезних витрат, що неминуче позначилося б на загальному стані їх економіки і фінансів. В еру буржуазного пацифізму, що настала після війни, широкі маси трудящих вимагали припинення гонки озброєнь. Це дозволило скликати міжнародну конференцію у Вашингтоні, що проходила з 12 листопада 1921 р. за - 6 лютого 1922 На ній були присутні представники США, Британської імперії (Великобританії, Канади, Австралії, Нової Зеландії, Південно-Африканського Союзу, Індії), Японії, Франції, Італії, Бельгії, Голландії, Португалії та Китаю. Радянська Росія і Далекосхідна республіка на конференцію запрошені не були. Радянський уряд розглядав відмова імперіалістичних держав запросити РРФСР на Вашингтонську конференцію як новий прояв їх інтервенціоністських устремлінь. У протесті від 19 липня 1921 р., направленому США та іншим державам, Радянське правитель ство заявило, що воно не визнає рішень конференції, оскільки вони будуть прийняті без участі РРФСР і ДВР. 2 листопада 1921 Радянський уряд знову направило імперіалістичним державам ноту протесту проти усунення його від участі у Вашингтонській конференції. У ній зазначалося, що Радянський уряд «зберігає за собою повну свободу дій в усіх питаннях, які обговорюватимуться на цій конференції». Аналогічний протест направила імперіалістичним державам ДСР. Учасники конференції у Вашингтоні проігнорували ці протести. До порядку денного конференції були включені питання про обмеження морських і сухопутних озброєнь, про правила користування новими знаряддями війни, а також інші тихоокеанські і далекосхідні проблеми. В офіційній порядку денному питання про англо-японському союзному договорі від 13 липня 1911 не стояло, проте він з'явився одним з основних питань конференції. У результаті тривалої дипломатичної боротьби 13 грудня 1921 було підписано угоду чотирьох держав - США, Англії, Японії і Франції про взаємну гарантії недоторканності їх острівних володінь на Тихому океані. Воно було укладено строком на 10 років і містило особливий пункт, після обміну ратифікаційними грамотами позбавляв сили англо-японський союзний договір 1911 року. Угода про колективну захист імперіалістичними державами своїх «прав» у зоні Тихого океану свідчило про їх змові проти національно-визвольного руху в регіоні, а також проти СРСР. Ухвалення угоди чотирьох держав стало перемогою дипломатії США, оскільки вони домоглися розірвання англо-японського союзного договору. Укладення договору чотирьох держав відкрило шлях до обговорення питання про обмеження морських озброєнь. США висунули пропозиції, які передбачали відмову головних військово-морських держав - США, Великобританії та Японії від здійснення великих військово-морських програм, скорочення їх флотів шляхом виведення з ладу застарілих суден і встановлення загального водотоннажності лінійного флоту для цих держав в пропорції відповідно 5:5: 3. Незважаючи на те що запропоноване співвідношення не задовольняло Англію, вона вирішила піти на «жертви», оскільки була вкрай зацікавлена у відмові США від проведення в життя їх військово-морських програм і сподівалася зберегти хоча б на деякий час свою перевагу на море по інших класів військових кораблів. Японія різко заперечувала проти американських пропозицій, наполягаючи на обліку її «спеціальних потреб». Вона запропонувала іншу пропорцію-10: 10:7, але зустріла протидію з боку США. В результаті тривалих переговорів Японія погодилася прийняти американські пропозиції про співвідношення лінійних флотів трьох держав із застереженням, що США і Англія відмовляться від будівництва і зміцнення своїх морських баз в західній частині Тихого океану. 6 лютого 1922 п'ять держав підписали договір про обмеження своїх морських озброєнь. Він встановлював співвідношення лінійних флотів США, Великобританії, Японії, Франції та Італії відповідно 5:5:3:1,75:1,75. Сумарний тоннаж цього класу кораблів був встановлений для США і Великобританії по 525 тис. г, для Японії - 315 тис. г, для Франції та Італії - по 175 тис. т. Індивідуальний тоннаж лінкора не повинен був перевищувати 35 тис. р. Сумарний тоннаж авіаносців був визначений для США і Англії з 135 тис. г, Японії - 81 тис. г, Франції та Італії - по 60 тис. т. У ст. 19 була зафіксована ціна, яку США і Англія заплатили Японії за її згоду прийняти американську пропозицію про співвідношення лінійних флотів трьох держав. Вони зобов'язалися не створювати нові, не розширювати і не зміцнювати наявні військово-морські бази на своїх острівних володіннях в Тихому океані, за винятком для США - островів, безпосередньо прилеглих до їх узбережжю (але без Алеутського архіпелагу) і до зони Панамського каналу, а також Гавайських островів; для Англії - острівних володінь, прилеглих до узбережжя Канади, Австралії та Нової Зеландії. Японія не могла створювати нові, розширювати і зміцнювати існуючі бази на Курильських островах, на островах Бонин, Амамі-Ошима, Шушу, на Пескадорські, островах (Пенхуледао) і на острові Формоза (Тайвань). Це рішення конференції при всіх обмеженнях інтересів Японії стало її великим стратегічним виграшем: вона зберегла свої потужні військово-морські бази в західній частині Тихого океану. При обговоренні на конференції питання про Китаї виявилася вся глибина американо-японських суперечностей. На першому ж засіданні Китай представив документ, в якому були викладені принципи вирішення стосується його питання: держави зобов'язуються поважати і зберігати територіальну цілісність, політичну і адміністративну незалежність Китайської Республіки. Китай зі свого боку готовий дати зобов'язання не відчужувати і не здавати в оренду якої б то не було державі-яку частину території або узбережжя; Китай готовий прийняти принцип так званих «відкритих дверей і рівних можливостей» у торгівлі та промисловості для всіх націй, що складаються з ним у договірних відносинах, і проводити його під всіх без винятку частинах країни; в цілях зміцнення взаємної довіри і збереження миру на Тихому океані і на Далекому Сході держави погоджуються не укладати між собою договору або угоди, безпосередньо стосується Китаю або загального світу на Тихому океані; всі спеціальні права і привілеї, імунітети, раніше надані державам китайським урядом, анулюються. Китайський уряд, діючи під тиском антиімперіалістичного руху в країні, вимагало також скасування передачі Японії Шаньдуна; відмови Японії від «21 вимоги»; фіскальної та митної автономії; скасування сфер впливу; повернення державами Китаю територій, зданих в орендне користування; виведення з Китаю іноземних військ . Імперіалістичні країни відмовилися прийняти ці принципи вирішення китайської проблеми, поклавши в основу угоди по Китаю пропозиції США. У договорі, підписаному 6 лютого 1922 дев'ятьма державами - США, Англією, Японією, Францією, Італією, Голландією, Бельгією, Португалією і Китаєм, говорилося, що сторони погодилися поважати суверенітет, незалежність і територіальну і адміністративну недоторканність Китаю; надати Китаю повну можливість розвиватися і підтримувати у себе життєздатне і міцне уряд; використовувати свій вплив в цілях дійсного встановлення і підтримки принципу рівних можливостей для торгівлі і промисловості всіх націй на всій території Китаю; утримуватися від отримання спеціальних прав і переваг, що можуть завдати шкоди правам та інтересам громадян дружніх держав . Відповідно до принципу «відкритих дверей», включеним в договір, держави зобов'язалися не домагатися у відносинах з Китаєм угод, які забезпечували б їм торгові та економічні переваги і привілеї в якому-небудь районі Китаю. Договір був спрямований проти домагань Японії на монопольну експлуатацію Китаю. Політичні діячі США вважали його одним зі своїх найважливіших досягнень на Вашингтонській конференції. Глава американської делегації Юз писав: «Ми вважаємо, що завдяки цим договором« відкриті двері »в Китаї стали, нарешті, реальністю». Курс на ліквідацію монопольних позицій Японії в Китаї проявився також при розгляді шаньдунского питання. За посередництва США та Англії були проведені японо-китайські переговори, що завершилися підписанням 4 лютого 1922 угоди про передачу Шаньдуна Японією Китаю протягом 6 місяців. Договір дев'яти держав не вніс жодних змін до напівколоніальний статус Китаю. Не досяг Китай і повернення «орендованих» у нього територій. Імперіалістичні тримаючи ви заявили, що деякі з цих територій «мають дуже важливе стратегічне значення» і тому не можуть бути повернені. Японія вважала такими територіями Порт-Артур і Далекий. (Дайрен), а Англія відмовлялася повернути Гонконг (Сянган) і півострів Цзюлун (Коулун). Китай не добився відновлення своєї митної автономії, ліквідації іноземних поштових відділень на його території, закриття іноземних радіостанцій, виведення іноземних військ і поліції. Договір дев'яти держав означав створення єдиного фронту імперіалістичних держав проти назрівала в Китаї народно-демократичної революції. З самого початку Вашингтонській конференції була очевидною антирадянська спрямованість її роботи, найбільш відкрито проявилася в обговоренні питання про КВЖД. Американські монополії, давно претендували на володіння залізничною мережею в Північно-Східному Китаї, під приводом встановлення «міжнародного фінансового контролю» зробили спробу захопити належала Радянському державі Китайсько-Східну залізницю. Однак категоричний протест Радянського уряду проти обговорення цього питання Вашингтонської конференцією і вимога, щоб він був дозволений за участі тільки Китаю і РРФСР і без втручання іноземних держав, перешкодили ухваленню яких рішень. Прийняті на Вашингтонській конференції рішення не змогли послабити гострих імперіалістичних протиріч на Далекому Сході. Вони принесли лише видимість світу, тимчасово відтермінувавши неминуче зіткнення імперіалістичних держав. Гонка озброєнь після конференції не тільки не призупинилася, але прийняла ще більш широкі розміри, особливо по тих видах військово-морських суден, будівництво яких не було обмежено у Вашингтоні. Посилилася боротьба імперіалістичних держав за ринки збуту, за джерела сировини та сфери для інвестиції капіталів. Боротьба колоніальних держав за гегемонію на Тихому океані не ослаблений. Тихоокеанський вузол імперіалістичних протиріч раніше залишався вогнищем великих конфліктів, чреваті небезпекою виникнення нової війни за переділ щойно поділеного світу. Такий був загальний результат угод, скоєних імперіалістичними державами-переможницями у першій світовій війні на Паризькій мирній конференції та на Вашингтонській конференції. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Мирні договори з Мирні договори з Австрією, Угорщиною та Австрією, "Угорщиною та Болгарією вироблялися на Паризькій Болгарією " |
||
|
||