ГоловнаПолітологіяГеополітика → 
« Попередня Наступна »
К. Е. Сорокін. Геополітика сучасності і геостратегія РОСІЇ. - М.: "Російська політична енциклопедія" (РОССПЕН). - 168 с., 1996 - перейти до змісту підручника

Багатополярність як нова геополітична модель світу

Світ продовжує рух до різноманітності інтересів. В основі сучасного поліцентризм, що йде на зміну геополітичного (переважно військово-політичного та ідеологічного за своїм висловом) протистояння Схід-Захід, лежить насамперед розпадання світу на конкуруючі зони переважної внутрішньої економічної інтеграції, значно більш тісної, ніж між зонами, як глобального (на сьогодні в зарубіжному світі до них відносяться Європейський Союз, НАФТА - Північноамериканська зона вільної торгівлі, зона "Великий китайської економіки", японоцентрістскій "ареал" інтеграції, і, з відомим допуском, група країн

АСЕАН, особливо після приєднання до неї такий потенційно потужної держави, як В'єтнам), так і регіонального (як АТЕС) рівня. Не випадково західні дослідники нерідко говорять про відродження після завершення холодної війни феномена "економічного націоналізму" всупереч всім раціональним соображеніям5.

Звичайно, економічні інтереси не тільки роз'єднують, але - в разі їх збігу - і з'єднують, максимізують загальну користь, змушують іти на переговори, поступки, більш-менш широке со-I руднічество на двосторонній основі і в рамках міжнародних ор-іанізацій. Відбувається також, як зазначалося, і часткове взаємопроникнення економік різних зон, в т.ч. в результаті зустрічних потоків інвестицій. Саме тому не можна говорити про автаркії економічних зон та об'єднань за інтересами, їх націленості виключно на конкуренцію та боротьбу один з одним.

Особливий випадок - створення численних міжрегіональних та міжзональний об'єднань. З одного боку, вони групують країни, що належать до різних геополітичним зонам, з іншого - створюють нові лінії розмежування (прикладом подібних структур можуть бути об'єднання за інтересами та контрінтересам - країн-екс-портерів нафти, кави, виробників і споживачів какао і т.д .).

Сказане не означає, що економіка є єдиним структуростворюючим фактором геополітичного вигляду сучасного світу. Неважко помітити, що для кожної з глобальних і, природно, регіональних економічних зон характерна і географічна близькість входять до неї країн, і більша або менша віддаленість даної зони від інших. Ця обставина зайвий раз доводить, що географія як і раніше активно бере участь у формуванні геополітичного вигляду світу. Разом з тим географічні фактори роблять не тільки прямий, а й не меншою мірою опосередковане вплив, впливаючи на характер і перебіг економічних процесів. Мається на увазі значення таких обставин, як зручність промислової кооперації через "прозорий" кордон, невисока вартість переміщення товарів, відносна гомогенність фізичного середовища, в якій розгортається економічна діяльність (подібні рівні забезпеченості корисними копалинами і енергетичною сировиною, розвитку комунікацій, приблизно рівні умови ведення сільського господарства). Цікаво, що географічна "відстороненість" в рамках зони здатна впливати на геополітичне поведінка держави всередині і поза нею. Так, навряд чи можна вважати простим збігом острівне положення Великобританії та її нерідко особливу позицію в європейській інтеграції, а також зберігалися до недавнього часу "особливі відносини" Лондона з США. (Цікаво, чи допоможе відкриття "Євротунелю" преодалеть традиційну геополітичну відчуженість Лондона від "континентальної" Європи?).

У формуванні багатополярності беруть участь і інші геополітичні чинники. Кожна глобальна економічна зона (за винятком-нієм АСЕАН) становить також етноцівілізаціонную чи культурну общность6. Така спільність, серед іншого означає порівнянність правових умов і методів організації економічної діяльності в країнах-партнерах, в той же час вона є необхідною передумовою для виходу інтеграції за економічні рамки (ЄС).

Навпаки, тоді, коли загальний економічний інтерес зводить "під один дах" представників різних культур і цивілізацій (трансрегіональні об'єднання), довгострокове економічну взаємодію нерідко виявляється утрудненим - згадаймо постійний розбрід у таборі ОПЕК, періодично доводить це об'єднання за інтересами майже до паралічу. (Тут, мабуть, не можна все зводити лише до егоїзму учасників, який навряд чи більше, ніж, скажімо, у європейських чи північноамериканських держав). Не настільки чітко простежується "разделяюще-об'єднуюче" вплив релігійного чинника.

Скріплюючи економічні зони та об'єднання в єдину багатополярну систему, діють транспортні, електронні та інформаційні комунікації; глобальна спільність зміцнюється транснаціональним характером наукового та науково-технічного прогресу. Хоча в деяких ситуаціях ці фактори можуть виконувати і розділову функцію: за інформаційної і транспортній блокаді (організація "санітарного кордону" навколо Куби в ході Карибської кризи, нинішнє блокування транспортних шляхів в Югославію і Ірак), закриття для зовнішнього світу власних наукових досягнень (наприклад, з міркувань конкуренції).

Нарешті, необхідно відзначити неабиякий вплив на еволюцію геополітичної картини світу сукупності історичних традицій, уявлень і оцінок. Вплив це двояке. З одного боку, історична пам'ять заважає швидкому переходу міжнародних відносин у нову якість, консервує колишню розділову систему та її інститути (такі як Північноатлантичний альянс). З іншого - ці суб'єктивні фактори цілком реально "забарвлюють" еволюцію системи міжнародних відносин, або перешкоджаючи формуванню нових геополітичних реалій (наприклад, утворення ще одного глобального центру сили на Близькому Сході), або підштовхуючи до інтеграції (наприклад, мають зовсім різне звучання, але об'єктивно діючі в даному напрямку об'єднавчі ідеї нинішніх президентів Білорусії і Казахстану).

Геополітична картина сучасного світу, таким чином, багатошарова і поліцентрична. Над економічним (точніше, еконо-міко-географічним) багатополюсним базисом (такий базис складають, зрозуміло, не тільки центри сили глобального та регіонального рівня, а й трансрегіональні об'єднання, а також окремі великі держави, які не належать - поки? - Ні до тих, ні до інших - Індія, Пакистан, ПАР) височіє багатоповерхова і настільки ж багатополюсна надбудова, де кожен полюс являє собою зосередження не тільки економіко-географічної, але сукупної ге ополітіческой (з урахуванням "надбудовних" факторів сили) мощі. Лише все це "світобудову" в цілому і утворює складну систему багатополярності з притаманними їй тенденціями до одночасного суперництва і співпраці учасників сучасної геополітичної гри, до постійної зміни ситуації всередині полюсів концентрації геополітичної могутності і у відносинах між ними.

Запропоноване бачення багатополярності приводить нас до кількох важливих висновків. По-перше, хоча всередині більшості полюсів чітко виділяються "центри тяжіння" (Японія, США, Китай, Німеччина), між самими полюсами немає чітких конфронтаційних розмежувальних смуг. Це не військово-політичні коаліції недавнього минулого, коли склад учасників був жорстко визначений і які-небудь зносини з іншою стороною кваліфікувалися як зрада. Сьогодні можливе, наприклад, одночасна участь західноєвропейських країн як в ЗЄС, яка є військовим "відділом" ЄС, так і в НАТО, в якій привілейоване місце займають США - лідер змагається геополітичної зони НАФТА. Ще більш парадоксальна ситуація в ПСА, де цілі сектори національних економік (Малайзії, Індонезії) є одночасно складовими частинами Великий китайської економіки.

По-друге, двоїстий характер відносин між світовими учасниками геополітичних ігор не залишає надій на те, що з припиненням холодної війни та доглядом від колишньої біполярної моделі міжнародних відносин була ліквідована всяка основа для конфронтації.

У світовій політиці зберігається чималий конфліктний потенціал, генерований безперервною геополітичної конкуренцією. Можливо, у найближчому майбутньому і не існує ризику виникнення збройних конфліктів високого рівня (таких як глобальна ядерна або звичайна війна з територіально-експансіоністськими цілями), зате із збільшенням числа самостійних учасників міжнародних відносин, множенням індивідуальних інтересів держав, задоволення яких можливо Юлько в глобальному або регіональному масштабі, суттєво возра-ітает кількість потенційних колізій меншого масштабу, але за більш широкого кола питань.

По-третє, "багатоярусність" геополітичного світоустрою, необхідність раціонального і комплексного підходу до оцінки геополітичної могутності тієї чи іншої країни або угруповання держав и нособни призвести до переоцінки власних сил і недооцінки інший и торони при виникненні конфліктних ситуацій, що загрожує труд-НОП рогнозіруемимі поворотами міжнародних відносин (зокрема, несподіваними на перший погляд кризами і конфліктами, схильними "до швидкої ескалації); або, навпаки, недооцінкою своїх моіможностей.

четверте , наявність в системі відносин центрів сили основ для поглиблення і співпраці, і суперництва робить можливим и Г> л іженія до відомих меж двох і більше геополюсові, якщо їх інтереси утискають один або декілька інших центрів сили (зокрема, Росія з її ймовірною зоною впливу ).

По-п'яте, освіту складним багатополярної структури міжнародних відносин; існування багатьох рівноцінних осей геополітичного суперництва замість колишніх двох-трьох (серед яких особливе місце займало протистояння між континентальною Росією і морськими державами Заходу); різке ослаблення Россйі-харт-Ленда і припинення її односторонньо-конфронтаційних відносин із зовнішнім світом; розширення спектру геополітичних критеріїв, що впливають на світову політику, на тлі відносного зниження ваги чисто географічних параметрів - все це нині ставить під питання справедливість геополітичних моделей світоустрою, заснованих на протистоянні хартленда всьому світу, якими б схемами ні представляли різні геополітичні школи цей інший світ, і, за логікою речей, дискредитують не тільки багато їх основні концепції, але і їх центральні терміни (Heartland, Pivot Area, Rimlands, Outer \ Inner Crescends і т. д). Тим більше, що хартленд-центрісткая картографічна проекція і що раніше не вважалася абсолютно правильною і едінстенно возможной7.

Таким чином, розвивається на місці біполярної нова пів-іцентріческая модель міжнародних відносин не буде механічним повторенням вже пройдених "світовим співтовариством" схем. Швидше, це буде амальгама цілого ряду елементів з колишніх епох і нових характеристик, в сумі дають якесь невідоме досі якість.

Розуміння сутності світової політики як багатоаспектного процесу взаємодії полюсів сили різних рівнів дозволяє визначити модернізовану фундаментальну геополітику ще й як науку про сучасну багатополярності. (Хоча, звичайно, запропонований комплексний підхід застосуємо і для аналізу геополітичних ситуацій минулого). І саме поліцентрична модель показує утворення єдиного геополітичного простору в масштабах всієї планети за аналогією з ринком (як би не змінювався він у ході еволюції), що формує ітерованих економічний простір. 3.3.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "Багатополярність як нова геополітична модель світу"
  1. Багатополярність
    багатополярності, закладена в такі серйозні стратегічні документи нинішньої Росії, як «Концепція національної безпеки», має в общепланетарном контексті цілком революційний зміст. Перше і головне значення тези багатополярності - заперечення склалася однополярності, визнання її негативним цивілізаційним явищем. Незважаючи на видиму розпливчастість і наліт абстрактній
  2. К. Е. Сорокін. Геополітика сучасності і геостратегія РОСІЇ. - М.: "Російська політична енциклопедія" (РОССПЕН). - 168 с., 1996

  3. Різні аспекти асиметрії
    багатополярності сьогодні не стримується з боку Кремля ніякими ідеологічними, конфесійними, політичними чи соціальними критеріями. Просте вибудовування тієї чи іншої геополітичної конфігурації вже саме по собі може стати непереборним викликом однополярності. Відсутні компоненти для формального симетричного паритету можуть бути вилучені з складної і багатопланової
  4. Контрольні питання
    багатополярного геополітичного та геоекономічного світу. 9. Розкрийте позитивні і негативні наслідки у зміні геополітичного становища Росії після розпаду СРСР. 10. Назвіть основні морські виходи сучасній Росії в закордонний світ і порівняйте їх з виходами СРСР. 11. Охарактеризуйте основні внутрішні проблеми, що визначають геополітичне поведінка Росії в світі. 12.
  5. КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ
    багатополярного світу відзначені в Концепції національної безпеки РФ? 10. Назвіть основні національні інтереси Росії. 11. Які фактори, відмічені у військовій доктрині РФ, визначають сучасну військово-політичну обстановку в світі? 12. До яких за масштабом війнам повинні бути готові Збройні Сили Росії? 13. Перерахуйте і поясніть військові стратегії ядерної війни, що діяли в
  6.  А.В. Маринченко. ГЕОПОЛИТИКА. Учеб. посібник. - М.: ИНФРА-М, 2009, 2009
      геополітичні ідеї, принципи та основні поняття. Розглянуто вектори забезпечення геополітичних інтересів Росії та її взаємини з провідними країнами світу. Велику увагу приділено геополітичним процесам у Східній Європі, а також налагодженню і розвитку зв'язків з країнами Азії, Африки та Латинської Америки. Дан геополітичний прогноз перспективам розвитку людства в ХХ! в. Для
  7.  З позиції геополітики
      багатополярність. Активні дії основних геополітичних суб'єктів, які мають намір встановити максимально вигідні для себе моделі геополітичної структури світу, ставлять перед Росією непрості завдання з точки зору визначення власної геостратегії. Одне з центральних місць у системі геополітичних процесів займає глобалізація, відповідно до якої одні країни отримують
  8.  Концепцію побудови геостратегії Росії
      багатополярної системи міжнародних відносин. Тим часом детальних наукових розробок концепції багатополярності і ролі Росії в участі в багатополярний світ не існує. Більше того, є небезпечні, як видається, точки зору про те, що Російська Федерація, втілюючи в життя ідеї багатополярності, повинна прагнути до перетворення Західної Європи і Китаю в самостійні полюса світової
  9.  Поліцентричності і ієрархічність
      геополітичного устрою світу граф21 розробив модель гео-С. Коена стратегічних зон і відповідних їм геополітичних регіонів. В одній зі своїх найвідоміших книг «Географія і політика в розділеному світі» (1963) Саул Коен писав, що погляди Маккиндера в наш час втратили чинність. Він піддавав ревізії ідеї Спикмена. «Політика стримування» в зоні Рімленда, говорив Коен, схожа на
  10.  КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ
      геополітична епоха ». Які основні віхи характеризують геополітичні епохи з початку XIX в. і до наших днів? 4. Які основні закони геополітики? 5. Назвіть основні категорії геополітики. 6. Перерахуйте методи геополітичної науки. 7. У чому суть основних функцій
  11.  Контрольні питання
      як він розумів світової контроль і яким бачив майбутнє США? 11. Викладіть основні принципи побудови, поняття й механізми геополітичного здійснення на практиці теорії хартленда X. Мак-киндера. 12. Назвіть три основні роботи X. Маккиндера і простежте зміна ідей у ??зв'язку з конкретною геополітичною ситуацією в світі. 13. Як ви думаєте, застаріла чи концепція X. Маккиндера в наші
  12.  КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ
      геополітичному просторі Західної Європи в XXI ст.? 2. У чому причина інтеграції країн Західної Європи? 3. Які головні аспекти відносин Росії з Німеччиною? 4. Які відносини між Парижем і Москвою? 5. Які відносини між Росією та Італією? 6. Який головний вектор британської зовнішньої політики? 7. Які головні аспекти відносин Росії з країнами Східної Європи? 8.
  13.  КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ
      якому напрямку впливають на геополітичний розвиток
  14.  ПРЕДМЕТНИЙ ПОКАЖЧИК
      нова »політична 249, 257 - 259, 260, 263 політична 239-254, 256, 273, 275-276, 282-285, 289-290, 297 299, 311-312, 322 електоральна 252-253, 255, 259, 263 , 266, 279-280, 284-287 Геополітика 9-10, 22-27, 29, 4041, 46, 54, 85, 87, 90, 123-125, 170-172, 230, 247, 258-259, 262 269-270, 283, 328, 371-372 «критична» 269-270 «Геополітична структура світу» 19, 51
  15.  КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ
      геополітичний порядок у регіоні Близького і Середнього Сходу, склався до початку ХХ1 ст. 2. Чому загострилися протиріччя між континентально-іслам-ським Іраном, атлантистской Туреччиною, Саудівською Аравією з її ваххабітським варіантом ісламу і відрізняється етнічною строкатістю Афганістаном? 3. Яка роль Пакистану і США в розкладі геополітичних сил в регіоні? 4. Яке геополітичне
  16.  Контрольні питання
      геополітичні періоди розвитку Росії від Київської Русі до наших днів в контексті переважних зв'язків з Європою і Азією. 2. Назвіть причини періодів відірваності геополітичного розвитку Росії від Європи. 3. Які передумови і сенс ідеології «Москва - Третій Рим»? 4. Охарактеризуйте принципові розбіжності у поглядах на розвиток Росії західників і слов'янофілів XIX в. 5.
  17.  1.5. Подання про геополітичні кодах
      як основні будівельні блоки геополітичних світових порядків. Геополітичні кодекси діють на трьох рівнях - місцевому, регіональному та світовому: 125 Розділ I. Геополітика - Кодекс місцевого рівня складається з оцінок сусідніх держав. Уряди всіх країн, навіть невеликих, повинні мати такий кодекс. - Кодекси регіонального рівня потрібні для держав, які прагнуть
  18.  Зростання міжнародного тероризму.
      геополітичне протиборство, провідні світові держави стоять перед необхідністю міжнародного співробітництва в боротьбі з тероризмом. Розвиток регіональної та субрегіональної інтеграції в Європі, АТР та інших світових центрах. Інтеграційні процеси проходять в Європі, йдуть активні дебати щодо прийняття єдиної європейської конституції. Важливим для Росії представляється посилення співпраці в
енциклопедія  бабка  баранина  биточки  по-угорськи