ГоловнаІсторіяІсторія Росії (підручники) → 
« Попередня Наступна »
Під редакцією професора Є.П. Іванова. Історія Батьківщини. Проблеми. Погляди. Люди Під редакцією професора Є.П. Іванова. - Львів: ПГПИ, 2004. - 448 с., 2004 - перейти до змісту підручника

Московська битва: трагічні та героїчні сторінки історії

Москва в планах наступу групи армій «Центр» була найважливішим стратегічним об'єктом . І саме на цьому напрямку вперше з початку другої світової війни Гітлер змушений був підписати наказ від 30 липня 1941 про перехід основних сил до оборони. У вересні 1941 року фронт німецько-фашистських військ був розтягнутий до 240 км. Перед військами було поставлено завдання розколоти фронт Червоної Армії на 2 частини і розгромити в котлах оточення (під Вязьмою і Брянськом), потім силами потужних танкових з'єднань з півночі і півдня захопити Москву.
К 8 жовтня цей план був виконаний. Фашистам відкривався прямий шлях на Москву. Суцільного фронту оборони у наших військ не було. Доля Москви залежала від стійкості окремих сполук.
Так, що наступала на центральному московському напрямку німецької танкової армії шлях перегороджували 3 ослаблені в попередніх боях стрілецькі дивізії без танків і без артилерії. Катастрофічно не вистачало зброї мобілізуються з населення Московської області з'єднанням. В одному з таких батальйонів чисельністю 675 осіб перед відправкою на фронт малося 295 гвинтівок, 120 ручних фанат, 9 кулеметів, 145 револьверів і пістолетів, 2000 пляшок із запальною сумішшю.
Після настання супротивника 15 жовтня була прорвана московська лінія оборони (300 км від Москви). До кінця жовтня фронт стабілізувався. Дата нового наступу ворога - 15 листопада - стала відома штабу Західного фронту. Сталін запропонував зірвати задум ворога випереджувальним контрударом в районі Волоколамська і Серпухова. Заперечення Г. К. Жукова про недостатність сил для нанесення удару не були прийняті до уваги. Контрудар був здійснений, але очікуваних результатів він не приніс. Водночас перекидання наших військ ускладнила становище військ під Клином. На південному напрямку ворог зайняв населені пункти в 25 км від Москви. Але загроза прориву німецько-фашистських військ була ліквідована. 5 грудня 1941 почалася найбільша наступальна операція радянських військ з початку війни.
Ідея про перехід в контрнаступ Червоної Армії з'явилася на початку листопада 1941 року, але до кінця листопада через відсутність необхідних сил не ставилася як першочергове завдання. З перекиданням до Москви резервних армій (6 армій) по наполегливій пропозицією Г. К. Жукова ідея контрнаступу отримала своє реальне втілення. Серед відмінних рис Московської битви виділяються насамперед такі: відсутність оперативної паузи між оборонним етапом і настанням; відсутність чисельної переваги наступаючих радянських військ; вперше до дій регулярних військ були залучені партизанські з'єднання.
Перші місяці війни були використані Радянським прави-будівництві для перетворення країни в єдиний військовий табір.
Створена ще в 1930-ті роки адміністративно-командна система продемонструвала свої переваги в надзвичайних умовах війни. ДКО, Ставка і Генеральний штаб - ось головні органи управління, їм був підпорядкований весь апарат на місцях.
Одним з перших документів, де визначалися завдання радянського народу, була Директива РНК і ЦК ВКПб від 29 червня 1941 року, в якій були дані чіткі накази-гасла для армії (боротися до останньої краплі крові), для радянського тилу (все для фронту, все для перемоги!) і для окупованій території (створення партійно-комсомольського підпілля і надалі - партизанського руху). Цей документ говорить про те, що Радянський уряд в умовах надзвичайних зуміло визначити головні напрямки діяльності народу.
Важливим фактором для перших днів війни було виконання наказів про мобілізацію (23 червня і 10 серпня), на підставі яких призивалися в армію чоловіки з 1890 по 1922 рік народження, т. е.32 віків.
Крім заходів щодо збільшення робочого дня до 11 годин, військової дисципліни на виробництві, необхідно наголоси-ти, що була введена ціла система податків і позик, заморожені вклади в ощадних касах, збільшений у 2 рази прибутковий і сільськогосподарський податок. Був прийнятий наказ про загальну трудової повинності, зміст якої у мо-
лізації чоловічого і жіночого населення на створення оборонних укріплень, в будівництво, на транспорт. Всього за роки війни через систему трудової мобілізації пройшло більше 12 млн. чоловік.
До заходів військового часу відноситься і створення карткової системи для жителів міст. Розміри пайків були строго нормовані за класовою ознакою.
У перші ж місяці війни змінилася політика стосовно церкви. Держава дозволила відкрити церкви, мечеті, молитовні будинки, синагоги. Частково були повернуті з ГУЛАГу служителі культу. Народ, як у роки великих випробувань, звернувся до Бога з благанням, шукаючи захисту і полегшення страждань. Прийнято вважати, що в тилу було легше, ніж на фронті. Але документи свідчать про те, що це було не так. У тилу йшла виснажлива робота щодо забезпечення армії хлібом і зброєю. Особливо складно було колгоспникам, у яких забирали все, що вони виробляли. Тому єдиним джерелом існування залишався присадибна ділянка, з якого також платили значний сільськогосподарський податок. Зовсім не було можливості купити одяг і взуття. Ці предмети колгоспник міг отримати тільки за стахановський, ударну працю. Додамо до цього, що в колгоспах майже не залишилося техніки, а на полях працювали в основному жінки, люди похилого віку і підлітки. Знайомство з документами дає можливість побачити це вкрай тяжке становище і відчути повагу до людей того покоління. Але одночасно нас не покидає відчуття гіркоти й образи. На жаль, у нас немає можливості проаналізувати статистику передчасних смертей і важких захворювань сільських трудівників. Але те, що багато мільйонів залишилися інвалідами, померли раніше часу, очевидно.
На окупованій території німці встановили «новий порядок», тобто повертали землі російським дворянам, віддавали їх німецьким офіцерам, гроссбауеров. Здійснювалось вилучення сільськогосподарських продуктів, здорові люди вирушали до Німеччини для роботи в господарствах тих, хто пішов воювати. Була розроблена і доведена до відома населення ціла система различ-
них обмежень, штрафів, а за невиконання їх - розстріл.
На окупованій території виявилося близько 70 млн. чоловік. За відомістю сучасних дослідників, приблизно 1 млн. (поліцаї, оунівці, зрадники з північнокавказьких народів і кримських татар, власовці) надали збройну підтримку завойовникам. Основна маса селян, робітників, інтелігенції опинилася на становищі заручників і змушена була економічно співпрацювати з окупантами, виконуючи накази і розпорядження німецької адміністрації і військового командування.
І тільки незначна частина населення окупованих територій долучилася до партизанського руху. За підрахунками істориків їх чисельність дорівнює приблизно 1 млн. чоловік. При цьому в різних регіонах країни інтенсивність партизанського руху була неоднаковою. Відомо, що найбільша кількість партизанів і найактивніші форми боротьби проти німців вели партизани України (близько 500 тис.), Білорусії (близько 400 тис.), областей Північно-Заходу (Ленінградська, Калінінська). Дуже незначні загони і менш активні методи боротьби відзначаються в республіках Прибалтики, в Молдавії, на території Західної України і Західної Білорусії, тобто приєднаних до СРСР напередодні війни.
Партизанський рух пройшло 3 основних етапи: від початку війни до закінчення Московської битви (квітень 1942); корінний перелом; завершення руху партизанських з'єднань доводиться на 1944 рік, коли після взаємодії з частинами Червоної Армії по звільненню територій вони вливалися в її ряди.
***
При стратегічному плануванні на 1942 рік, що включає наступ і оборону одночасно, Сталіним і Ставкою не були враховані об'єктивні дані.
Те, що в основу стратегічного плану Сталіним закладалися насамперед політичні розрахунки (розгром ворога вже в 1942 році), а не об'єктивні можливості, призвело до великих
людських втрат у всіх великих операціях 1942 року - під Ленінградом (Любанського), під Вязьмою, в Криму, близько Харкова, під Сталінградом.
Любанського операція була здійснена з 7 січня по 30 квітня з метою деблокади Ленінграда. У ній брали участь армії Ленінградського і Волховського фронтів. В результаті грудневого настання у Тихвіна частини 54 армії Ленінградського фронту, 4, 52, 59 і 2 ударна армія Волховського фронту повинні були з'єднатися в районі Любани. 2 ударна Армія не була укомплектована авіацією, танками, артилерією. Це була в основному піхота, яка просувалася по лісистій, болотистій місцевості. Але 17 2 січня ударна прорвала оборонний рубіж противника, перерізала залізницю Новгород-Ленінград і підійшла до Любані. 54 армія Ленінградського фронту підійшла до Любани тільки в березні. До з'єднання її з 2 ударної залишалося 30 км. Але з'єднання не відбулося. Друга ударна була оточена, а її командувач генерал Власов здався німцям.
***
У період 1-4 грудня 1941 німецько-фашистські війська намагалися через Наро-Фомінськ прорватися до Москви. Ця спроба була зірвана силами 33 і 5 армій. 17 січня 1942 33 армія генерал-лейтенанта М. Г. Єфремова за наказом Жукова була кинута під Вязьму. Спільні дії з іншими во-їнської сполуками керівництвом не були скоординовані. Залишалися невиконаними багаторазові прохання командарма Єфремова військовій раді фронту про поповнення озброєнням і продовольством. На початку лютого 1942 армія Єфремова потрапила в оточення. Понад 2,5 місяців 33 армія вела оборонні та наступальні бої на межі людських можливостей. Раз-рішення на вихід з оточення командарм просив у Жукова ще в лютому, але лише в квітні 1942 року той дав згоду.
Під Вязьму особисто за генералом Єфремовим Сталін надіслав літак. Сісти в літак генерал відмовився: «Я з солдатами сюди прийшов, з солдатами і піду». Літаком були відправлені знамена
частин.
У ніч на 14 квітня 1942 знесилена армія, фактично без техніки пішла на прорив. Ворогові вдалося розрізати армію на дві частини і майже цілком знищити її. За наявними даними, загинуло близько 2 тисяч осіб.
Важко поранений генерал Єфремов 17 (або 18) квітня 1942 застрелився. Існує така версія: німці з пошаною ховали радянського генерала, показуючи тим самим - за Німеччину потрібно боротися так само відважно, як бився за Росію генерал Єфремов.
Доля солдат 2-ї ударної армії відома всім: ті, хто вийшов з оточення, дійшов до Берліна, потім опинився в ГУЛАГу, як «власовці». Ті ж, хто поліг на полі бою, досі
лежать в лісах і під Любань, і під Вязьмою непохованих!
***
Сьогодні очевидний факт тієї нежиттєздатною системи управління військами, яка склалася на початку Великої Вітчизняної війни. Кримський фронт (командарм генерал-лейтенант Д. Т. Козлов) до початку і в ході проведення операції в травні 1942 перебував під пресом вказівок маршала С. М. Будьонного, представника Ставки Л. 3. Мелхіса і самої Ставки в особі Сталіна.
Не викликає сумнівів, чиї розпорядження виконувалися в першочерговому порядку, хоча в наявності суперечливий характер таких розпоряджень. У середині квітня 1942 Ставка погодилася з пропозицією командарма фронту Д.Козлова про перехід до проч-ної активної оборони фронту на 10 днів, але через тиждень було віддано розпорядження продовжувати операцію з очищення Кримського півострова від противника. 6 травня 1942года, за 1 добу до початку наступу ворожих військ, Сталін наказав закріпитися на рубежах і одночасно покращувати тактичне становище військ на окремих дільницях.
Незважаючи на перевагу в співвідношенні сил з боку ворожого фронту над протистоїть II армією німецьких військ генерал-полковника Е. Манштейна (за кількістю людей
в 2 рази, артилерії в 1,8 рази, по танках в 1,2 рази), Кримський фронт зазнав поразки і був ліквідований. Втрати радянських військ у травні 1942 року - 150 тис. чоловік (за німецькими даними в полоні опинилося 170 тис. чоловік), втрати німецьких військ - 7,5 тис. осіб.
У травні 1942 року у зведеннях Совінформ-бюро було повідомлено про наші втрати під Харковом - 5000 загиблих і 70 тисяч зниклих без вісті. На сьогоднішній день дані про число втрат «харківської м'ясорубки 1942» досягають 240 тисяч осіб.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Московська битва: трагічні та героїчні сторінки історії "
  1. Оборонні операції
    московському напрямку німецької танкової армії шлях перегороджували 3 ослаблені в попередніх боях стрілецькі дивізії без танків і без артилерії. Катастрофічно не вистачало зброї мобілізуються з населення Московської області з'єднанням. В одному з таких батальйонів чисельністю 675 осіб перед відправкою на фронт малося 295 гвинтівок, 120 ручних фанат, 9 кулеметів, 145 револьверів і пістолетів, 2
  2.  Глава восьма. ТЕОРЕТИЧНІ ПИТАННЯ РОСІЙСЬКОЇ ДЕРЖАВНОСТІ
      трагічні періоди, коли нормальний перебіг державного життя переривалося, спотворювалося. У XII-XIII століттях у Київській Русі князь і його дружина історично не виконали свою функцію захисту населення від нападу ззовні. Причини цієї національної трагедії багатопланові. Чималу роль зіграла роздробленість держави на князівські уділи, ще триваюча і не завершилася еволюція
  3.  § 5. Військові дії між Червоною Армією і арміями білогвардійців в 1918 - 1920 г.
      героїчно опиралася. У січні 1 91 9 р. були розбиті війська Колчака, звільнені Оренбург, Уфа, Уральськ. Наприкінці січня на Північному фронті були розбиті американські частини, які хотіли об'єднатися з Кличком. Небезпека прориву вглиб країни минула і на Південному фронті, де частини 10-ї армії в січні 1919 р. перейшли в контрнаступ. У лютому 1919 р. була також звільнена значна
  4.  § 1. Початок другої світової війни
      битва за Англію »- одне з найбільших битв в повітрі в роки другої світової війни. Бої йшли з перемінним успіхом, але вже до середини осені стало очевидно, що плани німецького командування нездійсненні. Перенесення атак на цивільні об'єкти, масовані бомбардування залякування англійських міст також не дали ніякого ефекту. Прагнучи зміцнити співпрацю зі своїми основними
  5.  4.Питання вивчення народних рухів
      московської дипломатії. Окраїнне положення козачих спільнот визначало характер взаємодії з корінним населенням. Мирні в своїй основі внаслідок економічної взаємозалежності, участі вихідців із сусідніх народів у формуванні козацтва, куначества, взаємозбагачення в культурі та побуті, вони змінювалися під впливом різних обставин. Як сусіди, вони сварилися один з одним і мирилися,
  6.  5. Вічний інтерес, вічні суперечки Іван Грозний і Петро Великий
      сторінках журналу «Питання історії» з'явилася стаття С.М. Дубровського «Проти ідеалізації діяльності Івана IV». Автор переконливо доводив, що формування російської централізованої держави почалося раніше воцаріння Грозного, а закінчилося пізніше, що зовнішньополітичний курс царя ряснів прорахунками і Лівонська війна закінчилася провалом. Однак, головне, на думку Дубровського,
  7.  Петро Великий
      сторінки своєї фундаментальної «Історії Росії з найдавніших часів» і кілька окремих робіт, у т. ч. «Публічні читання про Петра Великого» (1872). У ранніх працях історика епоха Петра виступає як переломний час, як грань, що розділяє історію батьківщини на два періоди. С. М. Соловйов навіть називав петровські реформи «революцією початку XVIII століття». Пізніше, в 1870-ті р., він писав і про історичну
  8.  Микола II
      трагічної для країни вірі в «вождя», до якої трансформувалися монархічні риси свідомості народу. У другій половині XIX в. найбільшими ідеологами, публіцистами - захисниками і апологетами самодержавства були такі діячі, як М. Н. Катков, видавець журналу «Російський вісник» і газети «Московские ведомости», відомий нам вже К.П. Побєдоносцев, письменник і філософ К.Н. Леонтьєв, видніше-ший
  9.  3. ПРО6 помилках, прогалинах й викривлення у висвітленні історії Вітчизняної війни 1812 року
      московському арсеналі і долю тих же поранених, прирікаючи їх на явну загибель? Відзначимо, заради справедливості, що в ті часи поранені залишалися на піклування противника: це була звичайна тоді практика (тому несправедливо твердження про те, що М. І. Кутузов не подбав про поранених в Можайске, наприклад). Проте в палаючому місті і супротивник не допоміг би. До речі сказати, сучасні
  10.  6.Крестьянскій або пролетарський соціалізм? (Ідеї, організації, діячі)
      московських студентів в 1868 р. революційну організацію «Народна розправа». Сам С. Нечаєв був з різночинців. Маючи за спиною кінчену самоучкою гімназію, він викладав закон Божий в парафіяльному училищі і був вільним слухачем університету. Невеликого зросту, худенький, нервовий, С. Нечаєв володів сильною волею, завзятістю, енергією в поєднанні з крайнім самолюбством, владністю. Щиро вболіваючи за