Головна
ГоловнаCоціологіяЕтносоціологія → 
« Попередня Наступна »
Губогло М.Н.. Ідентифікація ідентичності: Етносоціологічні нариси / М.Н. Губогло; Ін-т етнології та антропології ім. М.М. Миклухо-Маклая. - М.: Наука,. - 764 с., 2003 - перейти до змісту підручника

НАПРЯМОК СПРАВ У РОСІЇ

Суть відбуваються в даний час процесів соціальної диференціації полягає у зміні пропорцій і співвідношення між різними групами і верствами населення. Виявлені репрезентативним опитуванням етносоціологіческіе дані дозволили виділити в кожній республіці ПФО принаймні п'ять категорій населення. Перш за все це люди, у яких не залишилося жодних сумнівів, що справи в Росії безумовно йдуть у правильному напрямку. Вони дуже нечисленні, їх частка коливається у вузькому діапазоні від 2.4% в Башкортостані до 4.1% дорослих громадян в Удмуртії, але десь поруч з ними виявилися більш численні групи від 13.8% в Башкортостані до 15.5% в Удмуртії, схиляються радше до позитивної, ніж негативній оцінці курсу, яким рухається Росія. Можна припустити, що ці дві групи в кожній з республік знайшли в собі сили,

Республіки

Справи йдуть в цілому

/

У правильному напрямку

частково в правильному, частково в

У неправильному напрямку

/ Надіональ-/ ність

безумовно

швидше

неправильному
напрямку

швидше

безумовно

А. Башкортостан

Башкири

2.5

17.8

50.8

10.8

4.1

Російські

2.1

13.6

49.8

15.7

6.7

Татари

2.7

11.9

47.7

13.3

7.3

Інші

3.0

9.0

47.8

19.4

9.0

Всього

2.4

13.8

49.2

13.8

6.3

Б. Марій Ел

Марійці

2.9

15.1

45.1

14.6

4.1

Російські

3.3

14.6

47.2

16.4

6.1

Інші

13

12.5

52.5

20.0

5.0

Всього

3.0

14.6

46.8

16.0

5.2

В. Татарстан

Татари

3.0

16.3

50.4

10.2

4.9

Російські

2.5

13.0

53.9

12.6

5.5

Інші

1.6

15.4

48.8

7.3

4.1

Всього

2.7

14.7

51.7

10.9

. 50.

Г. Удмуртія

Удмурти

4.7

13.4

49.7

11.9

4.7

Російські

3.4

15.9

53.8

11.3

3.9

Інші

61

21.2

40.4

13.1

5.1

Всього

4.1

15.5

51.1

11.7

4.3


засоби і можливості для того, щоб пристосуватися до звалилися на них законами, а точніше до беззаконня ринкової економіки. Не виключено, що серед цих респондентів є й такі, хто пристосувався до нових умов дикого пострадянського капіталізму, використовуючи не цілком легітимні способи добування грошей і форсованого збагачення. Людей цієї категорії, "безумовно" і "скоріше" позитивно оцінюють загальний напрямок, по якому рухається Росія, можна назвати адаптантов. Їх питома вага навесні 2002 р. склав в Удмуртії 19.6%, в Марій Ел - 17.6, в Татарстані - 17.4 і в Башкортостані - 16.2% (табл. 150).
Полярної точки зору дотримувалися ті, хто вважав що справи в Росії в цілому йдуть швидше або безумовно в неправильному напрямку. Не важко припустити, що ця категорія населення від 15.9 - в Татарстані до 21.2% - в Марій Ел в силу ряду об'єктивних і суб'єктивних причин не змогла оволодіти правилами ринкової економіки та поповнила ряди інфа-Тілов, тобто соціально відстаючих, інфантильних громадян, які не зуміли знайти собі місце в економічних і соціальних трансформаціях.
Обидва пропонованих терміна - і адаптантов, і інфантильний - з літературно-художньої точки зору навряд чи можна вважати блискучим нововведенням. Краще було б, звичайно, першу групу людей називати реформаторами, а другу - консерваторами. Певною мірою так воно і є. Однак у традиціях вітчизняної науки, особливо історії та соціології, групи, іменовані реформаторами і консерваторами, як правило, представляють політичні та інтелектуальні еліти, відповідно інспірує і надихаючі або ж, навпаки, критикують або блокуючі проведення в країні серйозних реформ. Іншими словами, у вітчизняному дискурсі реформаторів прийнято іменувати інтелектуальними локомотивами реформ. Предмет і об'єкт нашого дослідження - не ведуть, а ведені соціальних трансформацій. Хоча в кінцевому рахунку внесок адаптантов, тобто ведених соціальних трансформацій, може бути не менш значним, ніж ідеї ведучих.
Дотримуючись відомої обережності, можна все ж таки припустити, що на рубежі першого і другого пострадянського десятиліття баланс адаптантов і ін-фантілов, хоча і не дуже сильно, але все ж змістився в бік перших, т.е . тих, хто почав сприймати позитивно початкові підсумки трансформаційних процесів. Однак формування рядів прихильників реформ не складалося гладко. Про внутрішню суперечливості цього процесу свідчить його етнічний аспект. Якщо серед титульного населення в Удмуртії частки інфантилів і адаптантов були приблизно рівновеликими (частка перших була більше частки другого лише на 1.5%), то у росіян пристосування до правил нового життя відбувалося трохи успішніше. Перевага адаптантов над інфантильний склав 4.1%. Особливий інтерес викликає адаптаційний досвід осіб інших національностей (Не удмуртів і не росіян). Перебуваючи в іноетнічному для себе середовищі і складаючи за даними перепису 1989 р. всього 10.2%, вони зуміли більш успішно, ніж удмурти і росіяни, набирати темпи деінфантілізаціі. У всякому разі, про це можна судити з того, що серед них виявився найвищий питома вага адаптантов (27.3%), або на 9.1% більше частки інфантилів (див. табл. 150).
Підводячи загальні підсумки трансформаційних процесів в чотирьох республіках ПФО, відображені в уявленнях респондентів різних національностей, можна зробити висновок хоча і про незначне, але все ж має місце переважання частки адаптантов серед респондентів титульних національностей Башкортостану, Марій Ел і Татарстану в порівнянні з російськими, які проживають в цих же республіках. І відповідно в тих же республіках питома вага інфантилів серед росіян був дещо вищий, ніж серед титульних національностей (див. табл. 150).
Запропоноване найпростіше поділ громадян на адаптантов, маргіналів (тобто тих, хто вважав, що справи частково йдуть у правильному, частково в неправильному напрямку, в тому числі 46.8% - в Марій Ел, 49.2 - в Башкортостані, 51.1 - в Удмуртії і 51.7% в Татарстані) і інфантилів є не результатом, а початком аналізу, тобто вихідною гіпотезою. І для того щоб віз не опинилася попереду коня, зазначену угруповання, вироб-
Ведення на основі такого синтетичного поняття, як загальне (правильне або неправильне) напрямок справ у Росії, необхідно зіставити з іншими уявленнями громадян про часу, про реформи, про економіку, культуру, політику і насамперед з ідентичністю власника.
Введена в аналіз категорія "напрям справ" служить індикатором тих соціально-економічних змін, які викликають тектонічні зрушення в менталітеті російських громадян. Сукупність змін, що відбуваються в головах людей, в їх повсякденному житті, навколо нас, можна зіставити чи не з такими відомими зі шкільних років масштабними процесами, як індустріалізація, колективізація і інтелектуалізація колишнього радянського суспільства. Однак нинішні процеси набагато складніше, об'ємніше і багатше за змістом.
Переклад планової економіки на ринкові рейки повинен був привести до формування стяжательские інстинктів, до усвідомленого прагненню розбагатіти. Ця гіпотеза, закладена в програму дослідження, блискуче виправдалася: наприклад, в Удмуртії високу значимість "бути багатим" підтвердили 65.1% адаптантов, в той час як серед маргіналів частка подібним чином налаштованих респондентів склала 62.2, а серед інфантилів - 50.3%.
Якщо ми деталізуємо далі аналіз і виділимо у складі адаптантов радикалізувати групу з числа беззастережно схвалюють напрямок справ у Росії, а у складі інфантилів групу безумовно переконаних у неправильному напрямку справ, то взаємозв'язок між особами, позитивно оцінюють хід розвитку Росії, і формуванням у них власницькою ідентичності проявить себе ще глибше, ніж у попередньому випадку (див. табл. 151). Треба сказати, що розмах варіації за питомою вагою респондентів, для яких "дуже значуща" і "значимо" бути багатим між радикальними адаптантов і безнадійними інфантильний склав, за даними опитування, 23.0% у марійців, 21.1 - у башкирів, 18.8 - у удмуртів, у росіян в Марій Ел - 14.6, а в Башкортостані - 10.7% (див. табл. 151).
Цілком природно було припустити, що ті, хто в якійсь мірі відчував свою приналежність до формирующемуся середньому класу і відповідно високо оцінював для себе позицію "бути багатим", пов'язував цю інтенцію з позитивною оцінкою загального напрямку справ у Росії. Ця гіпотеза отримала відносно переконливе підтвердження в
151
Напрямок справ у Росії і значимість ідентичності власника (за підсумками опитування 2002 р.), у%

У якому напрямку йдуть справи в Росії -

"Дуже значимо" і "значимо" бути багатим

титульні національності

росіяни в республіках

башки
ри

марій
ци

татари

удмур
ти

Баш
Корти
стан

Марій
Ел

Татар
стан

Удмур
ку

Безумовно в правильному

75.0

58.3

73.3

56.3

55.5

72.2

58.3

58.9

Безумовно в неправильному

53.9

35.3

немає відомостей

37.5

44.8

57.6

65.4

59.1


представлених титульних національностей всіх чотирьох республік ПФО, а також російського населення Башкортостану і Марій Ел.
Візьмемо дві категорії населення кожної національності, полярно оцінюють напрямок справ у Росії і порівняємо індекси відповідності між високою позитивною оцінкою направлення справ в Росії і високим рейтингом ідентичності собственніка86. Того факту, що цей індекс перевищує одиницю і становить 1.65 серед марійців, 1.50 - удмуртів, 1.39 - башкирів і 1.36 - татар, а також 1.24 і 1.25 у росіян в Башкортостані і в Марій Ел, цілком достатньо для висновку про наявність такої позитивної зв'язку. Отже, дотримуючись частку обережності, можна думати, що нинішня прошарок любителів власності формується серед тих груп населення, які позитивно оцінюють загальний напрямок справ у Росії.
Швидше за все виявлена ??зв'язок між позитивною оцінкою направлення справ в Росії і формуванням ідентичності власника не є випадковою. Проведене опитування показав, що подібним же чином, серед груп населення, з надією і оптимізмом дивляться в майбутнє, більш високим виявився питома вага респондентів з радикальною формою власницькою ідентичності в порівнянні з тими, хто очікує майбутнє зі страхом і відчаєм, в тому числі серед башкирів на 24.0%, марійців - 19.9, удмуртів - 14.2, у росіян в тих же республіках відповідно на 5.9%, 17.0 і на 32.9% {табл. 152).
Для того щоб розбагатіти, потрібні особливі зусилля, талант і, нарешті, початковий капітал. Якщо чого-небудь з цього переліку немає, то яким би значимим не представлялося "бути багатим", людям доводиться вирішувати повсякденні рутинні завдання.
У зв'язку з цим виправданим, хоча й дещо зайве драматизуються, представляється вирок, винесений Т.І. Заславської п'ять років тому економічній сфері суспільної ситуації в Росії. Розділ і приватизація суспільного багатства до кінця першого пострадянського десятиліття не привели до становлення ринкової економіки, дрібний і середній бізнес не отримали очікуваного масового розвитку, відповідно "не заявив про себе новий тип власника, зацікавлений в ефективному розвитку виробництва" 87.
152
Ідентичність власника серед оптимістів і песимістів (за підсумками опитування 2002 р.), у%

З яким настроєм дивляться в майбутнє

"Дуже значимо" і "значимо" бути багатим

титульні національності

росіяни в республіках

башки
ри

марій
ци

татари

удмур
ти

Баш
 Корто
 стан

 Марій
 Ел

 Татар
 стан

 Удмур
 ку

 З надією і оптимізмом

 71.1

 66.0

 65.3

 60.8

 63.4

 65.6

 66.9

 63.3

 Зі страхом і відчайдушно-НЖМ

 47.1

 46.1

 64.0

 46.6
 ...

 57.5

 48.6

 72.0

 33.4


 Цей висновок авторитетного соціолога і економіста чи не суперечить підсумками етносоціологіческіх опитувань. Він лише підтверджує той факт, що бажання знайти власницьку ідентичність у нинішніх громадян Росії випереджає їх реальні можливості стати власниками власності, яка в ході приватизації пропливла повз більшості з них.
 Ініціативи і вектори економічної та етнічної мобілізації, що розгорнулися на початку 1990-х років в типологічно подібному напрямку, одна - у бік лібералізації економіки, а інша - в бік демократизації суспільного життя, на початку другого пострадянського десятиліття розгорнулися в протилежні сторони. Економічна мобілізація у формі активізації малого підприємництва пішла в зростання, у той час як етнічна мобілізація у формі боротьби за пріоритети для своєї національності в сфері етногосударственних відносин помітно поубавілась88. Про це, зокрема, можна судити по контрасту між ейфорією суверенізації 1990-1991 рр.. та конституційного процесу 1993-1995 рр.., коли прийняття конституцій республік завершили наповнення їх суверенітету реальним змістом, і результатами початого Адміністрацією Президента РФ В.В. Путіна приведення регіональних конституцій у відповідність з Конституцією РФ.
 Отже, досвід першого пострадянського десятиліття показує, що формування менталітету власника та ідеологеми "бути багатим" є необхідною експектаціі, але недостатньою передумовою для суттєвої лібералізації поглядів і переосмислення понять ринку, свободи, демократії та справедливості.
 Розмірковуючи над заданим питанням, на що б витратили "зайві" гроші, якби такі з'явилися, майже кожен другий назвав рішення житлової проблеми. На відміну від покупки квартири або будинку, що зайняла перше місце в списку з 11 найменувань, накопительство, за яке "проголосувало" всього лише 4.5% дорослого населення, зайняло останнє, одинадцяте, місце. Як кажуть, не до жиру, бути б живу. Отже, незвичне для ментальності колишніх радянських громадян ставлення до грошей як капіталу приживається насилу. У той час як 39.8% інфантилів, одержимих боротьбою за виживання, відклали б "зайві гроші" на чорний день, серед адаптантов ця категорія склала лише 27.8%. І навпаки, організували б власну справу 30.3% адаптантов і всього лише 17.4% інфантилів.
 Неоднозначне і вкрай суперечливе розуміння суті нової ідентичності "бути багатим", характерне для громадян першого пострадянського десятиліття і пов'язане швидше за все з відсутністю в її традиційної номенклатурі ідентичностей радянського періоду, нагадує парадоксальний висновок, зроблений одного разу Марвіном Харрісом.
 Всупереч своїм колишнім переконанням, згідно з якими буквально всі елементи традиційної культури, в тому числі вірування і ритуали, "розумні" і "адаптивні", на великий подив фахівців він зробив наступний вражаючий висновок: "У культурній еволюції людства найбільш важливі кроки здійснювалися при повному нерозумінні людьми того, що відбувається ". XX століття, на думку Харріса, "являє собою довгу низку ненавмисних, небажаних, ненавмисних змін" 89. Збагачення вузького кола наших сучасників у ході соціальних трансформацій було і бажаним, і осознательним актом їх діяльності, але далі, судячи з їх зверненням зі своїм багатством, далеким від розуміння того, що означає бути багатим, і як бути корисним Росії.
 Тим часом розуміння історичної важливості ідентичності власника, умов і законів дотримання права на власність є одним - 80 ршшщта фжторо', Л / предетіЛпХй 'я' СулЬу '~ тл тЛжде.
 побудова громадянського суспільства. Одна з недавно опублікованих у США книг, присвячена історії виборчого права, мала підзаголовок "Від власності до демократії". Враховуючи історичний досвід, у тому числі відсутність такого досвіду у громадян нинішньої Росії, можна було б прийняти уточнення Річарда Пайпса, згідно з яким правильніше було б думати "Через власність до демократії" 90.
 Щодо індиферентне участь етнічного чинника і в першу чергу етнічної ідентичності у формуванні менталітету та поведінки сучасного власника дозволяє зробити обережний прогноз
 про можливість розширення вогнищ толерантності та довірливості у міру самоствердження так званого середнього класу як масового володаря власності.
 Ймовірно, можна очікувати, що чим міцніше, в один вузол, будуть пов'язані ідея, факт і право як складові частини власності і чим надійніше будуть дотримуватися політико-правові основи і створюватися соціально-економічні умови формування людини-власника, тим вище підніметься рівень психологічного самовідчуття власності та свободи, тим вище виявиться рівень соціально-політичної стабільності суспільства та національної безпеки держави.
 Хоча, ймовірно, залишиться без відповіді питання, чи щасливі ті, хто став багатим? Як сказав більш ніж два століття тому Антуан Рівароль: "Бути багатим аж ніяк не означає бути щасливим, як володіти жінкою аж ніяк не означає любити її".
 . Культура пояснює майже все / / Культура має значення: Яким чином цінності сприяють суспільному прогресу. М., 2002. С. 40.
  1.  Детальніше див:. Що таке Імплоншіл? / / Ефективне антикризу

 ве управління. 2002. № 7/8. С. 28-29.
 Див: Російський статистичний щорічник. Офіційне видання, 2001. М., 2001. С. 140, 305,480.
  1.  Велику бібліографію см. в публікаціях А.Г. Здравомислова, Е.А. Паї-на, Є.І. Степанова, В.А. Тишкова і ряду інших дослідників.
  2.  Див: Російський статистичний щорічник. Офіційне видання, 2001. С. 273.
  3.  Обчислення зроблені за джерелами: Регіони Росії. Офіційне видання, 1999. М., 1999. С. 260; Дані про злочини у сфері економіки в "Російському статистичному щорічнику" публікуються з 2000 р. Див: Російський статистичний щорічник. Офіційне видання. 2000. М., 2000. С. 243; Російський статистичний щорічник. Офіційне видання, 2001. С. 273.
  4.  Див:. . Соціальна стратифікація і проблеми формування середнього класу в Росії на рубежі століть / / Укр. РГНФ. 2003. № 1. С. 107.
  5.  Словник російської мови. М., 1961. Т. 1. С. 916.
  6.  Там же. Т. 4. С. 241.

  1.  Енциклопедичний словник. М., 1953. Т. 1. С. 677
  2.  Юридичний енциклопедичний словник. М., 1987. С. 156.
  3.  Філософський енциклопедичний словник. М., 1983. С. 619.
  4.  Словник російської мови. Т. 1. С. 118.
  5.  . Власність і свобода: Пер. з англ. М., 2001. С. 9-10.
  6.  . . Економічна теорія прав власника. М "1990. С. 11-12.
  7.  Детальніше див:. . Кочівники Азії. М., 1976. С. 288-312.
  8.  Див огляд літератури з питання "Час як ресурс: цінність і власність" в кн.:. .,. . Історія і час. У пошуках втраченого. М., 1997. С. 514-538.
  9.  . Указ. соч. С. 92.
  10.  Конституція СРСР. Конституції Союзних Радянських Соціалістичних Республік. М "1978. С. 15.
  11.  Конституція Російської Федерації. М., 1993. С. 14.
  12.  Там же. С. 6-9.
  13.  Там же. С. 14.
  14.  Нові конституції країн СНД і Балтії: Зб. документів. 2-е вид. М., 1997. С. 58.
  15.  Там же. С. 61.
  16.  Там же. С. 106.
  17.  Там же. С. 106-107.
  18.  Там же. С. 143.
  19.  Там же. С. 137.
  20.  Там же. С. 180.

 3 ° Див: Там же. С. 212.
  1.  Див: Там же. С. 211.
  2.  Там же. С. 234.
  3.  Там же. С. 229.
  4.  Див: Там же. С. 58, 137, 211, 229, 268.
  5.  Див: Там же. С. 277, 269, 270, 276.
  6.  Там же. С. 339.
  7.  Там же. С. 311, 316, 320.
  8.  Там же. С. 340.
  9.  Там же. С. 348.
  10.  Там же. С. 510. *
  11.  Там же. С. 568.
  12.  Там же. С. 624.
  13.  Див: Там же. С. 402.
  14.  Див: Там же. С. 406, 407.
  15.  Там же. С. 426, 585.
  16.  Там же. С. 519.
  17.  Там же. С. 426.
  18.  Там же. С. 458. Норми про власність в Конституції Каракалпакастана такі ж, як і в Конституції Узбекистану. Див: Там же. С. 485, 487-Л488.
  19.  Там же. С. 591.

 , 50 Там же. С. 630.
 si Там же. С. 58, 106, 143, 311, 320, 340, 459, 510, 519, 592, 635.
  1.  Atijah P.S. The rise and fall of freedom of contrast. Цит. по: P. Указ. соч. С. 141.
  2.  Див: Fromm. The same society. N.Y.: Rinehart, 1955. P. 14.
  3.  Цит. по: K.C.,. Теорії особистості. М "1997. С. 154.
  4.  Рецептивний, експлуатівний, накопичуваний, ринковий і продуктивний.

 м. Указ. соч. С. 155.
  1.  Див:. . Розвивається електорат Росії: Етнополітичний ракурс. М., 1996. Т. I: Витоки. С. 300. Більш докладний аналіз див.: с. 295-305.
  2.  Fromm. The same society. P. 362.
  3.  . . Три столиці / / У пошуках свого шляху: Росія між Європою і Азією. М., 1994. Ч. 2. С. 168. -

 ^ Там же. С. 169.
  1.  . . Огляд історії російської колонізації з найдавніших часів і до XX в. М "1996. С. 512.
  2.  Див:. . Туреччина, іслам і християнство / / Твори. М., 1966. Т. 6. С. 428. '
  3.  . Розквіт і занепад Османської імперії. М., 1999. С. 70.
  4.  Детальніше див:. . Соцієтальна трансформація російського суспільства. М "2002. С. 510 та ін
  5.  Хоча, ймовірно, краще було б використовувати обидва методи, як це зроблено в книзі, підготовленій під керівництвом JI.M. Дробіжевой "Соціальна нерівність етнічних груп: уявлення і реальність" (М "2002. С. 167).
  6.  . . Указ. соч. С. 341.
  7.  Див:. . Психологічні підстави контрглобалізаціі / / Міст. 2003. № 54. С. 66-67.
  8.  Індекс являє собою дріб, у чисельнику якого сума питомих ваг сімей "істотно" і "трохи" поліпшили своє економічне та фінансове становище в 2001 р. порівняно з 2000 р., а в знаменнику - сума питомих ваг сімей "трохи" і "істотно "ухудшивших своє економічне та фінансове становище.
  9.  . . Після багатонаціональна ™. Культурна мозаїка і етнічна політика в Росії / / Прапор. 2003. № 3. С. 180.
  10.  Див:. . Розповідь про моє життя. М., 1938;. . Люди колгоспних полів. М., 1948.
  11.  Цит. по:. . Указ. соч. С. 151.
  12.  . Жінка в російській сім'ї: Традиції і сучасність / / Се

 мья, тендер, культура. М., 1997. С. 194.
  1.  У таблицю не включені відомості про ту частину молоді, яка, по-перше, вважає той чи інший спосіб добування грошей "можливим у надзвичайних обставинах", по-друге, "іноді вважає за можливе" і, нарешті, по-третє, не змогла або відмовилася дати відповідь.
  2.  Див: Соціальна нерівність етнічних груп: Подання та реальність / Авт. проекту і відп. ред. Л.М. Дробижева. М., 2002. С. 103.
  3.  . . Розпад Радянського Союзу: Етнополітичний аналіз. М., 2000. С. 11.
  4.  . Ця новь / / Завтра. 2001. № 40.
  5.  Див: Проект "Використання можливостей малого підприємництва в підйомі російської економіки" (01-0200042а).
  6.  . .,. . ролі малого підприємництва у розвитку економіки Росії / / Укр. РГНФ. 2003, № 1. С. 93.
  7.  Див:. . Економічна етнологія. М., 1993. Кн. 1, ч. 2. С. 323.
  8.  Див: Проект "Середня маса" як феномен російського суспільства періоду реформ кінця XX в. (99-03-000Іа), керівник проекту - Л.А. Бєляєва.
  9.  Див:. . Соціальна стратифікація і середній клас в Росії: Де-[сять років пострадянського розвитку. М., 2001.

 | 82 Див:. . Соціальна стратифікація і проблеми формування
 | Середнього класу на рубежі століть / / Укр. РГНФ. 2003. № 1 (30). С. 114.
 I 83 Див: Культура має значення: Яким чином цінності сприяють загального ственному прогресу. М., 2002.
  1.  Див: ChenowethZ. The American dream of success. Massachusetts, 1974. P. 10-11.
  2.  Hough J. The logic of economic reform in Russia. Wash. (D.C.), 2001. P. 106.
  3.  Індекс відповідності майнової ідентичності напрямку справ в Росії представляє собою дріб, у чисельнику якої - частка осіб з високою значимістю ("дуже" і "значимо") бути багатим серед тих, хто побачив, що справи йдуть у безумовно правильному напрямку, а в знаменнику - частка подібним же чином налаштованих осіб у складі тих, хто вважає, що, навпаки, справи в Росії йдуть в безумовно неправильному напрямку. .
  4.  . . Указ. соч. С. 173.
  5.  Див: Там же. С. 334-357.
  6.  . Традиційні вірування і практики: Чи справді одні краще, ніж інші? / / Культура має значення. С. 181.
  7.  . Указ. соч. С. 333.


 
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "НАПРЯМОК СПРАВ В РОСІЇ"
  1.  КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ
      напрямку впливають на геополітичний розвиток
  2.  КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ
      1. Яка розстановка сил на геополітичному просторі Західної Європи в XXI ст.? 2. У чому причина інтеграції країн Західної Європи? 3. Які головні аспекти відносин Росії з Німеччиною? 4. Які відносини між Парижем і Москвою? 5. Які відносини між Росією та Італією? 6. Який головний вектор британської зовнішньої політики? 7. Які головні аспекти відносин Росії з
  3.  Розділ III. Радянський період в історії Росії Глава 9. Жовтнева революція 1917 р. і громадянська війна в Росії
      справ III. Радянський період в історії Росії Глава 9. Жовтнева революція 1917 р. і громадянська війна в
  4.  Джерела та література
      Бердяєв Н. Душа Росії. - Л., 1990. Його ж. Духи російської революції / / З глибини: Збірник статей про російську революцію. - М.: Изд-во МГУ, 1990. Губанов В.М. Російський національний характер в контексті політичного життя Росії. - СПб., 1999. Ільїн І.І. Про російською національному самостояння / / Проф. І.І. Ільїн. Про прийдешню Росії: Вибрані статті. - Джордан-вілл, Нью-Йорк, США, 1991. Касьянова К. Про
  5.  Е.А. Гончарова. Методи політичного розшуку Росії в боротьбі з революційним рухом в 1904-1914 роках: На матеріалах Саратовской губернії / Под ред. А.В. Воронежцева. - Саратов: Наукова книга - 96 с., 2006

  6.  Ш.М.Мунчаев, В.М.Устінов. Історія Росії. - Видавнича група ИНФРА - НОРМА. 592с., 1997
      справ присвячений феодального періоду історії Росії, утворенню та розвитку Російської держави. Другий охоплює історію країни в період капіталістичного розвитку. Третій розділ висвітлює радянський і пострадянський періоди. У додатку наведені: генеалогія російських царів, біографічні відомості про діячів трьох російських революцій, коротка літопис історичних подій Росії, документи з
  7.  Єрофєєв Б. В.. Екологічне право Росії, 2006

  8.  1. Предмет правового регулювання: Банк Росії, банківська система і банківська діяльність
      спрямована дія права. Банківське право регулює, по-перше, банківську систему, очолювану Банком Росії, і, по-друге, банківську діяльність. Відповідно, предметом правового регулювання для банківського права є банківська система, банківська діяльність та банківські відносини у цій галузі. Банківська система в Росії включає дві підсистеми: Банк
  9.  Контрольні питання
      1. Які помилки шокової терапії уряду Гайдара мали найважчі наслідки для країни, для її нормального переходу до ринку? 2. Назвіть причини політичної кризи і шляхи виходу з неї, 3. Дайте загальну характеристику Конституції РФ 1993 р. 4. Проаналізуйте розклад політичних сил у суспільстві і в Держдумі 1993, 1995 і 1999 р. 5. Які причини війни в Чечні та її наслідки для
  10.  1. Рада директорів Банку Росії
      роблено для держслужбовців. У Федеральному законі взагалі нічого не говориться про громадянство. Така позиція Федерального закону не може не викликати подиву. Зауважу, що в Держдума прийняла в першому читанні законопроект про заборону держслужбовцям полягати в зарубіжних некомерційні організації (НКО). Законопроект вводить заборону для голови та заступника голови Рахункової палати, аудиторів
  11.  Альохін Е.В.. НАВЧАЛЬНИЙ ПОСІБНИК ПО ПРЕДМЕТУ "ІСТОРІЯ ДЕРЖАВНОГО І МУНІЦИПАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ У РОСІЇ", 2006
      Історія російської державності, як і історія Росії в цілому, до цих пір викликає найзапекліші суперечки як в середовищі професійних істориків, так і - політиків, публіцистів, громадських діячів, пересічних громадян цією історією
  12.  Джерела та література
      Горяїнов Сергій. Проза життя російського ліберала / / Батьківщина. - 1998. - № 3. Дудзінскій Е.А. Слов'янофільство в пореформеній Росії. - М., 1994. Кельнер В.Є. Стасюлевич М.М. і ліберальна опозиція в 70-х - початку 80-х років XIX століття / / Вітчизняна історія. - 1992. - № 4. Леонтович В.В. Історія лібералізму в Росії. 1762-1914. - Париж, 1980. Лібералізм в Росії. - М., 1996. Політична історія:
  13.  Контрольні питання
      1. Вкажіть на особливості Росії як країни "другого ешелону" капіталізму. 2. Охарактеризуйте соціальну структуру російського суспільства до початку XX століття. 3. Які основні показники економічного розвитку Росії в пореформений період і на початку XX століття? 4. У чому полягали особливості утворення російських політичних партій? 5. Зовнішня політика Росії на рубежі століть і російсько-японська війна.
  14.  Радугин А.А.. Історія Росії (Росія у світовій цивілізації): Курс лекцій. - М.: Центр.-352с., 2001
      напрямах розвитку світового цивілізаційного процесу, роблячи основний акцент на місце Росії в цьому процесі. Призначено для студентів вузів усіх спеціальностей, учнів коледжів, технікумів, ліцеїв, гімназій, шкіл і всіх тих, хто цікавиться проблемами
  15.  Росія і республіки колишнього СРСР.
      напрямку Центральної Азії, Поволжя і Північного Кавказу, використовуючи при цьому різні стандарти, в тому числі і азербайджанська. Керівники Азербайджану заявляють про бажаність транспортування нафти до Туреччини, а через неї - на Захід, в обхід Росії, за так званим Транскавказького коридору. Експерти вважають, що товарний потік, що рухається з Центральної Азії через Росію, скріплює
  16.  Введення в історію Росії XIX століття
      напрямками (фактично - ідеологіями) фахових історичних досліджень. Ці напрямки створюють дослідницьку моду, а значить, формують основу потоку доступною зацікавленому читачеві історичної інформації і цим дуже сильно впливають на ті чи інші оцінки нашого минулого. Корисною частиною путівника буде також анотований список довідкової літератури, що допомагає в
  17.  § 10. Функція реєстрації Банком Росії емісії цінних паперів кредитними організаціями
      У пункті 10 статті 4 Федерального закону "Про Центральний банк Російської Федерації (Банку Росії)" говориться, що Банк Росії здійснює реєстрацію емісії цінних паперів кредитними організаціями відповідно до федеральними законами. Тут, крім банківських законів, маються на увазі: Федеральний закон "Про ринок цінних паперів"; Федеральний закон "Про акціонерні товариства"; Федеральний
  18.  Джерела та література
      Олександр III. Спогади. Щоденники. Листи. - СПб, 2001. Ананьич Б., Чернуха В. Партія контрреформ (третє покоління російських реформаторів. 1890-1900 роки) / / Батьківщина. - 1992. - № 2. Вони ж. Чорнильні зміни. (Влада і суспільство: етапи розбіжності) / / Батьківщина. - 1991. - № 11-12. Великі реформи в Росії. 1856-1874. - Вид-во МУ, 1992. Вітте С.Ю. Спогади. 1849-1911 рр.. - Тт. I-III. - Таллінн