Головна
ГоловнаПолітологіяЗовнішня політика і міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »
Г. В. Фокеев. ІСТОРІЯ МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИН І ЗОВНІШНЬОЇ ПОЛІТИКИ СРСР / ТОМ ПЕРШИЙ / 1917-1945, 1986 - перейти до змісту підручника

ОСВІТА ОСЕРЕДКІВ ВІЙНИ на Далекому Сході і В ЄВРОПІ. БОРОТЬБА СРСР ЗА ЗАПОБІГАННЯ НОВОЇ СВІТОВОЇ ВІЙНИ, ЗА ОРГАНІЗАЦІЮ СИСТЕМИ КОЛЕКТИВНОЇ БЕЗПЕКИ

Світовий Світова система капіталізму в 1929 -

економічна криза 1933 роках переживала глибокий еко-

1929-1933 років і обо-номический кризу. Промислове про-

стрении межімперіаліс-ництво до 1933 року в порівнянні з

тичних протиріччі 1929 роком скоротилося в США на 46> 2о / о,

у Німеччині - на 40,6, в Японії - на 36,7, у Франції - на

32,9, в Англії - на 23,8%.

Криза викликала величезне зростання безробіття. У 1932 році загальна кількість безробітних в капіталістичних країнах перевищувало 30 млн. чоловік, а з урахуванням колоніальних країн становило 40 млн. чоловік. Високі темпи інфляції різко скоротили доходи трудящих та інших верств населення. Аграрний криза спричинила за собою розорення десятків мільйонів селян.

Криза капіталістичної економіки не міг не відбитися і на інших сферах суспільного життя; найбільше його вплив проявилося в області політики. За підтримки найбільш реакційних кіл буржуазії в ряді країн Європи шлях до влади пробивали собі вкрай праві політичні угруповання, все більший вплив серед яких завойовували собі фашистські партії. В Італії фашисти прийшли до влади ще в 1922 році, тепер вони набирали силу і в інших державах. Фашизм ніс із собою встановлення найбільш репресивних форм панування і агресивну зовнішню політику - політику війни і насильства.

Найважливішим політичним наслідком світової економічної кризи був крайнє загострення всіх протиріч в міжнародно-політичній системі капіталізму. Криза прискорила крах версальсько-вашингтонської системи післявоєнного устрою світу, посилив небезпека виникнення нової світової війни за переділ світу.

У роки світової економічної кризи особливо загострилися протиріччя між великими капіталістичними державами: країнами-переможницями в Першій світовій війні і Німеччиною, США і Великобританією, США і Японією, Великобританією і Францією, Францією та Італією. Найбільш виразно це проявилося в питанні про межсоюзнических боргах і про репарації, в боротьбі за зовнішні ринки і у фінансово-кредитній сфері.

У роки кризи загострилися й інші протиріччя між імперіалістичними державами - зокрема в системі Вашингтонського договору про обмеження морських озброєнь. Вашингтонська конференція, обмеживши кількість лінкорів і авіаносців, не встановила межі будівництва крейсерів, есмінців і, особливо, підводних човнів. Щоб в умовах економічної кризи уникнути дорогих програм військово-морського будівництва, учасники договору п'яти держав досягли угоди про проведення конференції з обмеження будівництва військових кораблів названих класів. Вона проходила в Лондоні в січні - квітні 1930 року. На конференції було виявлено серйозні розбіжності між її учасниками - Великобританією, США, Японією, Францією та Італією. Лише в останній день її роботи США, Великобританія і Японія підписали договір про встановлення граничного сумарного тоннажу щодо крейсерів: для Англії - 339 тис. г, для США-323 тис. г, для Японії - 209 тис. т \ відносно есмінців: для Англії та США - по 150 тис. г, для Японії-105 тис. т \ сумарний тоннаж підводних човнів встановлювався однаковий для трьох країн - по 52,7 тис. т. Франція та Італія відмовилися обмежити число своїх крейсерів і підводних човнів. Японія погодилася на встановлені для неї норми лише після запеклого опору. Прийняті в Лондоні угоди посилювали позиції США та Японії в галузі військово-морських озброєнь.

У роки кризи імперіалістичні держави розгорнули гучну антирадянську кампанію, приводом для якої послужило твердження, що радянські власті нібито переслідують релігію. Зачинателем її був папа римський Пій XI. У лютому 1930 року він звернувся до католиків із закликом вжити «хрестовий похід» на захист свободи віросповідання в СРСР. Ідея організації «хрестового походу» була підтримана реакційними колами римсько-католицької церкви та інших церков, а також політичними діячами ряду капіталістичних країн і білогвардійської еміграцією. Її метою було послабити міжнародні позиції Радянського Союзу, перешкодити йому в здійсненні планів соціалістичного будівництва і, якщо вдасться, організувати проти нього нову інтервенцію. Однак ця антирадянська затія була швидко припинена у зв'язку з викриттям її справжніх задумів прогресивної громадськості ністю західних держав і рішучим засудженням радянським народом.

Одночасно проводилася не менш злісна антирадянська кампанія навколо так званого «радянського демпінгу». На Радянський Союз зводився наклепницький наклеп, що він нібито застосовує у себе примусова праця, що дозволяє йому викидати на світовий ринок товари за цінами нижче собівартості, з тим щоб дезорганізувати господарство капіталістичних країн. Робилося це з метою звалити на СРСР відповідальність за важкі наслідки для трудящих світової економічної кризи.

Реакційнікола країн Заходу не обмежувалися тільки наклепницької пропагандою. Уряди європейських капіталістичних країн і США встановлювали всілякі дискримінаційні бар'єри в торгівлі з СРСР.

Радянський уряд викрило сутність і цілі цієї кампанії. У відповідь на що проводилася буржуазними державами економічну війну воно відповіло ефективними контрзаходами. 20 жовтня 1930 Рада Народних Комісарів СРСР прийняла постанову «Про економічні взаємини з країнами, що встановлюють особливий обмежувальний режим для торгівлі з Союзом РСР», яким Наркомат зовнішньої торгівлі зобов'язувався, абсолютно припинити або максимально скоротити торгові зв'язки з цими країнами.

Велику активність у всій цій антирадянської метушні проявляли правлячі кола Франції, і робилося це ними неспроста. У вересні 1929 її міністр закордонних справ А. Бріан виступив на Асамблеї Ліги націй з промовою, в якій під приводом боротьби з економічною кризою та її наслідками висловився за створення європейського федеративного союзу, який об'єднав би європейські континентальні країни. У травні 1930 МЗС Франції розіслало 27 державам меморандум про організацію режиму європейського федеративного союзу. Серед держав, які запрошувалися взяти в ньому участь, Радянський Союз не значився. Підставою для цього було те, що СРСР не є членом Ліги націй.

Радянська дипломатія чітко уявляла собі справжні цілі створення «пан-Європи» під егідою Франції. Нарком у закордонних справах СРСР М. Литвинов у листі дипломатичним представництвам Радянського Союзу в європейських країнах, направленому на початку червня 1930 року, підкреслив, що «план Бріана має своєю основною метою боротьбу проти СРСР». У листі далі зазначалося, що сенс цієї затії полягає також «у прагненні з боку Франції до посилення свого впливу на політику європейських країн і навіть до встановлення своєї гегемонії».

Багато з 27 країн, до яких звернулася Франція, відповіли на її пропозицію стримано, а деякі держави пропози жили запросити Радянський Союз і Туреччину до участі в роботі Європейської комісії Ліги націй, на розгляд якої було передано проект «пан-Європи». Нотою від 6 лютого 1931 Наркомзаксправ повідомив Європейської комісії, що приймає її запрошення. Однак Франція наполягла на участі радянської делегації тільки в роботі економічної комісії.

Радянська делегація взяла участь у роботі цієї комісії і внесла 18 травня 1931 на її розгляд проект протоколу про економічне ненапад. Радянська делегація підкреслила, що відмова держав від економічної агресії з'явився б важливою передумовою для встановлення політичної довіри між ними. Вона запропонувала підтвердити принцип мирного співіснування і співробітництва держав з різним суспільним ладом, проголошений міжнародної економічної конференцією 1927 року. У листопаді радянську пропозицію було схвалено, і для «остаточного вивчення» його направили в спеціально створену підкомісію, де воно, як це часто робилося в Лізі націй, і було поховано. Що ж стосується проекту «пан-Європи», він також не був здійснений через суперечності 'між імперіалістичними країнами.

Міжнародна 2 лютого 1932 в Женеві відкрилася

конференція з міжнародна конференція з скор-

роззброєння і позиція щенію і обмеження озброєнь , в ра-СРСР боті якій взяли участь 63 дер

дарства. Примітно, що вона відкрилася в момент, коли почалася японська агресія в Маньчжурії. Відкриття конференції було відстрочено на 1:00, оскільки в цей же час йшло засідання Ради Ліги націй, де обговорювалася скарга Китаю на Японію у зв'язку з її вторгненням на китайську територію.

На конференції було висунуто кілька проектів роззброєння. В'проекте французької делегації, у «плані Тардье», висловлювалася раніше пропонувалася французами ідея створення при Лізі націй міжнародної армії і міжнародної поліції, які повинні були діяти і в цілях попередження агресії, і в цілях її придушення. Французький проект вимагав спочатку забезпечити безпеку, а потім роззброюватися. Під безпекою розумілася збройний захист Версальської системи, а також забезпечення військової переваги Франції на європейському континенті. Ідеї ??«плану Тардье» збереглися і в так званому «конструктивному плані Ерріо - Поль-Бонкур», внесеному в листопаді 1932 року. Французький проект підтримали союзники Франції - Польща, Чехословаччина, Румунія, Югославія.

У британському плані, «плані Саймона», представленому в листопаді 1932 року, пропонувалося обмежити сухопутні армії, що ніяк не зачіпало саму Великобританію, оскільки її наймані сухопутні сили були невеликі, але зате він прямо був направлений проти Франції і СРСР, які мали великі сухо путні сили. Значне місце в британському плані займав питання про заборону підводних човнів, що представляли загрозу для її надводного флоту; в ньому багато говорилося про необхідність застосування «принципу рівності» щодо Німеччини,, про скасування військових обмежень, встановлених Версальським договором.

США в червні 1932 виступили з «планом Гувера», який був близький до британського плану. США пропонували скоротити світові озброєння приблизно на! / З. «План Гувера» був передвиборчим маневром республіканської партії, про що свідчило ухилення американської делегації від його обговорення на конференції.

Головне в німецькому проекті, підтриманому Італією, було »рівняння Німеччини з іншими великими державами щодо прав на озброєння: Німеччина вимагала або роззброєння всіх великих держав до її рівня, або надання їй права мати рівну з ними армію. Іншими словами, Німеччина вимагала повної ліквідації військових статей Версальського договору та домагалася необмеженого права на озброєння. Німецька делегація на чолі з канцлером Брюнінга, який урядував діяла вельми активно ие тільки на засіданнях конференції, а й в закулісних переговорах з представниками США і Великобританії.

Погрожуючи покинути конференцію, німецька делегація добилася великих поступок. На проведеному в грудні 1932 року в Женеві нараді представників Великобританії, Німеччини,. Італії, США та Франції рішення про визнання права Німеччини на рівність в озброєннях з деякими застереженнями було прийнято.

Прямо протилежними всім названим планам «роззброєння» були пропозиції Радянського Союзу. Відповідно са своєю заявою на заключному засіданні підготовчої комісії щодо скорочення озброєнь в грудні 1930 року про намір захищати на конференції свою позицію з питання про роззброєння СРСР 18 лютого 1932 вніс на її розгляд проект резолюції, в якому пропонувалося, щоб вона взяла за основу своєї роботи принцип загального і повного роззброєння. Глава радянської делегації М. М. Литвинов, обгрунтовуючи дану пропозицію, підкреслив, що в умовах зростання небезпеки нової світової війни завдання її запобігання «може бути здійснена не інакше як через швидке повне і загальне роззброєння».

Разом з цим радянська делегація підкреслила, що, якщо пропозиція про загальне і повне роззброєння з тих чи інших причин не буде прийнято, Радянський Союз залишає в силі свою пропозицію, внесену в 1928 році на розгляд підготовчої комісії , про пропорційно-прогресивному скорочення озброєнь і про повне знищення найбільш агресивних типів озброєнь.

У липні 1932 року, так і не прийнявши ніяких рішень, закінчилася перша сесія конференції. У вересні конференція відновила свою роботу, що протікала відтепер лише в її бюро, численних комісіях і комітетах.

На всіх наступних стадіях роботи конференції з роззброєння в 1932-1934 роках СРСР продовжував невпинно відстоювати ідею справжнього роззброєння, всіма заходами боровся за збереження і зміцнення миру. Радянська делегація викривала імперіалістичні плани буржуазних держав, які прикривали демагогічними розмовами про роззброєння проводилася ними на ділі гонку озброєнь. Після захоплення влади фашистами в Німеччині в січні 1933 року вона в жовтні припинила свою участь у конференції з роззброєння. Зміни у зовнішній політиці Німеччини значно загострили міжнародну обстановку. Враховуючи цю нову ситуацію, Радянський Союз в травні 1934 року запропонувала перетворити її на постійну конференцію з підтримання миру. Але ця пропозиція була відкинута більшістю делегацій. У червні 1934 року конференція з роззброєння практично припинила свою діяльність; але формально вона не була закрита.

 Не давши ніяких конкретних результатів, конференція з роззброєння і обмеження озброєнь проте дозволила Радянському Союзу висловити свою точку зору з проблеми роззброєння, показати трудящим масам усього світу, що дійсно щирим і послідовним борцем за роззброєння, за зміцнення миру і міжнародної безпеки є перша соціалістична держава. 

 До початку 30-х років співвідношення сил між- 

 Освіта вогнища ду імперіалістичними державами на 

 «Воїни на 

 Далекому Сході Далекому Сході в порівнянні з початком 

 20-х років значно змінилося, що призвело до посилення боротьби між ними за зміну статус-кво, встановленого Вашингтонської конференцією. США, підписавши в 1927 році секретні угоди з Чан Кайши про встановлення тісної співпраці між США і Китаєм, зміцнили свої позиції на Далекому Сході. У Китай прибула ціла армія американських радників, експертів і представників великих монополій. Домігшись посилення впливу в Китаї, США перейшли до політики його об'єднання під владою слухняного їм Чан Кайши. У 1928 році вони офіційно визнали нанкинское гомінданівської уряд, який США підтримували і в його боротьбі з комуністичним рухом у Китаї (у центральних і південних провінціях Китаю Комуністичною партією були створені радянські райони), і в боротьбі з пробрі-танськими і прояпонское мілітаристським кліками. Найбільшим впливом користувалася прояпонское Мукденской кліка Чжан Цзолина. 

 Не менш агресивні і широкі плани щодо свого панування в Китаї і в Азії переслідували японські імперіалісти. Ці плани знайшли вираження в меморандумі, поданому 25

 Липень 1927 японському імператорові прем'єр-міністром генералом Г. Танака. У цьому документі говорилося про необхідність проводити в Східній Азії політику «крові й заліза», і в першу чергу опанувати Маньчжурією, Внутрішньої Монголією і Зовнішньою Монголією (МНР). Для освоєння величезних природних багатств цих територій, вказувалося в меморандумі, була створена Південно-маньчжурська залізнична компанія і інвестовано в цьому районі майже 440 млн. ієн. Меморандум передбачав надалі захоплення всього Китаю і всієї Східної Азії: «Якщо ми зуміємо завоювати Китай, всі інші азіатські країни - Індія, а також країни Південних морів - будуть нас боятися і капітулюють перед нами». Але для цього, йшлося далі в меморандумі, «ми повинні будемо розтрощити Сполучені Штати», а опанувавши Китаєм, Індією, країнами Південних морів, «ми перейдемо до завоювання Малої Азії, Центральної Азії і, нарешті, Європи». У меморандумі детально викладалася тактика Японії щодо «червоної Росії», з якою, з одного боку, слід було «таємно блокуватися», а з іншого - готуватися до необхідності «знову схрестити мечі ... на полях Південної Маньчжурії для оволодіння багатствами Північній Маньчжурії ». І «поки цей підводний риф (тобто СРСР. - Ред.) Нічого очікувати підірваний», не можна буде опанувати і Монголією. 

 Коли у вересні 1931 текст меморандуму Танака був опублікований в китайському журналі «Чайна критик», Японія офіційно спростувала його автентичність. Але політика Японії на Далекому Сході цілком підтверджувала, що вона дійсно керується мотивами, викладеними в «меморандумі Танака». Про те, що в 1928-1931 роках генштаб Японії мав розроблений план війни з СРСР, розрахований на захоплення Радянського Примор'я, незаперечно свідчать і матеріали Токійського процесу військових злочинців. 

 Ворожу СРСР політику на Далекому Сході проводили і Великобританія і Франція, а також США, які вдавалися навіть до провокування на кордоні з СРСР військових зіткнень. Так, в липні 1929 вони використовували китайських мілітаристів в конфлікті на КВЖД і намагалися втрутитися у відносини між Китаєм і СРСР. У листопаді 1929 року, коли Мукденской війська Чжан Сюеляна і білогвардійські з'єднання перейшли державний кордон Радянського Союзу в Примор'ї і Забайкаллі, Особлива Далекосхідна армія не тільки вибила їх з радянської території, а й відкинула в глиб Китаю. Розпочаті після цієї рішучої перемоги радянських військ переговори завершилися підписанням 22 грудня 1929 Хабаровського протоколу, передбачав відновлення на КВЖД правового становища, яке існувало до початку конфлікту. У 1931 році Японія завершила підготовку до вторгнення в Маньчжурію і в ніч на 19 вересня японські війська вторглися в Північно-Східний Китай. Протягом п'яти днів вони оволоділи найважливішими пунктами провінцій Гірін і Мукден. За три місяці були повністю окуповані північно-східні провінції Китаю, захоплений Харбін, а на початку січня 1932 японські війська вийшли за Велику китайську стіну, погрожуючи Пекіну і Тяньцзінь. 

 Блискавичні успіхи Японії пояснювалися певною мірою? Її ретельної військовою підготовкою до нападу, але в ще більшому ступені - відмовою уряду Чан Кайши від опору і потуранням великих держав, особливо Великобританії і США. Потураючи Японії, уряди цих країн розраховували, по-перше, на те, що вона зможе придушити національно-визвольний рух китайського народу, по-друге, на те, що вона почне війну проти СРСР. 

 Японська дипломатія не скупилася на запевнення великим державам у своїх антирадянських наміри, що вельми сприяло сприятливому для Японії результату розгляду в Лізі націй скарги Китаю на її дії. Саме Японія в листопаді 1931 запропонувала послати до Маньчжурії комісію-Ліги націй для вивчення на місці японо-китайського конфлікту в розрахунку на те, що до моменту прибуття комісії вона зможе утвердитися в окупованих провінціях. 10 грудня Рада. Ліги націй прийняла резолюцію про створення такої комісії, яку очолив англієць Литтон. 

 Однак початі в кінці грудня 1931 японською армією військові дії в районі Цзіньчжоу викликали занепокоєння США. Під загрозою опинилися їхні інтереси у Внутрішньому Китаї і вся політика «відкритих дверей» в Маньчжурії. Тому 7 січня 1932 державний секретар Г. Стімсон направив Японії і Китаю ноту про те, що США не визнають ніякого договору між Японією і Китаєм, якщо він буде завдавати шкоди політиці «відкритих дверей». Ця нота отримала назву «доктрини невизнання», або «доктрини Стімсона». Але вона з'явилася лише дипломатичним протидією японської агресії, що не заважало США продовжувати політику заохочення Японії в надії направити її проти СРСР і на придушення революційного руху китайського народу. 

 США, Великобританія і Франція відчули серйозну загрозу своїм інтересам лише в січні 1932 року - з моменту початку військових дій японських військ із захоплення Шанхая. 11

 Березень 1932 Асамблея Ліги націй за скаргою Китаю на дії Японії створила Комісію 19-ти для врегулювання Япо-но-китайських відносин. Сильне народний опір в Шанхаї, надихають Комуністичною партією Китаю, в той же час змусив Японію припинити військові дії, і 5

 Травень 1932 вона підписала з Китаєм угоду про ліквідацію «Шанхайського інциденту» на основі взаємної виведення військ з цього району. 

 Але в Північно-Східному Китаї Японія продовжувала зміцнювати свої позиції. Поки «комісія Литтона» добиралася до місця свого призначення, куди вона прибула лише наприкінці квітня, японські окупаційні власті створили там в березні маріонетковий уряд «незалежного Маньчжурського держави», названого ними Маньчжоу-Го. На чолі держави був поставлений Пу І - останній китайський імператор з династії Цин. У червні Японія офіційно визнала Маньчжоу-Го в якості незалежної держави, але навіть з мемуарів Пу І видно, що японці повністю і безроздільно господарювали на маньчжурської території.

 У 1932 року «комісія Литтона» опублікувала свою доповідь про становище в Північно-Східному Китаї. У ньому засуджувалося антияпонське рух китайського народу, робилися різкі випади проти СРСР, вказувалося на необхідність встановлення над Китаєм контролю з боку капіталістичних держав за допомогою різних міжнародних організацій. Разом з тим в доповіді визнавалося, що Маньчжурія є невід'ємною частиною Китаю і що своїми діями Японія порушує свої міжнародні зобов'язання. При обговоренні доповіді на Асамблеї представники Великобританії та Франції так старанно захищали Японію, що викликали захоплення її делегата Мацуока. Доповідь було передано на вивчення в Комісію 19-ти. 

 Тим часом японські захоплення в Китаї тривали: у січні 1933 року її війська зайняли Шаньхайгуань, у наступні два місяці - провінцію Жехе. Стурбовані проникненням Японії у Внутрішній Китай, імперіалістичні держави 24 лютого 1933 провели в Асамблеї Ліги націй резолюцію про невизнання Маньчжоу-Го де-юре і де-факто і про необхідність дотримання Японією міжнародних договорів. Відразу ж після голосування Мацуока, а слідом за ним вся японська делегація демонстративно покинули зал. 27 березня Японія вийшла з Ліги націй, щоб безперешкодно продовжувати свою агресивну політику. 

 Нанкинское уряд відмовився від пропозиції Тимчасового центрального уряду звільнених районів Китаю, зробленого в січні 1933 року, припинити громадянську війну і створити загальнонаціональний фронт боротьби з агресором. Більш того, уклавши 31 травня 1933 з Японією угоду в Тангу, фактично визнавало за японцями всі їх захвати, Чан Кайши кинув всі свої сили на боротьбу з китайською Червоною Армією. Зібравши за допомогою імперіалістичних держав мільйонну армію, він домігся в діях проти неї деяких успіхів у Центральному та Південному Китаї. Але китайська Червона Армія в жовтні 1934 вивела з оточення свої головні сили і перебазувалася на північний захід Китаю. Це перебазування тривало більше року. З боями Червона Армія пройшла понад 12 тис. км, зайнявши в кінці 1935 прикордонний район Шеньсі - Ганьсу - Нінься з центром у місті Яньань. Цей звільнений район - Особливий район Китайської Республіки-став базою революційних сил Китаю. Спираючись на міцний тил і підтримку СРСР, китайська Червона Армія значно зміцнила свої сили. 

 Події на Далекому Сході зачіпали безпосередні інтереси СРСР, погрожуючи його безпеки. З метою запобігання нападу Японії на Радянський Союз ЦК ВКП (б) і Радянський уряд здійснили ряд невідкладних заходів щодо зміцнення оборони Далекого Сходу, що включали не тільки посилення там Червоної Армії і створення Тихоокеанського флоту, але і заселення і розвиток економіки краю. Радянський уряд в грудні 1931 відновило колишнє (висувати в 1928

 і 1930 рр..) пропозиція укласти пакт про ненапад. Одночасно СРСР заявив, що дотримуватиметься політики суворого невтручання в японо-китайський конфлікт. Однак Японія в черговий раз відхилила радянську пропозицію. 

 Пропозиції Ліги націй співпрацювати з «комісією Літто-на» і взяти участь у роботі Комісії 19-ти СРСР не прийняв. У грудні 1932 року за ініціативою СРСР були відновлені дипломатичні відносини з Китаєм, перервані в 1929 році. 

 Враховуючи постійні провокації японської вояччини на КСЗ і прагнучи позбавити Японію приводів почати війну, СРСР запропонував їй у червні 1933 року придбати цю дорогу. Після довгих переговорів у березні 1935 року було підписано угоду про формальний передачі КВЖД владі Маньчжоу-Го (а фактично - Японії) за 140 млн. ієн, тобто значно нижче її вартості. 

 У зв'язку з японською загрозою Монгольської Народної Республіці між СРСР і МНР в листопаді 1934 було досягнуто угоду про взаємну підтримку в разі військового нападу на одну зі сторін. 

 Події на Далекому Сході показали, що Японія вже почала боротьбу за переділ млра, що її найближчими цілями є боротьба з Радянським Союзом і захоплення його далекосхідних територій. На Далекому Сході утворився осередок війни, прихід фашистів до Світова економічна криза надзви- 

 влади в Німеччині. але загострив економічні та соціально-по- 

 Освіта вогнища литические протиріччя в Німеччині, 

 війни в Європі Напередодні економічної кризи в Гер 

 манії з'явилися ознаки нового революційного підйому. Комуністична партія Німеччини під керівництвом Ернста Тельмана (він очолював КПГ з 1925 р.) вела за собою-значні маси робітничого класу. Стурбовані цим, реакційно яие буржуазні кола зробили ставку на фашистську націонал-социалистскую партію Гітлера, іменували себе «партією». Назва партії було елементом її демагогічною політики. Демагогія разом з шовіністичної пропагандою, до якої німці, відчуваючи себе ущемленими Версальської системою і подальшої політикою щодо Німеччини з боку Великобританії і Франції, були особливо чутливі, допомогла нацистам забезпечити собі досить сильну масову підтримку і залучити на свій бік різні верстви населення. 

 У січні 1932 року в Дюссельдорфі на закритих зборах промисловців Гітлер виклав свою програму, пообіцявши «повністю знищити марксизм» всередині країни і завоювати «життєвий простір поза її за допомогою восьмимільйонним. Армії, яку він створить». Це забезпечило нацистської партії - нові надходження грошових коштів від німецьких монополій. - Небезпека встановлення Німеччини фашистської диктатури різко посилилася. 

 Комуністична партія Німеччини вела запеклу боротьбу проти фашизму. Ще в серпні 1930 року ЦК КПГ звернувся до народу з Програмою національного і соціального визволення, в якій пояснювалася реакційна антинаціональна, антикомуністична і антирадянська сутність фашизму і висувалися вимоги боротьби проти Версальської системи. Влітку 1932 КПГ закликала трудящих до спільних дій проти фашизму. Однак труднощі, які переживало німецьке робоче рух, і позиції правих лідерів соціал-демократії перешкодили створенню єдиного антифашистського афронту, тоді як політика вкрай реакційних угруповань правлячих кіл поступово розчищала фашистам дорогу до влади. 

 Тим часом, вибори в рейхстаг, що проходили в листопаді 1932 року, показали, що можливості лівих сил ще далеко не вичерпані: КПГ зібрала 6 млн. голосів, СДПН - 7,2 млн., тоді як - фашисти втратили 2 млн. голосів. Хоча вони і розташовували в рейхстазі більшістю, володіючи 196 депутатськими мандатами, комуністи і соціал-демократи, однак, разом мали 221 мандат; до того ж, у міру зростання небезпеку приходу до влади фашистів вплив КПГ посилювалося, боротьба за єдиний антифашистський фронт знаходила все більший відгук у масах. 

 Результати виборів до рейхстагу повалили в паніку фашистів і їхніх покровителів, які боялися об'єднання лівих партій. У цих умовах промислові та банківські магнати звернулися до президента Гінденбургу з вимогою передати владу Гітлеру. На початку січня 1933 року на віллі банкіра Шредера відбулося нове нарада низки великих промисловців і банкірів, на якому були присутні Гітлер і фон Папен. Було вирішено негайно встановити фашистську диктатуру в Німеччині. 30

 Січень 1933 Гітлер став канцлером Німеччини. Через день був розпущений рейхстаг, і на 5 березня призначені нові вибори. Почалися масові і жорстокі переслідування комуністів і інших супротивників фашизму. Але становище уряду Гітлера ще не було міцним, а результати попередніх: виборів змушували його побоюватися за результат нових. Тому керівництво націонал-соціалістів вирішив піти на провокацію - за прямим наказом Гітлера загони нацистів у ніч з 27

 на 28 лютого скоїли підпал рейхстагу. У цьому злочині були звинувачені комуністи. Підпал рейхстагу був використаний як привід для встановлення відкритої фашистської диктатури. 

 Вибори до рейхстагу в березні 1933 року все ж відбулися, і хоча проходили вони в умовах терору і найжорстокіших репресій, за КПГ проголосували 4850 тис. виборців. Лише після незаконного арешту новообраних депутатів від КПГ фашисти змогли забезпечити собі більшість у рейхстазі. 

 Після виборів до рейхстагу піднялася нова хвиля терору як проти комуністів, так і проти соціал-демократів. Були розгромлені профспілки, в червні була заборонена СДПН, в липні-виданий закон про право на легальне існування тільки * націонал-соціалістської партії, яка в грудні була оголошена урядовою організацією. Всі буржуазні партії «саморозпустилися». КПГ і ліве крило СДПН перейшли в глибоке підпілля і продовжували героїчну антифашистську діяльність у найтяжких умовах розгулу фашистського терору. 

 Після смерті Гінденбурга у серпні 1934 Гітлер об'єднав пост президента і рейхсканцлера, зосередивши в своїх руках всю повноту влади. Він був проголошений довічним главою фашистської націонал-соціалістської партії. Вибори до рейхстагу тепер були скасовані, а депутати призначалися фашистськими ватажками. 

 З приходом до влади фашизму в Німеччині була встановлена ??диктатура найбільш агресивних і реакційних кіл монополістичного капіталу, відкрито прагнули до війни. Це »свідчило про те, що в центрі Європи виник найбільш небезпечне вогнище нової світової війни. 

 Уряд Гітлера, в яке увійшли великі монополісти, керівники рейхсверу і верховоди фашистської партії, поспішило забезпечити собі сприятливі умови на зовнішньополітичному терені. Швидко зрозумівши, що антикомунізм і антісоветізм швидше за все допоможуть йому отримати підтримку західних держав, Гітлер постійно висловлювався в цьому дусі, а фашистська пропаганда на перший план висувала викладений Гітлером в книзі «Майн кампф» задум «натиску на Схід»: «Ми кладемо кінець вічного руху германців на південь і на захід Європи і звертаємо погляд до земель на сході ... Ми можемо в: першу чергу мати на увазі лише Росію та підвладні їй окраїнні держави ». 

 У червні 1933 року Німеччина направила міжнародній економічній конференції в Лондоні меморандум, в якому зажадала повернення своїх колишніх колоній і надання територій Радянського Союзу для німецької колонізації. 

 Прихід Гітлера до влади не вплинув на політику щодо Німеччини з боку буржуазних країн. Фактично нацистів морально і матеріально заохочували не тільки німецькі, а й монополісти Англії, Франції та інших європейських держав, а також деякі заокеанські монополісти. До середини 30-х років 'загальна фінансова допомога Німеччини, надана монополіями західних країн, зросла до 27 млрд. марок проти 21 млрд. марок, отриманих нею за роки дії «плану Дау-ЕСА». 

 Реакційні кола Великобританії, Франції та США були задоволені придушенням нацистами комуністичного руху та інших лівих сил у Німеччині. Безперестанні запевнення Гітлера та його спільників в рішучості покінчити з більшовизмом в Росії вселяли в них надію, що агресивні устремління Німеччини можна буде направити проти СРСР. 

 Переконаність у тому, що експансія гітлерівського фашизму - здійснюватиметься в східному напрямку, визначала політику урядів Великобританії, Франції та США щодо Німеччини і, врешті-решт, дозволила задовольнити по суті всі вимоги рейху, висунуті ним на конферен ** ції з роззброєння. Тими ж мотивами керувалися уряди Великобританії та Франції, коли вони пішли на укладення в липні 1933 року «пакту згоди і співпраці» з Німеччиною та Італією. Ідея цього пакту була подана Муссоліні і енергійно підтримана Берліном і Лондоном. «Пакт чотирьох» зобов'язував учасників співпрацювати між собою «в усіх політичних і неполітичних, європейських і неєвропейських питаннях, а також в області колоніальних проблем», переглянути Версальську систему мирних договорів «у дусі злагоди і солідарності щодо взаємних інтересів», визнавши за Німеччиною право на рівність в озброєннях. Це була змова правлячих кіл Великобританії і Франції з ватажками фашистських держав, спрямований проти СРСР, на встановлення їх панування над іншими країнами при вирішенні міжнародних проблем. 

 «Пакт чотирьох», однак, не ввійшов у силу. Пояснювалося це глибокими суперечностями між його учасниками. Франція разом зі своїми союзниками - Польщею та країнами «малої Антанти» - була зацікавлена ??в збереженні Версальської системи мирних договорів, в той час як Німеччина та Італія прагнули до її ревізії. Невигідність для Франції укладеної угоди викликала різке невдоволення нею різних кіл фран цузской громадськості, критику уряду за її підписання. Французький парламент не ратифікував пакт. Величезну роль у провалі «пакту чотирьох» зіграв Радянський Союз, який викривав перед трудящими всіх країн його імперіалістичну спрямованість і антирадянську сутність. 

 Хоча «пакт чотирьох» як юридичний документ не увійшов в силу, її цілі та принципи залишилися основою зовнішньої політики: всіх передвоєнних урядів Великобританії та Франції, а також США, повністю розділяли ідеї «пакту чотирьох». 

 Фашистські правителі Німеччини по-своєму відреагували на провал пакту: 14 жовтня 1933 вони припинили участь 

 Німеччини в роботі конференції з роззброєння, 19 жовтня Німеччина вийшла з Ліги націй. Гітлерівське уряд взяв курс на усунення всяких перешкод на шляху мілітаризації «третього рейху». 

 Посилення економічної могутності і зміцнення обороноздатності СРСР. Боротьба СРСР проти загрози війни, за колективну безпеку 

 Зросла загроза виникнення нової іміровой війни і посилилася небезпека нападу на СРСР фашистської Німеччини і мілітаристської Японії поставили перед Комуністичною партією і радянським народом ряд нових завдань щодо запобігання виниклої загрози. 

 У загальному плані ці завдання були визначені XVII з'їздом ВКП (б), що відбувся в січні - лютому 1934 року. У звітній доповіді ЦК ВКП (б) з'їзду партії зазначалося, що в обстановці військової істерії, «охопила цілий ряд країн, СРСР продовжує стояти ... твердо і непохитно на своїх мирних позиціях, борючись із загрозою війни, борючись за збереження миру, йдучи назустріч тим країнам, які стоять так чи інакше за збереження миру, викриваючи і зриваючи маску з тих, хто готує, провокує війну »До 

 З'їзд підкреслив, що СРСР у відстоюванні світу розраховує на свою зростаючу економічну міць, на моральну підтримку мільйонних мас робочого класу всіх країн, на розсудливість тих держав, які з тих чи інших мотивів не зацікавлені в порушенні миру, на Радянські Збройні Сили. 

 Під керівництвом Комуністичної партії Радянський Союз за роки перших двох п'ятирічок перетворився на потужну індустріальну соціалістичну державу. Питома вага промислової продукції в народному господарстві в 1937 році склав понад 77%. На частку СРСР в тому ж році припадало близько 14% світового промислового виробництва проти 2,6% в 1913 році; за загальним обсягом промислового виробництва СРСР вийшов на друге місце у світі. За роки перших п'ятирічок було побудовано 6 тис. великих промислових підприємств, ко- 

 1 XVII з'їзд Всесоюзної Комуністичної партії (б). М., 1934, с. 13. 154 

 торие високо підняли оборонний потенціал країни. Великі зміни відбулися і в сільському господарстві: до кінця другої п'ятирічки в основному завершилася колективізація селянських господарств, збір зернових культур перевищив рівень 1913 року в 1,5 рази. 

 Зростання військової небезпеки зажадав збільшення чисельності збройних сил. У 1937 році в Червоній Армії і Військово-Морському Флоті налічувалося 1433 тис. осіб, проти 586 тис. в 1927 році. Здійснювалося технічне переоснащення військ новими видами зброї, створювалися моторизовані з'єднання, збільшувалося виробництво танків, бойових літаків, артилерійських засобів. Поряд із створенням в 1932 році Тихоокеанського флоту в 1933 році був утворений Північний флот, будувалися нові бойові кораблі. 

 Велика увага приділялася підготовці офіцерських кадрів. У цих цілях розширювалася мережу військових училищ, створювалися військові академії різних родів військ, в 1936 році була утворена Академія Генерального штаб ^ Червоної Армії. 

 ЦК ВКП (б) і Радянський уряд, всебічно проаналізувавши міжнародну обстановку, що склалася в результаті виникнення вогнищ війни, прийшли до висновку, що колишні політичні та дипломатичні заходи по зміцненню загального миру і забезпечення безпеки СРСР, що виражалися в укладанні двосторонніх договорів про ненапад і нейтралітет, в нових умовах недостатні, що їх необхідно доповнити створенням системи колективної безпеки, заснованої на принципі неподільності світу і його колективного захисту. Це означало, що її учасниками можуть бути усі зацікавлені у збереженні миру держави, незалежно від їх соціально-політичного та економічного устрою, особливо ті з них, над якими нависла загроза з боку агресивних держав у Європі та Азії. 

 Прагнучи знайти кошти для об'єднання зусиль цих держав у боротьбі проти агресії, СРСР вніс 6 лютого 1933 на розгляд генеральної комісії конференції з роззброєння проект декларації про визначення агресії. Пропонувалося вважати агресором держава, яке або першим оголосить війну іншій державі, або введе свої збройні сили, хоча б і без оголошення війни, на територію іншої держави; або нападе своїми сухопутними, морськими або повітряними силами, хоча б і без оголошення війни, на територію , на морські або повітряні судна іншої держави; або ж зробить морську блокаду берегів або портів іншої держави; або, нарешті, надасть підтримку озброєним бандам, які, будучи утворені на території однієї країни, вторгнуться на територію іншої держави. Визначення агресора доповнило б Статут Ліги націй, зокрема ст. 16, що передбачала застосування санкцій проти агресора, але не визначала поняття агресії і агресора. 

 У травні 1933 року основні положення радянської пропозиції були схвалені Комітетом з безпеки, утвореним * конференцією з роззброєння, однак проект не увійшов в силу через опір представників Великобританії. Проте радянська пропозиція про визначення агресії мало велике міжнародне значення. З ініціативи СРСР на його основі на початку липня 1933 року в Лондоні була прийнята Конвенція про визначення агресії, яку разом з СРСР підписали Естонія, Латвія, Польща, Афганістан, Туреччина, Іран, Румунія, Чехословаччина, Югославія, Литва, потім до неї приєдналася і Фінляндія. 

 У червні 1933 року СРСР вніс на розгляд міжнародної економічної конференції у Лондоні проект протоколу про економічне ненапад, в якому пропонувалося не тільки відмовитися від усіх видів дискримінації в економічних зв'язках, а й дотримуватися принципу мирного співіснування в своїй політиці незалежно від соціально-економічних систем договірних сторін . Одночасно СРСР оголосив на конференції про свою програму розширення торгових зв'язків і готовність розмістити в інших країнах замовлення на 1 млрд. дол 

 Викликала занепокоєння Радянського Союзу і небезпека, що нависла над Польщею і прибалтійськими республіками з боку фашистської Німеччини. Радянський уряд запропонував Польщі в грудні 1933 року підписати спільну декларацію про рішучість обох держав охороняти і захищати мир у Східній Європі. У ній передбачалося проведення взаємних консультацій у випадках загрози агресії проти СРСР * Польщі та Прибалтійських країн. Опублікування такої декларації зміцнило би безпеку країн цього регіону і з'явилося б застереженням Німеччини. 

 Польські реакційні правлячі кола на чолі з Ю. Пілсудського, що живили глибоку класову ненависть до соціалістичного державі, не пішли на укладення угоди з ним. Вони воліли домовитися з фашистською Німеччиною в надії з її допомогою захопити українські та білоруські землі і поділити з нею Прибалтійські країни. Цими устремліннями правлячої верхівки Польщі скористалася гітлерівська дипломатія, що запропонувала Польщі підписати пакт про ненапад і обіцяла своє «співпрацю» у захопленні радянських територій і Прибалтики. 26

 Січень 1934 в Берліні була підписана польсько-німецька «декларація про ненапад і взаєморозуміння» строком на 10 років. Це був спрямований проти СРСР союз польської буржуазно-поміщицької реакції з найлютішим ворогом Польщі - гітлерівським фашизмом. «Декларація про ненапад і взаєморозуміння» з'явилася актом зради польської реакції на нальних інтересів польського народу, актом, який привів 'країну до вересневої катастрофи 1939 року. Декларація стала також першою проломом в будівлі колективної безпеки і важливою сходинкою в підготовці Німеччиною другої світової, війни. 

 Німеччина в свою чергу відмовилася прийняти зроблене в березні 1934 пропозицію підписати радянсько-німецький протокол, який зобов'язував би боку враховувати у своїй зовнішній політиці збереження незалежності та недоторканності Прибалтійських держав. Відмова Німеччини та Польщі прийняти на себе зобов'язання щодо збереження незалежності та недоторканності Прибалтійських республік свідчив про наявність у них агресивних задумів щодо їх.

 Переговори про Вистачає-Економічні успіхи СРСР, проводь- 

 ном пакті. травня хлопців політика світу зміцнювали його 

 Вступ СРСР міжнародний авторитет. Підтвердженням- 

 в Лігу націй ініем цього стала друга смуга диплома 

 тичного визнання Країни Рад. Вона була визнана де-юре в 1933 році - Іспанією та Уругваєм, в 1934-Угорщиною, Румунією, Болгарією, Албанією та Чехословаччиною, в 1935 році - Бельгією, Люксембургом і Колумбією. Всі ці держави встановили з Радянським Союзом дипломатичні відносини. Особливо велике політичне значення мало встановлення в листопаді 1933 року дипломатичних відносин між СРСР і США. У нормалізації відносин між двома країнами велику роль відіграв Ф. Д. Рузвельт, який зумів подолати опір цьому акту з боку реакційних політичних кіл США. 

 Виникнення в Європі найбільш небезпечного вогнища другої світової війни викликало занепокоєння не тільки СРСР, але й інших європейських-держав, над якими нависла загроза фашистської агресії, насамперед Франції. Французька комуністична ^ партія невпинно роз'яснювала трудящим наростаючу військову небезпеку і закликала їх до єдності дій у боротьбі з фашизмом всередині країни і проти підготовлюваної нової світової війни. 

 Зростання військової небезпеки з боку фашистської Німеччини викликав занепокоєння у частини правлячих кіл Франції. До цієї групи належали Е. Ерріо, Л. Барту, П. Кот, Ж. Поль-Бонкур, ряд інших політичних діячів і діячів культури. 

 У жовтні - листопаді 1933 року міністр закордонних справ Франції Ж. Поль-Бонкур в бесідах з радянським послом в Парижі В. С. Довгалевського і наркомом закордонних справ СРСР М. М. Литвиновим висловився за створення бар'єру проти німецької агресії, за укладення радянсько-французького договору про взаємну допомогу на додаток до пакту про ненапад 1932 року, а-також за вступ Радянського Союзу в Лігу націй. 

 Радянський уряд висловило готовність обговорити з французьким урядом обидва ці питання по поданні ним конкретних пропозицій. Разом з цим Політбюро ЦК ВКП (б), виходячи із загальної політичної лінії Радянського Союзу, спрямованої на організацію всіх миролюбних сил для відсічі агресії, де б вона не здійснювалася, 12 грудня 1933 прийняло історичне рішення про розгортання боротьби за створення ефективної системи колективної безпеки в Європі. 20 грудня Політбюро схвалило розроблений НКЗС СРСР на основі цього рішення план створення системи колективної безпеки в Європі. Він передбачав здійснення наступних заходів: вступ СРСР до Ліги націй; ув'язнення в рамках Ліги націй регіональної угоди про взаємний захист від агресії з боку Німеччини за участю СРСР, Франції, Бельгії, Чехословаччини, Польщі, Литви, Латвії, Естонії та Фінляндії чи деяких з них , але з обов'язковою участю Франції та Польщі; проведення переговорів про уточнення зобов'язань учасників майбутньої угоди про взаємну допомогу у поданні Францією, як ініціатора всієї справи, проекту угоди. У постанові Політбюро ЦК ВКП (б) містилися застереження щодо деяких статей Статуту Ліги націй. 

 28 грудня 1933 В. С. Довгалевський передав Ж. Поль-Бонкур пропозиції Радянського Союзу про укладення регіональної угоди про взаємну допомогу проти агресії з боку Німеччини, отримав пізніше назву Східного пакту. Проте відповідь Франції на ці пропозиції послідував лише в кінці квітня 1934 року. Настільки довге мовчання пояснювалося позицією реакційної частини правлячого табору Франції, що виступала проти зближення з СРСР, за «умиротворення» Германій і переговори з урядом рейху. Зміна уряду у зв'язку зі спробою фашистського перевороту у Франції на початку лютого 1934 також затримала відповідь Парижа. 

 У новому уряді на чолі з Г. Думергом пост міністра закордонних справ зайняв Луї Барту, який активно виступав за проведення політики франко-радянського зближення і колективної безпеки. 

 Барту був людиною правих політичних переконань, але, будучи реально мислячим політиком, він правильно оцінив загрозу для його країни гітлерівської Німеччини. Він бачив також посилилася експансію німецького імперіалізму в Східній і Південно-Східній Європі, які вважалися сферою впливу Франції. Особливо його стривожило зближення з Німеччиною союзниці Франції - Польщі, яка підписала «пакт про ненапад і взаєморозуміння». 

 Представлений у квітні 1934 французькою стороною проект плану організації регіональної системи колективної безпеки передбачав укладення двох взаємопов'язаних угод: Східного пакту за участю в ньому СРСР, Німеччини, Польщі, Чехословаччини, Естонії, Латвії, Литви та Фінляндії, який зобов'язував би їх не нападати один на одного і надавати взаємну допомогу у разі агресії проти будь-кого з них за принципом «сусід - сусідові »; і радянсько-французького пакту про взаємну допомогу, в силу якого Радянський Союз взяв би на себе щодо Франції зобов'язання, які з Локарнского договору 1925 року, як якби Радянський Союз був учасником цього договору поряд з Великобританією та Італією; Франція зі свого боку взяла б на себе щодо СРСР зобов'язання, які з його участі в Східному пакті, як якщо б вона була учасницею цього пакту. Будучи пов'язаною з Польщею та Чехословаччиною раніше прийнятими по союзницьким договорами зобов'язаннями взаємної допомоги, Франція відмовлялася від надання такої ж допомоги прибалтійським країнам. Нарешті, французький проект Східного пакту передбачав надання його учасникам взаємної допомоги за принципом «сусід - сусіда». Практично це означало, що Радянський Союз не міг би надати допомогу Чехословаччині та Литві в разі нападу на них Німеччини. 

 У ході переговорів, що проходили в травні - червні 1934 року. Радянський Союз прийняв французьку схему організації колективної безпеки в Східній і Центральній Європі. Він з розумінням поставився до мотивів відмови Франції стати прямим учасником багатостороннього пакту про взаємну допомогу; погодився на включення Німеччини до числа учасників Східного пакту, вважаючи, що це завадить Німеччини в здійсненні її агресивних планів; не заперечував проти участі в Локарнской системі з метою посилення безпеки Франції та ліквідації антирадянської спрямованості цієї системи; переконав Францію зняти висувався нею принцип надання взаємної допомоги тільки сусідам. Разом з тим численні спроби радянської сторони схилити Францію до надання гарантій прибалтійським державам не увінчалися успіхом. Франція відмовилася дати такі гарантії, побоюючись невдоволення з боку Польщі, яку Франція ще сподівалася відірвати від співпраці з Німеччиною. 

 Проект Східного пакту був узгоджений між СРСР і Францією наприкінці червня 1934 року. Він складався з трьох документів: договору про регіональної взаємну допомогу з участю названих вище держав та їх зобов'язанні надавати один одному негайну допомогу в разі агресії проти одного з них; договору про взаємну допомогу між СРСР і Францією із зазначеними вище зобов'язаннями сторін; генерального акта, в якому визначалося їх міжнародне значення, підкреслювався принцип непорушення прав учасників як членів Ліги націй і містилася вказівка ??на те, що договори увійдуть в силу після їх ратифікації та вступу СРСР в Лігу націй. 

 Питання про вступ СРСР до Ліги націй був поставлений всім ходом розвитку міжнародних відносин на початку 30-х років. І. В. Сталін у бесіді з кореспондентом газети «Нью-Йорк таймі» наприкінці грудня 1933 зазначив: «Якщо Ліга 

 зможе виявитися таким собі горбком на шляху до того, щоб хоча? б кілька утруднити справу війни і полегшити в деякій мірі справу миру, то тоді ми не проти Ліги. Так, якщо такий-буде перебіг історичних подій, то не виключено, що ми підтримаємо Лігу, незважаючи на її колосальні недоліки ». 

 У практичному відношенні вирішення цього питання було визначено планом створення системи колективної безпеки в рамках Ліги націй. 23 червня 1934 Франція офіційно звернулася до Радянського уряду з пропозицією вступити в Лігу націй на черговій сесії Асамблеї у вересні 1934 року. Радянський уряд, розглянувши це звернення, вирішило вступити в Лігу в разі отримання від неї запрошення і забезпечення постійного місця в Раді Ліги. 

 Французька дипломатія провела велику підготовчу роботу до вступу СРСР в Лігу націй. В результаті цієї діяльності 15 вересня 30 членів Ліги націй звернулися до? Радянському уряду із запрошенням вступити в цю організацію. 4 держави - Норвегія, Швеція, Данія і Фінляндія-прислали Радянському уряду окремі повідомлення про їх доброзичливе ставлення до прийому СРСР в Лігу націй. 18 вересня 15-та сесія Асамблеї прийняла СРСР в Лігу - націй більшістю голосів проти трьох - Голландії, IlopTyJ ГАЛИИ та Швейцарії. 

 СРСР як велика держава отримав постійне місце в Раді Ліги націй. У першому виступі на пленарному засіданні Асамблеї глава радянської делегації, не маючи на увазі зміну Статуту Ліги націй, висловив незгоду СРСР з низкою його положень, зокрема з мандатної системою, яка узаконила нову форму колонізаторської політики імперіалістичних держав - переможниць у війні, з відсутністю в Статуті положення про расове рівноправ'я. СРСР висловив негативне ставлення до ст. 12 Статуту, допускавшей війну для дозволу. Міжнародних суперечок. 

 Дипломатія СРСР і Франції влітку і восени 1934 вела. Активну діяльність щодо з'ясування ставлення до Східного пакту і з боку передбачуваних учасників, і з боку Великобританії та Італії. Барту особисто здійснив поїздки в ряд європейських країн. У результаті переговорів брати участь у пакті погодилися, крім СРСР, Чехословаччина та, з деякими застереженнями, Литва, Латвія і Естонія. Фінляндія від відповіді ухилилася, а Польща і Німеччина від участі в ньому рішуче відмовилися. 

 У липні 1934 Барту відвідав Лондон з метою притягти до підтримки системи колективної безпеки Великобританію. Британський уряд заявив, що схвалює план Франції, за умови якщо Німеччини буде забезпечено рівність у питаннях озброєнь і якщо вона разом з Францією та Радянським Союзом стане учасницею пакту про взаємну допомогу. Проте насправді Лондон перешкоджав здійсненню Східного пакту і прагнув встановити двосторонні угоди з гітлерівською Німеччиною. 

 Політика Барту зустріла серйозні труднощі не тільки на міжнародній арені, а й у самій Франції. Основна маса французької буржуазії була схильна піти на угоду з Німеччиною. Прихильником такої політики в складі уряду був П. Лаваль. Але авторитет Барту був настільки високий, що, поки він очолював зовнішню політику країни, Лаваль і його однодумці з орієнтації на Німеччину не могли змінити напрямки, приданого їй Барту. 

 Гітлер нерідко вдавався до політичних вбивств своїх противників в інших державах, зробивши тероризм формою державної політики. Щоб перешкодити здійсненню організації колективної безпеки в Європі, гітлерівська дипломатія і фашистські спецслужби не зупинилися перед фізичним знищенням Луї Барту. План замаху на нього отримав назву «Тевтонський меч». 9 жовтня 1934 Барту був убитий разом з югославським королем Олександром, якого він зустрічав у Марселі. Безпосередніми виконавцями вбивства Барту та Олександра були учасники хорватської націоналістичної фашистської організації усташів, але ряд матеріалів свідчить, що організоване німецькими спецслужбами замах було здійснено за участі помічника німецького військового аташе в Парижі Шпейделя. 

 Смерть Барту завдала тяжкого удару самостійної зовнішньої політики Франції і помітно змінила характер радянсько-французьких відносин. Після його загибелі французька дипломатія поступово почала відходити від політики колективної безпеки в Європі. Змінив Барту П. Лаваль, однак, не міг вже відмовитися від розпочатих переговорів про Східний пакт, він навіть підписав 5 грудня 1934 запропонований Радянським Союзом протокол з питань, що стосуються продовження переговорів про Східний пакт. 

 ~. Ще менше шансів у Лаваля було отка- 

 Радянсько-французький 

 і радянсько-заться від продовження переговорів про пакт 

 чехословацький взаємодопомоги між Францією і СРСР, 

 договори про взаємну Але під час переговорів, які йшли з 

 допомоги великими труднощами з жовтня 1934 по 

 Травень 1935, Лаваль всіляко прагнув усунути автоматизм взаємної допомоги, пов'язував її зі складною і важко здійсненною процедурою Ліги націй і рішуче ухилявся від укладення військової конвенції. 

 Нарешті 2 травня 1935 р. в «Салоні годин» на Ке д'Орсе радянським послом В. Потьомкіним і П. Лавалем радянсько-французький договір про взаємодопомогу був підписаний. Його перша стаття проголошувала: «У разі, якщо СРСР і Франція стали б предметом загрози або небезпеки нападу з боку якої-небудь європейської держави, Франція і відповідно СРСР зобов'язуються обопільно приступити до негайної консультації з метою вжиття заходів для дотримання постанов статті 10 Статуту Ліги націй ». Всі п'ять статей договору були пов'язані з Статутом Ліги націй - ст. 10, 12, 13, 15, 16 і 17. Договір повинен був набути чинності з моменту ратифікації і діятиме протягом п'яти років, і якщо після закінчення цього терміну він не буде денонсовано, то залишиться в силі без обмеження строку. До договору був прикладений протокол підписання, який включався в підлягають обміну ратифікаційні грамоти. 

 Пакт між СРСР і Францією, хоча він далеко не повністю відповідав пропозиціям СРСР, все ж був кроком до зміцнення миру в Європі, даючи можливість приєднатися до нього будь-якій країні. Але це зробила тільки Чехословаччина, підписавши 16 травня 1935 договір про взаємодопомогу з СРСР, ідентичний радянсько-французькому, виключаючи лише ст. 2 протоколи підписання. Ця стаття передбачала взаємне надання допомоги один одному СРСР і Чехословаччиною тільки в тому випадку, якщо Франція виступить на допомогу жертві агресії. На включенні цієї статті наполіг Бенеш, ориентировавшийся у своїй політиці на Францію і розраховував на її допомогу. 

 13-15 травня 1935 Лаваль перебував з візитом в СРСР. У результаті переговорів, що відбулися було прийнято спільне комюніке про готовність обох держав продовжувати зусилля щодо створення системи колективної безпеки в Європі. Однак на ділі Лавалю договір з СРСР був потрібен, по-перше,, як засіб заспокоєння громадської думки, по-друге, для шантажування гітлерівської Німеччини з метою змусити її до двосторонньої угоди з Францією. «Я підписую фран-ко-російський пакт для того, - сказав Лаваль соціалісту Грумба-ху, - щоб мати більше переваг, коли буду домовлятися з Берліном». 

 Повертаючись з Москви, Лаваль зупинився в Польщі для участі в похоронах померлого Пілсудського. Там він розмовляв з Герінгом, висловивши при цьому свою неприязнь і недовіру до СРСР, що потім було доведено Берліном до відома Москви. Повернувшись до Парижа, Лаваль наполегливо затягував ратифікацію радянсько-французького договору. Він був ратифікований тільки * наприкінці лютого 1936 року, після приходу до влади уряду Сарро, який змінив кабінет Лаваля. 

 Франція навмисно не скористалася можливістю укласти військову конвенцію з Радянським Союзом на додаток до договору про взаємну допомогу. На її запит, зроблений у початку 1937 року, про форми і розмірах військової допомоги, яку могла б отримати Франція від Радянського Союзу, їй було заявлено, що Радянський Союз міг би направити війська проти Німеччини через Польщу і Румунію або ж морським шляхом до Франції. На аналогічний запит радянської сторони Франція відповіді не дала. 

 Проте сам факт підписання радянсько-французького і радянсько-чехословацького договорів мав-велике позитивне значення. Він свідчив про посилення авторитету СРСР і його миролюбної політики. І пропозиція СРСР про створення колективної безпеки в Європі, хоча і не осуществившееся по ряду причин, все ж зіграло позитивну роль, по-перше, відтермінувавши на кілька років агресію, а по-друге, поло ^ живий початок об'єднанню всіх антифашистських сил, що стало в роки другої світової війни основою для виникнення антигітлерівської коаліції. Практика показала, що пропозиція СРСР про систему колективної безпеки була не кон'юнктурним, а розрахованим на далеку перспективу. 

 Сформована в першій половині 30-х років Виникнення движ-надзвичайно складна, що загрожує новою мі- 

 вІЕвропе ° АНОГ ° нта ровой війною обстановка вимагала розроб? 

 ботки нової стратегії і тактики світовим комуністичним рухом. 

 Комінтерн завжди виступав з ініціативою створення широкого демократичного союзу, спрямованого проти фашизму і війни. Але з приходом до влади Гітлера стало особливо ясно, що фашизм, відкрита терористична диктатура найбільш реакційних елементів монополістичної буржуазії, прагне до знищення всіх буржуазно-демократичних свобод, до безжалісного наступу на життєвий рівень всіх трудящих і до знищення національної незалежності різних народів. Це створило об'єктивну базу для широкого об'єднання в боротьбі з ним не тільки робітничого класу, але всіх демократичних сил, отримав пізніше назву Народного фронту. Перші спроби створити такий рух було вжито КПГ на чолі з Е. Тельманом. Союз французької компартії з демократичними і лівими силами допоміг відобразити в лютому 1934

 року загрозу фашизму у Франції, поклавши там початок руху Народного фронту. У тому ж році компартії Італії, Іспанії та Греції досягли угод про єдність з соціалістичними партіями своїх країн. 

 Народний фронт у своїй основі був рухом антифашистським, антиімперіалістичним і противоєнним, спрямованим також і на поліпшення соціально-економічного становища трудящих мас. Він не був чисто пролетарським рухом, хоча передумовами його створення були керівна роль і єдність дій робочого класу на чолі з комуністичною партією. Народний фронт був широким і масовим дви жением, що об'єднував селянство, демократичну інтелігенцію й інші верстви народу та ізолювати найбільш реакційні верстви монополістичної буржуазії, які підтримували фашизм. Народний фронт, не ставлячи перед собою завдання знищення капіталістичного ладу, перешкоджав посиленню реакції, створював реальну можливість запобігти встановленню фашистського режиму, сприяв боротьбі трудящих мас за максимальне використання буржуазної демократії і поліпшення своїх життєвих умов, сприяв боротьбі широких мас за мир, проти загрози війни. 

 Комінтерн звернувся до Соціалістичного інтернаціоналу із закликом про єдність дій, але в 1934 і 1935 роках отримав на цю пропозицію відмову. Лідери Соцінтерну не зрозуміли суті фашизму і до того ж були засліплені антисовєтизмом і антикомунізмом. 

 Нову тактичну лінію комуністичного руху остаточно виробив VII конгрес Комінтерну, що проходив у липні - серпні 1935 року в Москві. Він відкрив новий етап в боротьбі проти фашизму і військової загрози, висунув на основі ідей єдиного робітника і народного фронту розгорнуту програму згуртування всіх демократичних сил. 

 Особливу увагу конгрес звернув на питання про можливість відстрочки війни і боротьби за досягнення цієї можливості, підкресливши зростаюче значення в цьому відношенні перемоги соціалізму в СРСР. У резолюції конгресу від 20 серпня 1935 р, зазначалося: «З перемогою соціалізму СРСР став великою державно-політичної, економічної і культурної силою, що впливає на світову політику, став центром тяжіння і згуртування всіх народів, країн і навіть держав, зацікавлених у збереженні міжнародного миру , став оплотом трудящих всіх країн проти загрози війни, могутнім знаряддям об'єднання трудящих усього світу проти світової реакції ». 

 У роки боротьби за Народний фронт мова могла йти не тільки про відстрочку війни, а й про її запобігання. Хоча у своїй доповіді про війну і мир на VII конгресі Ерколе (такий в ті роки був псевдонім П. Тольятті) і не вказав на таку можливість, у заключному слові, підбиваючи підсумки його обговорення, він, однак, зазначив, що за певних умов війну можна не тільки відстрочити, але навіть і запобігти. 

 Робота і рішення VII конгресу мали величезне значення для посилення боротьби з насувалася війною. Послідовна миролюбна політика СРСР і прогресивних сил змогли на певний термін затримати війну. 

 Комуністичні партії і демократичні сили не послаблювали зусиль щодо запобігання нової імперіалістичної війни, загроза якої продовжувала існувати. Фашистські держави між тим відкрито і активно готувалися до неї, а їх зовнішня політика поступово робилася все більш агресивною. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "ОСВІТА ОСЕРЕДКІВ ВІЙНИ на Далекому Сході і В ЄВРОПІ. БОРОТЬБА СРСР ЗА ЗАПОБІГАННЯ НОВОЇ СВІТОВОЇ ВІЙНИ, ЗА ОРГАНІЗАЦІЮ СИСТЕМИ КОЛЕКТИВНОЇ БЕЗПЕКИ"
  1.  Контрольні питання
      війни. 2. Чим пояснюється зближення СРСР з фашистською Німеччиною перед війною? 3. Які наслідки для СРСР укладення радянсько-німецького пакту про ненапад і секретних протоколів? 4. У чому причини поразки Червоної Армії в початковий період війни? 5. Охарактеризуйте особливості та значення контрнаступів радянських військ під Москвою, Сталінградом і Курськом 6. Коли сформувалася
  2.  Джерела та література
      освіту. - 1990. - № 5. Друга світова війна: Підсумки та уроки. - М., 1985. Гевуркова Е. А., Колосков А. Г. Завдання для самостійної роботи з історії СРСР. XI клас. - М., 1991. Генцберг Л. Східна Європа між Гітлером і Сталіним / / Отеч-ственная історія. - 2001. - № 3. Донгаров А. Г., Пєскова Г. Н. СРСР і країни Прибалтики (серпень 1939 серпень 1940) / / Питання історії. - 1991. - № 1.
  3.  6.4. Країни Азії в 1945 - 2000 рр.
      війни загинуло 10 млн осіб, в Індонезії - 2 млн осіб, на Філіппінах - 1 млн неймовірних були лиха населення, руйнування і збитки в зонах військових дій. Але поряд з усіма цими важкими наслідками війни безсумнівні і її позитивні результати. 429 Народи колоній, спостерігаючи поразки армій колонізаторів, спочатку - західних, потім - японських, назавжди зжили міф про їх
  4.  Міжімперіалістичні протиріччя
      війни, але поки їм вдається вирішувати свої протиріччя за рахунок слаборозвинених країн і країн колишнього СРСР. Однак у майбутньому ці можливості будуть обмежені як внаслідок зростаючого опору слаборозвинених країн імперіалістичної експансії, так і внаслідок розростання масштабів виробництва, що призведе до загострення протиріч між импе-ріалістіческімі угрупованнями. Це означає, що
  5.  Зростання міжнародного тероризму.
      європейської конституції. Важливим для Росії представляється посилення співпраці в Європі (ОБСЄ, активізація відносин з ЄС), в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні (АТЕС, ШОС), з мусульманським світом (Організація Ісламська конференція). Велике значення має співпраця між країнами СНД (ОДКБ, ЄврАзЕС і т.д.). Високий ступінь геополітичної рухливості світу. В останні роки різного роду
  6.  Питання про взяття Берліна
      війни, тобто звернути увагу на те, що СРСР недвозначно заявив на Кримській конференції про прагнення повернути Південний Сахалін і Курильські острови. Таким чином, участь СРСР у військових діях на Далекому Сході знову, як і в 1939 році, перш за все було направлено на роз-ширення і поліпшення кордонів. Тут доречно сказати про проблему «північних територій». Справа в тому, що, здійснюючи
  7.  2.2.4. Бихевиористская геополітика
      війни. На їх думку, в ядерно-космічну еру зростають мультиполярними і взаємозалежність світової економіки і політики. Негнучкість геостратегічних доктрин типу «ядерного стримування» стосовно нових регіональних проблем в цих умовах стає явною. Усложнившаяся «геометрія» сил у світовій політиці часто представляється «лібералами» у вигляді чотирикутника і описується за двома
  8.  Контрольні питання
      війни? 2. Які причини виникнення «холодної війни» і гонки озброєнь? 3. Охарактеризуйте умови переходу до соціалізму країн Центральної та Східної Європи. 4. Назвіть успіхи відновлення народного господарства і причини відставання у розвитку окремих його галузей у повоєнні роки. 5. Чим пояснюється загострення Сталіним національного питання наприкінці війни і в повоєнні роки? 6.
  9.  Наступ на Євразію
      війни європейську геополітику, прийняту в спотвореному вигляді як зовнішньополітичної доктрини Третього рейху, багато чого з неї взяли на озброєння. Як це не здасться парадоксальним, американська євразійська геополітика стала вірним продовжувачем дискредитованої німецької геополітичної думки. На озброєння були взяті «життєві простори», які в новій, «демократичної» упаковці
  10.  Герман Васильович Фокеев. ІСТОРІЯ МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИН І ЗОВНІШНЬОЇ ПОЛІТИКИ СРСР / ТОМ ПЕРШИЙ / 1917-1945, 1986

  11.  Передумови початку «холодної війни».
      утворенням восени 1947 Коминформа (покликаного координувати дії партій комуністичної спрямованості для прийняття спільних постанов) Європа виявилася остаточно розділеною: з одного боку СРСР і його союзники, а з іншого - США зі своїми
  12.  1.8.8. Формування націй в Америці
      утворенню там системи геосоціальних організмів, що мали свої інтереси, відмінні від інтересів Великобританії. Небажання панівних верств метрополії рахуватися з життєвими потребами цих колоніальних соціально-історичних організмів призвело, зрештою, до їх об'єднання та утворення нової патріотичної сили - американської нації, яка у впертій боротьбі домоглася незалежності
  13.  2. КИТАЙСЬКА ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА В ПОЧАТКОВИЙ ПЕРІОД РЕФОРМ (КОРДОН 70-х-80-х РОКІВ): ПОВОРОТ до реалізму
      освіта сохранявшего дружні відносини з СРСР єдиного В'єтнаму, у зовнішній політиці якого китайські керівники приблизно з цього часу почали бачити реальну загрозу своїм інтересам в ПСА; посилення позицій СРСР в зоні "третього світу". Проголосивши політику "єдиного антігегемоністского фронту", китайські керівники прагнули, мабуть, привернути увагу світової
  14.  СТРАТЕГІЯ ПСИХОЛОГІЧНОЇ ВІЙНИ
      війни, найближчі цілі якої викладені в «Плані Аутлайн» Правляча клерикалізму мілітаристська верхівка Західній Німеччині готується до війни проти Німецької Демократичної Республіки п країн соціалістичного табору. Німецькі імперіалісти сподіваються за допомогою США і НАТО, і особливо американського атомного зброї, домогтися перегляду результатів другої світової війни п домогтися панівного
  15.  Громадянська війна
      війни. Але виникнення її залежить від сили опору реакційних класів, які зазвичай першими вдаються до неї. Незважаючи на те, що існуючий зараз в країні правлячий буржуазний режим лякає загрозою громадянської війни в разі спроб його повалення силами народу, насправді в країні не існує класу, здатного реально протистояти організованим трудящим, якщо вони зважаться на
  16.  2.2.1. Геополітичні зміни у світі і Європі
      освіта, тобто з'явилася концепція «європейського кон-тіненталізма». Вона знайшла прихильників у Західній Німеччині. Ось що, наприклад, писав колишній канцлер ФРН Гельмут Шмідт, який пройшов шлях від англофіл і амеріканофіла до франкофіл: «... за зростаючого розуміння геополітичного становища моєї 56 країни я став в останні 15-18 років франкофілом, переконаним прихильником пріоритету
  17.  Кіров (Костриков) Сергій Миронович (1886 - 1934)
      війни очолював більшовицьку організацію Владикавказа. Після лютневої (1917 р.) революції - член Владикавказького Ради. Делегат II Всеросійського з'їзду Рад, учасник Жовтневого збройного повстання в Петрограді. У роки громадянської війни один з організаторів оборони Астрахані, боротьби за Радянську владу на Північному Кавказі. У 1920 р. - повноважний представник РРФСР до
  18.  Контрольні питання
      війни »називають черговим переділом світу? 2. Чим відрізняється ставлення до просторового фактору у великих держав в період класичного імперіалізму від сучасного? 3. Яка роль військового потенціалу та військового критерію розвитку найбільш геополітично значущих держав у сучасному розвитку? 4. У чому полягав механізм дії піраміди протистояння двох наддержав в період «холодної
  19.  Контрольні питання
      утворення СРСР? Чи став Радянський Союз дійсно федеративною державою? 5. Що означала кампанія по боротьбі з «місцевими ухильниками»? 6. Охарактеризуйте особливості більшовицького режиму періоду непу в економічній і політичній сферах. 7. Яка роль відводилася дискусіям в партії в боротьбі її лідерів за владу в 1923-1929 рр..? 8. Чому Сталін зміг перемогти своїх політичних
  20.  Джерела та література
      освіту. - 1989. - № 2. Ленін В.І. Полі. зібр. соч. - Тт. 37-40. Ленін В.І. Військова переписка. 1917 - 1922 рр.. - М., 1987. Млечин Л.М. Російська Армія між Троцьким і Сталіним. - М., 2002. Полікарпов В.Д. Військова контрреволюція в Росії. - М., 1990. Реввійськрада Республіки (6 вересня 1918 р. - 28 серпня 1923). - М., 1991. Садуль Ж. Записки про більшовицької революції (жовтень 1917-січень. -