ГоловнаІсторіяІсторія Росії (підручники) → 
« Попередня Наступна »
Д.І. Олейников. Історія Росії з 1801 по 1917 рік. Курс лекцій: посібник для вузів / Д. І. Олейников. - М.: Дрофа. - 414 с., 2005 - перейти до змісту підручника

Громадський рух в епоху Великих реформ

Громадський рух епохи Вели

ких реформ в радянський час часто зводилося тільки до революційного народництва: багато в чому внаслідок необхідності насамперед іллюст-рировать ленінське положення про «три етапах» визвольного движ-ня. Проте очевидно, що при неоднорідності російського суспільства і «рух» виявлялося неоднорідним. Ось чому для повноти карти-ни важливо розглянути різні напрямки суспільного двіженія'92.

Громадський підйом Лев Толстой згадував: «Як той

початку епохи Великих реформ Француз, який говорив, що той не

жив зовсім , хто не жив у Велику Французьку революцію, так і я смію сказати, що, хто не жив у п'ятдесят шостому році в Росії, той не знає, що таке життя ». Князь Д. А. Оболенський як би продовжив - 1856 «яскраво відрізняється від попередніх років: як перед настанням весни бувають дні, хоча ще холодні, але з весняним запахом, попереднім наступаючої отте-співали. Вільно дихала Росія цього року ».

Лев Толстой не без деякої частки іронії додавав: «У 56-му році все. рішуче всі були лібералами. Чи не був лібералом тільки той, у кого бракувало розумових здібностей висловити небудь ліберальне. Консерваторів не було. Не можна було собі уявити людину, яка б зважився захищати старий порядок речей. Його б камінням закидали. Ще раз повторюю - це було велике час! Багато в чому виражалося це плідне напрямок часу, але головне його прояв було руга-будівництві всіх взагалі чиновників, і особливо нещасних генералів ».

Один з таких «нещасних генералів» (І. П. Оффенберг) висловив розгубленість консервативної частини верхніх ешелонів влади: «У мене два очі: один дивиться по-новому, а інший по-старому. Обома я нічого не бачу; ну, виколи мені один, щоб я міг бачити! »

Якщо консервативні мови і лунали, їх зустрічали неприязно, як, наприклад, статтю крупного тамбовського поміщика Г. Б. Бланка «Рус-

208

ський поміщицький селянин». У ній захищалися існуючі ставлення-

ня поміщика і селянина як «пат-ріархальний сімейний союз», і про-суспільством сприйняло таку публікацію як маніфест кріпацтва.

Але в цілому суспільство другий поло-провини 1860-х рр.. здавалося единодуш-ним. Майбутній радикал Н. Г. Черни-шевський, вітаючи на сторінках «Современника» вихід слов'янофіли-ського журналу «Руська бесіда» (травень,

1856), писав про те, що «згода по суті прагнень так сильно, що суперечка можливий тільки про абстрактних і тому туманних питаннях. Як тільки мова переноситься на твердий грунт дійсності, стосується чо-го-небудь практичного в науці чи життя, корінному суперечності немає міс-

та ». Всі хотіли приблизно одного: збільшення числа учнів, посилення на-наукової та літературної діяльності, будівництва залізниць (а стало бути, розвитку промисловості), поліпшення цензурних умов і того, що в 1856 р. можна було обережно називати «розумним розподілом економічних сил» , тобто вирішення питання про кріпосне право.

Більшість російського суспільства хотіло приблизно одного, і, головне, хотіло від уряду. Соціальні психологи давно помітили істота-вання такого нетривкого єднання, згуртованого загальним противником (у дан-

ном випадку - недавнім минулим, миколаївської системою). Недарма на конкурс кращих підписів до пам'ятника «незабутнього» монарху приходили анонімні пропозиції на кшталт «Миколі I за 18 лютого 1855».

Важливим чинником розвитку громадської думки став перехід від широ-ко циркулювали рукописних записок («підземної» літератури) до від-вано масової суспільно-політичної та літературній періодиці, Хоча до скасування цензурних правил було далеко, само тиск влади на цензорів ослабло настільки помітно, що сучасники стали жартувати: «У нас хотьI ще й не свобода слова, але вже гласність».

«Ще ніколи не бувало в Росії такої маси листків, газет, журна

лов, яка з'явилася в 1856-1858 роках. Видання з'являлися як гриби, хоча точніше було б сказати, як водяні бульбашки в дощ, тому що як багато їх з'являлося, так багато і зникало. Одними оголошеннями про виданнях можна було б обклеїти дзвіницю Івана Великого. Видання були всіляких фасонів, розмірів і напрямків, великі і малі, дешеві і дорогі, серйозні й гумористичні, літературні та наукові, по-

209

литические і зовсім не політичні.

З'являлися навіть летючі вуличні листки. Вся друк з офіційною доходила до двохсот п'ятдесяти видань ...

Петербурзька печатка була передовим і головним бойовим полком. Вона прагнула керувати і не одним громадською думкою і ставила іноді питання, якщо і не опережавшие урядову думка, то намагалися розчистити їй шлях і насправді його розчищали. Москва більше теоре <ти> зірованним і поглиблювалася в основи російського духу ...

Це був дивовижний час, час, коли всякий захотів думати, чи-тать і вчитися і коли кожен, у кого було що-небудь за душею, хотів висловити це голосно »(Н. В. Шслгунов ) 193.

Найбільш «гучним» журналом став «Сучасник», в 1836 р. засновано-ний Пушкіним, потім захіревшей, але став дійсно современ-ним виданням при Некрасова і Панаєвій (з 1847 р.). Прихід до редакції Чернишевського і Добролюбова практично збігся з суспільним підйомом початку царювання Олександра II. Їх злободенна публіцис-тика і літературна критика (на додачу до традиційно сильному літератур-ному розділу) сприяли різкому зростанню популярності журналу. 3000 передплатників в 1856 р., 5500 - в 1859-м і 6500 в 1861-му - цифри для тієї епохи рекордні.

Колишні «партії» Миколаївської епохи також обзаводилися влас-ними виданнями «з напрямком». Слов'янофіли (А. С. Хомяков, брати Аксакова, І. В. Киреевский, А. І. Кошелев) затіяли «Руську бесіду» з додатком «Сільське благоустрій». Західники (М. Н. Катков. К. Д. Кавелін, Б. Н. Чичерін) створили «Російський вісник», що виходив півстоліття, і «Атеней», скоро загиблий «в боротьбі з байдужістю публіки».

Головним же успіхом «гласності» стало проникнення в Росію изда-ний, що публікувалися за кордоном взагалі без будь-якої цензури. Відкрита в 1853 р. в Лондоні Вільна російська друкарня А. І. Герцена постачала досить широке коло російських читачів бесцензурной (що ні означаючи-ет нецензурної) публіцистикою, а також недозволеними до друкування в Росії історичними документами і літературними творами.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Громадський рух в епоху Великих реформ "
  1. Джерела та література
    епоху реформ і революцій. 18611917. - СПб, 1997. Реформи чи революція? Росія 1861-1917: Матеріали міжнародного колоквіуму істориків. - СПб, 1992. Російські ліберали. - М., 2001. Росія на хвилях реформ. Олександр III проти Олександра II? / / Знання - сила. - 1992. - №
  2. Громадський рух в епоху Олександра I
    рух в епоху Олександра
  3. Під тягарем пізнання і сумніви ... Громадський рух в епоху Миколи I
    рух в епоху Миколи
  4. Аграрне рух в Римській республіці в другій половині 2 в. до н.е., римська армія і реформи братів Гракхів.
    Руху та його значення. Аграрний закон 111 року до н.е. Література: Історія Стародавнього Світу. Кн.3. Занепад древніх товариств. М., 1989. Лекція 2: Єгоров А.Б. Римська республіка з середини II століття до 31 р. до н.е. Історія Стародавнього Риму. / Под ред. В.І.Кузіщіна. М., 2000. Гол. 10 (розділи 3,5,6). Хрестоматія з історії Стародавнього Риму. / Под ред. В.І.Кузіщіна. М., 1987. - С. 85-112. Додаткова література:
  5. Олександр II і епоха Великих реформ
    реформ
  6. Література
    реформ. - Л., 1989. Баггер X. Реформи Петра Великого. - М., 1985. Заозерськая Є.І. Мануфактура за Петра I. - М.-Л., 1947. Мавродін В.В. Петро Перший. - Л., 1948. Павленко Н.І. Петро Перший. - М., 1976. Софроненко К.А. Законодавчі акти Петра I. - М., 1961. Тарле І.В. Російський флот і зовнішня політика Петра I. - СПб., 1994. Тельпуховский Б.С. Північна війна 1700-1721 рр.. Полководческая діяльність
  7. Історичні долі античної культури в V-VII ст.
    Руху: століття. Повстання Ніка. Розселення слов'ян на Балканському півострові. Арабська експансія. Становлення фемного ладу. Східна церква і єресі. Монофіситство. Вселенські собори та їх розв'язання. Особливості візантійської культури. Система освіти VI-VII століття. Історична проза. Прокопій Кесарійський. Іоанн Малала. Сократ счхоластік. Іконографічний канон. Канон церковної музики і
  8. ГЛАВА III Безпосередній вплив Петровської реформи на хід розвитку суспільної думки
    громадської
  9. § 2. Міжнародні громадські рухи в другій половині ХХ в.
    Громадські рухи. Особливо широкий розмах вони отримали в 70-80-і роки. Ряд із них виник поза рамками політичних партій, відображаючи криза політичних партій як інституту демократичного суспільства. Провідні громадські рухи виступали на захист миру, демократії і соціального прогресу, проти всіх проявів реакції і неофашизму. Громадські рухи сучасності вносять великий вклад в
  10. Запитання до розділу 4
    суспільно-політичні течії в Європі XIX століття. Інтереси яких соціальних верств вони висловлювали? 31. Які національні держави утворилися в Європі в XIX столітті? Як проходив процес їх становлення? 32; Які нові явища в культурній сфері з'явилися в країнах Західної Європи та Північної Америки в XIX столітті? 33. Які були підсумки розвитку російської промисловості за першу половину XIX
  11. Джерела та література
    реформи: від самодержавства до радянської Росії. - СПб, 1996. Катков М.М. Імперське слово. - М., 2002. Леонтьев К.Н. Вибране. - М., 1993. Побєдоносцев К.П.: PRO ET CONTRA. - СПб, 1996. Російські консерватори. - М., 1997. Російський консерватизм XIX століття. Ідеологія і практика. Під. ред. В.Я. Гросул. - М., 2000. Твардовська В.А. Ідеологія пореформеного самодержавства (М.Н. Катков і його видання). -
  12. ВИБОРИ ЯК ОСНОВНИЙ ІНСТРУМЕНТ змінюваність ВЛАДИ
    суспільного ладу починалися з внесення змін до виборчого законодавства. Від того, наскільки ці зміни виявлялися адекватними розстановці політичних сил, залежала ефективність діяльності обираються громадянами органів влади. Тому в сучасних умовах дуже важливо розуміти динаміку і спрямованість цих змін, так як вони можуть або стимулювати процеси оновлення
  13. КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ
    епоху Київської Русі? 2. Які геостратегічні завдання були вирішені в цю епоху? 3. Які геополітичні картини вона включала? 4. Як називалася друга епоха російської держави і які геополітичні картини вона включала? 5. Дайте характеристику третього геополітичної епохи Великого князівства Московського. 6. Чому саме в цю епоху посилилася експансія Московської держави?
  14. 4.3.2. Перші спроби модернізації Росії. Реформи Петра I. Оцінка його діяльності в сучасній історіографії
    суспільне і географічне розподіл праці - основа склався і розвивається всеросійського ринку. Виділялися промислові і землеробські райони. Розвивалася внутрішня і зовнішня торгівля. У другій половині XVII століття все більше оформляється абсолютизм. Уже до Петра написана була досить цільна перетворювальна програма, багато в чому співпадають з його реформами. Однак
  15. Причини провалу хрущовських реформ.
    Реформ Хрущова? Перш за все, необхідно відзначити, що метою реформ ставилося лише удосконалення політичної системи, а не її докорінна зміна. Ні вожді, ні суспільство не були готові до радикальних змін. Керівники сталінської плеяди (у тому числі і Хрущов) не мислили суспільства поза командно-адміністративної системи. Своє завдання вони бачили лише в тому, щоб замінити неефективні, по їх
  16. 50. Власна Його Імператорської Величності Канцелярія в першій половині XIX ст.
    Рухом; друга займалася боротьбою з старообрядництва і сектанством; третя займалася наглядом за іноземцями; четверта займалася боротьбою з селянськими заворушеннями, п'ята (заснована в 1842) займалася цензурою. До складу Третього відділення Власної Його Імператорської Величності Канцелярії входив також Корпус жандармів, начальником Третього відділення Власної Його Імператорської
  17. Державний устрій Античних Афін.
    Епоху розквіту - при Перикле - еето взірець демократії. Соц структура: Знати - евпатрідів (сини благородних) Прості - землероби, ремісники, наймити. Раби. Спершу управляли спадкові вожді, воєначальники і архонти. Потім обов'язки архонтів розширилися. Збори колишніх архонтів - ареопаг. Народні збори - екклесія. Внутрішній стан Афін наприкінці VII і на початку VI ст. до н. е..
  18.  Столипін Петро Аркадійович (1862-1911)
      рух періоду столипінської реформи безпосередньо позначилося на результатах селянської боротьби в 1917 р. У боротьбі з революцією Столипін був прихильником політики репресій під гаслом "спочатку заспокоєння, а потім реформи". Але глибокі соціально-економічні суперечності в Росії, загострені самої столипінської аграрної реформою, виключали "заспокоєння". Явно виявився крах проведеної ним