При Олександрі I Власна Його Імператорської Величності Канцелярія виконувала чисто канцелярські функції при імператорському дворі.
При Миколі I (з 1826) Власна Його Імператорської Величності Канцелярія складалася з наступних відділень:
1. Перше відділення Власної Його Імператорської Величності Канцелярії виконувало канцелярське обслуговування канцелярії, здійснювало контроль над міністерствами, готувало законопроекти, відало призначенням і звільненням вищих чиновників (з схвалення і затвердження царя).
2. Друге відділення Власної Його Імператорської Величності Канцелярії займалося систематизацією законодавства, тут працював М.М. Сперанський. Начальником Другого відділення Власної Його Імператорської Величності Канцелярії займався проф. Балугьянский, декан Юридичного факультету Петербурзького університету.
3. Третє відділення Власної Його Імператорської Величності Канцелярії до результату царювання Миколи I складалася з п'яти експедицій: перша займалася боротьбою з революційним рухом; друга займалася боротьбою з старообрядництва і сектанством; третя займалася наглядом за іноземцями; четверта займалася боротьбою з селянськими заворушеннями, п'ята (заснована в 1842) займалася цензурою. До складу Третього відділення Власної Його Імператорської Величності Канцелярії входив також Корпус жандармів, начальником Третього відділення Власної Його Імператорської Величності Канцелярії і шефом жандармів протягом довго часу в миколаївську епоху був граф Бенкендорф, пізніше його змінив Дубельт.
4. Четверте (з 1828) відділення Власної Його Імператорської Величності Канцелярії відало благодійними установами та жіночими навчальними закладами.
5. П'яте (з 1836) відділення Власної Його Імператорської Величності Канцелярії готувало проект реформи державних селян.
6. Шосте (існувало в 1842-1845) відділення Власної Його Імператорської Величності Канцелярії готувало проект реформи управління Кавказом.
У другій чверті XIX ст. Власна Його Імператорської Величності Канцелярія перетворилася на безпосередній апарат за царя і розглядала всі найважливіші питання життя країни. Вона набувала особливого значення, відтісняючи на другий план Державна рада. Власна Його Імператорської Величності Канцелярія була органом, який зв'язував царя з урядовими установами з усіх найважливіших питань державного управління.
|
- 60. Поліція і жандармерія в XVIII - першій половині XIXвв.
Першої російською спецслужбою був Преображенський наказ. Преображенський наказ вів слідство у стрілецькому бунту 1698, пізніше керував гвардією, а також вів слідство по державних злочинах, тобто став таємницею військовою поліцією, він був ліквідований в 1729, коли його розшукові функції були переданими таємному раді. У 1718 таємними державними справами став займатися також
- Петро Великий
Суперечки про особистості та діяльності Петра I так само, як і суперечки про особистості та діяльності Івана IV, почали вже сучасники. Автором цілого ряду історичних та історико-філософських трактатів стали сподвижники імператора Ф. Прокопович, П. Шафіров, А. Манкієв та ін Феофан Прокопович був помітним політичним діячем, одним із засновників Синоду, яскравим публіцистом. Такі його роботи, як «Слово про
- Микола I
Великий князь Микола Павлович (1796-1855) був майже на 20 років молодший Олександра. З ранніх років він відрізнявся важким характером, грубістю і прихильністю до військової справи і субординації. Вихователі Миколи були вщент нижче тих, хто виховував Олександра. Першу скрипку в оркестрі вчителів грав генерал німецької школи Лансдорфа, в якості «знаряддя виховання» нерідко застосовував тілесні
- 52. Звід законів Російської імперії.
Звід законів Російської імперії є плодом систематизації, проведеної співробітниками Другого відділення Власної Його Імператорської Величності Канцелярії під загальним керівництвом М.М. Сперанського. Звід законів Російської імперії був складений до 1832, він складався з 15 томів, що включали тільки діючі узаконення. Всі статті Зводу законів Російської імперії містять посилання на
- 58. Цивільне право і процес у першій половині XIX ст.
Розвиток громадянського права проходило на основі кодифікації старих форм права, що не могло не вплинути на характер цієї галузі: збереглися елементи станової нерівності, обмеження речових та зобов'язальних прав. Селянам заборонялося виходити з общини і закріплювати за собою земельний наділ. Селяни, що не мали торгових свідоцтв та нерухомої власності, не могли видавати векселі.
- 2. «Так чи знаєте Ви, що таке Росія?»
Проблема держави, форми політичної влади, характер взаємини його з суспільством в цілому та окремими його складовими сьогодні знову в центрі наукових суперечок. Стосовно до Стародавньої Русі це проблема походження держави та її назви, а також статусу російських князів. У сучасній вітчизняній історіографії звернуто увагу на принципову відмінність і незалежність питань
- 6.Новое в археологічному вивченні давньоруського міста
При ознайомленні зі шкільними і вузівськими підручниками з вітчизняної історії стає очевидно , що археологічні дослідження давньоруських міст не знайшли в них, за малим винятком, гідного відображення. Археологічні факти вкраплені в історичний розповідь про міста, але в цих текстах слабо відображена ситуація, дозволяє що навчається зрозуміти, як за останні півстоліття розширилися і
- Москва.
Археологічні розкопки в Москві мають давню традицію. Великі розміри середньовічного міста, збіг сучасного центру з найдавнішою територією Москви і значні масштаби будівництва визначили необхідність охоронних археологічних розкопок. У 80-90-ті роки археологічні розкопки і розвідки в Москві вели експедиції Музею історії та реконструкції Москви, Державного
- 2.Самодержавіе і самодержці
дореволюційних історикам писати про царів , імператорах було складно не тільки в силу того, що самодержавство було фактором реальної дійсності, але і з суб'єктивної точки зору - теж, т. к. вільно чи мимоволі вони перебували в рамках загальних уявлень того часу і про самодержця, і про самодержавство. Самодержавство тоді не могло ще бути предметом наукового аналізу, для цього воно повинно було
- 3. ПРО6 помилках, прогалинах й викривлення у висвітленні історії Вітчизняної війни 1812 року
Недоліки в дослідженні історії війни 1812 року пов'язані з тим, що багато авторів вільно чи мимоволі приукрашивали все, що стосувалося дій російської сторони і, навпаки , прагнули якомога отрицательнее характеризувати дії Наполеона і його армії. Таким чином були допущені серйозні перекоси у викладі та оцінки подій 1812 року. До Сожу-лению, помилково зрозумілої патріотизм, з одного
|