Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки ) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоТеорія держави і права → 
« Попередня Наступна »
ОНЮА. Історія вітчизняного держави і права. Екзаменаційні відповіді 2011, 2011 - перейти до змісту підручника

58. Цивільне право і процес у першій половині XIX ст.



Розвиток громадянського права проходило на основі кодифікації старих форм права, що не могло не вплинути на характер цієї галузі: збереглися елементи станової нерівності, обмеження речових та зобов'язальних прав. Селянам заборонялося виходити з общини і закріплювати за собою земельний наділ. Селяни, що не мали торгових свідоцтв та нерухомої власності, не могли видавати векселі. Обмежувалася правоздатність та дієздатність духовних осіб, єврейського і польського населення.
Розпорядження землею піддавалося особливим обмеженням: земля казенних і питомих селян не могла відчужуватися ні окремими общинниками, ні громадою в цілому. Продовжувало існувати право родового купця і система майорату, земельних володінь, повністю вилучених з обороту і переходили у спадок старшому в роді.
У сфері цивільного права широко застосовувалися місцеві звичаї і традиції, рівень юридичної техніки був невисоким, що відбилося на термінології: юридична особа визначалося як "стан осіб", сервітут - "право участі приватного", правоздатність та дієздатність не розмежовують.
Право власності визначалося наступним чином: "Власність є влада в порядку, встановленому цивільними законами, виключно і незалежно від особи стороннього володіти, користуватися і розпоряджатися майном вічно і спадково" (ч.1, т.X Зводу законів Російської імперії). Право власності могло бути придбане шляхом дарування, пожалування, виділу, заповіту, спадкування, прирощення, приєднання, змішання речей, переробки, міни, купівлі-продажу, інших договорів і зобов'язань, внаслідок давності "спокійного, безперечного і безперервного" володіння протягом 10 років , окупації (для рухомих речей).
За Зводу законів Російської імперії заставне право відносилося до речових прав, але мало ряд особливостей, в 1800 був виданий спеціальний банкрутському статут.
У зобов'язальне право розрізнялися зобов'язання з договорів і зобов'язання з делікту (заподіяння шкоди і недозволених дій).
Серед договорів виділялися договір міни, договір купівлі-продажу, договір запродажи (ф'ючерсний договір), договір майнового найму (оренди), договір поставки, договір підряду, договір позики (не більше 6% річних), договір позички майна (безоплатне тимчасове дозвіл користуватися майном), договір особистого найму.
Широке поширення отримав договір товариства, передбачалися повне товариство, товариство на вірі (за вкладами), товариство по ділянках (компанія на акціях - прототип акціонерного товариства), трудове товариство (артіль).
З формулювання даного питання незрозуміло, про який процесі йде мова: про процес взагалі або про цивільному процесі. Тому нижче розглядається в цілому стан російського процесуального права (і процесуальної практики) в першій половині XIX ст.
Процес у першій половині XIX ст. залишався в основному інквізіціонним. Указом 1801 заборонялися тортури при провадженні розслідування справ. Однак на практиці вони застосовувалися широко.
Слідство і виконання вироку здійснювала поліція. Справа починалося за доносом, скарзі окремих осіб або з ініціативи прокурора, стряпчих чи поліції. Прокурори і стряпчі (подчинявшиеся вищестоящому прокурору) здійснювали нагляд за слідством.
Після закінчення слідства справа направлялася до суду. Судового слідства як частини судового розгляду не існувало. Справа доповідав по складеним "випіс" один з членів суду або секретар. Як правило, свідки та експерти в суд не викликалися. Та й сам обвинувачений викликався до суду лише для з'ясування питання про те, чи застосовувалися до нього недозволені прийоми при виробництві слідства. Він був не суб'єктом, а об'єктом процесу.
Докази ділилися на досконалі і недосконалі. Скоєні: власне визнання обвинуваченого, письмові докази, визнані їм; висновок медичних експертів; збігаються свідчення двох свідків, невідведених підсудним. Недосконалі: позасудове визнання обвинувачуваного, підтверджене свідками; обмова їм сторонніх осіб; повальний обшук; показання одного свідка; докази. При недостатній кількості доказів суд не виносив вирок, а залишав підсудного під підозрою. Для селян і міщан це могло спричинити за собою виселення до Сибіру за вироками місцевих товариств.
Справи про державні злочини і злочини проти віри наказувалося розглядати "без найменшого зволікання" (в т.ч. в особливих верховних кримінальних судах).
Правосуддя вершили не лише суди. Так, справи про "маловажних злочинах" (дрібні крадіжки, якщо вартість вкраденого майна не перевищувала 20руб., Легкі побої, пияцтво тощо) вирішувалися у скороченому порядку поліцейськими чиновниками. Поміщики мали право виробляти "розправу по маловажним злочинів, учинені поміщицькими селянами"
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "58. Цивільне право і процес у першій половині XIX ст."
  1. 4. Зміст, рушійні сили і етапи визвольного руху в X IX столітті
    цивільних, економічних і політичних свобод в Росії, створення громадянського суспільства і правової держави. Важливо було звільнити церкву від виконання не властивих їй функцій одного з органів державного апарату, в який вона перетворилася з часів Петра I, і підвищити її роль як основного морального стрижня і духовного вихователя російських людей. Ось коло тих завдань, які
  2. 2. Революція 1905-1907 рр..
    Громадянської свободи, конституції, парламенті. Не відав, мабуть, російський венценосец, що ці проблеми він залишає вирішувати майбутню революції. У 1901-1904 рр.. в Росії виникла революційна ситуація, тобто надзвичайно гостра політична криза в загальнонаціональному масштабі, що торкнулася як експлуатованих, так і експлуататорів («низи» і «верхи»). У наявності було загострення вище звичайного потреби і
  3. 6. СВІТОВЕ УГОДУ
    цивільно-правових спорів на взаємоприйнятних для сторін умовах, що не суперечать закону і не порушують права та інтереси інших осіб. Мирова угода може бути укладена сторонами на будь-якій стадії арбітражного процесу і при виконанні судового акту. Мирова угода може бути укладена з кожного справі, якщо інше не передбачено АПК РФ і іншим федеральним законом. З питання про межах
  4. § 1. Наука цивільного права
    цивільного права. На відміну від галузі цивільного права, що регулює майново-вартісні та особисті немайнові відносини, наука цивільного права (цивілістична наука) вивчає закономірності цивільно-правового регулювання суспільних відносин. Результатом такого вивчення є сформоване вчення про громадянське право, яке складається з системи взаємопов'язаних і
  5. § 2. Континентальна система
    цивільно-правових систем. В даний час цивільне право розвивається в рамках окремих держав, які хоча і слідують в основному колишнім традиціям, але творять громадянське право виходячи зі своїх особливостей. Що ж до римського права (в тому числі модернізованого), то воно прямо не застосовується в жодній країні. Однак ступінь його впливу на правову життя настільки велика, що воно на
  6. 2. «Так чи знаєте Ви, що таке Росія?»
    Право ». Тип підданства в холопской формі сприяв виникненню і тривалої стабілізації кріпацтва. Л.В. Мілов навпаки вважає, що на форму організації державної влади, взаємовідносини всередині класу феодалів вплинули відносини земельної власності і відповідний їм тип громад. У встановленні російського деспотичного самодержавства В. Б. Кобрин і А. Л. Юрганов велике місце
  7. 4.Питання вивчення народних рухів
    громадянської війни початку XVII в. На його думку, загони як І. Пашкова, так і І. Болотникова мало відрізнялися один від одного за складом і характеризуються соціальної строкатістю. Він вважає, що сила руху І. Болотникова якраз і полягала в там, що вона об'єднала різні угруповання і верстви суспільства. Вивчаючи складні перипетії соціально-політичної боротьби в російській державі початку XVII в.,
  8. Петро Великий
    правомірності зближення Росії та Західної Європи і про особливе, специфічне шляху розвитку російського суспільства . С. М. Соловйов присвятив царюванню Петра I багато сторінок своєї фундаментальної «Історії Росії з найдавніших часів» і кілька окремих робіт, у т. ч. «Публічні читання про Петра Великого» (1872). У ранніх працях історика епоха Петра виступає як переломний час, як грань,
  9. 9. Реформи і контрреформи в X IX столітті
    цивільних і політичних свобод. Він говорив про ліквідацію кріпосного права як необхідному для просування до європейських принципів державності умови і вказував шляхи досягнення цього. Він пропонував практично вирішити питання про поділ влади на законодавчу, виконавчу і судову, про створення правової держави, про введення виборних державних органів у вигляді системи дум:
  10. 3. Початок II російської революції. Лютий 1917
    громадянської війни в Росії. Він, намагаючись применшити роль і значення потужного спонтанного соціального вибуху в поваленні самодержавства, вимовив таку інновацію: «Нам треба переглянути наші канонічні уявлення про те, що самодержавство було повалено збройним шляхом вже 27 лютого 1917. Це не день перемоги Лютневої революції. 26 лютого повстання в Петрограді пішло на спад, а Микола II
енциклопедія  бабка  баранина  биточки  по-угорськи