Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Вексельне право / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно- розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоАрбітражний процес → 
« Попередня Наступна »
Травкін А.А., Карабанова К.І.. Арбітражний процес: Навчальний посібник: - Волгоград: Вид-во ВолДУ, 2003, - 348 С., 2003 - перейти до змісту підручника

6. СВІТОВЕ УГОДУ


В АПК РФ 2002 включена глава 15 «Примирливі процедури. Мирова угода », норми якої спрямовані на розвиток і вдосконалення принципу діспоз-тивности в арбітражному процесі. Норми цієї глави діють на будь-якій стадії арбітражного процесу. Відповідно до ст. 138 АПК РФ арбітражний суд зобов'язаний вживати заходів для примирення сторін, сприяти їм у врегулюванні спору. Сторони можуть врегулювати спір уклавши мирову угоду або використовуючи інші примирливі процедури, якщо це не суперечить Федеральному закону.
Існують наступні види примирних процедур: переговори, претензійний порядок врегулювання спорів, посередництво, мирову угоду. Посередництво - примирительная процедура, спрямована на врегулювання правового спору і вироблення взаємоприйнятного рішення самими сторонами за участю посередника. Інститут посередництва в Російській Федерації недостатньо розроблений в теорії і рідко застосовується на практиці, хоча має ряд переваг перед іншими примирливими процедурами. До переваг посередництва відносять:
можливість участі третьої особи, що полегшує досягнення угоди між сторонами;
його універсальний характер - застосовність до всіх спорах За участю та громадян і юридичних осіб ;
сторони мають можливість вибору посередника - найбільш авторитетного і шанованого ними людини;
сторони самі беруть активну участь у даній процедурі;
застосування даної процедури матеріально вигідно сторонам.
Посередництво може мати місце тільки за наявності угоди сторін про використання цієї примирної процедури. Як форма вирішення спору воно завжди діє поза рамками арбітражного судочинства.
На відміну від рішення третейського суду угоду сторін про припинення спору За допомогою посередника не підлягає примусовому виконанню.
У главі 15 АПК РФ багато місця відводиться світовому Угоді. Мирова угода - спосіб розв'язання цивільно-правових спорів на взаємоприйнятних для сторін умовах, що не суперечать закону і не порушують права та інтереси інших осіб.
Мирова угода може бути укладена сторонами на будь-якій стадії арбітражного процесу і при виконанні судового акту.
Мирова угода може бути укладена з кожного справі, якщо інше не передбачено АПК РФ і іншим федеральним законом.
З питання про межах застосування світових угод в арбітражному процесі в практиці не було і немає єдиної точки зору. Одні вважають, що мирова угода можливо по всіх справах, за винятком справ окремого провадження. На думку ж інших, сфера застосування даного інституту ог-ранічена справами по спорах, що виникають з цивільних правовідносин.
Мирова угода не може порушувати права і законні інтереси інших осіб і суперечити закону.
Мирова угода затверджується арбітражним судом.
Мирова угода укладається у письмовій формі і підписується сторонами або їх представниками за наявності у них повноважень на укладення мирової угоди, спеціально передбачених у довіреності або іншому документі, що підтверджують повноваження представника.
Аналізуючи ст. 139 і 140 АПК РФ слід звернути увагу на те, що згідно з даними нормам мирову угоду можуть укласти лише сторони. Однак суб'єктами такої угоди можуть бути і треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору. Разом з тим не має права укладати мирову угоду прокурор, державні органи, що у процесі в порядку ст. 52,53 Кодексу, свідки, перекладачі, експерти, треті особи не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Мирова угода має містити узгоджені сторонами відомості про умови, про розмір і про терміни виконання зобов'язань один перед одним або однією стороною перед іншою.
У мировій угоді можуть міститися умови про відстрочку або про розстрочку виконання зобов'язань відповідачем, про відступлення прав вимоги, про повне або часткове прощення або визнання боргу, про розподіл судових витрат та інші умови, що не суперечать федеральному закону .
Якщо у мировій угоді відсутня умова про розподіл судових витрат, арбітражний суд вирішує це питання при затвердженні мирової угоди в загальному порядку, встановленому АПК РФ.
Мирова угода складається і підписується у кількості примірників, що перевищує на один примірник кількість осіб, які уклали мирову угоду; один з цих примірників долучається арбітражним судом, що узаконював мирову угоду, до матеріалів справи.
Мирова угода затверджується арбітражним судом, у провадженні якого перебуває справа. У разі якщо мирова угода укладена у процесі виконання судового акта, воно подається на затвердження арбітражного суду першої інстанції за місцем виконання судового акта або до арбітражного суду, який прийняв зазначений судовий акт.
Перед арбітражним судом при затвердженні мирової угоди стоять наступні завдання: 1) перевірити дії-

ність волевиявлення сторін; перевірити законність мирової угоди; 3) перевірити, чи не порушує воно права інших осіб; 4) встановити, чи немає недоліків, що перешкоджають його примусовому виконанню; 5) дослідити певні обставини.
Перевірка дійсності волевиявлення сторін пов'язана з вирішенням питань про дієздатність учасників угоди і про свободу їх волевиявлення.
При перевірці законності мирової угоди арбітражний суд повинен з'ясувати, чи не суперечить його зміст чинному законодавству, чи не змінює воно точно встановлений законом зміст матеріальних правовідносин; чи не суперечить інтересам держави; укладено воно в сфері підлягає договірного регулювання.
З'ясовуючи, чи не порушує мирова угода права інших осіб, арбітражний суд повинен переконатися не покладено їм обов'язки як на осіб, які не беруть участь у справі, так і на осіб, які брали участь у справі, але не беруть участь у зак-лючении мирової угоди або не мають право на його укладення.
Необхідно, щоб умови мирової угоди були зрозумілі і визначені, вони не повинні допускати суперечок при виконанні. Мирова угода слід укладати на умовах, які остаточно дозволяють спір між сторонами і не містить приводів для нових суперечок. У мировій угоді не може бути вирішено питання про права іобязаннос-тях сторін, які можуть виникнути в майбутньому.
Питання про затвердження мирової угоди розглядається арбітражним судом у судовому засіданні. Особи, що у справі, повідомляються про час і місце судового засідання.
У разі неявки в судове засідання осіб, які уклали мирову угоду і повідомлених належним чином про час і місце судового засідання, питання про затвердження мирової угоди не розглядається арбітражним судом, якщо від цих осіб не надійшла заява про розгляд даного питання в їх відсутність.
Питання про затвердження мирової угоди, що укладається в процесі виконання судового акта, розглядає-196 СЯ арбітражним судом у строк, що не перевищує місяця з дня надходження до суду заяви про його затвердження.
За результатами розгляду питання про затвердження мирової угоди арбітражний суд виносить ухвалу.
Арбітражний суд не затверджує мирову угоду, якщо вона суперечить закону або порушує права і законні інтереси інших осіб.
У визначенні арбітражного судауказивается на:
твердження мирової угоди або відмову в затвердженні мирової угоди;
умови мирової угоди;
повернення позивачу з федерального бюджету половини сплаченої ним державного мита, за винятком випадків, якщо мирова угода укладена в процесі виконання судового акта арбітражного суду;
розподіл судових витрат.
В ухвалі про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового акта арбітражного суду, повинно бути також зазначено, що цей судовий акт не підлягає виконанню.
Визначення про затвердження мирової угоди підлягає негайному виконанню і може бути оскаржене до арбітражного суду касаційної інстанції протягом місяця з дня винесення ухвали, минаючи апеляційну інстанцію.
Про відмову в затвердженні мирової угоди арбітражний суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена.
Мирова угода виповнюється особами, його уклали, добровільно в порядку і в строки, які передбачені цією угодою.
Мирова угода, не виконане добровільно, підлягає примусовому виконанню на підставі виконавчого листа, видаваного арбітражним судом за клопотанням особи, яка уклала мирову угоду.
Відповідно до пункту 3 частини 7 ст. 141 АПК РФ у разі укладення мирової угоди позивачу з федерального бюджету повертається половина сплаченої ним державного мита, крім випадків укладення мирової угоди на стадії виконання судового акта.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 6. СВІТОВЕ УГОДУ "
  1. 3. Судопроізводственних ПРИНЦИПИ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
    Принцип диспозитивності. Основним рушійним початком арбітражного судочинства служить ініціатива що у справі осіб. Відповідно З принципом диспозитивності цивільні справи, за загальним правилом, виникають, розвиваються, змінюються, переходять з однієї стадії процесу в іншу і припиняються під впливом, головним чином, що у справі осіб. Принцип диспозитивності арбітражного
  2. Поняття і характерні риси сторін
    Відповідно до ст. 44 АПК РФ, сторонами в арбітражному процесі є позивач і відповідач. Сторони перебувають у стані спору про матеріальні права та охоронюваних законом інтересах, а тому мають протилежні матеріально-правові інтереси при розгляді арбітражного справи. Саме їх спір про право є предметом судового розгляду. Для того, щоб особа могла виступати в якості
  3. Треті особи в арбітражному процесі
    Дозволом спору між позивачем і відповідачем можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси інших (третіх) осіб. Такі інтереси також підлягають захисту. З метою захисту арбітражне процесуальне законодавство надає їх власникам право брати участь у справі, виник між первинними сторонами. Під третіми особами в арбітражному процесі розуміються такі беруть участь у справі
  4. 8. ПРОКУРОР в арбітражному процесі
    Прокурор в арбітражному процесі - це особа, яка бере участь у справі, що має свій особливий статус, породжений специфічними особливостями діяльності прокуратури та її функціональної спрямованістю. Процесуальне становище прокурора і витікаючі з нього правомочності обумовлені конституційною функцією прокуратури здійснювати нагляд за законністю. Безумовно, принципи відправлення правосуддя
  5. 9. УЧАСТЬ У арбітражному процесі ДЕРЖАВНИХ ОРГАНІВ, ОРГАНІВ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ ТА ІНШИХ ОРГАНІВ
    Відповідно до ст. 53 АПК РФ, державні органи, органи місцевого самоврядування й інші органи можуть приймати участь в арбітражному процесі з метою захисту публічних інтересів, якщо відповідне право надано їм федеральним законом. В АПК РФ не передбачений конкретний перелік державних та інших органів, правомочних розпочати справу від свого імені на захист чужих інтересів.
  6. Оформлення, підтвердження і перевірка повноважень представника
    В якості одного з основних вимог, що пред'являються до представника, є вимога про належне оформлення його повноважень. При вирішенні питання про допуск представника в процес, арбітражний суд зобов'язаний перевірити повноваження представника. Відповідно З ч. 2 ст. 63 АПК РФ, арбітражний суд вирішує питання про визнання повноважень осіб, що беруть участь у справі, та їх представників на підставі
  7. Права та обов'язки представників
    Відповідно З арбітражним процесуальним законодав-ством, суб'єктивні права представників можна розділити на дві групи: 1) Процесуальні права, які належать їм в силу закону у зв'язку З отриманням повноважень на ведення справи. Це майже всі загальні права особи, що у справі (ст. 41 АПК РФ), за винятком тих прав, які визначені в якості спеціальних повноважень. 2) Права,
  8.  3. РОЗПОРЯДЖЕННЯ позовів ЗАСОБАМИ ЗАХИСТУ ПРАВА
      Позивач має право при розгляді справи в арбітражному суді першої інстанції до прийняття судового акта, яким закінчується розгляд справи по суті, змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Позивач має право при розгляді справи в арбітражному суді будь-якої інстанції до прийняття судового акта, яким закінчується розгляд справи в суді
  9.  1. ПОНЯТТЯ І СУТНІСТЬ ПОЗОВНОЇ ВИРОБНИЦТВА. ВІДМІНУ ЙОГО ВІД ВИРОБНИЦТВА ПО СПРАВАХ, ЩО ВИНИКАЄ З АДМІНІСТРАТИВНИХ та інших публічних правовідносин І ВІД ВИРОБНИЦТВА в окремих категоріях справ
      Позовна виробництво - врегульована нормами процесуального права діяльність суду з розгляду і вирішення спорів про суб'єктивне право чи охоронюваний законом інтерес, що виникають із цивільних та інших правовідносин. Спори, що виникають з правовідносин, врегульованих різними галузями права, різноманітні. Спільним для цих справ є процесуальне рівноправність суб'єктів спору -
  10.  4. СТАДІЯ ПІДГОТОВКИ справи до судового розгляду
      Основною метою стадії підготовки справи до судового розгляду є забезпечення повного вирішення спору в першому судовому засіданні. Підготовка справи до судового розгляду проводиться одноосібно суддею по кожній конкретній справі, що знаходиться в провадженні суду першої інстанції. Таким чином, підготовка за новим АПК є обов'язковою стадією арбітражного процесу. У статті 133