Головна |
« Попередня | Наступна » | |
Д.В. ГОРОДІВ * ВЗАЄМОДІЯ ПУБЛІЧНОГО ТА ПРИВАТНОГО ПРАВА В ОХОРОНІ ОСОБИСТИХ ТАЄМНИЦЬ ** |
||
Приватне і публічне право - два необхідних компонента системи права. Однак, відзначаючи сам факт існування двох підсистем права - приватного та публічного, не можна не звернути увагу на взаємодію між ними. В.Ф. Яковлєв справедливо зазначає: «Якщо немає розвиненого приватного права, розраховувати на ефективний розвиток суспільства не доводиться. Якщо немає розвинутого публічного права, приватне право не може бути дієвим »1. Системний характер зв'язку приватного та публічного права обумовлює неможливість реального вдосконалення правового регулювання в рамках лише одного з них, без урахування взаємодії. Так, Ф.М. Раянов зазначає, що приватне і публічне право є «парні категорії, які працюють у взаємодії один з одним» 2. Т.Н. Нешатаева вважає, що «розподіл права на публічне і приватне ... передбачає постійну взаємодію приватноправових і публічно-правових норм. Досконалість правової системи залежить від дотримання балансу між цими частинами, розумного використання відсилань від одних норм до інших »3. Характеризуючи зв'язок приватного та публічного права, В.Ф. Яковлєв справедливо підкреслює: «Потрібно, щоб було забезпечено тісну взаємодію публічного та приватного права ... без цього приватне право ефективно функціонувати не може. Воно * Аспірант ІГПРАН. ** Робота виконана за грантом РФФД № 00-06-80114. 'Яковлєв В.Ф. Про взаємодію публічного та приватного права / / Публічне і приватне право: проблеми розвитку і взаємодії, законодавчого вираження і юридичної практики: Матеріали конференції. Єкатеринбург, 1999. С. 3. Раянов Ф.М. До питання про поняття публічного та приватного права / / Там же. С. 55. Нешатаева Т.Н. Про співвідношення публічного і приватного права / / Там же. С. 40. 116 має підкріплюватися нормами публічно-правового впливу і захистом, що виходить від публічного права ». Розглянемо напрямки, в яких відбувається взаємодія приватного і публічного права. М.Ю. Челишев на прикладі адміністративного права та права інтелектуальної власності позначає наступні напрямки взаємодії: «... по-перше, це відоме єдність цілей, що досягаються засобами адміністративного та цивільного права, по-друге, це спільність законодавчих джерел, яка обумовлює і третій напрямок такої взаємодії - використання однакових понять і термінів »5. Т.Н. Нешатаева звертає увагу на таку форму взаємодії приватного та публічного права, як «використання особливого методу правового регулювання - відсильний і норм особливого роду - відсильні норм». Щодо ролі адміністративного права у взаємодії приватного та публічного права Ю.А. Тихомиров пише: «Оскільки норми однієї галузі захищаються нормами іншої галузі, адміністративне право слід розглядати як одну з гарантій реалізації цивільно-правових норм» 7. «Адміністративне право у взаємодії з громадянським правом захищає суб'єктивні цивільні права і встановлює необхідні, на думку законодавця, умови їх реалізації. У цьому зв'язку можна відзначити, що в механізм реалізації та захисту суб'єктивних цивільних прав ... включаються публічно-правові елементи »8. Представляє інтерес дослідження зазначеного взаємодії стосовно регулювання відносин у сфері інформації. Як справедливо зазначає в зв'язку з цим І.Л. Бачило, «інститути правового режиму інформації як предмета правовідносин і ЛЯковлев В.Ф. Указ. соч. С. 7. Челишев М.Ю. Взаємодія цивільного права з публічно-правовими галузями: (на прикладі права інтелектуальної власності) / / Актуальні проблеми права інтелектуальної власності: Зб. навчи, праць / Відп. ред. М.І. Нікітіна. Казань, 1997. С. 8. 6Нешатаева Т.Н. Указ. соч. С. 39. 7 Тихомиров Ю.А. Курс адміністративного права та процесу. М., 1998. С. 102. 8 ЧелишгвМЮ. Указ. соч. С. 8. 117 правового статусу суб'єктів усіх рівнів є найважливішими важелями впорядкування відносин, пов'язаних з інформаційними ресурсами »9. Оскільки одним з найбільш важливих таких режимів є правовий режим таємниць, розглянемо взаємодію приватного і публічного права стосовно до таємниць. Загальноправовому дихотомію «публічне - приватне право», на наш погляд, припустимо поширити і на таємниці. Тим самим утворюється двухвідовая класифікація, залежно від того, який характер носять правовідносини, в яких присутня та чи інша таємниця: таємниці приватноправового характеру (приватноправові) і таємниці публічно-правового характеру (публічно-правові). У ГК РФ мова йде про наступних видах таємниць: службова і комерційна таємниця (ст. 139), особиста і сімейна таємниця (ст. 150), банківська таємниця (ст. 857), таємниця страхування (ст. 946). Крім того, службова та комерційна таємниця, особиста і сімейна таємниця законодавцем визнаються об'єктами цивільних прав. Ці таємниці є предметами (об'єктами) 10 правових відносин, які виникають на основі автономії волі, рівності і майновій самостійності сторін, тобто цивільних (приватних) правовідносин. Це дає підставу позначити відмічені види інформації як приватноправові таємниці (таємниці приватноправового характеру). Говорячи про ст. 139 ГК, ми маємо на увазі саме комерційну таємницю і виключаємо службову. На наш погляд, в ст. 139 ГК законодавець помилково в одному ряду з комерційною таємницею помістив таємницю службову. Наприклад, в Указі Президента РФ від 6 березня 1997 р. № 188 комерційна та службова таємниця розрізняються. Службова таємниця має публічно-правову природу, на що звертають увагу ряд 9 Бачгію ІЛ. Інформація - об'єкт права / / Науково-технічна інформація. Сер. 1. Організація і методика інформаційної роботи. 1999. № 8. С. 13. 10 Для цілей цієї статті ми розуміємо об'єкт і предмет правовідносини як синоніми. "СЗРФ. 1997. № 10. Ст. 1127. 118 ісследователей12. На відміну від комерційної таємниці вона не є предметом приватноправових відносин. Єдиного визначення службової таємниці в законодавстві немає. Скористаємося доктринальним визначенням. Так, В.Н. Лопатин розуміє службову таємницю як захищається за законом конфіденційну інформацію, яка стала відомою в державних органах та органах місцевого самоврядування тільки на законних підставах і в силу виконання їх представниками службових обов'язків, а також службову інформацію про діяльність державних органів, - доступ до якої обмежено федеральним законом або в силу службової необходімості13. Взявши за основу запропоновану класифікацію, можна на її основі розглянути взаємодію приватного і публічного права при регулюванні відносин, пов'язаних таємницями, зокрема з'ясувати такий аспект, як взаємовплив таємниць приватноправового і публічно-правового характеру. Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини другий (постатейний) / Відп. ред. О.Н. Садиков. Изд. 3-е, испр. і доп. М., 1998. С. 290-291.; Куликов А.Д. Про комерційної та службової таємниці / / Дело і право. 1996. № 10. С. 17; Лопатин В.Н. Інформаційна безпека Росії: Дисс ... докт. юрид. наук. СПб., 2000. С. 226. 13 См .: Лопатин В.Н. Інформаційна безпека Росії: Дисс ... докт. юрид. наук. С. 228. 14 Див: Фатьянов А.А. Таємниця і право (основні системи обмеження на доступ до інформації в російському праві). М., 1999. С. 141. 15 Закон РФ «Про державну таємницю» / / СЗ РФ. 1997. № 41. Ст. 8220,4673 . 119 Право на комерційну таємницю є ісключітельним16, тобто абсолютним17 суб'єктивним цивільним правом, а значить, має реалізовуватися самим уповноваженою особою, за допомогою його власних дій. На практиці ж реалізація суб'єктивного цивільного права на той чи інший об'єкт (сюди відноситься і суб'єктивне право на особисту або комерційну таємницю) не може грунтуватися тільки на цивільно-правові заходи. Для ефективного регулювання необхідно залучати кошти публічних галузей права. Потреба у публічно-правових нормах проявляється, зокрема, коли йдеться про відносини володарів таємниці та органів держави Тут існують два інтереси: публічний і приватний. Наведемо приклад публічного інтересу. Згідно ст. 14 Закону РФ «Про конкуренцію і обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках »18, юридичні особи зобов'язані надавати державним антимонопольним органам інформацію, в тому числі складову комерційну таємницю. У забезпечення цього обов'язку в ст. 1571 КпАП РРФСР встановлюється адміністративна відповідальність за неподання у строк господарюючим суб'єктом документів і відомостей федеральному антимонопольному органу. З іншого боку, існує приватний інтерес. Крім забезпечення виконання публічно-правового обов'язку (наприклад, надання державному органу необхідної інформації) треба гарантувати охорону прав і законних інтересів володарів таємниці. Оскільки за законом вони змушені подавати відповідні відомості , то тим самим обмежується їх право на таємницю. Для забезпечення повноцінної охорони прав і законних інтересів осіб, що володіють комерційною таємницею, дуже важливим є 16 Див: Сергєєв А.П. Право інтелектуальної власності в Російській Федерації. М., 1996. С. 621; Тарасенко К.А. Деякі проблеми охорони комерційної таємниці в США / / Журнал міжнародного приватного права. 1998. № З.С.З. 17 См .: Орлов В.А, Челишев М.Ю., Деякі питання охорони комерційної таємниці в публічному та приватному праві (аспект міжгалузевої взаємодії) / / Сучасні проблеми права інтелектуальної власності: Теорія і практика. Вітчизняний і зарубіжний досвід: Зб. науч. праць / Відп. ред. С.А. Чернишова. Казань, 1998. С. 76. 18 Відомості РФ. 1991. № 16. Ст. 499; 1992. JA 34. Ст. 1966; № 32. Ст. 1882; СЗ РФ. 1995. № 22. Ст. 1977; 1998. № 19. Ст. 2066; 2000. № 2. Ст. 124. 120 покладання на державні органи та державних службовців обов'язки вживати заходів щодо нерозголошення отриманої ними комерційної таємниці. Такого роду обов'язок передбачений у ст. 102 Податкового кодексу України, ст. 15 Закону РФ «Про конкуренцію і обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках », ст. 13 ФЗ« Про природні монополії »19, ст. 21 Закону РФ« Про забезпечення єдності вимірювань »20, ст. 13 Закону РФ« Про стандартизацію »21, у Федеральному законі« Про рекламу »22, Законі РФ« Про організацію страхової справи в Російській Федерації »23, Законі РФ« Про валютне регулювання та валютний контроль »24, Законі РФ« Про федеральних органах податкової поліції »25 та інших нормативних правових актах. В ст. 102 Податкового кодексу РФ податкова таємниця визначається як будь-які отримані податковим органом, органами податкової поліції, органом державного позабюджетного фонду і митним органом відомості про платника податків, за винятком відомостей: 1) розголошених платником податку самостійно або за його згодою; 2) про ідентифікаційний номер платника податків; 3) про порушення законодавства про податки і збори і заходи відповідальності за ці порушення; 4) надаваних податковим (митним) або правоохоронним органам інших держав відповідно до міжнародних договорів (угод), однією зі сторін яких є Російська Федерація, про взаємне співробітництво між податковими (митними) або правоохоронними органами (у частині відомостей, наданих цим органам). Там же встановлюється, що податкова таємниця не підлягає розголошенню податковими органами, органами податкової поліції, органами державних позабюджетних фондів та митними органами, їх посадовими особами та залучаються фахівцями, експертами, за винятком випадків, передбачених федеральним 19 СЗ РФ. 1995. № 34. Ст. 3426. 20 Відомості РФ. 1993. № 23. Ст. 811. 21 Там же. № 25. Ст. 917; СЗРФ. 1996. № 1. Ст. 4. 22 СЗ РФ. 1995. № 30. Ст. 2864. 23 Відомості РФ. 1993. № 2. Ст. 56; СЗ РФ. 1998. № 1. Ст. 4; 1999. № 47. Ст. 5622. 24 Відомості РФ. 1992. № 45. Ст. 2542; СЗ РФ. 1999. № 1. Ст. 1; 1999. 3461. 25 Відомості РФ. 1993. № 29. Ст. 1114; СЗ РФ. 1995. № 51. Ст. 4973. 121 законом. Як вже говорилося, в літературі подібного роду обов'язок представників публічної влади зберігати в таємниці «чужі» відомості позначається як службова таємниця. Однією з важливих функцій службової таємниці є правоохоронна функція, яка полягає в охороні конфіденційної інформації фізичних і юридичних осіб. На прикладі перерахованих нормативних актів ми можемо бачити один з зрізів взаємодії приватного та публічного права, що складається в тому, що норми публічного права забезпечують реалізацію норм цивільного права. Однак саме по собі зобов'язування, будь то покладання обов'язку не розголошувати отриману інформацію або будь-який інший обов'язки, без наявності необхідної санкції в разі її невиконання не має практичного сенсу З цього приводу АА. Фатьянов пише: «... одним з найважливіших моментів для формування інституту службової таємниці є встановлення дієвої системи санкцій за неправомірне поширення цих відомостей ... До регулювання цих відносин застосовні практично всі форми юридичної відповідальності »26. Так, КК РФ в ч. 2 ст. 183 встановлює кримінальну відповідальність за незаконні розголошення або використання відомостей, що становлять комерційну або банківську таємницю, без згоди їх власника, скоєні з корисливої або іншої особистої зацікавленості і завдали великих збитків. Особа, якій комерційна або банківська таємниця стала відомою у зв'язку з виконанням ним службових обов'язків, вчинила дану дію, також може нести кримінальну відповідальність, передбачену цією статьей27. Крім того, АА. Фатьянов зазначає, що розголошення службової таємниці може бути кваліфіковано також за ст. 285 КК РФ як зловживання посадовими полномочіямі28. Інший приклад захисту засобами публічного права приватноправових таємниць - це кримінальна відповідальність за розголошення тай- 26 Фатьянов АА Проблеми формування інституту службової таємниці / / Держава і право. 1999. № 4. С. 21. 27 Див, напр.: Тімергаліева О.Н. Антикорупційне законодавство Росії та проблеми його здійснення / / Право і політика. 2000. № 1. С. 62. Див: Фатьянов АА Указ. соч. С. 22. 122 ни усиновлення (удочеріння), іншими словами, за посягання на особисту і (або) сімейну таємницю людини. У ст. 155 КК РФ передбачена кримінальна відповідальність за розголошення таємниці усиновлення (удочеріння) всупереч волі усиновителя, вчинене особою, зобов'язаним зберігати факт усиновлення (удочеріння) як службову чи професійну таємницю, або іншою особою з корисливих або інших низинних спонукань. Проте заходи кримінально-правового примусу є «важкою артилерією», найбільш строгою формою державного реагування на правопорушення. Застосування таких заходів не у всіх випадках доцільно і можливо. Тому важливу роль відіграють інші види юридичної відповідальності. По-перше, ті правопорушення, на які не поширюється кримінальна відповідальність, не повинні залишатися взагалі карається. А по-друге, наявність широкого спектра заходів юридичної відповідальності дозволить більш гнучко і адекватно впливати на правопорушників. Так, за порушення режиму службової таємниці винна особа може притягуватися до дисциплінарної відповідальності, однак, з огляду на менший рівень превенції дисциплінарної відповідальності, доцільно застосування заходів адміністративної відповідальності. В.Н. Лопатин вважає за необхідне включити в КоАП РФ норми, що встановлюють адміністративну відповідальність за розголошення службової тайни29. У ст. 13.14 проекту КоАП встановлюється адміністративна відповідальність за незаконне розголошення інформації з обмеженим доступом (за винятком інформації, розголошення якої тягне кримінальну відповідальність) особою, що володіє нею у зв'язку з виконанням службових або професійних обов'язків. Думається, що ця новела з'явиться істотним удосконаленням правового регулювання відносин у галузі інформації обмеженого доступу Не слід також забувати про необхідність підтримки балансу приватних та публічних інтересів. Тому адміністративну відповідальність слід встановити для забезпечення обов'язки як приватних осіб перед державою, так і держави, в особі державних службовців та посадових осіб, перед приватними особами. У чинному КпАП РРФСР це не цілком реалізовувалося. Як вже 29 Див: Лопатин В.Н. Указ. соч. С. 231. 123 зазначалося, існує адміністративна відповідальність господарюючого суб'єкта за неподання відомостей федеральному антимонопольному органу, в той час як адміністративної відповідальності за розголошення «чужий» таємниці, що становить службову таємницю, в Кодексі не передбачено. У наявності недотримання балансу інтересів. Тому треба вітати включення в новий КоАП РФ ст. 13.14, спрямованої на усунення цього дисбалансу Таким чином, у сфері інформації, стосовно до таємниць, важливим фактором досягнення ефективності правового регулювання є забезпечення оптимальної взаємодії приватного та публічного права. Конкретні форми такої взаємодії в області таємниць бачаться в наступному: - Встановлення публічно-правовий службової таємниці може виступати в якості гарантії реалізації суб'єктивного права на приватноправові таємниці, охороняючи інтереси фізичних і юридичних осіб; - Дотримання службової таємниці, а отже і захищеність приватних інтересів, забезпечується встановленням юридичної відповідальності, включаючи кримінальну, дисциплінарну та адміністративну. Істотна роль при цьому повинна належати адміністративної відповідальності.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна "Д.В. Огородов * ВЗАЄМОДІЯ ПУБЛІЧНОГО ТА ПРИВАТНОГО ПРАВА В ОХОРОНІ ОСОБИСТИХ ТАЄМНИЦЬ **" |
||
|