Система римського права.

З розвитком преторського права, і особливо юриспруденції, римське право з хаосу історичних законів і традицій стало перетворюватися в струнку систему. Ішов у минуле надсуспільний характер священних законів - в центрі правової системи тепер стояли інтереси громадянина поліса в їх єдності з інтересами римського народу. Потроху в системі права склалися особливі традиції регулювання того, що стосувалося інтересів одиничного громадянина, і того, що стосувалося інтересів республіки. Головною рисою системи було розмежування на право публічне і на право приватне.

Згідно з визначенням класичного римського юриста, «публічне право є, що звернено до положення Риму, до святинь, жерцям, магістратам. Приватне ж право належить до користі окремих осіб ». Публічне право охоплювало принципи та інститути, які прийнято відносити до сфери державного, адміністративного, кримінального, фінансового, міжнародного права, до регулювання священно-культових питань.

Охоплюючи в сукупності сфери охорони та особистих, і майнових прав громадянина, приватне право Риму створювало як би особливий правовий світ індивідуальної автономії, підпорядкованої принципам юридичної незалежності і свободи життєвого розсуду повноправного особи.

Такі загальні початку підходу до захисту відокремлених інтересів громадянина визначили значну своєрідність найважливіших інститутів, що регулювали сімейні, майнові, комерційні відносини в загальній сфері приватного права.

Інформація, релевантна " Система римського права. "

1. 2. Основні теорії сутності юридичної особи
   систему соціальних связей1, а Б. І. Пугинський - як якесь правове засіб, за допомогою якого конкретна організація допускається до участі в цивільному обороте2. Дійсно, будучи організацією, створеною для самостійного господарювання з певним майном, юридична особа є цілком реальним освітою, що не зводиться ні до своїх учасників (або до засновників, в тому числі до
   
2. 4. Види цивільно-правової відповідальності
   римському приватному праву (див.: Хвостов В. М Система римського права Підручник М., 1996. С. 87-88), наприклад при виборі між віндикаційний позовом і вимогою про визнання правочину недійсним з поверненням її об'єкта-речі (реституція) Якщо при цьому законодавство або договір не визначають частки сторін, вони вважаються рівними, тобто кожен з відповідачів несе відповідальність в однаковому з іншими
   
3. 1. Поняття обмеженого речового права
   римського права Підручник М, 1996 С 225) Як відомо, в зобов'язальних відносинах, в більшості випадків виникають на основі договору, учасники значною мірою вільні у визначенні їх змісту та умов, включаючи встановлення умов угод , хоча і не визначених законом, але не суперечать йому, що виключає закритий (вичерпний) перелік видів договорів. У речових відносинах,
   
4. Права обмеженого користування іншими недвижимостями
   римського права З 329 і слід У ДК РРФСР 1922 р правила про заставу бичі поміщені в розділ "Речове право" і лише ГК РРФСР 1964 р, який не знав категорії речових прав, став розглядати заставу виключно як спосіб забезпечення належного виконання зобов'язань Він має право також захищати своє право від усяких зазіхань будь-яких осіб, включаючи і власника-заставодавця, від якого заставний кредитор
   
5. 2. Акцесорні і неакцессорние способи забезпечення виконання зобов'язань
   римського права Підручник М, 1996 С 326-327 Так, право застави в силу закону виникає за наявності умов, передбачених п. 3 ст. 334 ЦК, а право утримання виникає у кредитора за наявності передбачених п. 1 ст. 359 ГК юридичних фактів за умови, що в договорі, що породила забезпечується зобов'язання, немає застереження про неможливість застосування кредитором права утримання (п. 3 ст. 359).
   
6. 1.4. Характерні риси мирової угоди
   системи. У суді касаційної інстанції сторонами було укладено мирову угоду, за умовами якого (1) відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодувати позивачеві збитки в сумі 100 000 руб.; (2) позивач зобов'язався відшкодувати відповідачу витрати на ремонт раніше орендованого першим нежитлового приміщення в розмірі 20 000 руб. (Шляхом заліку зустрічних вимог). Постанова ФАС Волго-Вятського округу від 31
   
7. 2.2. Предмет і об'єкт мирової угоди. Перетворювальні і підтверджуючі умови
   римського права. С. 210). І.М. Тютрюмов писав, що, отримуючи винагороду за відмову від права на спірне майно, сторона отримує відому суму грошей, але ця сума не є ціна майна, а ціна відступу від суперечки (Цивільне укладення. Проект Височайше заснованої редакційної комісії з складання Цивільного уложення. С. 1200). Відмічуване вище різноманіття предмета світового
   
8. Професор Московського університету Веніамін Петрович Грибанов (1921 - 1990) (короткий нарис життя і діяльності)
   систему фундаментальних положень про сутність власності як економічної категорії , право власності, механізмах виникнення і припинення права власності, які використовувалися ним надалі при дослідженні різних аспектів інститутів права власності, права оперативного управління, права господарського відання, а його учнями - для створення цілісної концепції права
   
9. § 2. Поняття та види правочинів
   системи, яка покоїться на рівності громадян і організацій, що діють в її рамках. Завдяки договорам, опосредующим численні економічні акти обміну товарів, послуг, досягається пропорційність економічних інтересів у суспільстві в умовах ринкового виробництва, бо договори дозволяють врахувати реальні потреби та інтереси членів суспільства. Здійснення операцій - найважливіший
   
10. § 4. Правові наслідки визнання недійсності угод
    системного тлумачення положень п. 3.1 Постанови Конституційного Суду РФ від 21 квітня 2003 р. N 6-П "У справі про перевірку конституційності положень п. п. 1 і 2 статті 167 ГК РФ у зв'язку з скаргами громадян О.М. Маринічевою, А.В. Немирівської, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой і В.М. Ширяєва ". --- СЗ РФ. 2003. N 17. Ст. 1657. 3. Компенсаційна
    
11. § 1. Поняття і види цивільно-правової відповідальності
    системи чинного законодавства, що не враховує давно склалися в цивільному праві реалій. Не випадково навіть законодавець, що залишився на традиційних позиціях, змушений був помістити правила про збитки (що є мірою цивільно-правової відповідальності) в загальні положення цивільного права, а не в загальну частину зобов'язального права, як було в раніше діяв законі.