Невдачі економічної реформи, що провалилися надії на формування середнього класу через ваучеризацію, наповнюють сенс економічної реформи небезпечним негативним зарядом. У другій половині 1990-х років в умах росіян економічна реформа асоціювалася з перетворенням Росії на сировинний придаток, з супутнім зубожінням населення, падінням виробництва, гальмуванням науково-технічного прогресу, ослабленням обороноздатності країни.
Політичний режим, що має гібридний характер, разом з неопре-делівшімся федералізмом державного устрою поєднуються в нинішній Росії з багатоукладної економікою. Вибрати небудь критерій для визначення стану справ і ступеня продви і нутості реформ дуже - важко через несумісність ряду вихідних принципів. Цілком природними у зв'язку з цим виглядають безліч визначень нинішнього стану Росії - "номенклатурний капіталізм" (І.Клямкін), "бюрократичний капіталізм епохи первісного розграбування" (В.Кувалдін), "бюрократичне підприємництво" (В.Ніконов), "анархо-олігархо - кримінальний квазіринок з елементами соціалістичного інтернаціоналізму "(В. Третьяков)," гайдарномі ка, наситити споживчий ринок, але обібрали до нитки населення "(А. Мельвіль).
Для успішної реалізації планів економічного реформування Росії вкрай важливі уявлення молоді про їх (цих планів) загальних і приватних стратегіях. Приймаючи в цілому ідеологію цілей і завдань переходу від планової економіки до ринкової (від 73.1% - 17-річних до 63.8% - 31-річних) молодь разом з тим виявляє певну обережність, і лише один з десяти респондентів ратує за швидкий перехід до ринку, шість опитаних з десяти вважають, що перехід повинен бути поступовим. Частка молоді, категорично не сприймає перехід до ринкових відносин, незначна і коливається залежно від віку в інтервалі від 7.1% (17-річні) до 13.1% (31-річні). Категорія молоді, що не підтримує вільну купівлю і продаж землі, дещо більше - від 10.4 до 19.3%. І нарешті, не підтримують приватизацію великих підприємств від однієї третини до половини молодих людей у відповідних вікових групах (32.3Л9.2%)
Досить критично ставиться молодь до іноземних вкладень в економіку Росії. Повністю підтримує ці вкладення тільки один з десяти респондентів (11.4%), в той час як кожен четвертий (26.5%) вважає, що в цілому ці вкладення принесуть більше шкоди, ніж користі, або взагалі є противником іноземних вкладень. Ще більш критично висловлюється молодь з приводу економічних рад Заходу. Повністю або частково погодилися з думкою, що Захід своїми економічними радами переслідує мету послабити Росію, 57.7% молодих росіян.
Радикальні настрої і бажання, щоб перехід до ринкових відносин був швидким, щоб земля вільно продавалася і купувалася,
120
Уявлення про стратегії економічних реформ (1997 р.), у%
Вік |
Що думають про перехід до ринкової економіки |
повинен бути |
проти переходу |
швидким |
поступовим |
17 |
12.2 |
60.9 |
7.1 |
24 |
10.9 |
57.5 |
9.9 |
31 |
10.1 |
53.7 |
13.1 |
Вік
І |
Як ставляться до вільної купівлі та продажу землі |
Чи підтримують приватизацію великих підприємств |
підтримують |
Г
не підтримують |
да |
немає |
без ограни-с ограниче-чений нями |
17 |
і
24.7 53.1 |
10.4 |
41.2 |
32.3 |
24 |
і
22.4 51.7 |
13.7 |
35.2 |
41.3 |
31 |
. ... | ..
19.6 50.3 |
19.3 |
29.3 |
49.2 |
характерні відповідно для кожного десятого в першому випадку і для кожного п'ятого чи четвертого - у другому. Переважали ж уявлення, пов'язані з еволюційним, тобто поступовим переходом до ринкових відносин і до продажу землі з деякими обмеженнями. Частка "еволюціоністів" переважає над питомою вагою радикалів відповідно без малого або трохи більше ніж у п'ять разів за загальною оцінкою переходу до ринкових відносин у відповідних вікових групах молоді та від 2.1 до 2.6 раз на користь обмежень в купівлі-прода ж землі.
Охоче погоджуючись на вільну купівлю-прода жу землі, і підтримуючи в цілому еволюційний перехід до приватної власності на землю, столична молодь, що має уявлення про землю переважно по своєму досвіду роботи на дачних ділянках, виявляє меншу готовність підтримувати приватизацію великих підприємств. Питома вага молоді не підтримують таку приватизацію в цілому або повністю склав від 32.3 17-річних до 49.2% 31-річних.
Як в оцінці загального стану справ у країні, так і в уявленнях про економічний реформуванні, в тому числі його окремих аспектів, п о д - паросткову-юнацький радикалізм і ейфорія випаровуються з дорослішанням молоді. Про це свідчать скорочення питомої ваги прихильників швидкого переходу до ринкових відносин на 2.1% у 31-річних порівняно з 17-річними, а також частки тих, хто підтримує купівлю-продаж землі без будь-яких обмежень (на 5.1%), і частки приватизаторів великих підприємств відповідно на 11.9% (табл. 120).
Таким чином, виявлений загальноросійськими опитуваннями 1993, 1995, - рр.. відкат громадської думки від визнання позитивних наслідків економічних реформ підтверджується і опитуваннями молоді в
- м. Причому думки титульної і російської молоді в різних регіонах практично збігаються, проте чим старше стає молодь, тим більше їй притаманні обережність і нігілізм по відношенню до результатів реформування Росії.
-
|
- Джерела та література
реформ (третє покоління російських реформаторів. 1890-1900 роки) / / Батьківщина. - 1992. - № 2. Вони ж. Чорнильні зміни. (Влада і суспільство: етапи розбіжності) / / Батьківщина. - 1991. - № 11-12. Великі реформи в Росії. 1856-1874. - Вид-во МУ, 1992. Вітте С.Ю. Спогади. 1849-1911 рр.. - Тт. I-III. - Таллінн - М., 1994. Влада і реформи. Від самодержавства до радянської Росії. - СПб, 1996. Захарова Л.Г.
- Аграрне рух в Римській республіці в другій половині 2 в. до н.е., римська армія і реформи братів Гракхів.
Реформ в оцінці античних авторів. Аграрна реформа Тіберія Гракха. Боротьба супротивників і прихильників реформи. Реформи Гая Гракха та їх соціально-політична спрямованість. Причини поразки аграрного руху та його значення. Аграрний закон 111 року до н.е. Література: Історія Стародавнього Світу. Кн.3. Занепад древніх товариств. М., 1989. Лекція 2: Єгоров А.Б. Римська республіка з середини II століття до 31
- Література
реформ. - Л., 1989. Баггер X. Реформи Петра Великого. - М., 1985. Заозерськая Є.І. Мануфактура за Петра I. - М.-Л., 1947. Мавродін В.В. Петро Перший. - Л., 1948. Павленко Н.І. Петро Перший. - М., 1976. Софроненко К.А. Законодавчі акти Петра I. - М., 1961. Тарле І.В. Російський флот і зовнішня політика Петра I. - СПб., 1994. Тельпуховский Б.С. Північна війна 1700-1721 рр.. Полководческая діяльність
- Причини провалу хрущовських реформ.
Реформ Хрущова? Перш за все, необхідно відзначити, що метою реформ ставилося лише удосконалення політичної системи, а не її докорінна зміна. Ні вожді, ні суспільство не були готові до радикальних змін. Керівники сталінської плеяди (у тому числі і Хрущов) не мислили суспільства поза командно-адміністративної системи. Своє завдання вони бачили лише в тому, щоб замінити неефективні, по їх
- Виникнення полісної демократії в Аттиці.
Реформи Солона і реформи Клісфена. -Порівняйте постанови Солона про боргову рабстві до законодавства давньосхідних країн про боргової кабалі (закони Хаммурапі, закони Ману). Заповніть таблицю: Дати Події історії Афін Зміст цих подій Ок. 640 р. до н.е. Ок. 621 р. до н.е. Ок. 594 р. до н.е. 560-527 рр.. до н.е. 509-506 рр.. до н.е.
- Олександр II і епоха Великих реформ
реформ
- ВИБОРИ ЯК ОСНОВНИЙ ІНСТРУМЕНТ змінюваність ВЛАДИ
реформи в Росії є створення таких механізмів формування органів влади, які гарантували б їх функціонування у відповідності з волею багатонаціонального народу країни, а також безпосереднє прийняття самим народом рішень з найважливіших питань життя держави і суспільства. Як наслідок, у змісті корінних конституційних реформ, здійснених в нашій країні, особливе місце
- ГЛАВА III Безпосередній вплив Петровської реформи на хід розвитку суспільної думки
реформи на хід розвитку громадської
- 9. КОНЦЕПЦІЯ АДМІНІСТРАТІВНОЇ РЕФОРМИ В УКРАЇНІ (без Додатків) (Схвалена Указом Президента України от 22.07.1998 р. № 810/98)
9. КОНЦЕПЦІЯ АДМІНІСТРАТІВНОЇ РЕФОРМИ В УКРАЇНІ (без Додатків) (Схвалена Указом Президента України от 22.07.1998 р. № 810 /
- Столипін Петро Аркадійович (1862-1911)
реформувати соціальну опору царизму в селі, провести аграрну реформу, яка мала створити значний шар сільських куркулів. Така реформа, яка увійшла в політичну історію Росії як столипінська реформа, почалася з видання указу царя 9 листопада 1906 та припинено постановою Тимчасового уряду від 28 червня 1917 Основоположними актами реформи були указ 9
- Перебудова: причини провалу.
відносини, ввести чіткі правила їх функціонування. По-друге, помилковою слід визнати спробу керівництва країни сконцентрувати гігантські ресурси на підйомі машинобудування. Як відомо, левову його частку становили підприємства військового комплексу, У підсумку на ринок була викинута величезна грошова маса, яка не має товарного покриття. У наступні роки обсяг грошової маси постійно
|