У якому напрямку йде Росія? Цей ключовий для долі нашої країни питання в редакції "На вашу думку, справи в Росії в цілому йдуть у правильному чи неправильному напрямі?" був частиною моніторингових досліджень, проведених ЦІМО ІЕА РАН та Центру соціологічних досліджень (ЦСД) МГУ за програмами вивчення передвиборчих ситуацій 1993, 1995, 1996 рр.. Це ж питання було адресовано молоді в 1997 р. і збережений в дослідницькому проекті "Електрокардіограма (ЕКГ) соціальних трансформацій", розпочатому у 2002 р.
Зрозуміло, важко було б очікувати від молоді адекватного визначення сутності того , що є сьогодні Росія і в якому напрямку вона рухається. Тим більше, що й не кожному дорослому під силу охопити вектори її розвитку. Обидві фази її пострадянського стану, що почалися відповідно після розвалу СРСР (1991 р.) і після розстрілу Верховної Ради (1993 р.), характеризуються, за оцінкою багатьох експертів, співіснуванням малосумісні один з одним принципів стабілізації і деформації, стагнації і мобілізації. Тому оцінний по суті питання про направлення справ у країні є скоріше риторичним, ніж аналітичним. Зрозуміло, що аналітичний відповідь зажадав би знання і аналізу безлічі об'єктивних ознак і критеріїв, кожен з яких (економічний, соціальний, політичний, психологічний) міг би стати предметом окремого монографічного дослідження.
У грудні 1995 року негативно відповіли на це питання 65.7% опитаних, 23.9 вагалися або відмовилися дати оцінку і тільки кожен десятий росіянин (10.4%) відзначив, що в цілому справи йдуть у правильному н а правлінні . Відповіді молодих росіян у віці від 18 до 31 року були дещо оптимістичніше (17.1% - у правильному, 52.7 - у неправильному, 31.2% - не змогли або відмовилися відповісти).
У червні 1996 р., напередодні виборів Президента, в результаті масованої піарівській агітації і пропаганди, яка каже, що в країні почався економічний підйом і багато соціальні питання будуть вирішені найближчим часом, на це питання негативно відповіли істотно менше громадян Росії - 48.3%, важко або відмовилися дати оцінку, 23.7 і 23.0% - відповіли, що в цілому справи йдуть у правильному напрямку. Відповіді молодих росіян, так само як і півроку тому, були оптимістичніше (30.7% - у правильному, 34.4 - у неправильному, 34.9% - не змогли або відмовилися відповісти).
Проведений весною 1997 року опитування дозволяє простежити динаміку думок молоді. У загальноросійському масштабі негативне ставлення до стратегії реформування висловили в різних вікових категоріях від 59.2 до 65.4% молодих людей (у середньому 62.3%). При опитуванні 17-річної учнівської (тобто найбільш благополучної) молоді в столицях республік РФ - 51.7% респондентів титульних національностей і 58.5% - росіян дали негативну оцінку. Досить суттєва різниця (6.8%) у відповідях титульної і російської молоді може бути інтерпретована як результат відчуття додаткової дискримінації російського населення, пов'язаної з процесом суверенізації республік Росії. Найбільш значна різниця у відповідях була отримана в Бурятії, в Калмикії і особливо - в Туві.
Звертає на себе увагу різке збільшення протягом 1997 відсотка (з 34.4 до 62.3%) незадоволеною молоді. Причина більш негативною інтегральної оцінки напрямки шляху може пояснюватися двома факторами: по-перше, частина молоді, особливо схильної до впливу ЗМІ, повернулася до настроїв кінця 1995 р., по-друге, за півтора року, очевидно, сталося реальне погіршення настрої значної частини молоді в силу посилювання процесів розшарування суспільства і зростання почуття невпевненості в завтрашньому дні не тільки у старшого покоління, а й у що зазнають утруднення в пошуках свого місця в житті молодих людей.
Усередині самої молоді є чималі відмінності в оцінці нинішнього стану справ у Росії.
У всіх трьох групах молоді, в тому числі серед зовсім юних 17-річних, среднемолодих 24-річних і позднемолодих 31-річних питома вага осіб, які критично оцінюють сучасну ситуацію і вважають, що
119
Загальна оцінка стану справ у сучасній Росії (за підсумками опитування 1997 р.), у%
н
Вік |
У якому напрямку йдуть справи в Росії |
п
Як вплинули на ваше життя ті демократичні перетворення, які вже відбулися в нашому суспільстві |
|
правильному |
неправильному |
позитивно |
негативно |
17 |
17.0 |
62.3 |
37.4 |
31.0 |
24 |
15.9 |
59.2 |
34.1
29.8 |
41.3 |
ь_31. . |
13.6 |
65.4 |
48.1 |
справи в Росії йдуть у неправильному напрямку, в кілька разів перевищує питому вагу вважають, що справи йдуть непогано, а Росія рухається в правильному напрямку, відповідно в 3.7, 3.7, 4.8 рази (табл. 119).
Негативна оцінка направлення справ в Росії узгоджується з негативною оцінкою демократичних перетворень, які неоднозначно вплинули на життя молоді: майже третина 17-річних і близько половини 31-річних відчули на собі негативні наслідки реформ.
Негативна оцінка направлення справ і "результатів" демократичних перетворень з віком збільшується, а позитивна - скорочується.
Розмах варіації по розколу всередині груп однолітків в оцінці направлення справ в Росії зростає з 45.3 у юної до 51.8% у зрілої молоді, а розбіжності між позитивними і негативними оцінками підсумків демократичних перетворень - відповідно з 6.4 до 18.3 %.
Отже, з дорослішанням розкол серед молоді з узагальненої оцінки сучасної ситуації поглиблюється головним чином за рахунок часткової втрати юнацької ейфорії і негативної оцінки прози життя, яку все частіше дають "молоді дорослі".
Вельми значна кількість громадян, що визначають обраний Росією шлях як неправильний, безперечно, пояснюється розвалом великої держави, зубожінням значної частини населення, високою ціною, яку доводиться платити росіянам за шокову терапію, за помилки в економічній, соціальній і національній політиці. Звичайно, будь-які загальні оцінки грішать спрощенням і схематизмом, однак якщо вони мають стійкий характер і масове поширення серед різних вікових, соціальних і національних груп, то це означає, що ці оцінки адекватно відображають реальність і що до них не можна не прислухатися. Негативні оцінки направлення справ - це ще не загроза катастрофи або вибуху, але це серйозний сигнал про можливість того й іншого. -
|
- РОЗКОЛ У УЯВЛЕННЯХ СТОЛИЧНОЇ МОЛОДІ
розколі, присвячена спеціальна література, матеріали соціологічних досліджень і викликані ними роздуми. Як вказувалося вище, перед нами не ставиться завдання створення теорії ідентифікації ідентичностей, або дещо спрощуючи, придбання тотожності. Проте "у новій області необхідно, - як вважав автор однієї з теорій особистості Карл Роджерс, - ... спочатку зануритися в
- СТАВЛЕННЯ ДО РЕФОРМ
молоді про їх (цих планів) загальних і приватних стратегіях. Приймаючи в цілому ідеологію цілей і завдань переходу від планової економіки до ринкової (від 73.1% - 17-річних до 63.8% - 31-річних) молодь разом з тим виявляє певну обережність, і тільки один з десяти респондентів ратує за швидкий перехід до ринку, шість опитаних з десяти вважають, що перехід повинен бути поступовим. Частка
- межпоколенную ДІАЛОГИ І ФОРМУВАННЯ ІДЕНТИЧНОСТІ
молоді в 16 столицях , найчастіше непорозуміння між дітьми і батьками виникає з приводу вибору майбутньої професії (54.3%), найрідше - з приводу релігії (15.1%). Непорозуміння з політичних та етнічних (дотримання звичаїв свого народу) виникало приблизно в рівних масштабах (28.0 і 26.3 %). Серед удмуртської молоді в м. Іжевську непорозуміння з політичних питань (32.8%) в 1.8
- 13.5. Правове виховання молоді
молоді
- РОДОМ З ДИТИНСТВА
молоді пройшли в різних типах міських і сільських поселень. У столицях республіки дитинство провели 51.6 титульної і 65.1% російської молоді, у сільській місцевості відповідно 26.7 і 8.2%. Іншими словами, сільські коріння титульної молоді на момент опитування (в 1997 р.), були набагато глибше, ніж у російської. Загалом у тих чи інших міських поселеннях, у тому числі в столицях, великих (з населенням
- * Побудуйте пряме і непряме доказ тези, використовуючи як демонстрації дедукцію, а потім індукцію
молодь мало читає класичної художньої літератури. Всяка наука заслуговує поваги. Любові всі віки покірні. У багатьох молодих людей немає можливості вчитися у вузі. Екологічний стан міст плачевно. Сучасна молодь багато розважається. Росіяни стали жити краще. Деякі бюрократи чесні люди. Деякі студенти цієї групи недисципліновані. Всі кішки - хребетні.
- ЕТНІЧНІ ПРІОРИТЕТИ В СИСТЕМІ НОРМ РЕСПУБЛІКАНСЬКОГО ГРОМАДЯНСТВА
розкол молоді в столицях республік одночасно свідчить про хаос і безлад, що виникли в уявленнях молоді про свою громадянську ідентичності у зв'язку з розвалом Радянського Союзу та послідувала услід за цим державного облаштування Росії як федеративної держави, а також наповнення суверенітету колишніх автономних республік реальним змістом. У радянські часи при
- НОСТАЛЬГІЯ І ІДЕНТИЧНІСТЬ
молоді в столицях республік РФ до розпаду СРСР. Етносоціологічні дослідження, проведені весною 1997 року ЦІМО ІЕА РАН в 16 столицях РФ, дозволили виявити принципові відмінності і подібності в питанні про ставлення 17-річних юнаків і дівчат до розпаду СССР100. Насамперед звертає на себе увагу факт непоінформованості або надзвичайної обережності, проявленої молоддю: 40.4% титульної і
- 13. ПОЛІТИЗАЦІЯ етнічності І ІДЕНТИЧНІСТЬ
молоді у зв'язку з руйнуванням радянськості як феномена приналежності до колись єдиної держави і функціонуванням принаймні трьох нових цивільних лояльностей, одна з яких висловлює республіканське, інша - російське, а третя - перші дві. Про зв'язок кожної з них з етнічною ідентичністю ми поговоримо нижче. Тут же розглянемо взаємні зв'язки між формами громадянської
- Контрольні питання
розкол хартленда в його класичному розумінні може призвести до ланцюгової реакції порушення стабільності світового масштабу? Якщо ви так не вважаєте, то приведіть протилежні доводи, підтверджені фактами. 13. Охарактеризуйте сучасне геополітичне становище Росії в системі існуючих Великих просторів світу. 14. Дайте характеристику геополітичних проблем Росії по секторах нового
- Оцінка
оцінки. Система оцінки включає в себе суб'єкти та об'єкти оцінки, а також методи і засоби надання інформації про предмет або об'єкт оцінки. Суб'єкти оцінки. Залежно від того, хто проводить оцінку, виділяють: індивідуальну, групову, експертну оцінку, а також самооцінку. Об'єкт / предмет оцінки. Залежно від того, хто або що підлягає оцінці, виділяють оцінку особистісних
- § 3. Трактування мети виховання в найважливіших директивних документах Республіки Білорусь
молоді. 19 Виникла гостра потреба у визначенні нових підходів до виховання, побудові його вихідних концептуальних моделей. Основним директивним документом, що визначає виховання в Республіці Білорусь, стала «Концепція виховання дітей та учнівської молоді в Республіці Білорусь» (1999 р.). КОНЦЕПЦІЯ - СИСТЕМА ПОГЛЯДІВ, А ТАКОЖ ОСНОВНА ДУМКА
- РОБОТА І СОЦІАЛЬНЕ САМОПОЧУТТЯ МОЛОДІ
розколотої на три приблизно рівні групи - 31.4% зберегли оптимізм, 36.7 залишилися без особливих надій та ілюзій і, нарешті, 30.0% начинених тривогою, невпевненістю, страхом і навіть відчаєм (див. табл. 122). Захисні механізми зношуються, потенціал ейфорії вичерпується. У відповідь наростають імпульси тривоги, яка в одних може породити апатію, у інших готовність до кримінальних дій.
- 3. Зміст оцінки впливу на навколишнє середовище
оцінку впливу запланованій господарської та іншої діяльності на навколишнє середовище в Російській Федерації. Передбаченими в нормативному порядку елементами ОВНС є: - визначення суспільно значущих характеристик запланованій господарської та іншої діяльності; - виявлення та аналіз можливих альтернатив досягнення цілей запланованій діяльності (у тому числі відмови від неї); -
|